Poliflw

In december en januari is het beleid kleine windmolens in de gemeenteraad besproken. De VVD heeft tegen dit beleid gestemd en onderstaand vindt u de bijdrage van fractielid Jeroen van Duijvenvoorde met onze motivatie.

Tijdens de Politieke Markt van 18 januari 2022 werd in een adviesnota het beleid Zon op Land geevalueerd. Elke fractie kon haar advies geven aan de wethouder, waarna zij dit in een raadsvoorstel zal verwerken, die de komende periode voorgelegd zal worden ter besluitvorming aan de raad.

Benoem bij de opgave ook duidelijk dat industrie een eigen energieopgaaf heeft en dat ook bv zonnepanelen bij consumenten niet groot genoeg zijn om mee te tellen met onze energieopgaaf. Dit is bij inwoners en ondernemers niet duidelijkBij de HOE-vraag staat vermeldt dat wanneer partijen kiezen niet deel te nemen aan het opstellen van het participatieplan dat de initiatiefnemer dan eenzijdig kan indienen. Maak duidelijk wanneer een partij kiest om niet te participeren? Is dat als die niet op komt dagen op een informatiebijeenkomst, of als hij een oproep online gemist heeft? Wat moet een initiatiefnemer redelijker wijze gedaan hebben om participanten te bereiken en hoe kan het college dit toetsen?Mbt de participatie wordt door alle partijen in elk gesprek of zienswijze aangegeven dat zij wensen dat de gemeente een representerende rol inneemt voor de inwoners en de belangen van de inwoners goed in de gaten houdt. In de adviesnota wordt benoemd dat de gemeente vooral een procesbewakende rol in de participatie inneemt. Dit moet niet alleen in dit beleid, maar ook straks in de informatie over dergelijke processen duidelijker gecommuniceerd worden. Tevens moet goed nagedacht worden WIE de contactpersoon voor dergelijke processen wordt. We zagen nu in de stukken dat een kernen-en wijkcoordinator regelmatig bij de gesprekken is. Wij adviseren iemand die vooral expertise heeft op dergelijke grote ruimtelijke ordeningprocessen hiervoor in te zetten.In de adviesnota wordt benoemd dat bij beschermd dorps-of stadsgezicht afspraken zijn over zonnepanelen op land en via een QR code wordt naar de regels hierover verwezen. Wanneer we naar die regels kijken zien we geen afspraken over zonnepanelen op land in relatie tot beschermd dorps-of stadsgezichten. Dit moet danwel dus nog gemaakt worden, danwel de juiste regels erbij gezet.Mbt de proportionaliteit zijn wij voor scenario 2, het voorkomen van versnippering. Waarbij uiteraard wel van KGO en ruimtelijke ordening gekeken moet worden welke grootte redelijk is in een bepaald gebied.Mbt lokaal eigenaarschap hebben wij voorkeur voor scenario 1. Tevens dient er een open, transparant financieel proces te zijn en prijzen en risico’s helder omschreven worden. Mbt lopende aanvragen: maak duidelijk wat een lopende aanvraag is: bij weten van de fractie zijn er geen lopende trajecten bij de Raad ingediend, en is alles wat nu voorbereid wordt voor de Raad, gewoon een nieuw project die aan het nieuwe beleid moet voldoen.Om de zonneladder goed te volgen is het ook van belang een goed plan van aanpak te hebben voor het beleid van zon op daken. Maak dit ook duidelijk in het beleid voor zon op land.We missen in de adviesnota duidelijke toetsingscriteria voor goede ruimtelijke en landschappelijke inpassing. Zaken als historische landschapsstructuur, afstand tot ruimtelijke elementen, evenwichtige ordening en in de omgeving passende maatvoering, grenzend aan dorpsbebouwing etc. Bv gemeente Oldambt heeft dit duidelijk voor opgenomen.De gemeente krijgt in voorliggende nota de plicht om draagvlak te peilen. Benoem duidelijk hoe dit gaat gebeuren, bv door een draagvlakonderzoek door een onafhankelijk bureau. Als wij draagvlak meenemen in onze uiteindelijke afweging, dan moeten we niet het risico lopen dat bv de zwijgende meerderheid niet meegenomen wordt. Bij een dergelijk onderzoek moet er onderscheid gemaakt worden door direct- en niet direct omwonenden. Samen met de gemeente kan dan bepaald worden hoe groot deze groep moet zijn en hoe het proces gaat verlopen (keukentafelgesprekken, online enquetes etc.). Ook als er geen 100% maatschappelijk draagvlak is blijft het mogelijk om een initiatief goed te keuren. Er bestaan weinig plannen waar iedereen het mee eens is. Er kan na een besluit van de gemeente altijd bezwaar gemaakt worden. Maar met een onafhankelijk draagvlakonderzoek kan de gemeenteraad in haar besluitvorming een beter beeld vormen van het maatschappelijk draagvlak.De communicatie over hoe dergelijke processen verlopen moet goed zichtbaar op de website van de gemeente staan, het liefst visueel gemaakt en niet dat inwoners in allerlei beleidsnota’s moeten gaan zoeken.Ook voor de initiatiefnemer moet een duidelijke procesprocedure beschikbaar zijn.Tot slot wil de VVD-fractie nog benoemen dat we van mening zijn dat de evaluatie van dit beleid lang op zich heeft gewacht en ook nu ligt er een adviesnota voor, wat betekent dat het college nog aan de slag moet alvorens nieuw beleid voor komt te liggen. Wij dringen aan op tempo mbt dit beleid en willen graag voor de PPN een raadsvoorstel voor hernieuwd beleid Zon op Land in de Raad zien.

De VVD Steenwijkerland heeft in haar digitale  Algemene Leden Vergadering , haar kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen 2022 vastgesteld.

Mooie, diverse,  lokale kandidatenlijst

De VVD Steenwijkerland is trots op haar kandidatenlijst voor de  gemeenteraadsverkiezingen;  uit vele kernen, met een mooie mix van ervaren en nieuw, jong en oud, man en vrouw en theoretisch en praktisch. Kortom, een gezonde mix van kandidaten en volksvertegenwoordiging!  Lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers: “We zijn erg blij dat we weer zoveel mensen hebben die voor de VVD Steenwijkerland op de lijst willen staan. We hebben altijd al een brede, lokale achterban, maar VVD-ers zijn over het algemeen ook drukke mensen, met weinig beschikbare tijd. Erg inspirerend zo’n grote club betrokken, enthousiaste mensen, die verder willen bouwen aan een Sterk Steenwijkerland! We hebben de afgelopen vier jaar al veel kunnen doen, maar we zijn nog niet klaar. Vooral de COVID-19 pandemie heeft zijn impact op de samenleving, zowel economisch als sociaal-maatschappelijk. We willen graag aan het herstel hiervan bijdragen. Verder liggen er nog enorme opgaven op o.a. het gebied van woningbouw, duurzaamheid, zorg etc. De VVD zou graag de komende vier jaar weer bestuurlijk  verantwoordelijkheid willen dragen om onze ingezette plannen verder tot uitvoer te kunnen brengen. Wat mooi is moet mooi blijven en wat beter kan moet beter! ”

Top lijst en wethouderkandidaat

Op nr. 2 achter de al in mei verkozen lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers, ondernemer uit Giethoorn, staat Jeroen van Duijvenvoorde, 27 jaar, huidig raadslid uit Blokzijl. Op nummer 3 staat de 30-jarige Jeroen Ziel, huidig raadslid uit Sint Jansklooster. Op nummer 4, huidig burgerraadslid, Mans Loman uit Steenwijk. Op nummer 5, een nieuwkomer, Linda Evers uit Zuidveen en op nummer 6, huidig raadslid Bert Beltman uit Tuk. Bram Harmsma, huidig wethouder uit Steenwijk namens de VVD heeft aangegeven graag nog een periode bestuurlijk verder te willen en staat als beoogd wethouderkandidaat op nummer 10.

Vertrouwen in de verkiezingen

Lijsttrekker Miriam Slomp-Dekkers geeft aan dat zij met de totale lijst van 25 kandidaten uit ziet naar de verkiezingen en die met vertrouwen tegemoet ziet. “We zijn een sterke dynamische club, met betrokken, herkenbare, lokale kandidaten. We willen graag in Steenwijkerland ook de komende vier jaar het liberale geluid weer laten horen en nemen hiervoor ook graag de bestuurlijke verantwoordelijkheid”.

1. M.J.A. Slomp-Dekkers (Miriam)  Giethoorn

2.  J.van Duijvenvoorde (Jeroen) Blokzijl

3. J. Ziel (Jeroen) Sint Jansklooster

4. M. Loman (Mans), Steenwijk

5. L. Evers (Linda), Zuidveen

6. B. Beltman (Bert) Tuk

7. 

S. van Gelderen (Sander), Tuk

8. J.Lolkema (Jan), Oldemarkt

9. M.P. Bennen (Maurice) Tuk

10. B. Harmsma (Bram), Steenwijk, wethouderkandidaat

11. P.v.d.Koppel (Pieter), Tuk

12. W.Boldewijn (Werner), Oldemarkt

13. P.Rose (Patricia), Steenwijk

14. K.Nijenhuis, Giethoorn (Ken)

15. H.van Rij (Henny), Ossenzijl

16. M. Strampel (Martin), Ossenzijl

17. H.Nijdam (Hendrik), Blokzijl

18. J.Reilink (Jan Willem), Eesveen

19. Y. van Dijk (Ype), Steenwijk

20. B. Kuperus-Hartink (Bertine), Steenwijk

21. H. Hagendijk (Hans), Blokzijl

22. M. Kamminga (Margé), De Wetering

23. R. Ross (Ruud), De Basse

24. F. Brandsma (Frans), Steenwijkerwold

25. J.M. van der Vegt (Jetty) Kuinre 

Zie voor meer informatie over de kandidaten onder het tabblad "Verkiezingen"

Tijdens de begrotingsvergadering van de gemeenteraad d.d. 9 november jl. heeft de VVD de motie van de CU ondersteund, waarbij het college opgeroepen wordt om te onderzoeken wat de kosten jaarlijks zijn als het kwaliteitsniveau van onderhoud wegen van basis naar basis+ wordt gebracht.

De raad gehoord de beraadslaging, overwegende dat,

- De gemeenteraad het Beleidsplan Wegen Steenwijkerland heeft vastgesteld met

kwaliteitsniveau basis als uitgangspunt

- Dit kwaliteitsniveau gericht is op functioneel gebruik

- Hieraan gekoppeld het groot onderhoud in een meerjarenplan is vastgelegd

Constateert dat,

- Er diverse keren door fracties aandacht is gevraagd voor het onderhoudsniveau

van de Openbare Ruimte in onze gemeente.

- Een hoger kwaliteitsniveau extra kosten met zich mee zal brengen.

Roept het college op:

- Voor de PPN-bespreking van 2022 te onderzoeken wat de kosten jaarlijks zijn als

het kwaliteitsniveau van onderhoud wegen van basis naar basis+ wordt gebracht.

en gaat over tot de orde van de dag.

Tijdens de begrotingsvergadering van de gemeenteraad op 9 november jl. heeft de VVD de Groen Links motie: onderzoek capaciteitsmogelijkheden voor zonnepanelen op gemeentelijk onroerend goed, mede-ingediend. De VVD-fractie is van mening dat zonnepanelen op dak een belangrijke stap is op de zonneladder voor duurzame energie en dat de gemeente hier zeker een voorbeeldrol in heeft.

We spreken al een lange tijd over zonne-energie. Met name komen initiatieven af van grote partijen al dan niet in samenwerking met de lokale omgeving.

Als gemeente vinden wij het belangrijk actief bezig te zijn met de energietransitie.

GroenLinks is van mening dat onze gemeente een voorbeeldrol zou moeten zijn bij het aanleggen van zonne-energie, met name op dak en ook op parkeerdekken.

Overwegende dat:

• De gemeente een rolmodel dient te zijn als het gaat om duurzame manieren van energie opwekking

• De gemeente in het bezit is van onroerend vastgoed

• Plaatsing van zonnepanelen voortvarend dient te worden opgepakt door particulieren maar ook door de gemeente zelf

Roept het college op:

• In gesprek te gaan met de netwerkbeheerder om te onderzoeken of plaatsing van zonnepanelen op gemeentelijk vastgoed en parkeerdekken mogelijk is of mogelijk gemaakt kan worden met betrekking tot de beschikbare en/of beschikbaar te maken capaciteit

• De uitkomsten van deze gesprekken te delen met de raad

Tijdens de begrotingsvergadering van de Gemeenteraad d.d. 9 november jl. heeft de CPB samen met VVD en CU een motie ingediend om het college op te dragen een integrale aanpak te ontwikkelen voor de verkeerssituatie Steenwijkerdiep/Tukseweg en wijk Torenlanden in relatie met de Ruimtelijke Ontwikkelingen aldaar.

Overwegende dat:

▪ De gemeente Steenwijkerland en de betrokken partijen inmiddels een schetsontwerp gepresenteerd hebben voor de inrichting van het Gedempte Steenwijkerdiep/Tukseweg

▪ Van deze beoogde ontwikkeling aan het Gedempte Steenwijkerdiep verwacht mag worden dat dit een forse aanzuigende werking heeft van verkeersstromen welke in goede banen geleid moet worden en waarbij verkeersoverlast voor de omgeving vermeden dient te worden

▪ Er rond de Paardenmarkt/Woldpoort een ongewenste verkeersituatie is ontstaan mede door af te wijken van de landelijk geldende regels uit de Wegenverkeerswet (Wvw) en het Reglement verkeersregels en verkeerstekens (Rvv)

▪ Deze ongewenste situatie rond de Paardenmarkt/Woldpoort lange wachtrijen veroorzaakt, waarbij fietsers zigzaggend proberen het stilstaande verkeer te passeren wat de veiligheid niet ten goede komt

▪ Door deze ongewenste situatie rond de Paardenmarkt/Woldpoort er een grote toename is van ‘sluipverkeer’ in de Egbert Hiddingstraat en de Nicolaas ter Maethstraat (wijk Torenlanden).

Is van oordeel dat:

▪ De beoogde ontwikkeling aan het Gedempte Steenwijkerdiep een mooie en langverwachte ontwikkeling is voor de betrokken ondernemers

▪ Deze ontwikkeling niet mag leiden tot nog meer wachtrijvorming/verkeersinfarct rond de Paardenmarkt/Woldpoort of meer sluipverkeer door de wijk Torenlanden

Verzoekt het college:

▪ De verkeersituatie Gedempte Steenwijkerdiep/Tukseweg niet op zich te beoordelen maar een integrale aanpak te ontwikkelen waarbij aandacht gegeven wordt aan:

o Een verkeersveilige situatie ontstaat rond de Paardenmarkt/Woldpoort

o Het voorkomen van sluipverkeer door de wijk Torenlanden

o De gevaarlijke verkeerssituatie in de bocht in de Mr. Zigher ter Steghestraat t.h.v. ZONL bij tegemoetkomend verkeer

▪ Een uitgewerkt voorstel hiertoe voor de PPN van 2022 voor te leggen aan de Raad

en gaat over tot de orde van de dag.

De motie is unaniem aangenomen.

Tijdens de begrotingsbehandeling dinsdag 2 november 2021 heeft Miriam Slomp-Dekkers, fractievoorzitter VVD Steenwijkerland de beschouwing van de VVD gegeven over de laatste programmabegroting van deze bestuurlijke periode. Een programmabegroting die de gemeente gezond achterlaat. Zie hier de livestream: https://channel.royalcast.com/webcast/gemeentesteenwijkerland/20211102_1?start=2531707

Politieke beschouwingen VVD programmabegroting 2021

Vorig jaar bespraken we de Programmabegroting digitaal via Zoom, op afstand van elkaar. We hadden toen de hoop en de verwachting dat we een jaar later konden spreken over de periode na corona, dat alles dan weer redelijk “normaal” zou zijn.

Gelukkig spreken we elkaar dit jaar live in de Raadszaal. We kunnen elkaar in de ogen kijken. Zonder publiek weliswaar, maar op het oog redelijk “normaal”. Echter we leven helaas nog steeds niet in normale tijden. Vanavond horen we de nieuwe kabinetsmaatregelen, maar de zorg om elkaar, om onze gezondheid, sociale gesteldheid en economische effecten is nog steeds niet weg. Corona ontwricht nog steeds ons leven.

En dan is het toch maar prettig dat we wonen in Steenwijkerland, waar men omkijkt naar elkaar, waar we een prachtige natuur hebben, waar we ons op kunnen laden. Een gemeente met gezonde bedrijven, waarvan sommige een enorme klap hebben gekregen en waar bepaalde branches het nog zwaar hebben, maar waar men elkaar wel opzoekt om te helpen  bv met uitlening van personeel. Dat is ook wat ons allemaal verbindt in onze gemeente, een gemeente waar we om elkaar geven, waar we nooit opgeven en we altijd nieuwe kansen pakken!

Deze positieve instelling hebben we ook de komende jaren nodig. Er liggen immers nogal wat uitdagingen. De coronapandemie heeft zowel sociaal maatschappelijk als economisch impact. De schade moet worden hersteld. We hebben veel woningen nodig, onze ondernemers hebben moeite om aan goede medewerkers te komen, onze jeugdzorg heeft wachtlijsten, Nederland gaat van het gas af en ook Steenwijkerland zal de overgang naar duurzaam gaan maken.

In de Perspectiefnota hebben we voor de zomer  het beleid bepaald voor 2022 en de jaren daarna en de financiële effecten daarvan zijn in de voorliggende Programmabegroting verwerkt.

Zoals vorige week bij de bespreking van de najaarsnota al benoemd, is dit de laatste begroting van de huidige coalitieperiode. Dan kijk je vanzelf terug naar wat we allemaal gedaan hebben, welke resultaten we gehaald hebben en hoe we er op dit moment voorstaan.

Vorige week benoemde ik al hoe de VVD-fractie trots is op de mooie resultaten die we allemaal al gehaald hebben.

We kijken positief naar de voorliggende begroting met gunstige financiële prognose, waarbij de reserves aangevuld worden tot een reëel niveau (zoals de VVD ook gepleit heeft) en er ruimte gelaten wordt aan een volgende coalitie om nieuwe plannen en ideeën op te nemen voor Steenwijkerland voor de komende jaren.

Dat we een redelijk gunstige financiële situatie hebben in de gemeente Steenwijkerland komt voornamelijk doordat we de afgelopen jaren scherp hebben gestuurd op grip. Daar waar alle gemeenten in Nederland enorm aan het worstelen waren met de begroting.

De VVD neemt altijd haar verantwoordelijkheid en is er voor iedereen. Om zaken goed te organiseren binnen de on- en mogelijkheden die wij hebben. Waarbij wij keuzes durven te maken. Zo willen we een Sociaal Domein dat er is voor iedereen waarbij geld bij de juiste mensen terecht komt en efficiënt en effectief wordt ingezet. Zonder dat wij het verkwisten en het opgemaakt wordt aan bureaucratie en rompslomp. Een grote ergernis van velen.

De VVD-fractie is hier altijd scherp in de discussie geweest. Wij hebben diverse malen gewezen op onze verantwoordelijkheden hierin en ook op het monitoren van de voortgang van de financiën, bv bij het Sociaal Domein, waar het grootste financiële lek zat. Deze monitor is er gekomen en buiten de reguliere P&C cyclus om worden we als raad nu structureel op de hoogte gehouden van de financiële effecten in het beleidsterrein met de grootste financiële gaten. Afwijkingen kunnen zo tijdig gesignaleerd worden, waardoor sturing tijdig kan gebeuren. Ook zijn resultaten en koppeling beleid en financiën in het sociaal domein nu werkelijkheid geworden. En die aandacht werpt nu zijn vruchten af.

Dit alles heeft gemaakt dat we nu een begroting hebben voorliggen waar diverse gemeenten jaloers op zouden zijn.

We hebben vorig jaar ook flink gesneden in de bedrijfsvoering van onze eigen organisatie, zo’n 5,7 miljoen in 4 jaar tijd (20 fte medewerkers per jaar). Op dit moment liggen we hiervoor op planning. Mooi dat dit kwantitatief goed loopt, zeker in een tijd dat er nog steeds veel van onze ambtelijke organisatie gevraagd wordt.  De VVD heeft wel enige zorgen mbt een kwalitatief aspect mbt externe inhuur op projecten. De VVD heeft het afgelopen jaar diverse signalen ontvangen dat er op projecten veelvuldig wisseling plaats vindt van projectleiders en de overdracht van projecten niet goed zou plaatsvinden. Projectleden of participanten zouden regelmatig het gevoel hebben terug te gaan in tijd met het project en geven aan dat zelfs belangenbehartigers worden gevraagd om oude mailtjes etc. om input te krijgen over de historie van een project, omdat nieuwe projectleiders de historie niet kennen.

Wij vragen specifiek aandacht voor dit deel van de organisatie. De projecten zijn juist vaak de onderdelen waar samenwerking en communicatie heel belangrijk zijn voor het behalen van de resultaten en dan is een goed beleid op externe inhuur (met EXIT-gesprekken en contractmanagement)  en beleid op voortgangsbewaking erg belangrijk. Zeker om participanten niet te frustreren in participatietrajecten. Dat zou zonde zijn van alle positieve energie die iedereen met elkaar in een project wil zetten en doet geen recht aan de inzet van de participanten en het behalen van het doel van de projecten.

De VVD-fractie heeft nog een paar aandachtspunten voor het college:

1.      *  De bedrijfsreserve is 200.000 euro te laag volgens onze eigen normen (blz.64) waarom vullen we die niet aan nu we daar de ruimte voor hebben?

2.      *  De no cure, no pay kosten van de WOZ zijn nog steeds aan de hoge kant en drukken op het WOZ-tarief volgend jaar. Verwacht het college dat dit zo blijft nadat we zijn overgegaan naar een nieuw bureau? Afhankelijk van het antwoord bereiden wij een motie voor.

3.      * De programmabegroting wekt de indruk dat de evaluatie van beleid van Zon op Land is geweest (blz.61) en ook in een andere context hebben we dit gehoord. Maar onze fractie herinnert zich alleen een werkvergadering en wacht nog op de evaluatie in de raad en vraagt zich af wanneer we deze kunnen verwachten?

4.      

5.      Afsluitend vraagt de VVD-fractie zich af of de reserve Volkshuisvesting op dit moment hoog genoeg is met alle ontwikkelingen die we op het gebied van wonen nog gaan maken. Zoals de VVD al eerder gezegd heeft vinden we het belangrijk dat bij plannen voor wonen ook de voorzieningen en infrastructuur meegenomen worden. Dan is de vraag of de reserve op dit moment wel hoog genoeg is. We kunnen ons als VVD fractie bv goed voorstellen dat met name op het gebied van infrastructuur bij forse uitbreiding woningaanbod flinke kosten te voorzien zijn, denk hierbij bv aan ontsluitingswegen, maar misschien ook wel randwegen zoals in Blokzijl, met alle mogelijke ontwikkelingen daar.

      Tot slot dankt de VVD-fractie de opstellers van de programmabegroting van harte voor de heldere en duidelijke nota en wensen wij het college succes met de uitvoering ervan.  De uitvoering in de laatste maanden van de huidige politieke periode, waarin gewerkt wordt aan de doelstellingen vanuit het coalitieakkoord voor onze gemeente.

       Vanaf maart is dan aan een nieuwe coalitie de taak om met nieuwe plannen “ Verder te bouwen aan een Sterk Steenwijkerland “ en met de voorliggende programmabegroting is er ook financieel de gelegenheid om uitvoering te geven aan die nieuwe plannen. Uiteraard hoopt de VVD hier weer bestuurlijk verantwoordelijkheid te mogen nemen.

Afgelopen dinsdag 26 oktober jl. werd de laatste najaarsnota van de huidige coalitieperiode besproken. Fractievoorzitter VVD Miriam Slomp-Dekkers kijkt met trots terug op de resultaten die de afgelopen jaren zijn bereikt.

De laatste najaarsnota van deze coalitieperiode ligt al weer voor ons. Een najaarsnota die laat zien dat we op heel veel punten goed op lijn liggen. Dat is mooi om te zien. Ook laat de najaarsnota zien voor welke punten we nog aandacht moeten hebben.

De VVD-fractie wil graag de volgende zaken uit de najaarsnota lichten:

 

We krijgen door de nota een mooi beeld wat er het afgelopen jaar, maar ook in het verlengde daarvan de afgelopen jaren bereikt is.

We wilden dat onze inwoners en ondernemers meer zeggenschap en verantwoordelijkheid krijgen voor de kwaliteit van hun eigen leefomgeving. Dat wordt ook in de Omgevingswet vastgelegd. Daar hebben we de afgelopen jaren veel invulling aangegeven. Er zijn diverse trajecten geweest met inwonersparticipatie en mede op basis van deze ervaringen is er een visie op Participatie vastgesteld, waardoor we de komende jaren nog beter toegerust inwoners en ondernemers kunnen betrekken bij beleid, uitvoering en besluitvormingsprocessen in onze gemeente.

We hebben op het gebied van Duurzaamheid een aantal flinke stappen gemaakt; we hebben ons bod voor de RES West-Overijssel ingediend, het beleid Zon op Land vastgesteld als één van de weinige gemeenten in het RES-gebied, deze gaan we binnenkort evalueren, de 1e zonneparken zijn en worden gerealiseerd in Oldemarkt, Willemsoord en Wanneperveen, een actieplan klimaatadaptatie en transitievisie warmte liggen binnenkort voor en we zetten ook in op terugdringen energieverbruik.

Qua infrastructuur en verkeersveilige omgeving hebben we mooie stappen gemaakt. Een flink aantal fietspaden is opgeknapt. Het kruispunt de Klosse/Gasthuisdijk, verbetering rotonde Kuinre, herinrichting Kallenkote fase II. Dat is mooi. Een overheid is verantwoordelijk voor een veilige leefomgeving.

Wat de VVD betreft kunnen we hier de komende periode op een aantal andere plaatsen ook geld aan uitgeven, daar komen we bij de begrotingsbespreking nog verder op terug.

Door de najaarsnota heen zien we natuurlijk nog de effecten van de coronapandemie, waar we helaas nog steeds niet uit zijn. Dit zorgt nog steeds voor aangepast werken, bijeenkomsten en dus ook vertraging op sommige vlakken. Gelukkig heeft het college door goede aanpak op o.a. werkgelegenheid en inzetten op Vitaliteitsfonds goed ondersteuning geboden aan onze inwoners en ondernemers.  De komende periode zal het herstel na corona van een aantal projecten aandacht vereisen.

Op het gebied van samenwerking met ondernemers in onze gemeente hebben we ook stappen gemaakt. Samenwerking met BCS, maar ook KHN, KopTop, Vestingstad etc. is gestructureerd en verdiept, en de koppeling met Onderwijs is ook gemaakt, waardoor projecten vanuit Actieplan werkt  ingezet kunnen worden. Aandacht verdient nog wel de aandachtspunten vanuit de verkiezing MKB-vriendelijkste gemeente, hier spreken we binnenkort nog over in de Raad.

In onze gemeente is toerisme en recreatie van grote waarde. Niet alleen economisch, maar ook maatschappelijk. De sector voelt een sterke verantwoordelijkheid voor onze gezondheid en ons welzijn: door het faciliteren van onderlinge verbinding en ontmoetingen tussen mensen, door te stimuleren dat mensen in beweging komen en hun vrije tijd zinvol kunnen invullen, door te zorgen voor leven in de brouwerij en de broodnodige kennis en ontspanning. Als de coronapandemie iets duidelijk heeft gemaakt, is het hoe diep deze oer-menselijke behoeften in ons collectieve DNA verankerd zijn. Nederland snakt naar adem en vrijheid. Er wacht een grote opgave om te werken aan duurzaam economisch herstel, herstel van het welzijn van alle Nederlanders en wederopbouw van een aantrekkelijke leefomgeving na corona. Een evenwichtige ontwikkeling van toerisme en recreatie levert hieraan een onmisbare bijdrage. Voor alle mensen geldt dat deelnemen aan T&R van grote waarde is. De relatie tussen welzijn en vrije tijd is breed onderzocht en bewezen. Eén van de basisbegrippen daarbij is ‘geluk’. Mensen voelen zich over het algemeen beter tijdens hun vrije tijd en/of vakantie, in vergelijking met hun dagelijkse leven. Dit geldt uiteraard ook voor de inwoners van Steenwijkerland. De sector heeft tijdens de coronapandemie klappen gehad, die voor verschillende onderdelen van de sector weer anders uitpakken. De najaarsnota laat zien dat een aantal zaken geen doorgang hebben kunnen vinden op dit vlak. Voor de komende periode zullen we moeten kijken welke ambities in deze branche opgepakt moeten worden of welke verschuivingen er plaats hebben gevonden bv door uitblijven van met name internationaal toerisme.

 

Aandachtspunt uit deze najaarsnota blijkt nog steeds de grilligheid van de financien van de gemeentes en meer specifiek de grip op de kosten van het Sociaal Domein. Wanneer we kijken op pagina 45 dan zien we dat een deel van de bezuinigingen in het Sociaal Domein niet gehaald worden, waarbij wordt voorgesteld om deze bezuinigingen dan maar te laten vrijvallen.  Vooropgesteld: er is een aantal goede doelstellingen gehaald in het Sociaal Domein: 1 integrale toegang, verbeterde inzet van voorliggend veld, goede afstemming tussen zorg en onderwijs, inzet monitor Sociaal Domein, afname vroegtijdig schoolverlaters etc. Dat is mooi en daar mogen we trots op zijn.

Laat onverlet dat we om al deze dingen blijvend goed te kunnen bieden aan onze inwoners we grip moeten hebben op onze uitgaven in het Sociaal Domein. Nu worden we op dit moment gelukkig financieel incidenteel geholpen door onze landelijke overheid, waardoor we per saldo voordelig uitkomen, maar als we kijken naar de doelstellingen die eind 2021 gesteld zijn, zijn die niet gehaald en is het college blijkbaar van mening dat we die ook niet gaan halen, immers de bezuinigen zouden moeten wegvallen.  De VVD is hier niet direct een voorstander van. Nu is het Sociaal Domein gered met de corona-meevallers van het Rijk, maar als die wegvallen blijven onze structurele lasten in dit domein te hoog. Bovendien komt er nog een taak op ons af met de decentralisatie beschermd wonen, waar we meteen een bezuinigd budget bij krijgen. Tevens zakt het aantal uitkeringsgerechtigden met altijd een na-ijl effect in de BUIG gelden 2 jaar later, wat betekent dit voor Steenwijkerland? De vraag is maar hoe we dit allemaal beheersbaar willen houden? Kortom de directe noodzaak is nu even weg, maar de VVD is van mening dat we hier wel mee aan de slag moeten. Tijdens de begrotingsbespreking zullen we hier op terugkomen.

Tot slot als laatste aandachtspunt, Wonen in Steenwijkerland. We hebben natuurlijk al eerder aangegeven dat een toename van woningen van belang is. Niet alleen in Steenwijk, maar juist ook in de omliggende kernen. Hierbij hoort ook aandacht voor de daarbij behorende voorzieningen. Immers meer woningen, is meer mensen, is meer noodzaak tot voorzieningen. Zoals bv huisartsen. Als je nu in onze gemeente komt, kun je al niet meer aansluiten bij een huisartsenpraktijk. Misschien moet de gemeente net als Twente en Zeeland samen met de zorg een campagne voor het aantrekken van huisartsen gaan opzetten. Maar het werkt ook door op een aantal andere zaken zoals bv parkeerplekken binnenstad, capaciteit elektrisch netwerk, maar ook cultuur. We zien nu in de najaarsnota een negatief resultaat bij de Meenthe die we uit eigen middelen bijleggen. Er lopen echter ook onderzoeken naar huisvesting bibliotheek of huisvesting voor museum: waarom niet clusteren en kosten die we toch al hebben beter benutten en tevens bij het stationsgebied een cultureel centrum maken?

Kortom uitbreiden van woningen behelst zoveel meer dan alleen het neerzetten van stenen en we vragen het college hier dan ook expliciet aandacht voor, zodat het wonen en leven in Steenwijkerland in combinatie met goede zorg, fijne sociale cohesie, mogelijkheden voor recreeren en het verrichten van werk of het vervoer naar werk een gouden combinatie wordt, zodat we met elkaar trots kunnen zijn en blijven op ons prachtige Steenwijkerland!

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 29 september jl. heeft Jeroen van Duijvenvoorde, raadslid VVD, het standpunt van de VVD verwoord:

Vanavond praten wij als raad al weer voor de vierde keer over het zonnepark in Wanneperveen. Vorige week hebben we verschillende vragen gesteld in de politieke markt en in navolging van deze vergadering hebben we nog aanvullende informatie ontvangen. 

Zoals wij als VVD Steenwijkerland al meermaals hebben aangegeven zijn wij van mening dat deze locatie een geschikte locatie is voor een zonnepark. Het perceel ligt tussen een drukke provinciale weg, een dijkje en natuur. Ver weg van geconcentreerde bewoning. Deze ligging direct naast natuur komt ook enkele keren terug in verschillende zienswijzes. Hierin zien wij echter als VVD geen blokkade. Wij hebben liever dat herten en vogels uitzicht hebben op een zonnepark dan onze inwoners.

Daarnaast is dit park ruimtelijk goed inpasbaar. De ontwikkelaar heeft hiervoor ook een fraai plan op tafel gelegd. Tevens voldoet de ruimtelijke inpassing aan het KGO beleid van de provincie en kunnen wij dus concluderen dat het plan inpasbaar is.

Vervolgens voorzitter, draagvlak en lusten en lasten lokaal. Dit was voor ons als VVD Steenwijkerland de moeilijkste factor om een oordeel over te kunnen vormen. In april van dit jaar werd voor ons duidelijk dat er onder de directe omgeving draagvlak is voor dit plan. Wel hadden wij als VVD twijfels over de inspanningen die Powerfield had gedaan om de bredere omgeving te informeren. Daarnaast was er sprake van een slechte relatie met Plaatselijk Belang. Derhalve hebben wij de wethouder vorige week tijdens de politieke markt gevraagd om een korte tijdslijn te maken met alle acties die er ondernomen zijn om het contact tussen Plaatselijk Belang en Powerfield te herstellen. 

Deze informatie hebben wij na de politieke markt ontvangen en wij concluderen hieruit dat de gemeente een compliment verdient. Uit de tijdslijn blijkt dat de gemeente meermaals geprobeerd heeft het contact tussen de ontwikkelaar en de omgeving te verbeteren. Dit heeft wezenlijk bijgedragen aan het eindresultaat. Duidelijk is nu ook geworden dat de gesprekken weer op gang zijn en dat de discussie nu vooral ging over de hoogte van het bedrag dat Powerfield moet afdragen aan de omgeving.

Hoe goed is het dan dat we zojuist het nieuws hebben binnengekregen dat de kogel door de kerk is. Een akkoord tussen Powerfield en Plaatselijk Belang. Groot compliment ook aan Plaatselijk Belang Wanneperveen die ontzettend veel tijd op vrijwillige basis heeft vrijgemaakt om een zo goed mogelijk deal te bewerkstelligen. wij hebben er als VVD Steenwijkerland vertrouwen in dat de gemeente dit goed begeleidt en controleert. 

Tot slot voorzitter, we hebben als fractie ook de binnengekomen zienswijzen bestudeerd. Er is een goede reactienota geschreven door de gemeente en derhalve zijn wij van mening dat deze zienswijzen niet leiden tot een verandering in in ons standpunt. 

Resumerend voorzitter, zijn wij van mening dat dit plan op een goede ligging ligt, het park ruimtelijk inpasbaar is en er voldoende draagvlak is in de omgeving. Derhalve zullen wij net als in april voor dit voorstel stemmen.

Dankuwel voorzitter

‘Hetgeen de heer van Lynden de laatste tijd heeft bijgebracht, is niets meer dan een persoonlijke aanval en brengt de zaak niet verder..’. Waarschijnlijk denkt u nu dat ik verwijs naar de recente opschudding over mondkapjes en deals die in verkeerde zakken terecht zijn gekomen. Niets is minder waar. Rudolf Jan Thorbecke sprak in 1867 voorgaande zin. Thorbecke. Geen onbekende in liberale kring. Mijn fractiegenoot Jeroen van Duijvenvoorde zette onlangs in zijn bijdrage aan het RES-debat Thorbeckes vinding van de bestuurlijke indeling van Nederland in drie lagen helder uiteen. Het Huis van Thorbecke. Een duidelijk begrip over hoe Nederland bestuurlijk wordt vorm gegeven. Een groot politicus, die Thorbecke (maar vlak onze Jeroen ook niet uit).

Ik geloof echter niet dat Rudolf Jan al in 1867 voorzag dat 154 jaar later een bijna naamgenoot van de baron van Lynden van Sandenburg een scheve schaats met mondkapjes zou rijden.

In november 2019 mocht ik toetreden tot de gemeenteraad van Steenwijkerland. Vanaf dat moment ben ik onderdeel van het politieke spel in de Raad. Eigenlijk gaat dat bijna altijd vloeiend. Ik bedoel daarmee dat partijen hun verschillen opblazen en elkaar proberen te verleiden tot onhandige uitspraken. Aan het einde komt men tot elkaar en valt (soms met kromme tenen) een meerderheidsbesluit. Kortom, het rumoert wel eens in de raad. Soms knettert het. Maar aan het einde komen partijen tot elkaar en is een oplossing, een perspectief, gegenereerd. 

Ik schreef ‘bijna altijd’. De discussie over de Regionale Energie Strategie bijvoorbeeld loopt anders.

Er sprake van een duidelijk uitgangspunt: Nederland moet van het gas, overstappen naar vormen van duurzame energie is geboden. Regionaal zijn er prestatieafspraken gemaakt (sommigen zeggen opgelegd) en overal dienen er zonne- dan wel windparken te verschijnen. Op termijn gaan die de gewenste hoeveelheid energie opwekken. Appeltje, eitje. Gewoon een invuloefening. Plekken aanwijzen, beetje rondpraten en het spel gaat op de wagen. Iedereen blij. Toch? 

Wanneer u de discussies in de raad en daarbuiten gevolgd hebt, weet u dat het niet zo eenvoudig gaat. Het gaat om duurzaamheid en energie. Ja, zo lijkt het. Duurzaam is een argument. Maar horizonvervuiling ook. En draagvlak. Kan iemand mij dat begrip operationaliseren?

Mijn eigen partij wil niet over windmolens praten. Het CDA praat over het behoud van het kostbare boerenland en ziet enkel in Zon op Dak een oplossing. Vanzelfsprekend is Groen Links voor, maar bio diversiteit is belangrijk en windmolens kunnen echt niet op belangrijke vogelvliegroutes. Iedereen maakt rekensommen, de uitkomsten en de aannames verschillen. Verder roeren lokale organisaties en nabij-wonenden zich. Ze voelen zich niet gehoord of vrezen voor aantasting van hun woongenot. En dan is er nog de angst dat tonnen subsidies naar verre oorden verdwijnen en dat lokaal eigenaarschap niet verwezenlijkt wordt. Aan de zijlijn gloort waterstof als potentieel alternatief en de landelijke VVD zwengelt opnieuw de discussie over kernenergie aan.

Onderaan de streep resteert een raad die voorstellen afwijst. Dat is prima, maar daarmee komt, om met Thorbecke te spreken, de zaak niet verder. En de Raad lijkt op een zoekende in het duister.

Hoe komt de raad van Steenwijkerland (en, naar ik vrees, die van veel andere collega gemeenten) hier uit? Hoe komt, om met Thorbecke te spreken, de zaak verder. ‘Tom Poes, verzin een list’ verzuchtte een vastgelopen Olivier B. Bommel meermaals.

Ik denk dat gemeenten deze list al in huis hebben. Het heet adviesraad. Dit zijn denktanks van deskundige personen, die (on)gevraagd het college verstandig adviseren over netelige kwesties.

Jan Kamminga noemde in een recente discussie over bouwen (ook een hoofdpijndossier) een adviesraad bouwen als motor voor oplossing.

Feitelijk voeren dergelijke raden een apolitieke discussie. Aan het einde resteert een deskundige argumentatie en een idem dito advies. Vanzelfsprekend doet dit advies niets af aan de mening van omwonenden of andere belanghebbenden. Het voegt een belangrijk nieuw element toe: deskundig en niet persoonlijk betrokken. En, aan het einde blijft de gemeenteraad netjes in zijn rol van beslisser. Een dergelijke adviesraad krijgt de kans met enige distantie ordening in het geheel te brengen en individuele voorstellen tot onderdeel van een groter geheel te maken.

Ik wil graag met iedereen in discussie over de potentie van een instrument als een Adviesraad Duurzaam. Taken en verantwoordelijkheden moeten goed afgebakend. Wie nemen zitting? Het ligt voor mij voor de hand dat dit (in tegenstelling tot de raden die ik ken) een pluriform gezelschap moet zijn. Zijn ze woonachtig in Steenwijkerland? Of juist daarbuiten?

En vooral: kan een dergelijk instrument de raad helpen dreigende patstellingen te omzeilen. Ik zou het dan ook prettig vinden reacties op dit idee te ontvangen: bert.beltman@steenwijkerland.nl.