Poliflw

“Niet controleren maar motiveren”

GroenLinks Tytsjerksteradiel vindt dat mensen in de bijstand vanuit vertrouwen benaderd moeten worden. Het controleren van mensen met een bijstandsuitkering werkt volgens fractievoorzitter Brigitta Scheepsma erg demotiverend op mensen. Mensen worden volgens de fractie van GroenLinks vaak onnodig gecontroleerd. Bovendien kost deze controle veel tijd van ambtenaren terwijl het vaak maar om kleine bedragen gaat.

GroenLinks wil dat ingezet gaat worden op vertrouwen in mensen en op motiveren in plaats van controleren.

Met een motie vraagt GroenLinks het college om een andere aanpak. Gemeenten beleven zware tijden, als het om geld gaat, en GroenLinks denkt dat minder controle financieel iets op kan leveren. En dat de daarmee vrijgekomen uren van het ambtelijk apparaat beter besteed kunnen worden binnen de organisatie.

De motie is op 12 november aangenomen in de raad.

In dezelfde raadsvergadering bracht de PvdA een motie basisbanen in. Al eerder heeft onze fractie het basisinkomen naar voren gebracht . Geopperd is dat de raad bezig gaat met een expertmeeting over zowel basisbanen als basisinkomen.

De gemeenteraad van Tytsjerksteradiel heeft een besluit genomen om niet te gaan bouwen in het gebied  "De Warren". Onduidelijk is tot nu toe wat er dan wel met dit gebied gebeuren gaat. De fractie van GroenLinks vindt dat het tijd is voor openheid van zaken. Zeker gezien een aantal  opmerkingen van wethouder Hoekstra en burgemeester Jeroen Gebben in de raadsvergadering van februari 2020.  De wethouder laat raad en burgers tot nu toe in het ongewisse over het uiteindelijke woningbouwprogramma. Wij horen geluiden over recreatie en woonboten voor de Warren. Het woningbouwcontingent wordt bekend op 12 mei.  Heeft het college een eigen plan voor de Warren? Komen er toch woningen in de Warren? En zo ja wat betekent het plan dan voor 'Aldtsjerk Foarut' en 'de Warren Natuurlijk Groen'? En worden daarom burgerinitiatieven in de wacht gezet?

De fractie heeft onderstaande vragen ingediend:

In de raadsvergadering van 27 februari heeft GroenLinks aan wethouder Hoekstra de vraag gesteld of de Noardelijke Fryske Walden serieuze belangstelling  hebben  voor de grond bij de Warren en deze grond wel zouden willen kopen. Naar wat ons ter ore was gekomen heeft de wethouder dit voorstel op voorhand afgewezen.

 

De wethouder noemde het "een gerucht" maar geeft vervolgens wel aan

Dat de NFW misschien belangstelling hebben om de grond te kopen Dat de gemeente die grond in eigendom heeft en een locatie zou moeten zoeken i.v.m. de woningbouwprogrammering Dat het bestemmingsplan nog afgemaakt moet worden

In dezelfde vergadering bij de kaders van het economisch beleidsplan spreekt de burgemeester Jeroen Gebben – die deze portefeuille heeft-  over:

"Recreatie aan het water , het djippe gat, der binne we over yn petear, der kin ik nog niks oer sizze, maar dat bin gedachtenlijnen dy us ek net fremd binne. Daar moatte we net mear oar nijtinke , der wurdt oernij tocht. "

De raad heeft besloten om niet in de Warren te gaan bouwen. De wethouder noemt de Warren als mogelijke locatie voor woningbouwprogrammering

Wat zijn de plannen van het college met de Warren wat betreft de woningbouwprogrammering? Klopt het dat wat het college betreft woningbouw in de Warren nog steeds een optie is, ondanks het duidelijke besluit van de raad? Zo ja, hebben deze plannen invloed op verschillende burgerinitiatieven zoals "de Warren Natuurlijk Groen" en Äldtsjerk Foarut" Wat zijn de plannen van het college met het gebied de Warren als het over recreatie gaat?

Wij horen geluiden over meerdere ligplekken voor woonboten bij het djippe gat.

Klopt het dat daar plannen voor zijn? En wilt u deze toelichten?

Raad geeft duidelijk signaal aan de wethouder:

Niet bezuinigen op kinderen in armoede

Op 27 februari 2020 heeft wethouder Hoekstra aan het eind van het debat aangegeven dat het signaal van de raad heel duidelijk is namelijk dat er geen bezuinigingen moeten plaatsvinden op kinderen in armoede in onze gemeente.  Ze gaat in gesprek met de Stichting Leergeld. Hoe de regeling er precies uit gaat zien is nog niet bekend. De raad besluit in maart over het nieuwe voorstel.

Stichting Leergeld zorgt er samen met Jeugdfonds Sport en Jeugdfonds Cultuur via het kindpakket voor dat kinderen in Tytsjerksteradiel mee kunnen doen met zwemlessen, sport, schoolreisjes e.d. De stichting krijgt op dit moment lang niet genoeg geld van de gemeente en heeft haar reserves gebruikt. Mevrouw Hylkema sprak namens de Stichting Leergeld in bij de gemeenteraad en gaf aan zich zorgen te maken omdat de Stichting geen “nee” wil verkopen aan ouders en kinderen in armoede in Tytsjerksteradiel.

Eerder stelde onze fractie vragen over de voorgenomen bezuiniging op de minimaregelingen en recent samen met de PvdA over het kindpakket. Wij kijken uit naar de beantwoording! Onze fractie heeft tijdens de raadsvergadering een motie voorgesteld die we in maart in willen dienen. Onze gemeente krijgt elk jaar geld van het Rijk voor kinderen in armoede, de zogenaamde Klijnsmagelden. Het is op dit moment niet bekend waar dit geld precies voor gebruikt wordt.

Ons voorstel via de motie is om de Klijnsmagelden aan het kindpakket te besteden zodat alle kinderen in armoede in Tytsjerksteradiel mee kunnen blijven doen.

Wat blijft plagen is dat de aan de raad voorgestelde nieuwe minimaregelingen al in de minimagids en op de website van de gemeente staan. Dit terwijl de raad nog input kon bieden en nog moet besluiten. Over dit proces hebben wij ook vragen gesteld!

Ondanks de landelijke actie van de Alliantie Kinderarmoede staan in Tytsjerksteradiel bezuinigingen op de minima regelingen op de agenda. Een van de bezuinigingen betreft het overhevelen van maatschappelijke participatie voor kinderen en de computervergoeding uit de verordening  naar het Kindpakket van de fondsen Leergeld, het Jeugdfonds Sport en Jeugdfonds Cultuur. Dit gebeurt -zoals het nu lijkt- zonder dat er meer geld naar deze stichting en fondsen gaat. Hiermee vervalt de borging van deze voorzieningen in de verordening.

Vorig jaar gaven de fondsen ruim €60.000 uit voor kinderen in T-diel. De bijdrage van de gemeente was €25.000.

De PvdA en GroenLinks stellen kritische vragen hierover.

"Het kan toch niet waar zijn dat onze gemeente bezuinigt op kinderen in armoede?"

Gemeenten krijgen geld uit het gemeentefonds voor kinderen in armoede. De zogenaamde Klijnsma-gelden. Dat is ruim €100.000 voor Tytsjerksteradiel.

"Wij willen weten waar dat geld blijft ", aldus de fracties van de Partij van de Arbeid en GroenLinks.

GroenLinks stelt schriftelijk vragen 

GroenLinks vindt bezuinigen op minima kortzichtig en onacceptabel en heeft daarom schriftelijk vragen gesteld aan het college

 

De verandering van de manier van werken in het sociaal domein - de transformatie-  is helemaal gericht op het voorkomen dat mensen dure en langdurige zorg nodig hebben. Daarom wordt ingezet op preventie.  Mensen met weinig inkomen zijn kwetsbaar.  Het kind-pakket ( dit pakket geeft kinderen de mogelijkheid om mee te doen aan binnen- en buitenschoolse activiteiten) blijft, maar GroenLinks is van mening dat als ouders arm zijn dit effect heeft op hun kinderen, zij krijgen de spanning rondom het elke dag weer rondkomen met weinig geld mee. Ook voor de mensen met alleen AOW heeft dit voorgestelde beleid gevolgen, er zal door hen minder vaak een beroep gedaan kunnen worden op de collectieve ziektekostenverzekering.

 

De maatregelen betekenen nogal wat voor de dagelijkse praktijk van minima. 10 euro meer of minder in de maand in de portemonnee maakt heel veel uit voor mensen met weinig inkomen.

 

In Achtkarspelen worden de minima gespaard. Daar is besloten dat eerst gekeken wordt of elders binnen het sociaal domein bespaard kan worden.  In Tytsjerksteradiel wil de raad ondanks een motie en een amendement van GroenLinks toch doorgaan met de maatregelen richting minima. Dit betekent dat de werkmaatschappij die de maatregelen uit moet voeren dit toch weer verschillend zal moeten uitvoeren voor Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. En daar zit dan weer een kostenplaatje aan vast.  

 

De fractie van GroenLinks wil graag weten wat de bezuiniging op de minimamaatregelen in T-diel dan überhaupt in de praktijk opleveren en hoe de kosten en baten door de werkmaatschappij inzichtelijk gemaakt gaan worden. Ook willen wij graag dat er gekeken wordt of mensen door deze maatregelen vaker een beroep moeten doen op de bijzondere bijstand. En of er meer mensen gebruik moeten maken van schuldhulpverlening.

 

Wij vragen ons serieus af of deze toch kortzichtige korte termijn koers van Tytsjerksteradiel de onrust die dit geeft  bij mensen die deze maatregelen ondergaan rechtvaardigt.

 

De fractie van Groen Links heeft schriftelijke vragen ingediend. 

In onze gemeente staat een gezinslocatie. Dit betekent dat regelmatig gezinnen door de politie opgehaald worden uit Burgum en met busjes naar de gevangenis in Zeist gebracht worden. Hier vandaan worden ouders met kinderen uitgezet naar het land van herkomst.                                              Wij zijn meerdere malen geconfronteerd met het ophalen van Afghaanse gezinnen uit onze gezinslocatie. De wanhoop en de onmacht van deze gezinnen heeft velen geraakt. De wanhoop en onmacht van de achterblijvende gezinnen ook.                                                                                           Het is vaak gezegd, in de raad, in het nieuws, in de krant, door 10 gerenommeerde organisaties: Afghanistan is niet veilig. Mensen nu terug sturen naar dit land schendt de mensenrechten en de kinderrechten. Onze raad was in februari unaniem en vroeg staatssecretaris Harbers middels een motie om het ambtsbericht Afghanistan te versnellen en tot die tijd geen gezinnen naar Afghanistan terug te sturen. Het antwoord van de staatssecretaris is duidelijk: er verandert niets tot het nieuwe ambtsbericht er is. En dat bericht wordt in de loop van 2018 verwacht. 

De fractie van GroenLinks vindt dat een gemeente, een lokale democratie een zorgplicht heeft voor al haar inwoners en dat wij daarom niet toe kunnen staan dat inwoners van onze gemeente opgehaald worden om te worden uitgezet naar onveilig gebied. Naast het uitvoeren van rijksbeleid heeft de gemeente een eigenstandige verantwoordelijkheid. Was dit niet zo dan zouden we echt slechts een buitenpost, filiaal van Den Haag zijn, zonder enige eigen toetsing. En zonder een eigen verantwoordelijkheid.

In oktober 2012 heeft de VNG in samenwerking met Amnesty International een brochure opgesteld genaamd “Goed bezig”; de betekenis van mensenrechten voor een gemeente. In deze brochure wordt duidelijk gemaakt dat ook de lokale overheid verplicht is om de door Nederland ondertekende en geratificeerde mensenrechtenverdragen toe te passen in beleid en praktijk.

Voor de brochure zie https://vng.nl/files/vng/publicatie_goed_bezig_over_mensenrechten.pdf

De tekst uit de brochure van de VNG en Amnesty International, waarbij -bij navraag- juristen betrokken waren, maakt dat de fractie van GrienLinks de volgende vragen heeft gwsteld aan het college:

Is het college bekend met de brochure “Goed bezig” van de VNG en Amnesty International? Op welke manier geeft het college op dit moment uitvoering aan artikel 93 en 94 van de grondwet als het gaat om mensenrechten en kinderrechten van inwoners op onze gezinslocatie? Is het college voornemens de eigenstandige verplichting ten aanzien van mensenrechten voor gezinnen uit onze gemeente, die dreigen te worden uitgezet naar onveilig gebied, te onderzoeken en uit te werken? Hoe kijkt het college aan tegen de wijze van uitzettingen die op gemeentegrond plaatsvinden met inwoners van onze gemeente – waar de gemeente een zorgplicht voor heeft- in relatie tot mensenrechten en kinderrechten (o.a. arrestatie door uit bed lichten van gezinnen en vervoer naar detentie in aparte busjes)?

In Artikel 93 en artikel 94 wordt duidelijk omschreven dat internationaal recht boven nationale wetgeving gaat. Daarmee wordt naar de mening van de fractie van GroenLinks medewerking verlenen, of toestaan dat uitvoering gegeven wordt aan rijksbeleid aangaande uitzetting naar een onveilig gebied, een keuze en geen verplichting. Artikel 93 en 94 bieden een gemeente de mogelijkheid om deze gezinnen te beschermen. Sterker nog, het is een verplichting mensenrechten te respecteren, beschermen en verwezenlijken.

Deelt het college de zorg van GroenLinks voor gezinnen die dreigen te worden uitgezet naar onveilig gebied? En gaat onze gemeente op basis van de eigenstandige verplichting ten aanzien van mensenrechten deze gezinnen beschermen?

Zie ook   https://www.omropfryslan.nl/utstjoering/fryslan-hjoed-fan-14-april-2018-1800

Spoeddebat in gemeenteraad 26 april

Vier politieke partijen in Tytsjerksteradiel hebben een spoeddebat aangevraagd over het informatieproces.

Het gaat om GrienLinks, VVD, PvdA en D66, de partijen die niet tot de beoogde coalitie behoren. Deze mogelijke oppositiepartijen in Tytsjerksteradiel zijn het niet eens met de handelswijze van informateur Gjalt Benedictus en willen dat hij zijn werk opnieuw doet.  Zij vinden dat het proces niet gelijkwaardig voor alle partijen is verlopen. Er zou te veel gekoerst zijn op één optie. Benedictus adviseert een coalitie van CDA, FNP en Christenunie. Die uitkomst toont weinig respect voor de verkiezingsuitslag, stellen de andere vier partijen. Bovendien zijn volgens hen niet alle mogelijkheden onderzocht. Maar ook de gang van zaken rond de fractiegesprekken is de oppositie in het verkeerde keelgat geschoten. Zij werden niet ingelicht over de vervolggesprekken van de informateur met de beoogde drie coalitiepartijen. Het persbericht over de nieuwe coalitie werd nog voor de behandeling in de raadszaal naar buiten gebracht. Informateur Benedictus meldde vorige week al dat hij de andere partijen actiever had kunnen informeren over de gang van zaken.

CDA, FNP en ChristenUnie lieten weten dat er wat hen betreft overgegaan kon worden tot een formatieproces maar wilden wel in gesprek met de andere partijen om over de situatie te praten. De vier andere partijen willen echter dat dit gesprek in een openbaar debat gevoerd wordt. Zij gaan daarom niet in op de uitnodiging voor een gesprek en hebben een spoeddebat aangevraagd.

Het spoeddebat in de gemeenteraad zal plaatsvinden op donderdag 26 april.

 

 

.