Poliflw

De situaties in de gesloten jeugdzorg zoals geschetst in het onderzoek “Eenzaam en gesloten” zijn schrijnend. Het is verschrikkelijk om te lezen dat deze jongeren niet opgevangen en begeleid worden, dat er geen veilige omgeving wordt gecreëerd en dat ze worden blootgesteld aan opsluiting. Daarnaast wordt er weinig tot geen onderwijs gegeven, is er soms sprake is van scheldpartijen en zelfs seksueel misbruik. Dat het ministerie hier een onafhankelijk onderzoek naar laat doen is voor het CDA van het grootste belang. Met als conclusie erkenning voor alle jongeren die hier het slachtoffer van zijn geworden. Instellingen waar dit gebeurt zouden het label jeugdzorg eigenlijk niet mogen dragen. Kinderen die wettelijk niets verkeerd hebben gedaan mogen niet vast komen te zitten. Daarom heeft het CDA samen met de PvdA november 2021het voortouw genomen om te stoppen met de gesloten jeugdzorg en in te zetten op meer kleinschalige en bovenal liefdevolle zorg. Aan de uitvoering daarvan wordt nu gewerkt. We zien nu ook het aantal kinderen dat in de gesloten jeugdzorg wordt opgevangen dalen. Sinds dit initiatief is het aantal kinderen in de gesloten jeugdzorg gedaald van circa 900 naar 480 kinderen. We zien daarnaast dat het aantal plaatsen voor kleinschalige jeugdzorg niet snel genoeg groeit. De redenen dat de afbouw van de gesloten jeugdzorg langzaam gaat zijn talrijk en divers, maar wel bekend bij de Kamer en in het veld. Er zijn talloze rapporten en onderzoeken over de problemen in de jeugdzorg verschenen zoals het rapport van de commissie De Winter. Een beknopte parlementaire enquête over de gesloten jeugdzorg zal niets aan de eerdere onderzoeken toevoegen. Het is achteruitkijken naar onszelf, terwijl het nu aan ons is om vooruit te kijken en oplossingen te bieden voor de kinderen en hun toekomst. Een parlementaire enquête biedt daarvoor geen oplossingen. Het beeld wat nu geschetst wordt – dat als je tegen een parlementaire enquête bent, dan ben je er niet voor de kinderen in de jeugdzorg – is kwalijk, en draagt niet bij aan het verbeteren van de jeugdzorg. De hervormingsagenda, waar de afbouw van de gesloten jeugdzorg een belangrijk onderdeel van is, moet door. Dit mag niet stil komen te staan, omdat de Kamer onderzoek doet naar een probleem dat bekend is. Na stapels rapporten is het nu van belang dat we de kinderen op de eerste plaats zetten. Er is maar één manier om dat waar te maken: Het afbouwen van de gesloten jeugdzorg. Dát was onze inzet en ís onze inzet en daar gaan we stevig mee door komende tijd.

CDA senator Janny Bakker vindt het ‘teleurstellend’ dat de kleinst mogelijke meerderheid in de Eerste Kamer de Wet Toezicht Gelijke kansen bij Werving en Selectie dinsdag 26 maart heeft weggestemd. De wet richt zich op het aanpakken van arbeidsdiscriminatie. Al sinds de jaren ’70 proberen verschillende kabinetten de positie van minderheden op de arbeidsmarkt te verbeteren, zonder het gewenste resultaat. In een fatsoenlijk land krijgt iedereen een eerlijke kans op een baan. Met name ouderen, mensen met een beperking en mensen met een migratieachtergrond worden geconfronteerd met arbeidsdiscriminatie. Voor die groepen vond het CDA het belangrijk om voor deze wet te stemmen. Tijdens het debat heeft de CDA fractie wel twijfels geuit over de werkbaarheid voor het mkb. Eerste Kamerlid Janny Bakker diende daarom een motie in met het verzoek de handhaving van de wet uit te stellen, waardoor werkgevers meer tijd krijgen om zich voor te bereiden op de wettelijke verplichtingen. Minister Karien van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid deed daarop de toezegging de handhaving uit te stellen tot 1 juli 2027. Daarnaast heeft de CDA fractie bij de behandeling in de Tweede Kamer gepleit voor het uitzonderen van bedrijven met minder dan vijftig medewerkers. Na de discussie in de Eerste Kamer toonde Minister Van Gennip zich bereid de wet op dit punt aan te passen.

Vandaag presenteerde de Commissie Sterk haar advies naar aanleiding van een evaluatie van de afgelopen verkiezingscampagne. De commissie sprak met meer dan 70 mensen binnen en buiten het CDA. De opdracht vanuit het bestuur was om een toekomstgericht advies op te stellen over wat goed ging en wat beter kan in de volgende campagnes, gebaseerd op de periode vanaf de val van het kabinet tot aan de verkiezingen in november 2023. Voorzitter van de commissie, Mirjam Sterk: “Eén element dat telkens weer terug kwam in de gesprekken die wij hebben gevoerd, was de goede sfeer. Henri Bontenbal, de kandidaten en het hele campagneteam hebben daarmee echt nieuwe energie gebracht in de partij. Het is nu zaak om verder door te bouwen op die energie en op het fundament dat deze campagne is gelegd.” “Een partij die werk wil maken van haar idealen, kan echter niet tevreden zijn met vijf zetels”, vervolgt Sterk. Daarom geeft de commissie ook een aantal adviezen en aanbevelingen over wat in de aanloop naar de volgende verkiezingen beter kan. Een gefragmenteerd politiek landschap vraagt om een onderscheidend CDA-verhaal. De commissie adviseert om als CDA inhoudelijk scherpere keuzes te maken op een aantal thema’s. “In de wetenschap dat je niet altijd iedereen tevreden kunt stellen. Die thema’s moet je als partij vervolgens ook regionaal, provinciaal en landelijk goed uit werken”, aldus Sterk. De commissie benadrukt verder in haar advies het belang van het continu opleiden van talent binnen de partij, van permanente campagne en een sterke organisatie; waarbij heldere communicatie en verantwoordelijkheden cruciaal zijn. Het advies is volgens Sterk ook een appèl op alle CDA-leden: “Voor de komende campagnes zal er hetzelfde gedaan moeten worden, maar wel met minder mensen als gevolg van de verkiezingsuitslag. Leden, kandidaten, vrijwilligers en volksvertegenwoordigers: we hebben iedereen hard nodig. Over de hele linie is het rapport dus positief over de afgelopen campagne. “De energie is terug in het CDA, dat hebben we deze campagne kunnen zien. Laten we met zelfvertrouwen en optimisme naar de toekomst kijken. Het vertrouwen herwinnen bij de kiezers gebeurt niet van de ene op de andere dag. Dat heeft tijd nodig, maar we zijn op de goede weg”, aldus Sterk.

Den Haag, 27 februari 2024 Geachte heer Putters, In deze brief geef ik u graag namens de CDA-fractie in de Tweede Kamer onze zienswijze op de te volgen stappen voor de formatie van een nieuw kabinet. Zoals het CDA in haar brief aan de vorige informateur heeft aangegeven, zijn wij van mening dat allereerst gezocht moet worden naar een stabiele meerderheidscoalitie in de Tweede Kamer. De partijen die het grootst zijn geworden (PVV, GL/PvdA, VVD, NSC), zijn nu aan zet om verkennende gesprekken te voeren en te onderzoeken welke coalities mogelijk zijn die op een stabiele meerderheid in het parlement kunnen rekenen. Een goede verkiezingsuitslag behalen betekent ook een grote verantwoordelijkheid voor het bestuur van ons land. Het doen van beloftes aan de kiezer in een verkiezingscampagne moet gepaard gaan met de moed om verantwoordelijkheid te nemen en de wil om de gedane beloftes daadwerkelijk waar te maken. Onder leiding van de PVV is een eerste informatieronde gedaan en deze is zonder resultaat afgesloten. De nieuwe informateur is door de Kamer gevraagd om eerst goed naar de vorm van een nieuw kabinet te kijken alvorens te zoeken naar overeenstemming op de inhoud. In de voorgaande informatieronde is door de vorige informateur nog geen definitieve conclusie getrokken dat partijen niet bereid zijn tot een meerderheidskabinet. Daardoor is nu al overgegaan tot gesprekken over andere vormen van samenwerking voorbarig en moet eerst de meerderheidsvariant onderzocht worden. Naar onze mening wordt nu te snel naar nieuwe vormen van een kabinet gekeken. De suggestie om nu een extraparlementair kabinet te onderzoeken, vindt het CDA ondoordacht en te voorbarig. Een extraparlementair kabinet waarmee de Tweede Kamer naar de strikte uitleg geen directe inhoudelijke afspraken maakt tussen coalitiefracties en een kabinet, zou op dit moment niemands voorkeur moeten hebben. Deze tijd met een aantal grote maatschappelijke en geopolitieke opgaven vraagt juist om een gezamenlijke, samenhangende visie. Er zijn, alles overwegend, twee opties: een meerderheidskabinet of een minderheidskabinet met gedoogsteun, vastgelegd in een coalitieakkoord en een gedoogakkoord. Het Deens model, waarnaar ook gekeken wordt, is in essentie een minderheidskabinet met gedoogsteun. De wens om een grotere afstand tussen kabinet en Kamer te realiseren, is legitiem, maar staat los van de vorm van dat kabinet. Een coalitieakkoord op hoofdlijnen kan deze lossere band bewerkstelligen, evenals het opnemen van ‘vrije kwesties’ daarin. Tegelijkertijd is voor een stabiele regering een gemeenschappelijk kader nodig en is eenheid van kabinetsbeleid een randvoorwaarde voor een stabiele regering. Overigens zijn de discussies hierover niet nieuw: vergelijkbare discussies zijn ook te vinden in de verslagen van voorgaande kabinetsformaties. Als met ‘extraparlementair’ bedoeld wordt dat de politieke leiders in de fracties in de Tweede Kamer blijven zitten en/of bewindspersonen niet uit de coalitiefracties gezocht worden, dan zou dat de moeite waard zijn om te onderzoeken, maar dit volgt uiteindelijk altijd na vaststelling van een inhoudelijke visie op de opgaven van deze tijd. Wat betreft de rol van het CDA: het CDA zal, zoals eerder aangegeven, niet deelnemen aan een coalitie met de PVV, ook niet in een gedoogconstructie. Wij vinden dat de PVV de democratische rechtsstaat, de grondrechten die daarin verankerd zijn en het daarbij horende democratische ethos onvoldoende respecteert en in de praktijk brengt. Gegeven de uitslag van de verkiezingen past het CDA een rol in de oppositie. Als een verantwoordelijke partij zullen wij, ook vanuit deze rol, invulling geven aan het mandaat dat we ontvingen van onze kiezers door altijd op een constructieve wijze het goede te zoeken, in het algemeen belang. Wij zullen voorstellen op inhoud beoordelen en de samenwerking zoeken met andere partijen. Met hoogachting, H.Bontenbal

De Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening presenteerde maandag 26 januari haar rapport 'Blind voor mens en recht' naar hoe de overheid fraude bestreed en daarbij tekort is geschoten in dienstverlening en rechtsbescherming. CDA Tweede Kamerlid Inge van Dijk was aanwezig bij de presentatie van het rapport. Reactie Inge van Dijk: "Het rapport van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening is een verdrietige herbevestiging van het leed dat de afgelopen jaren door toedoen van de overheid is veroorzaakt.Het is pijnlijk dat veel van de gevolgen die het rapport beschrijft inmiddels wel bekend zijn, maar dat oplossingen nog steeds op zich laten wachten. De politiek, uitvoering en rechtsspraak zijn tekort geschoten door mensen die hen het hardst nodig hebben, het hardst te raken. Door geen ruimte te laten voor een menselijke vergissing en een foutje aan te merken als fraude waar keiharde straffen op stonden, zijn mensen vermorzeld. Tot op de dag van vandaag zijn slachtoffers de dupe van de gevolgen en de schaamte van het onterechte label ‘fraudeur’. Het is schrikbarend dat bezuinigingen op de uitvoering er voor hebben gezorgd dat naar extra fraudegevallen is gezocht, ook wanneer die er niet waren.Des te meer omdat de afdeling Bezwaar en Beroep als gevolg is uitgekleed, waarmee de rechtsbescherming van burgers nog verder onder druk is komen te staan terwijl die bij deze wet- en regelgeving al niet op orde was. De conclusie dat wij, Kamerleden, hebben gefaald in onze wetgevende en controlerende taak is confronterend. Het parlement heeft de plicht toe te zien op de kwaliteit van wetgeving. Ik hoop dat dit rapport een keerpunt is dat de weerbarstige Haagse praktijk gaat verbeteren.Zo moeten wij er bij de behandeling van wetten beter op toezien hoe de rechtsbescherming van burgers is geregeld en meer oog hebben voor wat wetten in de praktijk betekenen door de praktijk consequent aan tafel te zetten.Daarnaast moeten uitvoerders meer mogelijkheden krijgen om maatwerk te leveren, zodat mensen kunnen worden begeleid in plaats van beoordeeld. En we moeten meer voorkomen, in plaats van genezen. Daarom wil het CDA dat de ‘Onafhankelijke Belangenbehartiger’ zo snel mogelijk wordt opgezet om mensen met problemen direct fiscale rechtshulp te bieden, een Handvest praktische rechtsbescherming voor uitvoeringsinstanties, en investeringen in betere toegang tot rechtsbijstand. Er ligt een grote opgave bij de Kamer en het kabinet, want we zijn er nog lang niet. Veel dank aan de Commissie fraudebeleid en dienstverlening voor hun enorme inspanning en terugkijken. Terugkijken om te leren, om vooruit te komen, maar vooral om te voorkomen."

Hieronder leest u de inbreng van Henri Bontenbal tijdens het formatiedebat van woensdag 14 februari Opnieuw zien we hoe een formatie op een lelijke manier van de rails is gelopen. Wat we de afgelopen weken hebben gezien, is onprofessioneel en onfatsoenlijk. Dit brengt schade toe aan het vertrouwen van burgers in onze democratie. Volgens sommigen bestaat de democratie in het volgen van vaste democratische procedures. Dat zou, volgens hen, voldoende zijn om een vreedzame samenleving mogelijk te maken. Anderen vinden dat de kern van de democratie erin bestaat dat je als burgers een beroep kunt doen op rechten. Zoals de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van godsdienst. Maar beide zijn niet voldoende om een democratie levend en gezond te houden. Wat ook nodig is – ik heb het eerder gezegd – is een democratisch ethos onder burgers en hun volksvertegenwoordigers. Het is de wil en de inzet om de instituties die de samenleving en de rechtsstaat stutten, te koesteren. Zoals de vrije pers, de onafhankelijke rechtsspraak en het parlement. In daad én in woord. Het democratisch ethos wordt zichtbaar in de manier waarop partijen na verkiezingen met elkaar proberen tot een nieuwe regering te komen. Tot de verkiezingen worden ideologische verschillen uitvergroot, maar daarna moet gezocht worden naar samenwerking. Het CDA is verbaasd over de manier waarop de vier partijen PVV, VVD, BBB en NSC de afgelopen weken te werk zijn gegaan. Geen radiostilte in acht nemen, elkaar de maat nemen via sociale media en twitteren dat de NPO moet worden afgeschaft, is onfatsoenlijk en onprofessioneel. Dreigende taal van radicale boeren niet publiekelijk durven afkeuren, is een gebrek aan leiderschap. Een A4-tje neerleggen tijdens de gesprekken waarin je voorstelt hoe je een wet niet gaat uitvoeren, is onfatsoenlijk en anti-rechtsstatelijk. Het is ook onfatsoenlijk om je collega’s waarmee je weken hebt onderhandeld, op de hoogte stellen van je besluit om te stoppen met praten via een appje en de informateur te beschuldigen van het achterhouden van informatie. Wat ik zojuist opsomde heeft plaatsgevonden nadat de vier partijen op 10 januari een “gemeenschappelijke basislijn voor het waarborgen van de grondwet, de grondrechten en de democratische rechtsstaat” hadden afgesproken. Iets afspreken is één, je er ook naar gedragen is twee. In dit debat moeten we twee dingen doen: 1. Helderheid krijgen over wat er gebeurd is. 2. Besluiten hoe de formatie verder gaat. In de eerste plaats dus helderheid. Helderheid is nodig, want je kunt pas verder als partijen transparant zijn over wat er is gebeurd. Deze formatie heeft het karakter van de kat van Schrödinger: is de formatie nu dood of levend? · Mijn vraag aan NSC is: Waarom is NSC, nadat op 10 januari besloten is over een basislijn over de rechtsstaat, maar NSC blijkbaar toch niet verder wilde, toch nog een maand blijven praten? En is NSC nu definitief gestopt met onderhandelen met PVV, VVD en BBB, of is er toch nog ruimte om verder te onderhandelen? Wil NSC nou gedogen of niet? Wat is dat gedogen dan precies? Is gedogen niet hetzelfde als een kabinet met de PVV mogelijk maken? · Mijn vraag aan de informateur is: Wat is er in de maand na 10 januari gebeurd? Er blijkt weinig overeenstemming over belangrijke onderwerpen te zijn geweest, aldus het verslag. Wat is er dan wel besproken al die tijd? · Mijn vraag aan de VVD is: is VVD nu wel of niet bereid volwaardig deel te nemen aan een kabinet? Is de positie van de VVD nog steeds dat ze een rechts kabinet wil gedogen? Ook hier verwacht ik helderheid. Ik wil helderheid en transparantie, voorzitter, en geen rookgordijnen. Wat ik ook wil zien, is dat partijen hun beloften proberen waar te maken en de moed hebben om verantwoordelijkheid te dragen. Grote beloften doen vóór de verkiezingen en de kiezer daarmee overtuigen op jouw partij te stemmen, is niet gratis. Hoe verder? In onze brief aan de verkenner heb ik geschreven dat het CDA vindt dat er eerst gezocht moet worden naar een gewone meerderheidscoalitie. Dat betekent dat de bal wat ons betreft nog steeds bij de PVV van Wilders ligt om te kijken of zo’n kabinet mogelijk is. Lukt dat niet, dan moet dat duidelijk door de partijen die bij deze onderhandelingen betrokken waren, geconcludeerd worden. Voorzitter, tot slot een opmerking over een zogenaamd extraparlementair kabinet. Wat we de afgelopen jaren gemist hebben, is een politiek die vanuit een samenhangende langetermijnvisie op de toekomst van Nederland beleid maakt. Een hoopvolle langetermijnvisie waarin de verschillende grote vraagstukken in samenhang met elkaar geadresseerd worden en waarin ook de moeilijke keuzes gemaakt worden. Een samenhangende langetermijnvisie en een extraparlementair kabinet lijken moeilijk met elkaar te rijmen. Mijn vraag aan de informateur is dan ook: is hierover gesproken de afgelopen weken? Is er gesproken over een andere vorm van coalitievorming en hoe dat zou kunnen gaan werken? Zoals gezegd geeft het CDA de voorkeur aan een gewone meerderheidscoalitie. Ons voorstel is dus: de bal ligt opnieuw bij dhr. Wilders van de PVV. Het is aan hem om nu wel overtuigend te laten zien hoe hij denkt uit deze impasse te raken.

Belastingbetalers en toeslagontvangers worden nu onvoldoende beschermd tegen de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen. Dat maakte de toeslagenaffaire pijnlijk duidelijk. Op grote schaal kwamen mensen tussen de raderen van de Belastingdienst terecht zonder dat zij zich hebben kunnen verweren. CDA Tweede Kamerlid Inge van Dijk presenteert daarom 15 februari een initiatiefnota: Bescherming van de rechten van belastingbetalers en toeslagontvangers. De praktische rechtsbescherming van burgers en bedrijven moet verder worden verbeterd. Allereerst moeten de rechten van burgers en bedrijven daarom duidelijk, begrijpelijk en vindbaar in de wet staan. Daarnaast moet voor burgers en bedrijven duidelijk zijn wat zij van de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen kunnen verwachten bij het uitoefenen van deze rechten. Met haar initiatiefnota doet Inge van Dijk twee voorstellen: Het Kabinet opdracht geven te onderzoeken hoe de rechten van belastingplichtigen en toeslagontvangers volledig, begrijpelijk en op een centrale plek in de wet kunnen worden opgenomen; en Het Kabinet opdracht geven samen met relevante partijen een Handvest praktische rechtsbescherming van belastingbetalers en toeslagontvangers op te stellen en te implementeren in de uitvoering.

Het wetsvoorstel om de salderingsregeling voor zonnepanelen in stappen af te bouwen, is dinsdag 13 februari verworpen door de Eerste Kamer. De CDA-fractie in de Eerste Kamer heeft voor het wetsvoorstel gestemd. Als voorstander van een sociaal en ambitieus klimaatbeleid benadrukt de CDA-fractie aan de ene kant de noodzaak om de nadelen van het huidige systeem weg te nemen, anderzijds om te blijven streven naar een optimale inzet van zonne-energie voor alle huishoudens. In de huidige salderingsregeling ziet het CDA het sociaal klimaatbeleid niet langer voldoende terug. Huishoudens die geen zonnepanelen hebben, betalen mee aan de kosten voor huishoudens die wel zonnepanelen hebben. Dit verschil is volgens de fractie te groot geworden voor de huishoudens zonder zonnepanelen. Het CDA vindt de huidige salderingsregeling daarom niet solidair en sociaal. Senator Greet Prins heeft tijdens het plenaire debat extra aandacht gevraagd voor de huidige zonnepaneelhouders. Zij worden door het wetsvoorstel geconfronteerd met een afbouw van de salderingsmogelijkheden. Velen zullen niet bekend zijn geweest met het voornemen van de regering om deze af te bouwen. Het voordeel van de nieuwe wet is dat zonnepaneelhouders een gegarandeerde minimum terugleververgoeding ontvangen en de energieleveranciers geen extra kosten meer in rekening gaan brengen. Uit de vele reacties blijkt dat de wet moeilijk en complex is. Om deze reden heeft Greet Prins de minister gevraagd naar het belang van heldere voorlichting en communicatie. ‘De toezeggingen van de minister dat er een hoger budget beschikbaar komt voor de huursector, dat de minister zo nodig via een AMvB ervoor zal zorgen dat energieleveranciers geen extra kosten aan de zonnepaneelhouders zullen berekenen en dat er een heldere communicatiecampagne komt, hebben ertoe geleid dat de CDA-fractie besloten heeft om voor de wet te stemmen’, aldus Greet Prins.

Het CDA is bedroefd door het overlijden op 5 februari 2024 van haar oud-politiek voorman Dries van Agt. Hij is 93 jaar geworden. Hij stierf samen met zijn geliefde echtgenote Eugenie van Agt-Krekelberg. Dries van Agt werd op 2 februari 1931 geboren in Geldrop. Hij volgde het gymnasium-A in Eindhoven. Hierna begon hij aan een studie rechten aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. Na afronding van de studie is Van Agt een tijd advocaat geweest. Later werd de overstap naar het ministerie van Landbouw en Visserij gemaakt. Eind 1968 nam van Agt kort afscheid van de bestuurlijke wereld en werd hij hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht aan de Katholieke Universiteit Nijmegen. Van Agt rolde in 1969 de politiek in via zijn studiegenoot Van der Stee en Piet Steenkamp. De eerstgenoemde was voorzitter van de KVP geworden en hij wilde Van Agt zitting laten nemen in een commissie die het nieuwe verkiezingsprogramma ging samenstellen. Steenkamp raakte diep onder de indruk van de manier waarop Van Agt erg ingewikkelde onderwerpen scherp en helder wist uit te leggen. Hij drong er bij zijn partij op aan hem in een volgend kabinet voor te dragen als minister van Justitie, wat inderdaad gebeurde. Dries van Agt werd in 1977 de eerste leider van het CDA en was daarna vijf jaar minister-president van Nederland in drie achtereenvolgende kabinetten. Na zijn opstappen als politiek leider in 1982 werd Dries van Agt Commissaris van de Koningin in Noord-Brabant. Later is hij ambassadeur van de Europese Gemeenschap geworden. Hiervoor was hij zowel in China als in Amerika gestationeerd. Van Agt wist de politiek - en zichzelf - te relativeren, maar was tactisch zeer sterk. Zinnen werden zorgvuldig geformuleerd. Hij viel op door zijn kleurrijke en soms archaïsche taalgebruik. CDA-fractievoorzitter Henri Bontenbal: “Van Agt was de eerste leider van het CDA en 5 jaar premier. Een markante man, die vanuit diepe overtuigingen politiek bedreef. Bij Van Agt stonden de waarden van politiek en onze democratische rechtsstaat hoog in het vaandel. Een man die altijd oog hield voor kwetsbaren. Het CDA is Dries van Agt zeer dankbaar voor het vele werk dat hij voor ons land en voor het CDA heeft verricht.” Waarnemend partijvoorzitter Mark Buck: “Dries van Agt is van onschatbaar belang geweest voor de ontwikkeling van de christendemocratie. Als eerste lijsttrekker heeft hij duidelijk richting gegeven aan de politieke koers van onze partij. Die zich stevig in het midden van de politiek profileert. Ook in zijn latere functies heeft hij een grote bijdrage geleverd aan het versterken van de Nederlandse democratie. Daarvoor zullen we hem altijd dankbaar blijven.” Het bestuur van het CDA en de CDA-Tweede Kamerfractie wensen hun kinderen, kleinkinderen en anderen die hen lief waren veel sterkte bij het dragen van dit verlies.

Na zeventien jaar Europarlementariër namens het CDA te zijn geweest, wordt Esther de Lange over twee weken de kabinetschef van Eurocommissaris Wopke Hoekstra. Esther heeft de afgelopen 17 jaar veel betekend voor Nederland en Europa. Zo is ze vicevoorzitter van de Europese Volkspartij (EVP) en namens de EVP droeg ze als onderhandelaar en coördinator bij aan de Europese Green Deal. Met haar rol als kabinetschef van de Eurocommissaris voor Klimaatactie blijven de ruime ervaringen en het grote netwerk van Esther een bijdrage leveren aan een waardevol Europa. Esther: 'Na mijn drie termijnen in het Europees Parlement kiest het CDA nu voor een getalenteerde jonge lijsttrekker bij de aanstaande verkiezingen. Ik kijk uit naar mijn nieuwe rol bij de Europese Commissie, al blijf ik uiteraard altijd mijn steentje bijdragen aan Team CDA. Veel dank aan Henk Jan, die het stokje overneemt. En veel succes voor Tom en alle andere kandidaten op 6 juni!' Esther wordt opgevolgd door Henk Jan Ormel. Henk Jan was Tweede Kamerlid van 2002 tot 2012. Namens de CDA-fractie was hij o.a. buitenland- en Europawoordvoerder. Henk Jan: 'Het is heel bijzonder om Esther te mogen opvolgen. Ik ga mijn best doen om mijn kennis en internationale ervaring in te zetten voor een waarde(n)vol Europa dat een veilig thuis zal zijn voor mijn kinderen en kleinkinderen!' Henk Jan werkte na zijn Kamerlidmaatschap op het hoofdkantoor van de Landbouw- en Voedselorganisatie van de Verenigde Naties in Rome. Sinds kort is hij met zijn vrouw Jacqueline teruggekeerd naar Nederland om volop te kunnen genieten van hun 5kleinkinderen.