Poliflw

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake geluidsnorm fanfares, muziekkorpsen en harmonieën tijdens de stadsprocessie

Geacht college,

Via de voorzitter van het processie-comité Servaas-Slevrouwe kregen de muziekverenigingen de vraag welke geluidsnorm er wordt geproduceerd tijdens de deelname aan de stadsprocessie van Servaas-Slevrouwe.

In het kader van het vernieuwde evenementenbeleid is de Gemeente namelijk van mening dat bij de aangevraagde en bestaande route geluidscategorie 1 niet is toegestaan. Dit evenement zou alleen worden opgenomen in de jaaragenda evenement 2024 mits de geluidsnorm categorie 3 geldt. Partij Veilig Maastricht vindt dat het stadsbestuur doordacht en met gevoel voor de situatie regelgeving moet toepassen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Klopt het dat u dit verzoek met de genoemde implicaties aan het processiecomité heeft verstuurd? Zo ja, bent u het met ons eens dat dit niet getuigt van inlevingsvermogen en dit onrust veroorzaakt?

2. Bent u het met ons eens dat de normen niet bedacht zijn om dit soort evenementen aan te tasten en deze gemaakt zijn voor heel andere evenementen? Zo ja, waarom wordt het dan toch opgelegd aan dit soort organisaties? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u het met ons eens dat het stellen van eisen aan niet-mechanische muziek invloed heeft op tal van andere evenementen die hierdoor geraakt worden? Te denken valt aan reuzenstoet, de Groete Optoch, Intocht Sinterklaas etc.

4. Wat gaat u doen om de maatschappelijke onrust die dit teweegbrengt weg te nemen?

5. Bent u het met ons eens dat het toepassen van deze normen op niet-mechanische muziek strijdig is met de wet? Er is namelijk in het verleden een uitspraak gedaan over niet-mechanische muziek. Samengevat: niet-mechanische muziek kan door de wet niet beperkt worden doordat het volume niet nauwkeurig regelbaar is, zoals bij mechanische muziek wel het geval is.

Met vriendelijke groet,

Alain Garnier, Burgerraadslid

Tiny Meese, Fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex. art. 47 vragen Vertrek interim-directeur Sociaal Domein

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Art.47 vragen m.b.t. bezoekersrestaurant Ad Mosam

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 12 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers.

Geacht college,

Met grote verbazing en vol ongeloof hebben wij het artikel in de krant gelezen m.b.t. de aanpak van criminele overlastgevende vreemdelingen. Deze aanpak heeft bij de politie prioriteit, maar in de praktijk blijkt de aanpak te ingewikkeld te zijn.

Hierdoor kunnen deze overlastgevers veelvuldig hun criminele feiten blijven plegen zoals diefstal, straatroof, zedenmisdrijf, afpersing of zelfs moord. In Limburg gaat het om ongeveer 40 vreemdelingen, voornamelijk mannen die uitgeprocedeerd zijn als asielzoeker of nog in asielprocedure zitten en wonen in Limburgse AZC’s.

Er is een landelijke top x-lijst, dit is een lijst met de zwaarst overlastgevende vreemdelingen in Nederland waarop volgens cijfers van het ministerie van Justitie 721 personen op staan.

Volgens de Afdeling Vreemdelingenpolitie Identificatie en Mensenhandel (AVIM), ligt het aantal notoire overlastgevers zelfs hoger. Ze staan niet op deze lijst omdat ze niet meer in een asielzoekerscentrum wonen, maar rondzwerven door Limburg, Nederland en de rest van Europa.

Er is vaak sprake van multi-problematiek; verslaving aan alcohol, drugs en medicatie in combinatie met een psychiatrisch ziektebeeld.

COA-medewerkers zijn volgens de inspectie toegerust voor de opvang en begeleiding van asielzoekers, maar niet voor het begeleiden van mensen met verslavings- en psychiatrische problematiek.

Het COA, de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) en AVIM bekijken bij elke top x’er wat mogelijk is. Of iemand (versneld) kan worden uitgezet bijvoorbeeld, maar ons eigen systeem faalt en werkt in onze ogen tegen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

Is het aantal overlastgevend criminelen dat onze stad onveilig maakt bekend? Zo ja, zijn dit criminelen die ook op de Top X lijst staan?

Bent u op de hoogte dat het AVIM gehuisvest is in Heijthuizen, terwijl dit waarschijnlijk veel effectiever zou in Maastricht, dan wel elke andere grotere gemeente in (Zuid-)Limburg? Zo ja bent u bereid dit te onderzoeken om meer effectiviteit te behalen?

Weet u dat Maastricht in 1999 en de daaropvolgende jaren bijzonder succesvol was in de aanpak van overlastgevende criminele vreemdelingen die op dat moment illegaal in Nederland verbleven en niet verwijderbaar waren. ( De vreemdelingenwetgeving  gaat ervan uit dat illegaal in Nederland verblijvende vreemdelingen een probleem zijn voor de openbare orde. Vreemdelingen die bij voortduring bekeurd werden op grond van het illegaal verblijf in Nederland werden – in overleg met het Openbaar Ministerie – voorgeleid aan de Rechter-Commissaris met het verzoek hen in verzekering te stellen op grond van art. 540 ev. van het Wetboek van Strafvordering). Deze aanpak wierp snel z’n vruchten af. Voor zover bij ons bekend wordt deze procedure niet meer toegepast? Bent u bereid dit systeem opnieuw te bespreken met deskundigen?

Bent u bereid om in het belang van de veiligheid en leefbaarheid van onze inwoners meer te gaan investeren in VRIS?

Tiny Meese – v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. papieren aanvraaglijst voor mensen zonder internet

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Schriftelijke vragen inzake mantelzorgwoningen/premantelzorgwoning voor familie of vrienden in de tuin

Art. 47 vragen m.b.t. lokale lastenmeter

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Schriftelijke vragen m.b.t. instortingsgevaar Vief Köp

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 2 oktober 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake mantelzorgwoningen/

premantelzorgwoning voor familie of vrienden in de tuin.

Geacht college,

De doelstelling van het kabinet is om mensen zo lang mogelijk thuis te laten wonen, ook indien zij zorg nodig hebben. Ondanks het feit dat er de komende tijd mogelijk 8000 verpleeghuisbedden bij komen, is dat bij lange na niet genoeg om alle ouderen op  te vangen. De komende jaren zijn er honderdduizenden woningen nodig om onze ouderen te kunnen huisvesten. Deze woningen dienen levensloopbestendig en aangepast te zijn voor onze ouderen. Veel van deze ouderen hebben ook zorg nodig. Het demissionair kabinet geeft aan dat deze aantallen niet gehaald gaan worden, gezien de forse dip in de bouwplannen.

Binnen een aantal gemeenten is het toegestaan om een mantelzorgwoning dan wel premantelzorgwoning te bouwen op het eigen perceel ten behoeve van vrienden of familieleden die zorgbehoeftig zijn of op termijn worden. Op deze wijze kan van dichtbij intensieve zorg verleend worden en kunnen mensen  in hun eigen veilige omgeving blijven wonen.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

1. Bent u als college op de hoogte van het bestaan van mantelzorgwoningen dan wel premantelzorgwoningen en denkt u dat dit ook voor Maastricht een oplossing zou kunnen zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja zou u dit aanmoedigen?

2. Welke eisen zou u stellen aan het verlenen van een vergunning voor het realiseren van een (pre) mantelzorgwoning?

3. Bent u op de hoogte dat gemeenten niet alleen vaker de vergunningen voor (pre) mantelzorgwoningen toestaan, maar dat ook woning- of kavelsplitsing op steeds meer plekken een optie is. Zou u als college dit ook willen toepassen binnen de gemeente Maastricht?

John Voorst, Burgerlid

Tiny Meese, Fractievoorzitter.

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers

Ex art. 47 vragen m.b.t. sneltram Maastricht/Hasselt

ex art. 47 vragen m.b.t. Problemen over de dagopvang van dak- en thuislozen

Art. 47 vragen dreigende energiearmoede

ex art. 47 vragen onrust Tyltylschool Maastricht

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 31 augustus 2023

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. PMD

Geacht college,

De afgelopen dagen verschenen er twee krantenartikelen in de Limburger over afvalscheiding. Steden die plastic, metaal en drankenkartons (PMD) door inwoners laten scheiden in ondergrondse containers kampen vrijwel allemaal met het probleem dat er te veel vervuiling optreedt. Zodra er meer dan 15% aan verkeerde materialen in een container aanwezig is, wordt de volledige inhoud verbrand omdat scheiden dan niet meer mogelijk is. Dat hergebruik beter is dan verbranden, is duidelijk. De nieuwste inzichten laten zien dat scheiden op deze manier geen effect (meer) heeft. De afgelopen jaren stelde Partij Veilig Maastricht meermaals vragen over het ophalen van PMD aan huis en ook vestigden we de aandacht op de problemen met (zwerf)afval in onze stad. Het gemeentelijk afvalbeleid wordt momenteel herzien en deze nieuwe inzichten verdienen het om in deze herziening meegenomen te worden.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Kunt u ons cijfers over het afgelopen jaar toesturen met daarbij de percentages vervuiling in de PMD-containers? We willen graag weten of problemen plaatselijk, of stadsbreed aanwezig zijn en hoe hoog de gemiddelde vervuiling is.

2. Bent u bereid om, met de nieuwe kennis in huis, te kijken naar de mogelijkheid om PMD aan huis op te halen? Zo ja, kunt u in de uiteindelijke voorstellen voor het nieuwe afvalbeleid deze voorstellen meenemen? Zo nee, waarom niet?

3. Bent u bereid om met steden als Eindhoven, Rotterdam en Amsterdam te gaan praten over hun ervaringen met het machinaal scheiden van afval en kunt u vervolgens de mogelijkheden op Maastricht projecteren en ook hiervoor voorstellen toevoegen aan het nieuwe afvalbeleid?

Namens de fractie van Partij Veilig Maastricht,

Alain Garnier

Burgerraadslid

Tiny Meese v.d. Venne

fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. korting op gemeentelijke belasting

Schriftelijke vragen m.b.t. financiële nood door wegvallen energiesteun

Aan het College van Burgemeester en Wethouders ‪Postbus 1992‬ ‪6201 BZ Maastricht Maastricht, 22 maart 2023, Betreft: Schriftelijke vragen m.

Schriftelijke vragen m.b.t. aanpassing APV

Art. 47 vragen m.b.t. het Hof van Assisi

Schriftelijke vragen - Groot aantal jongeren dat risico loopt om drugscrimineel te worden

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 31 augustus 2023

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. Aanpassing APV

Geacht college,

Gisteren vernamen wij dat Den Haag na ernstige steekincidenten in de hele stad een messenverbod gaat invoeren. De motie hiervoor is unaniem aangenomen.

Door dit verbod kan het aantal messen op straat tegengegaan worden. Steeds meer jongeren dragen een mes bij zich en met dit verbod kan de politie beter handhaven. Burgemeester Van Zanen wil alles inzetten in de strijd tegen alle ellende in de stad die hieruit voort vloeit.

Het geld al in grote steden zoals Amsterdam en Rotterdam, maar het is nog niet overal ingevoerd.

Als de APV is aangepast word het in heel Den Haag verboden om zonder duidelijk doel op straat of in publiek toegankelijke gebouwen een mes bij je te hebben. Alleen als een mes zo is ingepakt dat het niet direct gebruikt kan worden, mag je ermee over straat. Veel steden hebben specifieke wijken waar veel problemen zijn aangewezen, waar het verboden is om een mes mee te nemen. De politie heeft dan de bevoegdheid om preventief te fouilleren. Met andere woorden: iedereen kan zomaar door de politie worden gecontroleerd op wapenbezit.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Ook in onze stad vinden steeds vaker geweldsincidenten met wapens plaats. Denkt u dat de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) ook hier een oplossing zou kunnen zijn?

Bent u het met ons eens dat we er alles aan moeten doen om zoveel mogelijk wapens van straat te halen en we hiervoor misschien het voorbeeld van de grote steden moeten volgen?

Partij Veilig Maastricht,

Tiny Meese v.d.Venne,  fractievoorzitter.

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. problemen buurthuizen

Art. 47 vragen m.b.t Openstelling winkels op 2e Kerstdag

Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht m.b.t. Tiny Forest

Schriftelijke vragen inzake speelplekken voor kinderen met een beperking

Art. 47 vragen m.b.t. de website thuis in Maastricht

Schriftelijke vragen inzake gevaarlijke situatie voetgangers Winkelcentrum Daalhof

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 7 augustus 2023

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. financiële nood door wegvallen energiesteun

Geacht College,

Vandaag vernamen wij vanuit de media dat voor veel huishoudens financiële nood dreigt door het wegvallen van steunmaatregelen die de energierekening dempen. Eind dit jaar stopt het prijsplafond dat in het leven was geroepen om de hoge rekeningen te beperken. Wie in acute geldnood kwam kon ook aankloppen bij het Noodfonds van de overheid en energiebedrijven. Dat Noodfonds is sinds begin mei gesloten, ondanks dat de gasprijs ( volgens de laatste inkoopcijfers voor 2024 en 2025 )relatief hoog is.

Vanaf oktober, de start van het officiële stookseizoen, kan die inkoopprijs mogelijk verder oplopen als er minder gas op de groothandelsmarkt wordt aangeboden.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Bent u op de hoogte dat energiebedrijven oproepen het noodfonds opnieuw in te voeren omdat de steun van de energiecrisis in een klap wegvalt en andere overheidsregelingen stoppen terwijl de prijzen overal hoog blijven? Zo ja, geeft de gemeente Maastricht hier gehoor aan?

Hebben wij een vangnet voor (kwetsbare ) huishoudens die door de energierekening (nog verder) in de problemen komen? Zo ja, dan roepen wij u op om hier goed over te communiceren. Zo nee, bent u bereid dit opnieuw in te voeren om financiële nood door energiecrisis te voorkomen c.q. aan te pakken?

Tiny Meese v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. asielinstroom beperken

Schriftelijke vragen betreffende vijver in het Van de Vennepark

Schriftelijke vragen inzake aanwezigheid vliegas gangenstelsel Slavante

Art. 47 vragen m.b.t. start beschermd wonen ex-gedetineerden

Schriftelijke vragen m.b.t. Vismarkt Boschstraat/Markt

ex art. 47 vragen m.b.t. passend onderwijs

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. Vismarkt Boschstraat/Markt

Vandaag kregen wij een bericht van zowel horeca-ondernemers als visondernemers die op zijn zachts gezegd niet blij zijn met de proefopstelling van de vismarkt.

Er staat een viskraam pal voor de ingang van een terras, waardoor veiligheid en doorgang voor hulpverleners zoals brandweer, ambulance en politie niet gewaarborgd kan worden. Daarnaast hebben horeca-ondernemers afgelopen week een boete ontvangen omdat hun reclameborden net buiten de toegestane grens waren geplaatst in hetzelfde kader over de toegankelijkheid van hulpverleners.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

Bent u op de hoogte dat de afgelopen week samen met een aantal ondernemers uit de horeca en vishandel alternatieve zijn besproken waarmee helemaal niets gebeurd is?

Het moge duidelijk zijn dat betrokkenen zacht uitgedrukt niet blij zijn met deze proefopstelling. Waarom is dit niet terug gekoppeld naar de belanghebbenden?

Is u bekend dat horeca-ondernemers afgelopen week boetes hebben gekregen omdat zij hun reclameborden buiten de toegestane grens hadden geplaatst waardoor de toegankelijkheid van hulpverleners niet toereikend zou zijn?

Bent u het met ons eens dat door het plaatsen van viskramen pal voor terrassen deze toegankelijkheid nog minder is en dit dus meten met twee maten is? Zo nee waarom niet? Zo ja, bent u bereid om met deze ondernemers in gesprek te gaan ten einde een constructieve oplossing te zoeken?

Bent u bereid om te kijken naar de oude opstelling van voor de coronacrisis, omdat deze de absolute voorkeur van horeca en vishandel geniet, en ziet u gezien de ontstane problematiek de mogelijkheid om het procesverbaal van horeca-ondernemers terug te draaien?

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen betreffende vijver in het Van de Vennepark

ex art. 47 vragen m.b.t. pilot Huis van het Recht in Heerlen

Art. 47 vragen m.b.t. facturen reclamebelasting Gemeente Maastricht

Art. 47 Vervolgvragen Tongerseweg

Art. 47 vragen m.b.t. zelf bewonen van nieuwbouwwoningen.

Schriftelijke vragen inzake verlaging zones Omnibuzz

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Postbus 1992‬

6201 BZ Maastricht

Betreft: Schriftelijke vragen m.b.t. perceel stadsnatuur langs Terblijterweg

Vandaag vernamen wij uit de krant dat het gebied langs de Terblijterweg, loodrecht tegenover het gebouw van L1, al sinds 1998 aangeduid is als bedrijventerrein, maar nooit bebouwd werd. Een dassenfamilie bewoont naast andere diersoorten het gebied inmiddels. De zes percelen zijn in eigendom van zes verschillende partijen waaronder de gemeente zelf.

Partij Veilig Maastricht vindt het behoud van zoveel mogelijk groen in de stad, ontzettend belangrijk. Het bevordert niet alleen de biodiversiteit, maar gebieden met veel groen zijn aanzienlijk koeler en dat is meer dan welkom in tijden dat het veel en lang warm is.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

1. Klopt het dat u in gesprek bent met Grouwels-Daelmans over definitieve overdracht van hun perceel en de algemene verplichtingen die zij als ontwikkelaar van het totale gebied hebben? Zo ja, kunt u ons hier, desnoods in vertrouwen, een update over geven? Zo nee, bent u bereid het gesprek voor een overdracht te starten?

2. Bent u het met Partij Veilig Maastricht eens dat het behoud van een dergelijk stuk groen een zeldzame kans is om bij te dragen aan de biodiversiteit en het ook hittestress kan tegengaan?

3. Bent u bereid ook met de overige partijen aan tafel te gaan om overdracht van percelen te bewerkstelligen?

4. Welke kansen ziet u om dit gebied om te vormen tot een natuurpark waar mensen tot rust kunnen komen en waar met beperkt beheer de natuur de ruimte krijgt haar gang te gaan.

5. Welke kansen ziet u, zowel voor voetgangers als voor dieren, om een eventuele verbinding te leggen met de bebossing en vijver aan de overkant van de Terblijterweg om zo een groter aaneengesloten stuk natuur te krijgen?

6. Zijn er nog andere percelen in Maastricht waarbij een gelijkaardige situatie speelt en waar mogelijkheden zijn om meer groen aan te leggen? Zo ja, welke percelen gaat het om en welke kansen ziet u hier?

7. Mocht het onverhoopt toch tot een bebouwing van dit gebied komen, wat gaat u dan doen om de dieren die hier inmiddels hun thuis hebben gevonden, een nieuwe veilige plek te geven?

Namens de fractie van Partij Veilig Maastricht,

burgerraadslid

fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. passend onderwijs

Art. 47 vragen “vervolgvragen Kumulus Herbenusstraat"

Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht m.b.t. Verhoging eigen bijdrage scootmobielen

Art. 47 vragen m.b.t. start beschermd wonen ex-gedetineerden

ex art. 47 vragen m.b.t. Problemen over de dagopvang van dak- en thuislozen

Art. 47 vragen m.b.t. burgerinitiatief dodenherdenking

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

De afgelopen dagen ontvingen wij veel vragen over de vosjes die gevonden zijn in een kruipruimte aan de Sint Lucassingel. De verontwaardiging over het overlijden van een (of zelfs twee) vosje(s) is heel groot. In januari 2023 is de gunning naar de Dierenambulance Limburg in Born gegaan n.a.v. prijs/kwaliteit, sindsdien krijgen wij regelmatig klachten over dieren in nood die niet de gewenste hulp krijgen.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Bent u het met ons eens dat de vos(jes) waarschijnlijk nog gered hadden kunnen worden indien de Dierenambulance Limburg actie had ondernomen om de vosjes uit de kruipruimte te halen. Zo ja, wat is de reden dat dit geweigerd werd, en hadden ze volgens u actie moeten ondernemen?

Bent u op de hoogte van het feit dat de Dierenambulance Limburg-Zuid (die de gunning verloor n.a.v. prijs/kwaliteit) direct actie heeft ondernomen om de vosjes uit de kruipruimte te halen? Zo ja, wie heeft hier opdracht voor gegeven?

Was de gemeente op de hoogte van het feit dat er 150 meter van de vindplaats een vossenpaar in de rotonde zit en dat deze momenteel gerenoveerd wordt? Zo ja, hadden er dan geen voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden voor aanvang van de renovatie van de rotonde?

Hebben wij überhaupt de goede kennis in huis om hier goede afwegingen in te maken?

Bent u op de hoogte van klachten over het feit dat dieren in nood niet of niet de goede hulp krijgen die wel nodig zou moeten zijn voor het welzijn van dieren? Zo ja, kunt u aangeven om hoeveel klachten het gaat?

Bent u bereid n.a.v. het dierenwelzijn en klachten de gunning opnieuw te bekijken op basis van kwaliteit? Zo ja per wanneer? Zo nee, waarom niet?

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. sociale werkvoorziening

Schriftelijke vragen inzake wedstrijd MVV-RODA JC

Schriftelijke vragen inzake start uitbetaling energietoeslag

Schriftelijke vragen van Partij Veilig Maastricht m.b.t. veiligheid rondom Mosae Forum

Schriftelijke vragen inzake rattenoverlast en communicatie burgers

Schriftelijke vragen m.b.t. asielinstroom beperken

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 7 april 2023,

Betreft: Schriftelijke vragen betreffende overname graf Pierre Kemp

Geacht college,

Vandaag vernamen wij dat de Stichting Altvoorde al per 1 november 2022 is opgeheven. Er is door deze Stichting maar liefs vier keer een poging gedaan om via een wethouder of gemeentelijke instantie te vragen om het graf van de dichter Pierre Kemp over te nemen als gemeentelijk monument. Het behoud van het graf van deze nationaal literair hooggeschatte dichter is een onderdeel van onze culturele identiteit. In ons land en omringende landen bezitten vele stedelijke of nationale overheden het eigendom van beroemde cultuurdragers. De grafrechten van het huurgraf W2 nummer 031 waar naast de dichter Pierre Kemp ook zijn echtgenote begraven ligt, zijn betaald aan begraafplaats Oostermaas tot 8 april 2028.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Bent u het met ons eens dat het graf van deze literair hooggeschatte dichter behouden moet blijven als onderdeel van onze culturele identiteit?

Bent u bereid het graf als gemeentelijk eigendom over te nemen en te benoemen als gemeentelijk monument?

Tiny Meese v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Art. 47 vragen m.b.t. lokale lastenmeter

Ex Art. 47 vragen over niet openen terras Geusseltbad

Schiftelijke vragen over kerstwens ondernemers

Art. 47 vragen opnamestop jeugdzorg

Schriftelijke vragen m.b.t. veilige carnavalskarren

Schriftelijke vragen m.b.t. financiële nood door wegvallen energiesteun