Poliflw

Afgelopen maandag 11 december 2023 stond het zogeheten ´Afwegingskader Zon op Land gemeente Zutphen´ op de agenda van de gemeenteraad. Bij het vaststellen van de Regionale Energie Strategie (RES 1.0) in december 2021 zijn er twee zoekgebieden in de gemeente aangewezen waar grootschalige zonnevelden mogelijk zijn. Het gaat over de Overmars en het Leestense Broekgebied.

De Stadspartij was en is tegen grootschalige zonnevelden op land. Wij vinden dat we onze schaarse grond in  Zutphen hier niet voor moeten gebruiken. Geen zonnevelden in (kwetsbare) natuurgebieden en (kostbare) landbouwgronden. Wij zijn het met de omwonenden van deze gebieden eens. In een recente brief van minister Hugo de Jonge werden wij nogmaals bevestigd in ons standpunt.

Meer zon op dak

Eerst moeten we alle andere mogelijkheden voor zonneenergie benutten en uitnutten. Door het plaatsen van onder andere meer zonnepanelen op daken. En door gebruik te maken van alle mogelijkheden die de zonneladder biedt.

We hebben afgelopen maandag dan ook nogmaals hiervoor mede een motie ingediend: ´Geen zon op land´. Helaas dacht een meerderheid van de gemeenteraad hier anders over en is de motie verworpen.

De Stadspartij vindt dat een afwegingskader Zon op Land in feite overbodig is. Maar door het verwerpen van de motie “Geen zon op land” en het aanwijzen van zoekgebieden voor zon op land in RES 1.0 zetten we wel deur open voor grootschalige zonnevelden op land. En staat dus investeerders niets in de weg om hiermee aan de slag te gaan.

De Stadspartij heeft daarom afgelopen maandag voor het afwegingskader gestemd, dat naar verwachting toch een aantal barrières creëert om de aanleg van grootschalige zonnevelden in de Overmars en het Leestense Broekgebied te voorkomen. Wij blijven strijden voor het behoud van onze natuurgebieden en landbouwgronden in het mooie buitengebied van Zutphen.

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

In 2018 schreven GroenLinks, D66, PvdA en de ChristenUnie in hun coalitieakkoord dat er in Wageningen voortaan elk jaar twee wijken van het gas af zouden gaan. Want in 2030 zou heel Wageningen gasvrij en klimaatneutraal moeten zijn. Dat laatste is overigens inmiddels gewijzigd naar 2040 en de grote vraag is of 2050 gehaald gaat worden. Nu, bijna zes jaar later, is er nog steeds geen ‘oude’ wijk van het gas af. Zelfs de Benedenbuurt niet. Ondanks dat de rijksoverheid enkele miljoenen euro’s aan subsidie verstrekt heeft is er veel gesproken maar nog niet veel gedaan! De gemeente heeft wel een voormalig sportcomplex op De Eng aangekocht voor het plaatsen van een ‘ketelhuis’. De geluidsoverlast van het ketelhuis is daarmee uit de wijk verdwenen. Maar verplaatst naar De Eng. Daar zijn de bewoners aan de Diedenweg dan weer niet blij mee. Aan de gemeenteraad wordt nu gevraagd akkoord te gaan met de plaatsing van een warmte-opwekinstallatie op De Eng. De Stadspartij gaat daar niet in mee. Wanneer een wijk van het gas af wil moet er in die wijk ook naar een plaats voor een warmte-opwekinstallatie worden gezocht. Naast de lusten, moet een wijk ook de lasten op zich nemen.

De Stadspartij heeft vragen aan burgemeester en wethouders gesteld over de voortgang en afwikkeling van het onderzoek over grensoverschrijdend gedrag van toenmalig wethouder Werger.

Eind februari 2022 verschijnt er in de media een publicatie waarin sprake is van anonieme meldingen van ambtenaren over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van toen nog wethouder Laura Werger.

In maart 2022 werd bekend dat bij de gemeente meerdere meldingen zijn gedaan van

grensoverschrijdend gedrag van Werger.

Burgemeester en wethouders besluiten bureau Hoffmann opdracht te geven onderzoek te doen naar deze meldingen. De uitkomsten van het onderzoek werden besproken zonder dat Werger hierbij aanwezig was. Dat was voor Werger aanleiding om ontslag te nemen. Er is een conflict tussen Werger en de overige leden van het college, intern is er grote onrust.

Op 8 juni j.l. publiceert de gemeente Zutphen een verklaring van burgemeester Wimaer Jager en Laura Werger waarin ze zeggen een streep onder ‘de kwestie’ te zetten.

Hoe ‘de kwestie’ is opgelost, daarover is de gemeenteraad niet geïnformeerd.

Op 28 juni j.l. verschijnt het boek ‘Hoe vilein is de deugindustrie?’ van hoogleraar Bestuurskunde Michiel de Vries. In dit boek analyseert De Vries 87 onderzoeken naar integriteit en grensoverschrijdend gedrag van externe onderzoeksbureaus. Ook de kwestie Werger komt in het boek ter sprake. De Vries citeert wethouder Werger, die vermoedt dat de toenmalige burgemeester Vermeulen zich actief met het onderzoek naar Werger heeft bemoeid en meldingen en gespreksverslagen werden aangepast.

Op 30 september j.l. publiceert Follow the Money over de kwestie. De stukken rond het onderzoek, het interview van Werger door onderzoeksbureau Hoffmann en het eindrapport werden voorgelegd aan verschillende experts. Die concluderen unaniem dat Werger geen schijn van kans maakte in dit onderzoek.

De publicaties van hoogleraar De Vries en Follow the Money roepen in de Zutphense

samenleving terecht veel vragen op. Vragen die de Stadspartij deelt.

Ondere andere naar aanleiding van deze publicaties heeft de Stadspartij de volgende vragen gesteld:

Vindt het college ook niet dat zowel de kwestie als de geheimzinnigheid eromheen zeer schadelijk is voor de gemeente en voor de geloofwaardigheid van de gemeente richting bewoners, ambtenaren en andere betrokken partijen? En wat gaat het college hieraan doen?

Wat is er met de klachten richting Werger gebeurt? – Wat doet het college om een veilige werkomgeving voor ambtenaren te creëren? – Wat doet het college om het hoge ziekteverzuim terug te dringen?

Wat doet het college om te voorkomen dat dit soort meldingen een volgende keer wel correct worden behandeld?

Hoe kijkt het college aan tegen het plan van demissionair minister Karien van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om dit soort ‘zwijgcontracten’ bij grensoverschrijdend gedrag te verbieden?

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Thema's:deugindustriefollow the moneygrensoverschrijdend gedragzwijgcontracten

De Stadspartij heeft vragen aan burgemeester en wethouders gesteld over de voortgang en afwikkeling van het onderzoek over grensoverschrijdend gedrag van toenmalig wethouder Werger.

Eind februari 2022 verschijnt er in de media een publicatie waarin sprake is van anonieme meldingen van ambtenaren over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van toen nog wethouder Laura Werger.

In maart 2022 werd bekend dat bij de gemeente meerdere meldingen zijn gedaan van

grensoverschrijdend gedrag van Werger.

Burgemeester en wethouders besluiten bureau Hoffmann opdracht te geven onderzoek te doen naar deze meldingen. De uitkomsten van het onderzoek werden besproken zonder dat Werger hierbij aanwezig was. Dat was voor Werger aanleiding om ontslag te nemen. Er is een conflict tussen Werger en de overige leden van het college, intern is er grote onrust.

Op 8 juni j.l. publiceert de gemeente Zutphen een verklaring van burgemeester Wimaer Jager en Laura Werger waarin ze zeggen een streep onder ‘de kwestie’ te zetten.

Hoe ‘de kwestie’ is opgelost, daarover is de gemeenteraad niet geïnformeerd.

Op 28 juni j.l. verschijnt het boek ‘Hoe vilein is de deugindustrie?’ van hoogleraar Bestuurskunde Michiel de Vries. In dit boek analyseert De Vries 87 onderzoeken naar integriteit en grensoverschrijdend gedrag van externe onderzoeksbureaus. Ook de kwestie Werger komt in het boek ter sprake. De Vries citeert wethouder Werger, die vermoedt dat de toenmalige burgemeester Vermeulen zich actief met het onderzoek naar Werger heeft bemoeid en meldingen en gespreksverslagen werden aangepast.

Op 30 september j.l. publiceert Follow the Money over de kwestie. De stukken rond het onderzoek, het interview van Werger door onderzoeksbureau Hoffmann en het eindrapport werden voorgelegd aan verschillende experts. Die concluderen unaniem dat Werger geen schijn van kans maakte in dit onderzoek.

De publicaties van hoogleraar De Vries en Follow the Money roepen in de Zutphense

samenleving terecht veel vragen op. Vragen die de Stadspartij deelt.

Ondere andere naar aanleiding van deze publicaties heeft de Stadspartij de volgende vragen gesteld:

Vindt het college ook niet dat zowel de kwestie als de geheimzinnigheid eromheen zeer schadelijk is voor de gemeente en voor de geloofwaardigheid van de gemeente richting bewoners, ambtenaren en andere betrokken partijen? En wat gaat het college hieraan doen?

Wat is er met de klachten richting Werger gebeurt? – Wat doet het college om een veilige werkomgeving voor ambtenaren te creëren? – Wat doet het college om het hoge ziekteverzuim terug te dringen?

Wat doet het college om te voorkomen dat dit soort meldingen een volgende keer wel correct worden behandeld?

Hoe kijkt het college aan tegen het plan van demissionair minister Karien van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om dit soort ‘zwijgcontracten’ bij grensoverschrijdend gedrag te verbieden?

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Thema's:deugindustriefollow the moneygrensoverschrijdend gedragzwijgcontracten

Afgelopen zaterdag kwam Sinterklaas dan eindelijk aan in Zutphen. Een week daarvoor al in Warnsveld. Alle inwoners van de gemeente kunnen nu hun schoen zetten, met hun verlanglijstje, in de hoop dat Sinterklaas langs komt en iets in hun schoen doet. Toen Sinterklaas in Zutphen arriveerde, had hij een heel dik boek bij zich.

In dat boek zaten heel veel mailtjes, berichten en brieven van de inwoners van de gemeente Zutphen. Het afgelopen jaar hebben veel bewoners Sinterklaas geschreven. Hij was in hun ogen nog de enige persoon waar zij terecht konden met hun zorgen, grieven en vragen over het handelen van de gemeente. Zij voelden zich totaal niet serieus genomen door het bestuur en de gemeente.

Waar hebben we het over?

Vaak kregen zij geen reactie op hun vragen, men vergat terug te bellen, werden niet doorverbonden, kregen halve antwoorden of zelfs onware antwoorden…

Sinterklaas besloot met een groot gevolg naar Zutphen te komen en al deze klachten, op- en aanmerkingen aan het bestuur voor te leggen en iets passends in hun schoen te doen.

Maar waar hebben we het over? Is het echt zo’n groot probleem?

Hier in het kort enkele voorbeelden:

lange wachttijden bij de balie in het gemeentehuis en aan de telefoon en bewoners die vaak niet goed geholpen worden;

bewoners komen moeilijk of niet in gesprek met de gemeente over de herinrichting en het vergroenen van hun omgeving;

problemen met mantelzorgwoningen;

de imkerij in de Hoven krijgt geen medewerking van de gemeente;

de initiatiefgroep de Hoven Noord mag niet meepraten;

de ontelbare onveilige verkeerssituaties voor fietsers en wandelaars;

de oogsttuin Vierakkerseweg krijgt een hoge maatschappelijke huur;

het gedoe met het ondergronds brengen van de hoogspanningskabels;

parkeerproblemen op woonerven;

het (niet langer) ophalen van huisvuil.

Het zijn slechts een paar voorbeelden van wat bewoners gemeld hebben.

Wat Sinterklaas met name opvalt is dat het gemeentebestuur en de gemeente laat, slecht en onvoldoende communiceert met haar burgers en veel met zichzelf bezig is.

De problemen van de inwoners komen niet op 1.

De komende tijd gaat Sinterklaas dat zeker aan de orde stellen als hij bij de gemeente en haar bestuur langs gaat en iets passends  in hun schoen stopt.

Hij hoopt dat zijn Zutphense boek volgend jaar aanzienlijk dunner zal zijn, maar hij vreest met grote vreze.

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Afgelopen zaterdag kwam Sinterklaas dan eindelijk aan in Zutphen. Een week daarvoor al in Warnsveld. Alle inwoners van de gemeente kunnen nu hun schoen zetten, met hun verlanglijstje, in de hoop dat Sinterklaas langs komt en iets in hun schoen doet. Toen Sinterklaas in Zutphen arriveerde, had hij een heel dik boek bij zich.

In dat boek zaten heel veel mailtjes, berichten en brieven van de inwoners van de gemeente Zutphen. Het afgelopen jaar hebben veel bewoners Sinterklaas geschreven. Hij was in hun ogen nog de enige persoon waar zij terecht konden met hun zorgen, grieven en vragen over het handelen van de gemeente. Zij voelden zich totaal niet serieus genomen door het bestuur en de gemeente.

Waar hebben we het over?

Vaak kregen zij geen reactie op hun vragen, men vergat terug te bellen, werden niet doorverbonden, kregen halve antwoorden of zelfs onware antwoorden…

Sinterklaas besloot met een groot gevolg naar Zutphen te komen en al deze klachten, op- en aanmerkingen aan het bestuur voor te leggen en iets passends in hun schoen te doen.

Maar waar hebben we het over? Is het echt zo’n groot probleem?

Hier in het kort enkele voorbeelden:

lange wachttijden bij de balie in het gemeentehuis en aan de telefoon en bewoners die vaak niet goed geholpen worden;

bewoners komen moeilijk of niet in gesprek met de gemeente over de herinrichting en het vergroenen van hun omgeving;

problemen met mantelzorgwoningen;

de imkerij in de Hoven krijgt geen medewerking van de gemeente;

de initiatiefgroep de Hoven Noord mag niet meepraten;

de ontelbare onveilige verkeerssituaties voor fietsers en wandelaars;

de oogsttuin Vierakkerseweg krijgt een hoge maatschappelijke huur;

het gedoe met het ondergronds brengen van de hoogspanningskabels;

parkeerproblemen op woonerven;

het (niet langer) ophalen van huisvuil.

Het zijn slechts een paar voorbeelden van wat bewoners gemeld hebben.

Wat Sinterklaas met name opvalt is dat het gemeentebestuur en de gemeente laat, slecht en onvoldoende communiceert met haar burgers en veel met zichzelf bezig is.

De problemen van de inwoners komen niet op 1.

De komende tijd gaat Sinterklaas dat zeker aan de orde stellen als hij bij de gemeente en haar bestuur langs gaat en iets passends  in hun schoen stopt.

Hij hoopt dat zijn Zutphense boek volgend jaar aanzienlijk dunner zal zijn, maar hij vreest met grote vreze.

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Ieder jaar wordt door de gemeenteraad gesproken over de begroting voor het komende jaar. We kijken naar welke zaken in Wageningen aandacht verdienen en hoe we geformuleerde plannen kunnen financieren.

Het college heeft de jaarlijkse begroting opgesteld. Ook dit jaar zagen we binnen de gemeenteraad veel wensen om hierop belangrijke aanpassingen te doen. Ook blijven we maar hameren om het inmiddels volledig achterhaalde principe van hondenbelasting af te schaffen. Niet alleen is deze vorm van belasting onredelijk, feit is dat de opbrengst niet wordt gebruikt waarvoor het wordt opgelegd. Het geld dat hiervoor binnenkomt gaat naar algemene middelen. Overigens kost het afschaffen van deze belasting de gemeente minder dan 1% van de jaarontvangsten.

Het college presenteerde de ‘Maatschappelijke Investeringsagenda’. Hierin zijn een aantal zogenoemde sleutelprojecten opgenomen. Dit zijn omvangrijke projecten, die bijvoorbeeld onderwijs, bibliotheek, parkeren (fiets en auto) en de stadsgracht betreffen. Met het doortrekken van de stadgracht maken we een mooie stap naar een aantrekkelijk stadscentrum vindt de Stadspartij. Een belangrijk project als het zwembad, dat binnen 5 jaar aan vervanging toe is, leek in eerste instantie minder belangrijk gevonden te worden. De gemeenteraad heeft opdracht gegeven hiertoe ook de nodige voorbereidende stappen te zetten. Zo hoeven de inwoners van Wageningen straks geen kilometers te rijden om te kunnen zwemmen!

Afgelopen maandag besprak de gemeenteraad de begroting voor 2024. De gemeente Zutphen staat er financieel uitstekend voor. Vele miljoenen worden aan de reserves toegevoegd. Na jaren van fikse bezuinigingen en hogere kosten voor onze inwoners vindt de Stadspartij Zutphen-Warnsveld dat de burgers  van onze gemeente ook van deze miljoenen mochten mee profiteren. Want voor de Stadspartij staan de bewoners op 1.

Wij dienden dan ook een motie in om de lokale heffingen in 2024 niet te laten stijgen.

Onze motie werd door CDA, VVD, PvdD en KBL gesteund.

Maar… wethouder Verschure ontraadde de motie heel sterk met als motivatie dat het incidenteel is, maar structureel op de gemeentefinanciën drukt en invloed op de meerjarenplan begroting.

Deze motivatie was en is grote onzin en nergens op gebaseerd.

Want in de De Stentor van vandaag staat een foto van een glunderende wethouder Verschure met als kop ‘EINDELIJK DAALT DE OZB  IN ZUTPHEN’.

Oh ja: Burgerbelang, PvdA, GroenLinks, D’66, CU en SP stemden tegen onze motie.

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Afgelopen maandag besprak de gemeenteraad de begroting voor 2024. De gemeente Zutphen staat er financieel uitstekend voor. Vele miljoenen worden aan de reserves toegevoegd. Na jaren van fikse bezuinigingen en hogere kosten voor onze inwoners vindt de Stadspartij Zutphen-Warnsveld dat de burgers  van onze gemeente ook van deze miljoenen mochten mee profiteren. Want voor de Stadspartij staan de bewoners op 1.

Wij dienden dan ook een motie in om de lokale heffingen in 2024 niet te laten stijgen.

Onze motie werd door CDA, VVD, PvdD en KBL gesteund.

Maar… wethouder Verschure ontraadde de motie heel sterk met als motivatie dat het incidenteel is, maar structureel op de gemeentefinanciën drukt en invloed op de meerjarenplan begroting.

Deze motivatie was en is grote onzin en nergens op gebaseerd.

Want in de De Stentor van vandaag staat een foto van een glunderende wethouder Verschure met als kop ‘EINDELIJK DAALT DE OZB  IN ZUTPHEN’.

Oh ja: Burgerbelang, PvdA, GroenLinks, D’66, CU en SP stemden tegen onze motie.

FacebookXWhatsAppEmailGoogle+LinkedIn

Op 1 januari wordt de Omgevingswet ingevoerd! Vanaf dat moment ligt de zorg voor de omgeving niet meer alleen bij de gemeente, maar ook bij inwoners en bedrijven. Wanneer een inwoner, ondernemer, projectontwikkelaar of organisatie het initiatief neemt voor een verandering van de omgeving, organiseert diegene ook zelf de inspraak. Wanneer de gemeente de initiatiefnemer is, organiseert de gemeente ook zelf het deelnameproces. Dat betekent dat inwoners, bedrijven, maatschappelijke organisaties in een vroegtijdig stadium betrokken moeten worden bij het proces van de besluitvorming over een project of activiteit. Bijvoorbeeld wanneer iemand een plan heeft om nieuwe woningen te bouwen is die initiatiefnemer zelf verantwoordelijk voor het goed verlopen van de inspraak. Uiteraard zullen we er vanuit de gemeenteraad op toezien dat dat zorgvuldig gebeurt. Overigens betekent meedenken en meedoen niet hetzelfde als gelijk krijgen. Vaak hebben inwoners verschillende belangen bij een plan en lukt het niet om aan al die belangen te voldoen. De gemeenteraad moet vooral kijken naar het algemeen belang. Participatie is voor de Stadspartij een belangrijk middel om zo goed mogelijk de verschillende belangen in beeld te krijgen, zodat we een betere afweging kunnen maken bij het nemen van besluiten over nieuwe plannen.