Poliflw

In deze begroting ( een laatste termijn van het huidige college en gemeenteraad) worden er geen ingrijpende beleidskeuzes meer gemaakt. Deze ruimte wil het college, maar ook wij als Dinkellandse VVD, graag geven aan het nieuwe college en de nieuwe gemeenteraad. We kunnen als raad dan ook de gemeentelijke financiën netjes overgedragen naar de nieuwe aanstaande raadsperiode.

De Dinkellandse VVD vindt het belangrijk dat Dinkelland blijft investeren in de kwaliteit van voorzieningen en de leefomgeving waar onze inwoners direct baat bij hebben.

We willen blijven investeren in scholen, als schoolbesturen plannen hebben die de kwaliteit van onderwijs verbeteren. De VVD wil investeren in bedrijventerreinen omdat ook onze lokaal gewortelde familie bedrijven investeren in nieuwbouw en uitbreiding.

Constateerden we vorig jaar echter nog flinterdunne sluitende meerjarenbegroting, op dit moment zien de cijfers voor de jaren na 2022 er toch ook stuk rooskleuriger uit.

Met deze begroting zetten we in  2022 voort  op bestaande ambities en opgaven. Één bestaande opgave , die graag willen voortzetten, is het zo laag mogelijk en stabiel houden van de woonlasten. In de afgelopen jaren is ons dat uitstekend gelukt. En pluim voor het zittende college en onze raad.

Ik wil u graag meenemen in een paar programmavelden in deze begroting:

Wonen en OZB

Voor de Dinkellandse VVD is het belangrijk dat deze investeringen ten goede moeten komen aan alle inwoners. Ook nieuwe woningbouw moet ruimte bieden voor groei van de vitale gemeenschappen in alle 11 kernen en buurtschappen. Dit zijn de prioriteiten van de VVD om te zorgen voor een sterk Dinkelland in de toekomst. Het aanbod van woningen afstemmen op de lokale behoefte. Dat is de weg die we in zijn geslagen in Dinkelland en deze wordt in 2022 verder voortgezet. Samenhang tussen wonen, werken, gezondheid en welzijn is daarbij belangrijk.

De afvaltarieven stijgen en nog regelmatig is er sprake van vervuilde PMD. Hierdoor stijgen de kosten voor de gemeente, terwijl de inkomsten dalen. Hierdoor zijn we eigenlijk genoodzaakt om het vastrecht te verhogen. De OZB stijgt slechts met de inflatie mee, terwijl vele gemeenten in den lande de OZB met tientallen procenten verhogen . In 2022 worden de totale woonlasten voor een meerpersoonshuishouden met een eigen woning weliswaar met 25 euro verhoogd(oa. door bovengenoemde indexering OZB), maar omdat er voldoende incidentele middelen beschikbaar zijn wij in staat om alle huishoudens die worden aangeslagen voor gemeentelijke woonlasten (OZB, riool en afval) te compenseren met 25 euro.

Sociaal domein

Om Zorg en ondersteuning voor iedereen bereikbaar en betaalbaar te blijven realiseren, blijven we ook de komende jaren inzetten op preventie.  Bijv door het sport en preventie akkoord.  Wat we kunnen voorkomen, willen we ook graag voorkomen.  We kiezen voor positieve gezondheid, werken aan een betere gezondheid van onze inwoners om de noodzaak van zorg te verminderen. Positieve gezondheid betekent meer bewegen en meer sporten. Dit betekent niet dat we van alle inwoners verwachten dat ze de olympische prestaties van Femke Bol evenaren, nee dit kan ook betekenen een rondje wandelen of fietsen. De openbare ruimte moet integraal onderdeel worden van sporten en bewegen. De beweegparken zijn  een mooi voorbeeld waar bewegen en ontmoeting samen komen. Daarbij vinden wij, als Dinkellandse VVD ook belangrijk om zorg zoveel mogelijk dichtbij te organiseren. Kwalitatief hoog en passend bij de vraag. Inzet wordt hierop voortgezet met deze begroting.

In en om de kernen

Op dit moment bepalen de RES, kringlooplandbouw, stikstof  en biodiversiteit grotendeels de agenda voor het landelijk gebied. We zijn constant met onze inwoners en stakeholders in gesprek over de opgaven die voor ons liggen. Hierin zoeken we ook zeker de samenwerking met de Noordoost-Twentse gemeenten.

Ook blijft er aandacht uitgaan naar het groeiende toerisme in onze gemeente en NO Twente . Belangrijk hierin is een goede begeleiding van deze groei met respect voor landschap en natuur.

Duurzaamheid

Het thema duurzaamheid staat landelijk, regionaal en ook in onze gemeente steeds sterker op de agenda.  Duurzaamheid vereist een continue dialoog en alleen met voldoende draagvlak komt deze transitie van de grond. Voor de VVD zijn dit cruciale zinssneden. Nieuwe vormen van energie uit de RES hebben een directe invloed op de omgeving van onze inwoners. Deze nieuwe vormen ontwikkelen we het liefst samen met onze inwoners.  Ook daarvoor moeten we breed gaan praten met onze inwoners. Deze inwoners mee laten praten en hun standpunten en zorgen serieus nemen is essentieel en is echt iets anders dan zand in de motor van de transitie gooien.

 

Vergroten van de bewustwording en de dialoog voeren om samen invulling te geven aan mogelijke oplossingen, staat daarom e komende jaren nog meer centraal.

Resume:

Ondanks stijgende kosten lukt het om ruimte te houden voor investeringen en blijven de lasten voor huishoudens gelijk. De Dinkellands VVD is er trots op dat het gelukt is om de ambities uit het coalitieprogramma in beleid om te zetten en om voor de uitvoering ook het geld beschikbaar te stellen.

Na een uitdagende periode van dreigende tekorten en de coronacrisis staat Dinkelland er in het verkiezingsjaar 2022 financieel gezond voor en worden investeringen gedaan voor de toekomst.

Tegelijkertijd blijven er nog zeker een aantal aandachtspunten voor ons allen. Wat gaat de inwerkingtreding van de Omgevingswet betekenen? Wat zijn de effecten van de verwerking van het nieuwe woonplaatsbeginsel in de jeugdzorg? Er resteert voor de komende jaren altijd nog een in te vullen taakstelling in het uitvoeringsplan Sociaal Domein. Vanaf 2023 moet er een structurele dekking worden gevonden voor de beleidsintensiveringen en over een aantal jaren komt het structurele Cogas-dividend te vervallen.

Kortom, we kunnen constateren dat het de verdienste van dit College is dat we zonder drastische bezuinigingen of ingrepen ook voor de komende jaren een financieel gezond beeld laten zien, maar tegelijkertijd dat er ook de komende jaren nog een aantal uitdagingen op ons af komen, waardoor er ook voorzichtigheid geboden is en blijft.

Voorzitter, voor ons ligt het voorstel “Kapverordening 2021 en bebouwde komgrenzen Wet natuurbescherming onderdeel houtopstanden”. In de commissievergadering van 28 juni jongstleden is een presentatie gegeven door de verantwoordelijk ambtenaar. Daarnaast was er gelegenheid tot het stellen van vragen vanuit de verschillende fracties. Deze zijn vervolgens duidelijk beantwoord, dank daarvoor.

De kapverordening 2021 is een vertaling vanuit het in 2020 vastgestelde Kwaliteitsplan Openbaar Groen., ook wel KOG genoemd. Daarin wordt o.a. genoemd dat openbaar groen bijdraagt aan verschillende aspecten van de leefbaarheid van de openbare ruimte, te weten aangenaam klimaat, gezondheid, betere sociale cohesie en veiligheid.

 

Maar tijdens de commissievergadering werd naar aanleiding van een vraag vanuit verschillende fracties over de herplantplicht gesteld dat er binnen de bebouwde kom geen herplantplicht geldt voor onze inwoners als er gekapt gaat worden, maar voor de gemeente wel. Dit conform het kapbeleid Dinkelland 2015. Dat vinden wij uiteraard prima, maar in de kapverordening staat vervolgens dat de herplanting dan plaats kan vinden binnen NOT, en dat vinden wij eerlijk gezegd wel wat vreemd. De ambtenaar gaf in de commissievergadering namelijk aan dat bij gemeentelijke aanvragen wel een herplantplicht geldt, ten gunste van ónze inwoners. Dat geldt dus ook voor de bebouwde kom voorzitter?

 

In de KOG staat het volgende: “Door meer groen in de kernen en steden toe te passen daalt de temperatuur, waardoor piekbuien afnemen. Een ander voordeel is dat het groen het water langer kan bergen waardoor riolen minder snel overbelast raken. De schaduwwerking van groen is bij een ieder wel bekend, maar door het slim neerzetten van groen in de stedelijke omgeving kan dit ook een voordeel bieden tegen extremen in warmte, koude, vochtigheid en droogte.” Elke inwoner zou wat de Dinkellandse VVD betreft tot op zekere hoogte de vrijheid moeten hebben om te kunnen bepalen wat hij met zijn bomen zou willen doen, maar wat betekent voorliggende kapverordening voor bijvoorbeeld de huidige bospercelen in de bebouwde kom? Zijn deze bomen allemaal vogelvrij? We willen namelijk voorkomen dat we in de kernen met kaalslag te maken krijgen. Wat zou volgens de wethouder een reden kunnen zijn om in een andere gemeente bomen te planten?

 

Het zit namelijk zo voorzitter. Uit onderzoek van de Universiteit van Wageningen en de Technische Universiteit Delft blijkt dat een grote boom gelijk staat aan de werking van ongeveer 10 airco’s. Dat zou dus betekenen dat als ik het in mijn huis 30 graden zou hebben tijdens een tropisch warme zomerdag, mijn eigen airco dan bij de buurman neerzet. En in theorie zou het zelfs zo ver kunnen gaan dat de overige buren hun airco’s dan bij diezelfde buurman neerzetten. Dat vinden wij best bijzonder voorzitter. Niet doen dus! In het belang van onze eigen leefbaarheid in de kernen. En dan toch nog even over de in de KOG weergegeven Postzegelboom uit Den Haag die gelijk staat aan 169 bomen met een diameter van 4 cm, 50 kg CO2 per jaar vastlegt, 2 kg luchtvervuilende stoffen uit de lucht filtert, 4 ton aan CO2 in opslag en jaarlijks 6 m3 aan waterafvang heeft. Belangrijk voor binnen én buiten de kernen.

 

Tot zover in de 1e termijn voorzitter.

Voor ons ligt het raadsvoorstel ‘Regionale Energiestrategie (RES) Twente 1.0’. Als Dinkellandse VVD zijn we in aanloop naar de RES1.0 altijd kritisch geweest op proces en inhoud. We hebben ons in het belang van onze inwoners vastgebeten in de RES1.0. In het proces naar de RES1.0 zijn er door onze fractie mondelinge en schriftelijke vragen gesteld. Daarnaast hebben we tijdens de open debatronde onze overpeinzingen over de RES1.0 kunnen delen. Ten slotte hebben we tijdens verschillende commissie- en raadsvergaderingen onze bijdrage geleverd door kritisch mee te blijven kijken met het College. Dat deden we niet alleen. We hebben veel input gekregen van Stichting Behoud Twents Landschap, Windkracht Saasveld en andere inhoudelijk kritische personen die mee hebben gedacht met ons. Dank daarvoor! Dit blijven we uiteraard ook richting de RES2.0 ook graag doen!

De meeste zorgen waren en zijn er echter nog over de volksgezondheid en het draagvlak onder onze inwoners. We waren daarin op een later moment gelukkig niet alleen. De hele raad, m.u.v. van een enkele partij, heeft zijn zorgen over de RES1.0 geuit. Dat heeft uiteindelijk geleid tot een raadsbreed opgesteld en unaniem aangenomen motie die naar de Stuurgroep RES Twente is gestuurd. Daarin zijn verschillende punten overgenomen door zowel de Stuurgroep RES als het College.

 

De hoe-vraag is eruit gehaald. Gemeenten kunnen zelf met hun inwoners plannen bedenken hoe we de opgave van 2030 kunnen gaan halen. Er wordt een second opinion uitgevoerd binnen Noordoost Twente en dat is wel een compliment waard dat het College hierin de handschoen oppakt i.s.m. de andere 3 NOT-gemeenten. Wat zijn harde cijfers uit de stelling van Martien Visser en wat zijn zachte cijfers? In september in gesprek met delegatie raden van de 4 NOT-gemeenten. Er zijn nuanceverschillen in lokaal beleid, maar elke NOT-gemeente heeft autonomie en kan dus zelf het beleid bepalen. Bestuurlijk is tijdens de themasessie de wens uitgesproken om wel zoveel mogelijk op te trekken met elkaar. En last but not least. Communicatie en participatie. Participatie op lokale initiatieven is voorwaarde in beleid. Optie: meer ondersteuning bij proces, kennis en kunde mogelijk. Allemaal winst. Niet alleen voor ons als Dinkellandse VVD, maar voor de hele raad. Als we goed samenwerken kunnen we veel bereiken, dat blijkt maar weer.

 

Eerder heeft de Dinkellandse VVD gevraagd of de NP RES MER getoetst is. Met andere woorden: wat betekenen windturbines voor mens en dier? De Dinkellandse VVD vroeg of het niet verstandig is dit alsnog uit te voeren en de resultaten hiervan, samen met het onderzoek van het RIVM, eerst af te wachten voordat er voor of tegen de RES1.0 gestemd wordt? We maakten we ons met de RES1.0 namelijk ernstig zorgen over de wettelijke bescherming van de burger tegen overlast en gezondheidsschade die mogelijk veroorzaakt worden door windturbines. En inderdaad: we MAAKTEN ons zorgen. Daar waar het College en de Stuurgroep RES grootschalig wind er graag doorheen wilden hebben, heeft de Raad van State een stokje gestoken voor deze gang van zaken. Het kabinet moet terug naar de tekentafel.

 

We blijven het als Dinkellandse VVD de RESSEN nauwlettend in de gaten houden. Morgenavond tijdens de behandeling van de Perspectiefnota dienen we een motie in waarin het College opgeroepen wordt om zich aan te sluiten bij de WaterstofHUB.

 

We hebben nog wel twee vragen aan het College:

 

1)      Wat heeft het College in het proces naar de RES1.0 geleerd?

 

2)      In hoeverre wordt n.a.v. de uitspraak van de RvS het opstellen van het windbeleid uitgesteld? Het zou namelijk jammer zijn als er ambtelijke uren gestoken worden in het opstellen van beleid waarvan nu nog niet zeker is of er überhaupt beleid voor moet komen. Als er vanuit de EU wordt aangegeven dat bij plaatsing van windturbines 10 keer de tiphoogte moet worden aangehouden als afstand tot woningen, dan komen er in NOT geen windturbines en is er dus ook geen beleid nodig. Ik ben benieuwd wat het College, maar ook de overige fracties hierover denken.

 

 

 

Stemverklaring RES1.0

 

De VVD heeft zich het afgelopen jaar verwonderd en soms zelfs geërgerd over de wijze waarop we na het vaststellen van de RES1.0 in Nederland, Twente en Dinkelland dreigden aan te sturen op de bouw van enorme windturbines op plekken waar we dat echt niet moeten willen. Ook hebben we moeten constateren dat voor grote windturbines in ons prachtige Noordoost Twente ook bij onze inwoners nauwelijks draagvlak is. Of zoals het nu in het voorliggende strategisch koersdocument genoemd wordt: maatschappelijke acceptatie.

 

Waar het eerst nog voelde als roepen in de woestijn voelen we ons de laatste maanden en zeker na de recente uitspraak van de Raad van State over nader onderzoek naar de gevolgen van windturbines voor de volksgezondheid in toenemende mate gesteund en gesterkt in onze bedenkingen. Laat ons helder zijn: de Dinkellandse VVD is vóór de zoektocht naar alternatieve, duurzame bronnen van energie in Twente en we accepteren onze gezamenlijke opgave. Maar de VVD kan zich echt niet vinden in veel te veel windturbines op plekken waar geen draagvlak of zogenaamde maatschappelijke acceptatie is.

 

Eerder hebben we deze en andere overwegingen en bedenkingen meegegeven aan het college en de stuurgroep RES Twente. We zijn blij om te zien dat onze kritiek goed is aangekomen en dat deze grotendeels zijn overgenomen. Dat is winst, niet alleen voor onze inwoners, maar ook voor ons als raad.

 

De RES Twente is nu wat ons betreft wat het moet zijn: een strategisch koersdocument als vertrékpunt voor een gezamenlijke zoektocht naar de beste manier om te werken aan onze klimaatdoelen. Met dit aangepaste koersdocument kan de Dinkellandse VVD dan ook wél instemmen, mede door de recente uitspraak van de Raad van State. Vandaar wij vóór de RES1.0 stemmen. We willen namelijk met de overige Twentse gemeenten aan tafel blijven zitten en gezamenlijk werken aan onze opgave. Waarbij we uitkijken naar het vervolg. Inclusief de wijze waarop het college en de Stuurgroep RES onze inwoners en andere belanghebbenden nu wél goed gaat betrekken om draagvlak te creëren voor de oplossingen die straks op tafel komen.

Voor ons ligt het raadsvoorstel “Centrumplan (be)leefbaar centrum Ootmarsum. Een voorstel dat tot stand is gekomen in samenwerking met veel verschillende partijen. Inwoners van Ootmarsum hebben deel kunnen nemen aan een beleefbaarheidsonderzoek en daaropvolgend heeft er een openbare webinar plaatsgevonden met een Q&A. En daarbij: er is een klankbordgroep samengesteld, bestaande uit mensen uit Ootmarsum die kritisch zijn en/of mee willen denken. We kunnen het College in dit geval niet verwijten het niet groots aan te hebben gepakt om de verkeersproblemen in Ootmarsum aan te pakken.

Als Dinkellandse VVD onderschrijven wij hetgeen in het raadsvoorstel staat en ik citeer: “de binnenstad van Ootmarsum moet een prettige omgeving blijven om te wonen, maar ook een fijne plek om te bezoeken en te ondernemen.” We willen het College dan ook complimenteren met de totstandkoming van dit voorstel. Er ligt ons inziens een prachtig plan waar de binnenstad van Ootmarsum verder mee kan. Ook horen we positieve geluiden terug van inwoners uit de binnenstad die blij zijn dat de Raad het parkeerprobleem in de binnenstad heeft aangekaart en het College hiermee flink aan de slag is gegaan. 

 

Wel willen we het College nog een aantal zaken meegeven en horen ook graag of ze dat mee willen nemen in het verdere proces, want er zijn niet louter positieve geluiden onder de inwoners en ondernemers:

 

Zorg ervoor dat het parkeerprobleem zich niet van het centrum verplaatst naar de rand van het centrum. 

Zet tijdens de drukke zomermaanden extra in op handhaving op illegaal parkeren in en rondom het centrum.

Betrek ook, voor zover dat nog niet gebeurt, de ondernemers van de weekmarkt bij het proces. Hierbij kun je denken aan de informatievoorziening en communicatie rondom het centrumplan. 

 

Wij stemmen in met het raadsvoorstel en wensen het College, samen met de inwoners en ondernemers veel succes met de uitvoering.

 

Tot zover voorzitter, dankuwel.

 

Over de motie van Lokaal Dinkelland: wij zijn niet bij voorbaat tegen een bewaakte fietsenstalling, maar de motie komt wat de Dinkellandse VVD betreft te vroeg. We gaan vanavond beslissen over het voorliggende voorstel en het beschikbaar stellen van 94.000 Euro. Laten we het College de kans geven dit in samenwerking en samenspraak met de inwoners en ondernemers uit te voeren. En daarbij: je realiseert voor het komende drukke seizoen geen bewaakte fietsenstalling. Ook heeft de wethouder al aangegeven de mogelijkheden voor een fietsenstalling mee te zullen nemen. Wat ons betreft wordt de motie aangehouden en komen we er eventueel later op terug in het najaar, maar dan raadsbreed mocht de wethouder geen fietsenstalling in de plannen te hebben meegenomen. Hij heeft echter al wel toegezegd de fietsenstallingen mee te nemen. Nu is het 9 stemmen voor en 12 tegen, terwijl het in het najaar misschien unaniem kan zijn!

Namens de Dinkellandse VVD bedankt voor jullie stem! Wil jij de komende jaren meepraten en meedoen binnen de grootste politieke netwerkorganisatie van Nederland?

Word dan lid! Check: https://vvd.nl/word-lid/

Geacht College, 

De RES1.0 ligt als voorlopig ontwerp ter inzage. In mei/juni wordt deze definitief ter besluitvorming aangeboden aan de raad. Gezien de resultaten van de enquête die uitgezet is in Noordoost Twente waarbij 42% van de respondenten aangeeft de energiemix van wind en zon niet te zien zitten zijn we benieuwd of er wel draagvlak onder de bevolking is. Daarnaast geven de 209 zienswijzen (waarvan 48 in Dinkelland) tegen het concept windbeleid in Noordoost Twente aan dat de energietransitie de aandacht heeft van onze inwoners. Het draagvlak onder de inwoners in Dinkelland inzake de energietransitie is tot op heden wat ons betreft onvoldoende in beeld gebracht. Wij denken momenteel zelfs (op basis van de resultaten van de enquête en de 209 zienswijzen in NOT) dat er te weinig draagvlak is voor de komst van met name windmolens. We maken ons dan ook grote zorgen over ons mooie landschap.

Het hoofddoel van het Klimaatakkoord van Parijs is CO2-reductie. Het is aan de landen zelf om te bepalen hoe ze dat doen. Nederland heeft slechts gekozen voor grootschalige opwek van energie d.m.v. zon en wind. De nieuwste cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek zijn sinds afgelopen week bekend maar Martien Visser, lector energietransitie, heeft op basis van de verstrekte SDE-subsidies al eerder een conclusie getrokken inzake de opgave van 2030. Hij geeft namelijk aan dat de klimaatdoelen voor 2030 al nagenoeg gehaald zijn in Nederland. Met deze kennis denken we dat het goed is even een pas op de plaats te maken voordat we besluiten om grote veranderingen in het Nationaal Landschap Noordoost Twente te gaan doen.

De Startnota RES-Twente geeft zogenaamde ‘escalatie-afspraken’ aan. Dat betekent dat indien de regio Twente of bepaalde gemeenten geen bod willen doen of onvoldoende willen bijdragen aan de grootschalige opwek van 1,5 tWh de provincie haar ‘sturingskracht’ gaat inzetten. Indien deze situatie werkelijkheid wordt, bijvoorbeeld als de gemeente Dinkelland geen bod doet en tegen de RES1.0 stemt, dan kan dit volgens de Startnota RES-Twente ‘uiteindelijk leden tot een aan gemeente(n) toegewezen aandeel in het regionale plan’.

Onze vragen:

1. In hoeverre kunnen de maatregelen zoals die nu in de RES1.0 worden voorgesteld volgens het College rekenen op voldoende steun en draagvlak in Dinkelland?

2. Hoe denkt het College dat draagvlak de komende tijd inzichtelijk te maken en te versterken?

3. Welke ruimte is er daarbij om in deze fase nog met alternatieven voor zonnevelden en windmolens te komen? 

4. In hoeverre worden deze alternatieven voldoende onderzocht?

5. Als er onvoldoende draagvlak onder de bevolking van Dinkelland blijft voor de voorgestelde maatregelen, welke ruimte is er dan voor de Raad om niet akkoord te gaan met de RES1.0?

6. Welke opties heeft de Raad en wat zijn hiervan de mogelijke gevolgen? 

We zouden het op prijs stellen als het College een korte scenario-analyse maakt ter beantwoording van vraag 6 zodat de Raad weet waar ze aan toe is in mei/juni en dit mee kan laten wegen in de besluitvorming.

Draadje over mijn bijdrage namens VVDDinkelland afgelopen dinsdagavond 2 maart over de RES1.0 en het concept windbeleid. We moeten als RES-regio ons steentje bijdragen in de vermindering van de CO2-uitstoot. Maar hoe we dat gaan doen is discutabel.

We discussiëren op een moment waarop het eigenlijk al te laat is. Dat valt ons als raad niet aan te rekenen, noch het College van B&W. De landelijke overheid heeft een beslissing genomen waarbij de bevolking geen medezeggenschap had. Het lijkt ons het beste om terug te gaan naar de Klimaattafels, partijen te betrekken die naast zon en wind ook alternatieve vormen van de opwek van duurzame energie kunnen bewerkstelligen en daarbij dus ook de bevolking te betrekken. Dat zal betekenen dat het Klimaatakkoord opengebroken moet worden.

Hopelijk gaat dat na de verkiezingen ook gebeuren bij de formatie van een nieuwe coalitie en kabinet, want het wordt ons als gemeenten opgedragen, oftewel ‘door de strot geduwd’. VVD Tweede Kamerlid Mark Harbers heeft ook al aangegeven dat participatie met de bevolking onvoldoende gebeurd is. De opgave is om 35tWh aan duurzame energie op land te produceren. 28 tWh zijn al harde plannen (cijfers Leefomgeving 2019) omdat daar reeds SDE-subsidies voor verstrekt zijn. Er moet dus voor 2030 nog op zoek worden gegaan naar 7 tWh. Een deel daarvan legt de landelijke overheid via Provincie Overijssel bij ons neer, wat kan leiden tot een ‘confetti van windturbines en zonneparken in ons landschap’ zoals de Rijksbouwmeester van Nederland dat aangeeft. Het frappante is dat die 7tWh waar we nog naar op zoek zijn al geplaatst is/gaat worden op particuliere daken van woningeigenaren. Wij vinden het bijzonder dat dit niet meetelt in de opgave, aangezien particuliere woningeigenaren ook graag hun steentje bij willen dragen mits het haalbaar en betaalbaar is. Een eenvoudig rekensommetje laat zien dat we dus al op 35 tWh zitten als je daken van particulieren mee mag tellen. Lector Energietransitie BM Visser komt zelfs op 33,2 tWh, exclusief de 7 tWh aan zon op particuliere daken. Hoe kan dit? Dat heeft te maken met cijfers van CBS statistiek waar Leefomgeving (PBL) gebruik van maakt. Deze cijfers (28 tWh) zijn gebaseerd op het jaar 2019. Cijfers van 2020 zijn nog niet bekend en kunnen dus door het PBL ook nog niet verwerkt worden. Martien Visser heeft deze cijfers wel en komt, op basis van de verstrekte SDE-subsidies (ook in 2020), zodoende op 33,2 tWh (excl. zon op particuliere daken). Dat betekent dus, dat we nog 1,8 tWh moeten realiseren voor 2030. De eerste vraag die dan bij ons op komt: waarom stellen we, met de weerstand die er onder de bevolking heerst, überhaupt nog een windbeleid vast in Nationaal Landschap Noordoost Twente als voor 2030 de doelstellingen al gerealiseerd zijn? Plaatsing van windmolens heeft ingrijpende gevolgen voor ons ‘onmeunige’ mooie landschap. Daarnaast zijn de gevolgen voor de volksgezondheid van omwonenden onvoldoende in kaart gebracht, terwijl er volgens een literatuurstudie van @rivm blijkt dat er soms een samenhang is tussen het ervaren van hinder van windturbines en slaapverstoring, slapeloosheid en zelf hart- en vaatziekten. Uit resultaten van de enquête die onder de inwoners van de vier gemeenten van Noordoost Twente verspreid is blijkt dat 42% van de respondenten de energiemix van zon en wind niet ziet zitten. Uit berichten van de kernraden van een aantal weken geleden hebben we begrepen dat ze weinig tot niet betrokken worden door de gemeente om over het beleid mee te praten. Goed om te constateren dat dit afgelopen maandag wel gebeurd is, want betere betrokkenheid kan leiden tot betere acceptatie. Waar gaat het ons nu om?

Het gaat ons erom dat we als volksvertegenwoordigers voor 1 juli een goed onderbouwde keuze kunnen maken bij het stemmen over de RES1.0 en het windbeleid. Dit kunnen we nu niet omdat het draagvlak onder de bevolking ons inziens onvoldoende in kaart is gebracht.

Nu de doelen voor 2030 al (bijna) gehaald zijn kunnen we ons als volksvertegenwoordigers afvragen of windmolens nog wel nodig zijn, terwijl er binnen het overwegend agrarische Noordoost Twente veel kansen liggen op het gebied van warmte middels biovergisters, maar ook middels diepe geothermie. Daarnaast blijven stimuleren (met middelen en communicatie) dat particulieren investeren in zonnepanelen. Zo dragen we ook ons steentje als Noordoost Twentse gemeente bij in de energietransitie, maar blijft het mooie coulisselandschap behouden ook de productie van waterstof klinkt veelbelovend, mits het op een manier geproduceerd wordt waarbij geen fossiele brandstoffen gebruikt worden. Een schone manier om energie op te wekken, op te slaan en te gebruiken. O.a. de WaterstofHUB Twente gaat hiermee aan de slag.

Ook kernenergie biedt een mogelijke uitkomst om te voorkomen dat we ons coulisselandschap vol gaan bouwen met windmolens. Inmiddels voert minister B van Twout de aangenomen motie van o.a. Dijkhoff van de VVD uit, en heeft KPMG-opdracht gegeven een marktconsultatie te doen. Hierbij wordt gekeken naar mogelijkheden van de komst van kerncentrales, onder welke voorwaarden marktpartijen bereid zijn te investeren in kerncentrales in Nederland, welke publieke ondersteuning daarvoor nodig is en in welke REGIO’S er belangstelling is voor de realisering van een kerncentrale. Ik vind dat we als RES-regio ook onze verantwoordelijkheid hebben inzake de CO2-reductie. Als we geen zonnevelden of windmolens willen in ons mooie landschap, dan zullen we dus serieus moeten gaan overwegen of er in Twente een kerncentrale gerealiseerd kan gaan worden. Het verrijkte uranium wordt immers al in Twente (Almelo) geproduceerd bij Urenco Nederland. Tegelijkertijd kunnen we met onze kennisinstellingen onderzoek naar thorium uit laten voeren. De komst van een kerncentrale in Twente biedt uitdagingen, maar zeer zeker ook heel veel kansen. Naast de productie van duurzame stroom en warmte levert het werkgelegenheid en innovatiemogelijkheden op en zet het Twente nog meer op de kaart als het gaat om een groene technologische topregio te worden.

Joris Poffers

j.poffers@dinkelland.nl

Voor ons ligt de Begroting van de gemeente Dinkelland voor het jaar 2021. Deze begroting is o.a. de financiële vertaling van het coalitieakkoord, zoals deze al eerder in het zgn. Koersdocument is gepresenteerd. Een begroting, die zijn schaduw al vooruit heeft geworpen in de P&C-documenten Perspectiefnota en Tweede Programmajournaal, die eerder dit jaar aan de orde zijn geweest. Maar voordat wij hiermee beginnen voorzitter, willen wij als fractie van de Dinkellandse VVD alle samenstellers bedanken voor deze enorme klus. Ook dank aan de ambtenaren en het college voor de toelichting die wij mochten ontvangen in het technisch vragenuur, maar ook tijdens de commissievergadering en de schriftelijke beantwoording van de vragen die nog waren blijven liggen.

Voorzitter, vorig jaar had niemand kunnen denken hoe anders de wereld eruit zou zien. Hoewel 2020 rustig begon, kwamen er al snel berichten over een nieuw virus in China. Noodgedwongen gingen we in een intelligente lockdown en werd het stil op straat. Dinkelland werd ook getroffen met veel besmettingen en inwoners die overleden. De gemeenteraad ging van fysiek naar digitaal vergaderen. Verdere maatregelen werden geïntroduceerd en langzamerhand begon het erop te lijken dat we het virus onder controle hadden. Niets blijkt minder waar. De tweede golf slaat momenteel in alle hevigheid toe. We zitten nu in een gedeeltelijke lockdown met de dreiging van een totale lockdown.

Jong en zeker oud in Dinkelland worden door de nieuwe maatregelen geconfronteerd met een reeks aan tijdelijke onmogelijkheden. Zo wordt groepsvorming verder beperkt en is de horeca volledig gesloten. Als Dinkellandse VVD leven we mee met degene die hierdoor geraakt wordt en hebben we zeer veel waardering voor iedereen in de zorg en het onderwijs. Nadrukkelijk moeten we blijven kijken hoe we bedrijven, de horeca, en sport en cultuur kunnen blijven steunen. Tegelijk moeten we scherp zijn op het effect van corona op ieders welzijn en gezondheid. Dat kan voor de langere termijn wel eens een groter impact hebben.

Voorzitter, deze begroting wordt net als de eerdergenoemde P&C documenten voor een groot deel beïnvloed door de effecten van de corona-pandemie, waarbij we tegelijkertijd nog niet weten wat de exacte (financiële) gevolgen van deze pandemie voor de financiële huishouding van de gemeente Dinkelland zullen zijn.

We zien uiteindelijk een voor 2021 sluitende begroting met eveneens een op termijn sluitende meerjarenbegroting. Voorwaar een prestatie van dit college, maar ook goed dat we, met de CPB-scenario’s eerder dit jaar, ons goed hebben gerealiseerd welke effecten de Corona pandemie op  onze gemeente zouden kunnen hebben. Het is echter allemaal flinterdun. De eerste de beste tegenvaller leidt vrijwel direct tot een tekort op de begroting. En dat deze tegenvallers zullen komen lijkt ook vrij helder. De ODT dreigt een bodemloze put te worden. Het is de vraag of de ingeboekte mutaties voor de komende jaren voldoende zijn. Het Sociaal Domein blijft ondanks alle inspanningen en gerealiseerde besparingen een punt van zorg, m.n. voor wat betreft de Jeugdzorg. Van de beoogde besparingen is een substantieel deel nog niet gerealiseerd, terwijl de tijd om deze besparing te realiseren steeds korter wordt.   

Kortom, we kunnen constateren dat het de verdienste van dit College is dat we zonder drastische bezuinigingen of ingrepen ook voor de komende jaren een financieel gezond beeld laten zien, maar tegelijkertijd dat deze meerjarig sluitende begroting nog met relatief flinke onzekerheden is omgeven, waardoor voorzichtigheid geboden is en blijft.

Tot zover enkele, wat meer algemene, beschouwingen. Graag gaan we concreet ook nog op een aantal punten in.

 

Allereerst met betrekking tot de al eerdergenoemde ODT. De fractie van de VVD heeft bij de behandeling van het Tweede Programmajournaal kortgeleden ook al kritische opmerkingen geplaatst bij de gang van zaken rondom de ODT. Wij begrijpen dat de invloed van de gemeente Dinkelland relatief beperkt is, maar wij vragen het College toch hier zeer kritisch de vinger aan de pols te houden en de Raad periodiek uitvoerig te informeren over de gang van zaken. De fractie van de VVD zal de ontwikkelingen de komende periode zeer nadrukkelijk blijven volgen.

In de begroting wordt in het kader van structureel nieuw beleid voor het programma duurzaamheid voor 2 jaar een bedrag van 264.000 euro ten laste van de RIBAM gebracht. Wij kunnen hier niet mee instemmen nu van de programmagelden duurzaamheid, waarvoor een bedrag van ruim 1.5 miljoen beschikbaar was, inmiddels een bedrag beschikbaar is van 1.74 miljoen. Tevens is het totaalbedrag van 1.74 miljoen voor ons onverwacht inééns geoormerkt. Dit lijkt ons niet de juiste gang van zaken. Wij juichen het toe dat het College concreet werk wil maken van de besteding van de genoemde programmagelden. Echter de besteding van het gereserveerde bedrag of delen ervan willen we op dit moment niet oormerken. We willen graag de ruimte hebben om voor dit geld, naast reeds ingezette trajecten, te komen met initiatief voorstellen vanuit onze raad. En daarnaast willen we dat het bedrag genoemd in het onderdeel “Programma duurzaamheid 2 jaar” ad € 264.000 niet uit de Ribam wordt gehaald maar uit deze programmagelden duurzaamheid.

Daarvoor stellen wij 2 amendementen voor die wij nu met u willen delen: 

 

Amendement 1:

Amendement 2:

 

Naast dit financiële deel willen wij nog enkele opmerkingen plaatsen bij de Ambities zoals deze zijn beschreven in het Maatschappelijk Effecten Plan.

Allereerst de Ambitie aantrekkelijke woon- en leefomgeving. De uitdagingen waar we als gemeente voor staan worden prima weergegeven. Concrete oplossingen of voorstellen zien wij nog niet. Er is een flink tekort aan (betaalbare) starterswoningen en door de stikstofproblematiek lijkt het bouwen van woningen er de komende jaren niet gemakkelijker op te worden.

Met betrekking tot de ambitie inclusieve samenleving hebben wij de volgende opmerkingen en enkele vragen.

Er wordt gesproken over armoedebeleid, schuldenaanpak en statushouders. Wij missen daarbij echter de link met werk. Het hebben van een baan kan er ons inziens voor zorgen dat mensen geen of minder armoede/schulden kennen. Er zijn nog steeds veel mensen afhankelijk van een uitkering. Door de economische omstandigheden is er een reële kans dat dit aantal de komende periode gaat stijgen. Wat zijn de concrete plannen om uitstroom uit de uitkering te bespoedigen en welke taakstelling ligt hierop?

Voor statushouders zal de integratie veel beter verlopen wanneer ze een baan hebben. Is de wethouder het eens met de stelling dat de integratie van een statushouder in de Nederlandse samenleving voorspoediger verloopt op het moment dat de statushouder een dienstverband heeft?

 

 

Als de wethouder het eens is met de stelling, wat zijn dan de concrete plannen om meer statushouders aan het werk te krijgen?

In de begroting wordt de Participatiewet wel genoemd maar dan in de zin van: onderzoek doen naar met welke gemeente er in de toekomst samengewerkt moet gaan worden en dat dan gaan uitvoeren in 2022. Naar onze mening is de uitvoering van de Participatiewet een rijdende trein en het wisselen van samenwerkingsgemeente een accentverschuiving.

Wij horen graag of het College deze mening deelt en welke acties wij op het terrein van de Participatiewet kunnen verwachten. We missen hierin dus de uitdaging om mensen aan het werk te krijgen en zo te laten meedoen in de maatschappij. Er is immers meer dan alleen vrijwilligerswerk. Werk gaat voor, als dat kan.

Wij missen in deze begroting de samenwerking met het Werkplein en wat we daarvan verwachten. Wat doen we als gemeente nog zelf en wat laten we uitvoeren door het Werkplein?

Ten slotte over de Participatiewet. In hoeverre worden ondernemers uit Dinkelland betrokken bij het aan het werk krijgen van mensen met een uitkering? Wordt er een lijst bijgehouden van ondernemers die interesse hebben? Welke acties zijn er op dit moment en zijn er nieuwe initiatieven in ontwikkeling?

Tenslotte de participatieprocessen. Wij merken allereerst op dat de fractie van de VVD hier bij de behandeling van de eerdere P&C documenten al vragen over gesteld. Daarnaast hebben wij geconstateerd dat letterlijk dezelfde tekst zoals deze is nu is opgenomen in de Begroting ook was opgenomen in de jaarrekening over 2019. Wanneer letterlijk dezelfde teksten worden overgenomen is voor de fractie van de VVD de vraag wat de geloofwaardigheid nog is van deze processen. Worden deze werkelijk opgepakt en wordt hier echt werk van gemaakt of wordt de Raad en de burger “tevreden” gehouden door jaar in jaar uit dezelfde prachtige volzinnen op te nemen zonder dat er daadwerkelijk inhoud aan het proces wordt gegeven. Wij zouden hier op dezelfde manier mee om kunnen gaan door opnieuw dezelfde vragen te stellen, die we bij de behandeling van de eerdere P&C documenten hierover hebben gesteld. Dit lijkt ons echter weinig zinvol. Wij zouden het College willen vragen om in het eerstvolgende P&C document, waarin dit onderwerp weer aan de orde komt, serieuzer aandacht te besteden aan dit onderwerp. Allereerst door een op dat moment actuele toelichting (en niet dezelfde tekst) op te nemen en daarnaast veel concreter aan te geven hoe de voortgang van deze processen gemonitord worden en welke concrete acties zijn of worden ondernomen om de gewenste professionalisering van de grond te krijgen. Prachtige volzinnen zoals nu opgenomen, moeten geen holle frases worden.

Voorzitter we komen tot een afronding. 

Ondanks de moeilijke tijden hebben we het in Dinkelland voor de meeste mensen heel goed voor elkaar. Onze gemeente is volop in beweging en lééft!  We zijn in ontwikkeling en dit betekent dat er altijd gemopperd zal worden. Over het moois dat gesloopt werd en wordt en over alles wat nog gebouwd en ontwikkeld gaat worden. Over leegstand, kale plekken en bezuinigingen. Laten we vooral ook blijven mopperen. Dat houdt ons scherp. Maar laten we vooral óók blijven genieten van al het moois dat onze mooie plattelandsgemeente ons te bieden heeft.

 

De Dinkellandse VVD vindt het belangrijk dat de energietransitie niet slechts op de ‘discutabele’ fronten wind en zon verloopt maar op meerdere fronten, waaronder waterstof. Waterstof kan o.i. in potentie een flinke bijdrage leveren bij deze energietransitie.

Daarnaast vinden we het belangrijk, aansluitend bij de Agenda voor een Leven Lang Leren (en Innoveren) uit het Dinkellandse Coalitieakkoord en de Regiodeal Twente, dat we gezamenlijk met de 14 Twentse gemeenten de 3 O’s nog meer met elkaar gaan verbinden. Ondernemers, onderwijs en overheid uit Twente kunnen een voorname positie pakken in de waterstofeconomie, mede door gezamenlijk met concrete projecten/toepassingen van waterstof aan de slag te gaan. Deze kans moeten we in Twente als technologische topregio pakken en daarbij is het alle hens aan dek.

In maart 2019 hebben een aantal Twentse ondernemers het initiatief genomen om een ‘Twentsche Hub voor Opleiding en Toepassing in Waterstoftechnologie’ op te richten. Op 25 juni jongstleden is de kick-off geweest van de Waterstofhub Twente, wiens fysieke locatie zich in Almelo bevindt. Binnen deze H2-hub kan waterstof worden geproduceerd, toepassingen hiervan middels lab- en testfaciliteiten worden onderzocht en biedt het ruimte om te vergaderen, werken en te ontmoeten.

Als Dinkellandse VVD vinden we dat we als een van de Twentse gemeenten niet op eigen initiatief moeten gaan innoveren maar (Noordoost) Twente breed. Wethouder Blokhuis bevestigde dit nog eens in de raadsvergadering van 30 juni jongstleden nadat een aantal Twentse gemeenten op eigen initiatief bezig zijn geweest om projecten m.b.t. waterstof van de grond te krijgen. Dit is tot op heden niet gelukt. Wij vinden dat als we een groene technologische topregio willen zijn en blijven we gezamenlijk deze uitdaging en projecten op moeten pakken. We willen er daarom voor pleiten (middels een motie na het zomerreces) om ook andere Twentse gemeenten op te roepen deel te nemen en aan te sluiten bij de H2-hub zodat we de handen ineen kunnen slaan. De H2-hub heeft i.s.m. de 3O’s die aangesloten zijn reeds concrete projecten geformuleerd. Hier zouden we als gemeente Dinkelland bij aan kunnen haken. Inmiddels is al bekend dat vanuit de verschillende overheden de Provincies Overijssel en Gelderland en de gemeenten Almelo en Hengelo participeren. 

De officiële opening van de H2-hub vindt op de Dag van de Duurzaamheid plaats, op 10 oktober 2020. Wij zijn benieuwd wat het College vindt van de H2-hub. Om de H2-hub als gemeente Dinkelland optimaal te kunnen benutten en we niet alles scherp hebben wat de ontwikkelingen zijn, tussen de H2-hub en de (Noordoost) Twentse gemeenten maar ook op het gebied van (toepassingen van) waterstof, willen we daar graag de onderstaande vragen over stellen.

1. In hoeverre is het College op de hoogte van het bestaan van de Waterstofhub Twente? 

2. Wat zou de Waterstofhub Twente voor de gemeente Dinkelland en (Noordoost) Twente kunnen betekenen in de energietransitie en de agenda voor een leven lang leren (en innoveren)? 

3. Welke voordelen ziet het College als de gemeente Dinkelland zich aan zou sluiten bij de Waterstofhub Twente? 

4. Welke nadelen ziet het College als de gemeente Dinkelland zich aan zou sluiten bij de Waterstofhub Twente? 

5. Bij welke projecten van de H2-hub zou het College aan willen sluiten? 

6. Welke projecten heeft het College zelf in gedachten als het gaat over (toepassingen van) waterstof? 

7. Welke ondernemers in Dinkelland zijn in beeld als het gaat over de toepassingen van waterstof? 

8. Hebben zich bij het College al marktpartijen gemeld om bij de grens een waterstoftankstation te bouwen?