Poliflw

Op woensdag 21 december is door de voorzitter van de raad en de griffier met elk van defractievoorzitters afzonderlijk gesproken over de bestuurscrisis. De inbrengen van D66 enCDA zijn door die partijen gedeeld met de collega’s. Op de avond van donderdag 22december zijn op basis van de rapportage van de griffier afspraken gemaakt over hetvervolg. Daarbij zijn twee verkenningen onderscheiden die mogelijk zouden kunnen leidentot het aanstellen van een formateur in de vergadering van 12 januari aanstaande, eenvanuit de coalitie (te leiden door LB) en een vanuit de oppositie (te leiden door GL/PvdA). Opverzoek van GL/PvdA werden de verkenningen gescheiden in de tijd: voor en na dejaarwisseling. De afgeronde verkenning vanuit de coalitie De gesprekken met CU/SGP zijn gestart op 21 december en afgerond op 30 december. Metde SP is gesproken op 27 en 30 december, waarna de SP op 31 december liet weten nietklaar te zijn voor eventuele onderhandelingen. Hierop is door LB op 31 december gemeldaan GL/PvdA dat de eerste verkenning nog niet tot resultaten had geleid. Daarmee ging hetstokje over. De lopende verkenning door GL/PvdA Op 2 januari is door GL/PvdA een procesvoorstel afgerond dat die avond met andereoppositiepartijen is besproken. De definitieve versie is op 3 januari gedeeld met de overigefracties en inmiddels ook met de pers.Positief in het voorstel is de vaststelling dat alle partijen debet zijn aan de nuontstane bestuurscrisis. Dat biedt de basis voor eerlijke gesprekken en het weer opbouwenvan vertrouwen in elkaar. Ook de bereidheid van GL/PvdA om LB bij de gesprekken voor eenbrede constructieve coalitie te betrekken stellen wij op prijs. Hiermee kan recht gedaanworden aan de verkiezingsuitslag en voorkomen we dat de grootste partij in de raad wordt uitgesloten. Problematisch is wel dat het vervolg van de verkenning vanuit de oppositieafhankelijk gemaakt lijkt te worden van een raadsbrede bijeenkomst. Gaat het dan nog omverkenners vanuit de oppositie of worden het informateurs vanuit de raad? Haal je dan deafgesproken deadline nog wel? Er wordt in het voorstel dan ook al mogelijkheid geboden datde verkenning vanuit de oppositie doorgaat tot na 12 januari. Dat is niet overeenkomstig deafspraken en staat in schril contrast met de tijdsdruk die GL/PvdA zelf op het proces van deverkenning vanuit de coalitie gelegd heeft. Wat ons betreft kan GL/PvdA elke verkennerinzetten die ze wil en zouden de gesprekken al begonnen moeten zijn. Het CDA houdt daarom vast aan de afgesproken datum van 12 januari om vast te stellen ofeen van beide verkenningen een meerderheid heeft verkregen om te gaan onderhandelenover een nieuw college. Het door GL/PvdA gevraagde raadsbrede vooroverleg is voor deCDA-fractie niet nodig om met ons gesprekken te voeren. Wel kan het gebruikt worden omte bespreken hoe een eventuele raadsbrede verkenning er na 12 januari uit zou kunnen zien.In het procesvoorstel worden door GL/PvdA drie verkennende vragen gesteld. Deze vragenzijn door ons in de fractie besproken en voorzien van een antwoord dat we met GL/PvdA danwel haar verkenners per direct kunnen bespreken. In aanvulling daarop verwijzen we naaronze inbreng van 21 december jongstleden die reeds is gedeeld met alle partijen. Vervolgstappen CDA-fractie Omdat de tijd dringt maken wij onze inbreng openbaar. Op de avond van 10 januari wil hetCDA de leden bijpraten om vervolgens op 11 januari in de fractie vast te stellen of ze steunkan geven aan een formateur vanuit LB dan wel GL/PvdA. Daarmee houden we vast aan degemaakte afspraken op 22 december. Indien beide verkenningen niet tot de aanstelling vaneen formateur kunnen leiden op 12 januari, stellen wij voor om een volstrekt onafhankelijkeverkenner aan te stellen met een brede opdracht die raadsbreed onderzoekt wat denoodzakelijke vervolgstappen zijn voor het oplossen van deze crisis. Bijlage: Het antwoord van de CDA-fractie op de drie verkennende vragenvan GL/PvdA Vraag 1: Welke onderwerpen wilt u door een nieuwe coalitie in ieder geval gerealiseerd zienen waar ziet u dilemma’s? Antwoord CDA-fractie: De onderwerpen benoemd in het coalitie-akkoord en de‘longlist’ van de strategische raadsagenda zijn voor ons erg belangrijk, waarbij de uitwerkinguiteraard afhangt van de formerende partijen en de bereidheid van de overige partijen omdoor te gaan met de strategische raadsagenda. Bij een werkelijk raadsbreed akkoord kunnenbeide lijsten van onderwerpen samengevoegd worden in een akkoord, mits partijenvoldoende ruimte houden voor een eigen standpuntbepaling in de raad op zoveel mogelijkonderwerpen. De tijd dat je alles van tevoren kunt vastleggen is echt voorbij. De dilemma’s zien wij met name rondom de inzet van structurele middelen en de schaarsecapaciteit, de mate van detaillering van het coalitieakkoord en een goed compromis rondomde energietransitie. Daarbij hebben we bijzondere aandacht voor de mensen en organisatiesin de knel door de gevolgen van COVID en de prijsstijgingen, de energie-transitie, hetbehoud van de groene ruimte en de wooncrisis. Vraag 2: Bent u bereid om open in gesprek te gaan over de aanpak van de energietransitie? Antwoord CDA-fractie: Ja en we waarderen de opening die GL/PvdA hier biedt. We willenmet respect voor de verkiezingsuitslag (en onze verkiezingsbeloften) kijken welkemogelijkheden er zijn waar ook draagvlak voor is of verkregen kan worden bij inwoners enomwonenden. We hebben al aangegeven dat we denken dat er draagvlak zou kunnenkomen voor de plaatsing van windturbines langs de A28, mits veilig voor mens en dier. Vraag 3: Ziet u een rol voor uw partij en fractie in een brede constructieve coalitie en zo ja,welke. Antwoord CDA-fractie. Ja, voluit. Het CDA is steeds bereid bestuursverantwoordelijkheid tedragen of constructief oppositie te voeren. Daarbij zien we wel een belemmering in depubliekelijke en/of informele uitingen van diverse partijen die de zittende wethouders (endaarmee de politiek leiders) van de grootste partijen op voorhand lijken uit te sluiten vaneen nieuw te vormen college. Als alle partijen debet zijn aan de bestuurscrisis dan zoudenwe ook allemaal moeten willen werken aan een meer constructieve relatie tussen raad enwethouders. Het wegnemen van die blokkade en het verbeteren van deze relatie is naaronze mening nodig om onderhandelingen te kunnen starten over een raadsbreed akkoorden een college dat een goede afspiegeling is van de raad.

Inbreng van de CDA-fractie 21 december 2022 De voorzitter van de raad heeft aan alle partijen gevraagd om hun inbreng te leveren op de volgende onderwerpen: de ontstane situatie, de mogelijkheden van een een nieuwe coalitie, het proces daar naartoe en de strategische raadsagenda (sra). Bij de uitnodiging is tevens een analyse met advies van de hand van de griffier toegevoegd waarop partijen kunnen reageren. Het advies ziet op de positie van het college, de mogelijke wegen naar een nieuwe coalitie en de benodigde snelheid van het proces. De ontstane situatie. Wij zijn, ondanks het behoorlijk intensieve contact met de VVD inaanloop naar de raadsvergadering, volledig overvallen door het opzeggen van het vertrouwen op de avond zelf. We zijn ook geschrokken van de harde uitspraken van de VVD in haar persconferentie en radio-interview. We delen de frustraties over het gebrek aan voortgang op het actieplan voor de energietransitie en de afhandeling van het dossier Emelaarseweg maar waren als fractie vooral bezig met ‘wat wel kan.’ Denk bijvoorbeeld aan het vervolgonderzoek naar windmolens langs de A28 en de versterking van de griffie. In de sra-vergadering kwam brede steun om de wooncrisis en een veilig fietspad langs de Postweg aan te pakken. In de raadsvergadering zelf was er brede steun voor het overeind houden van de Octopus en Fort 33. En ook zonder de VVD waren er meerderheden in de raad om de meerbadenkaart te steunen en de “tijdelijke” opvang van asielzoekers structureel te verbeteren. We zijn bezorgd dat deze zaken nu weer vertraagd zouden kunnen worden. Tegelijkertijd hoorden we in het gesprek voorafgaande aan de raadsvergadering dat de VVD niet breekt vanwege het coalitieakkoord en haar wethouder niet terugtrekt uit het college. Dat leidt tot de bijzondere situatie dat het voltallige college nog steeds missionair is voor alle onderwerpen waarover de raad nog geen andere uitspraak gedaan heeft. Het zittende college. We hebben hierover gisteren intensief gesproken (de wethouders en hun drie fractievoorzitters). We begrijpen de noodzaak dat het college geen ontslag neemt voordat het nieuwe college aantreedt. Maar daarvoor is wel essentieel dat een meerderheid van de raad zich klip en klaar achter het hele college opstelt. Je kunt niet tegelijkertijd mensen beschadigen en hen vragen zich in te blijven zetten voor de goede zaak. Ook zouden raadsmeerderheden op donderdag 12 januari in het openbaar duidelijk moeten maken welke onderwerpen dusdanig controversieel zijn dat het college ze zou moeten laten liggen. We hebben met name de VVD gevraagd hier het voortouw in te nemen omdat duidelijk moet zijn wat zij in deze overgangsperiode nog wel en wat niet meer steunen in het college-uitvoeringsprogramma. Mogelijkheden van een nieuwe coalitie. Als partijen bereid zijn de uitspraak van de kiezers serieus te nemen en als iedereen bereid is om compromissen te sluiten zijn vele coalities denkbaar. Dat betekent wel dat we niet moeten polariseren en respect moeten hebben voor de principes van behoorlijk bestuur en samenwerking in de regio. Voor onze deelname aan en/of steun voor een coalitie staan ons drie principes voor ogen: 1. Respect voor de kiezers. Het is voor het CDA duidelijk dat een grote meerderheid van de Leusdense bevolking zowel de noodzaak van de energietransitie onderschrijft als het behoud van de groene ruimte tussen Leusden, Achterveld en Stoutenburg, zonder ‘industriële’ energie-opwerk. Wel moet je in gesprek blijven met de inwoners om te kijken waar draagvlak voor is te krijgen. Wij denken bijvoorbeeld dat een meerderheid van de bevolking bereid zal blijken om windturbines aan de A28 ter hoogte van het defensieterrein te steunen, mits deze veilig zijn voor dieren en mensen. 2. Respect voor alle partijen. We willen geen partijen uitsluiten van de coalitievorming. We willen vervolgens ook dat alle partijen zonder coalitiedwang en in een open discussie kunnen zoeken naar de beste oplossingen voor zoveel mogelijk belangrijke onderwerpen, zoals benoemd in de sra. 3. Vertrouwen in je coalitiepartners. We willen een coalitie waarin partijen elkaar kunnen vertrouwen dat ze problemen concreet op tafel leggen en elkaar de kans geven die gezamenlijk op te lossen. Proces. We stemmen in met het advies om Lokaal Belangrijk eerst te laten onderzoeken of een andere partij bereid is de plaats van de VVD in te nemen. Dit is al gaande. We stemmen ook in met het advies om vervolgens GL/PvdA te vragen of zij de vorming van een alternatieve coalitie vorm kunnen geven. Ook dat is overigens al in gang gezet. Het gaat in onze waarneming dan vooral om de positie van CU/SGP, SP en CDA in de twee verschillende scenario’s en de vraag of er een meerderheid van de raad is om met een van de twee verder te gaan. We willen aan beide processen constructief meedoen op grond van de eerder genoemde drie principes. We zijn het er ook mee eens dat snelheid geboden is. We hopen dat de griffier op korte termijn de bevindingen uit de gespreksronde van vandaag kan opstellen en dat er dan een raadsmeerderheid zal blijken om Lokaal Belangrijk en GL/PvdA hun werk te laten doen. Wij stellen ons voor dat fractievoorzitters op 5 januari aanstaande overleg hebben om het verdere proces af te stemmen. Daarbij gaan wij er nu van uit dat Lokaal Belangrijk en GL/PvdA op 12 januari in het openbaar verslag doen van hun bevindingen en partijen de situatie duiden en afspraken maken over het vervolg. Zijn we er op 5 januari nog niet uit, dan ligt de situatie mogelijk ingewikkelder. In dat geval kunnen partijen een of twee informateurs zoeken die we in het openbaar op 12 januari kunnen benoemen. Naar ons inzien zal (zullen) deze dan opnieuw met alle partijen moet(en) spreken. Strategische raadsagenda. Na het aantreden van het nieuwe college willen we graag verder met de sra. Het lijkt ons zelfs cruciaal om verdere polarisatie tegen te gaan. Openbaarheid. Het proces dat de voorzitter nu volgt is ingegeven door de noodzaak om de schade van deze bestuurscrisis te beperken en snel lijnen uit zetten. Het is echter niet gebaseerd op transparant gemaakt afspraken tussen partijen. De CDA-fractie zal deze inbreng daarom na toelichting aan de voorzitter openbaar maken voor alle partijen.

Den Treek, een ideaal gebied voor wandelaars, mountainbikers en ruiters Leusden staat bekend als groene gemeente. Heggen en hagen geven in het agrarisch buitengebied vorm aan het zo bekende coulisselandschap. In het westen van de gemeente komt veel bos en heide voor, een ideaal gebied wandelaars, mountainbikers en ruiters. Binnen de bebouwde kom treffen we op veel plaatsen ruime bermen met bomen en ook steeds meer bloemen. Zo zijn vooral de wat oudere woonwijken getuige van de groene gemeente. Niet voor niets draagt een belangrijke noord-zuid verbindingsweg de naam “Groene Zoom”. Het groen in de woonwijk wordt als aangenaam ervaren, in de zomer geeft de schaduw van bomen bescherming tegen de felle zonneschijn waardoor de temperatuur niet zo hoog oploopt. Vanwege de toenemende behoefte aan woningen en de beperkingen van beschikbare ruimte voor woningbouw wordt de bebouwingsdichtheid in nieuwe wijken steeds hoger. Met meer woningen in de wijk blijft minder ruimte over voor openbaar groen en dit gaat ten koste van de biodiversiteit in de bebouwde omgeving en het woongenot van de bewoners. Het planten van bomen is daarom belangrijk; het is een onderdeel van het hitteplan en krijgt dan ook aandacht in het College Uitvoeringsprogramma 2022-2026. Bij het CDA staat dit onderwerp hoog op de agenda. Buiten de bebouwde kom is het planten van bomen wellicht minder urgent, wel van belang is het opzetten van een zodanig bescherm- en beheersplan dat de natuurlijke waarden verder worden versterkt zodat dit ten goede komt aan de soortenrijkdom. Op dit gebied is al veel gerealiseerd, zoals het instellen van ecologische verbindingszones, het Ecoduct Treeker Wissel is hier een onderdeel van. Deze verbindingszones lopen vanaf de Utrechtse Heuvelrug via Den Treek en het Leusdens buitengebied naar de Gelderse Vallei en vormen zo één groot natuurgebied. Recent zijn de gebieden de Schammer en Bloeidaal opnieuw ingericht en staan hiermee in verbinding. De vanouds agrarische activiteiten in het buitengebied hebben het cultuurlandschap door de eeuwen gevormd. Zonder boeren zou dit gebied zich nooit hebben kunnen ontwikkelen tot het landschap dat we nu allemaal zo waarderen. Hier moet zorgvuldig mee worden omgegaan; de agrarische ondernemers weten dit als geen ander. Wat betreft het beheer van het buitengebied streven de agrariërs naar duurzame ontwikkelingen en vervullen zo een rol als rentmeester. Het buitengebied is niet alleen van waarde door de natuur, met het dal van de Heiligenbergerbeek, (voorheen Lunterse beek) is er in onze gemeente een archeologisch rijksmonument en de Asschatterkeerkade, een onderdeel van de Grebbelinie, staat bekend als cultureel erfgoed van grote historische, strategische en ecologische waarde. Omdat natuurgebieden kwetsbaar zijn wil het CDA initiatieven in ons buitengebied op het gebied van grootschalige biodiversiteit bedreigende projecten ten zeerste ontmoedigen. Met al die natuur en monumenten in onze gemeente kan Leusden nog meer op de kaart worden gezet en hier kan het toerisme dan weer van profiteren. Zo kan Leusden nog meer een groene wandel/fiets/watersport gemeente worden met een vitaal buitengebied waar aan de agrarische ondernemer perspectief geboden wordt voor duurzaam ondernemen. Tom J. Kuipers,Raadslid CDA,thjkuipers@gmail.com

Het is al weer herfst en mijn zoon roept me naar buiten om de prachtige zonsondergang tebewonderen over Landgoed Den Treek. Even genieten. Vanavond nog fractievergadering endan dit stukje afmaken voor de Leusder Krant. In de lente begon ik als raadslid voor het CDA en de tijd lijkt voorbij gevlogen. Hetblijkt hard werken te zijn en lang niet altijd gemakkelijk te combineren met een baan buitenLeusden. Mijn respect voor al die raadsleden en fractie-ondersteunders is dan ook sterk gegroeid. Dit doe je niet voor het pluche of voor het geld. Er moet iets meer zijn dat je drijften het is boeiend om er in gesprekken achter te komen wat dat dan is bij die ander. De verkiezingsuitslag was enorm lastig door de komst van lokale partijen die in eenkeer bijna 40% van de zetels haalden. Het CDA kreeg nog verrassend veel steun. Alsversgekozen fractievoorzitter van de tweede partij moest ik aan de bak om de brug tehelpen slaan naar de grote maar nog onbekende winnaars van Lokaal Belangrijk.We gingen erin met duidelijke idealen: meer vanuit het hart, meer vanuit debevolking en meer vanuit de raad. Concreet betekent dat voor ons dat we vriendelijk enopbouwend willen werken met iedereen die liefde heeft voor deze gemeente. Dat weluisteren naar de kiezers: de winnaars mogen laten zien in hoeverre je de toekomst in kunt zonder als eerste de groene ruimte op te offeren aan ‘industriële’ energie-opwek ofverstedelijking. En dat we vrijuit in de raad zoeken naar brede samenwerking. Diezelfdebereidheid troffen we ook aan bij de VVD en Lokaal Belangrijk. We zouden er alle drie openin gaan en niet de coalitie voorop stellen.Mij als nieuwkomer verbaasde het wel hoe gemakkelijk onze inzet verkeerd begrepenwerd. Soms werd zelfs het tegenovergestelde geconcludeerd of vermoed. En de LeusderKrant leek van harte bereid dat wantrouwen breed uit te venten. Dat mag ook, want we zijnnatuurlijk allereerst zelf verantwoordelijk voor onze communicatie. Alleen met daden kun jelaten zien dat je het meent. En dan wordt het spannend: lukt het om dat vertrouwen op tebouwen in elkaar?Inmiddels hebben we als raad unaniem afgesproken hoe we urgente en strategischeonderwerpen op de agenda gaan zetten. Dat moet het ook mogelijk maken om meerinwoners hier eerder en beter bij te betrekken. Maar het gaat me als nieuwkomer allemaalveel te langzaam. Het is al weer herfst en voor je het weet is de begroting voor het volgendejaar al weer gevuld door het college. Gelukkig gaat het wel vooruit. Ik besef wel dat het lastig is. Er komt zoveel op de gemeente en op de ambtenaren afdat het soms piept en kraakt in het gemeentehuis. Den Haag denkt steeds vaker dat hetsneller gaat door van bovenaf doelstellingen en geld uit te strooien over provincies en gemeenten. “Regie nemen,” noemen ze dat. Maar uiteindelijk moeten we het toch hebbenvan de mensen in het land die het moeten doen. Van de onderwijzer, de verpleger, de ICT’er,de boer en de monteur. Zonder draagvlak en zonder handjes loopt alles vast. En daarvoorhebben we elkaar nodig. Gelukkig vroeg mijn zoon me een foto te maken van dit prachtige stukje Nederlandwaar mensen midden in het groen mogen leven. Ik deelde haar in de fractievergadering vanvanavond. “Plaats die maar bij je stukje,” zeiden ze, “dan weten we weer waar we het voordoen.” Bas van Os

,,Het is een wonder hoe goed alles op elkaar is afgestemd in Nederland. Of was, moet je steeds vaker zeggen. ‘Polderen’ is een vies woord geworden en het kabinet denkt met daadkracht en veel geld de problemen op te kunnen lossen. Maar de praktijk is veel ingewikkelder dan wat de jongelui in Den Haag denken te weten. Daardoor stapelen de crises zich op en de ministers zaten uitgeput op hun vakantieadressen.” ,,Ondertussen zijn de energieprijzen in Nederland de hoogste van de EU, wordt het stikstofprobleem over de schutting van de boeren gegooid en overvalt het COA kleine woonkernen met veel te grote AZC’s. Waar je ook kijkt, mensen voelen zich overvallen, onwelkom en onzeker. Dat polderen was zo slecht nog niet. We hebben elkaars kennis, enthousiasme en medewerking nodig. Daar willen we als CDA in Leusden, Achterveld en Stoutenburg voor staan. We zijn samen verantwoordelijk voor onze mooie gemeente.” SOCIAAL DOMEIN ,,Binnen onze fractie heeft het sociaal domein mijn volle aandacht. Ik hoor graag van u waar u ziet dat het beter kan en moet. Zo hebben we het terecht veel over de jeugd die geleden heeft onder de corona-crisis. Maar hoe gaat het met de ouderen, de langdurig zieken en mensen met een beperking in uw nabijheid? Aandacht hebben voor elkaar is vooral in deze tijd van groot belang.” ,,Nu kom ik zelf uit de gezondheidszorg en door de jaren heen heb ik veel veranderingen meegemaakt. Het is goed om te beseffen dat je de zorg op verschillende manieren kunt organiseren en dat we ons steeds moeten blijven aanpassen aan veranderende situaties. Momenteel hebben we een groot personeelstekort, vooral binnen het sociaal domein. We hadden immers al te weinig handen aan het bed en vervolgens hebben mensen extra hard moeten werken in de corona-crisis. Het ziekteverzuim is hoog en sommige mensen trekken het niet meer. Dat geeft grote zorgen. Worden we straks niet meer efficiënt geholpen?” KANSEN ,,Maar dat betekent ook dat er kansen liggen. Mijn kleindochter is net afgestudeerd als verpleegkundige. Super trots ben ik natuurlijk. Haar werd gelijk een baan aangeboden. Denkt u ook eens aan werken in in de zorg: je geeft veel van jezelf maar krijgt er ook weer zo veel voor terug. Er is veel behoefte aan herintreders en mensen die zich willen laten omscholen. Daarnaast moeten we aandacht houden voor de vrijwilligers en mantelzorgers. Wordt iedereen gezien?” ONTMOETEN ,,In Leusden wordt er binnen het sociaal domein veel goeds gedaan, maar we kunnen niet alles en moeten soms lastige keuzes maken. De politiek moet samenwerken met de mensen uit de praktijk, de mantelzorgers en de zorgbehoevenden. Graag wil ik u ontmoeten of uw instellingen bezoeken. Geef uw ervaringen door aan uw volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad. Dat helpt ons en zo kunnen wij in de gemeenteraad u weer beter helpen.” Henriëtte van Ruitenbeek, CDA raadslid,h.vanruitenbeek@raad.leusden.nl

21 juni 2021 Open brief aan de CDA-fracties in de statenvergadering van Utrecht en de Tweede Kamer Het kabinet probeert boeren sneller uit te kopen door angst te zaaien en daar een financiële prikkel aan te koppelen. Op een vage kaart van Nederlandse regio’s worden deels onhaalbare percentages getoond die gehaald moeten worden, anders is dwang niet uit te sluiten. En, wordt er vervolgens bij vermeld: hoe langer boeren willen nadenken, hoe lager de vergoeding is die ze kunnen krijgen bij bedrijfsbeëindiging of onteigening. En bij die vergoeding hoort een beroepsverbod: je mag dan niet meer boeren. Zo worden boerenfamilies in een onmogelijke positie gebracht: moet je zo snel mogelijk je pensioen veiligstellen of je kinderen een kans geven om hun boerenvak uit te blijven oefenen? En waarom? Voor een deel om een goede reden: Er is Europese wetgeving om de biodiversiteit ook op voedselarme zandgronden te beschermen. Maar voor een deel ook omdat het Nederlandse bestuur gefaald heeft in de uitwerking van die wetgeving: de wettelijk vereiste reducties zijn veel groter aan de Nederlandse zijde van de grens dan honderd meter verderop in Duitsland. “Nederland heeft zichzelf schaakmat gezet,” klinkt het in Brussel. Jarenlang dacht opeenvolgende kabinetten van VVD, CDA, PvdA, D66 en CU, samen met de landbouwlobby, de problemen naar de toekomst te kunnen schuiven. Nu heeft de rechter daar een stokje voor gestoken, want de internationale afspraken zijn bindend, zelfs waar ze onhaalbaar zijn. De paniek brak uit toen bleek dat onze industriële groei, de bouw en de het vervoer nu ook in de knel komen. En in plaats van het straffen van de bestuurders, zetten we nu de boerenfamilies onder psychische druk om de problemen op te lossen. En let wel, het gaat niet alleen om de varkensmesters en de kippenboeren. Het grootste deel van de uitstoot in de landbouw komt van runderen. En in onze gemeente, Leusden, gaat het voor misschien wel 90% om koeien die we graag in de wei zien lopen. Hoe het weghalen of opsluiten van die koeien een zinvolle bijdrage zou leveren aan een rijkere natuur is ons een compleet raadsel. De politiek maakt zich zo volstrekt ongeloofwaardig. Hoe moeten we dat uitleggen aan de agrariërs in onze gemeente die zoveel doen om de natuur te versterken, het welzijn van de dieren te bevorderen en de waarde van het buitengebied voor de recreatie te vergroten? Wat is nodig? Allereerst moeten de betrokken ministeries eerlijk zijn over hun eigen falen en alles op alles zetten om in Brussel vergelijkbare normen te krijgen als in Duitsland, of tenminste haalbare normen. En ja, dat betekent gezichtsverlies en wat meer geven op andere terreinen. Maar als het moet leveren we hier graag een eurocommissaris voor in. De kern is dat de politiek belangen op een gedegen manier moet afwegen en daarover verantwoording moet kunnen afleggen aan de bevolking. “Oeps, even niet goed opgelet,” is niet genoeg. Daarnaast moeten we anders gaan denken over de landbouw. In het verleden is telkens gekozen voor schaalvergroting om boeren te laten investeren in het milieu en de diervriendelijkheid. Minder boeren en meer specialisatie. En natuurlijk leidt dat tot meerexport en import van voedsel. Maar wist u dat het gros van onze handel met onze buurlanden is? En dat we meer voedingswaarde importeren dan exporteren? En vergeet niet dat veel veevoer bestaat uit de plantdelen die we niet kunnen gebruiken voor mensen (zoals de pulp van suikerbieten). We hebben niet minder boeren nodig, maar een creatievere en meer duurzamere en circulaire landbouw. Er zijn slimmere keuzes mogelijk waardoor agrarische ondernemers een eerlijk inkomen kunnen verdienen én de biodiversiteit gediend wordt. Dat begint met creatieve en ondernemende boeren die inspelen op de vragen van de maatschappij. Het betekent ook dat we voor ons landschapsbeheer gaan betalen, dat we weer meer lokaal produceren voor lokale consumptie, en dat het voedsel duurder wordt. Maar dat is veel beter dan de beste landbouwsector van de wereld (met alles wat daarmee verweven is) wegpesten om plofkippen en melkpoeder in te vliegen van buiten de EU. Denkt u dat de natuur en het dierenwelzijn daar beter van worden? Tenslotte moeten alle sectoren hun bijdrage leveren op basis van gedegen metingen en onderzoek. We begrijpen ook dat de bouwsector haast heeft en dat de woningnood hoog is. Maar we moeten niet een gezonde sector schaden vanwege een papieren werkelijkheid. De rechter zal in ongelijke situaties tot betere uitspraken komen als er meer inzichten gedeeld worden over de effecten van de specifieke omstandigheden. Welke emissies veroorzaken de meeste schade en op welke afstand? Het zal voor de duinen toch een verschil maken of er een vliegtuig landt op Schiphol of dat er een koe in de Haarlemmermeer haar ontlasting doet. Wat kun je doen aan het beperken of compenseren van emissies? Is meer verschraling van de bodem mogelijk in het natuurbeheer? Kunnen we natuurgebieden ‘ruilen’? Het is goed dat nu iedereen de urgentie voelt: we moeten dit nu samen oplossen. Maar we willen geen paniekbeleid en maatregelen die alleen op papier leiden tot meer biodiversiteit. Het kabinet moet niet van bovenaf angst en onzekerheid uitstrooien over boerenfamilies. We moeten krachtig doorgaan met een gebiedsgerichte aanpak waarin de voedselvraag, het landschapsbeheer, de biodiversiteit en de ondernemingszin van agrariërs in hun samenhang uitgewerkt worden. Aan de minister vragen wij dat de provincie en de regio daarvoor de ruimte en instrumenten krijgen. En aan het kabinet vragen we om zo snel mogelijk in Europa met de billen bloot te gaan. Laat de boeren zien dat ze er niet alleen voor staan! Namens de CDA-fractie Leusden-Achterveld-Stoutenburg, Wim van Ginkel, fractielid en woordvoerder buitengebied Bas van Os, fractievoorzitter

Oekraïne Uit ons solidariteitsbeginsel helpen we elkaar, kijken we naar elkaar om en zetten we alles op alles om er voor elkaar te zijn en te helpen waar nodig. In de eerste plaats willen wij ons medeleven en onvoorwaardelijke steun uitspreken aan de bevolking en leiders van Oekraïne.Wat er gebeurt gaat ons allen aan. De voltallige gemeenteraad van Leusden is geschokt door de Russische aanval op Oekraïne. We voelen ons machteloos en spreken ons uit tegen deze poging tot annexatie. We zijn solidair met de slachtoffers van de oorlog, de onschuldige inwoners van Oekraïne. CDA Leusden heeft samen met alle partijen in de raad hetcollege van B&W opgeroepen om actief te zoeken naar mogelijkheden om vluchtelingen uit dit oorlogsgeweld in Leusden op te vangen. Tevens vragen wij het college manieren te zoeken om ook particulieren die vluchtelingen willen gaan opvangen, te faciliteren.We roepen het college op de regie te nemen in het contact met hulp- en vluchtelingenorganisaties en lokale organisaties en kerken die hierbij kunnen en willen helpen. We roepen het college ook op om Leusdenaren met een Oekraïense of Russische achtergrond waar nodig te helpen bij het onderhouden van contacten met hun geliefden. Laten we hen een luisterend oor bieden.Eveneens verzoekt de raad het college zich tot het uiterste in te spannen om gezamenlijk met andere gemeenten te bekijken welke contractuele en andere relaties er zijn met Rusland en welke stappen het beste kunnen worden ondernomen om deze agressor maximaal te treffen. Wij willen niet afhankelijk zijn van Russisch gas en andere grondstoffen en dat is ons wel wat waard. We zijn blij dat in Leusden als uiting van solidariteit met Oekraïne haar nationale kleuren geel/blauw een prominente plek hebben gekregen voor ons Huis van Leusden. Namens de fractie, Marijke van Eijden

Op 12 februari ontving onze lijsttrekker Wim Vos uit handen van onze voorzitter het nieuwe verkiezingsprogramma van CDA Leusden-Achterveld-Stoutenburg voor 2022-2026. Met als thema 'Samen Wonen, Samen Leven' geven we aan hoe wij de komende raadsperiode een bijdrage willen leveren aan een beter Leusden voor jong en oud! Welzijn, ruimte en verkeer, leven, klimaat en energie, veiligheid, economie en bestuur zijn de onderwerpen die in ons verkiezingsprogramma aan bod komen. Onze zes speerpunten zijn: 1. Leusden is een duurzame, veilige en groene gemeente midden in hetmidden van Nederland. We bouwen voldoende, maar zijn geenoverlooplocatie voor de Randstad. We versterken de groene buffer omLeusden, van de Schammer tot Den Treek 2. Voor starters moet er in Leusden plaats zijn. We bevorderen dedoorstroming van senioren van ruim wonen naar wonen op maat. Wiezorg nodig heeft moet in Leusden kunnen blijven wonen. 3. Corona heeft gaten geslagen bij jongeren, ondernemers, ouderen, in hetverenigingsleven en de cultuur. Op tal van thema’s gaan we, luisterendnaar de samenleving werken we aan een voortvarend herstel. 4. We bieden toegankelijke, integrale, innovatieve, betaalbare zorg. Minderzorgbureaucratie. Korte wachttijden. 5. De lokale ondernemers zijn een belangrijke motor van de Leusdenseeconomie. Als gemeente geven we het voorbeeld aan eenieder, door tekiezen waar mogelijk voor het gebruik van lokale producten en diensten. 6. De landbouw is de drager van ons cultuurlandschap. Deze groenewaarde kan alleen bestaan indien er vitale landbouw is. Met de landbouwwerken we aan een koers die toekomstbestendig en duurzaam is. Op 14, 15 en 16 maart kunt u stemmen op onze kandidaten. Onze kandidatenlijst vind u terug in het verkiezingsprogramma! U kunt het verkiezingsprogramma downloaden via de knop 'verkiezingsprogramma' rechtsboven in het scherm.

Corona, wonen en een dienstbare overheid “In 2018 mocht ik als informateur helpen om de coalitie van CDA, VVD en GL-PvdA te smeden: 'sociaal, duurzaam en solide'. Er gaapte een gat in de zorg, ook financieel. Dat had ook goed met CU-SGP aangepakt kunnen worden, want die hadden daar hele goede ideeën voor. Maar uiteindelijk werd het GL-PvdA, omdat CDA en VVD beseften dat die impuls nodig was om echte stappen te zetten met de energietransitie." "We wilden op tempo mee met de landelijke ontwikkelingen, zodat we tijdig de juiste oplossingen voor Leusden zouden vinden. Dat is goed gelukt, al worstelde juist onze fractie met de combinatie van urgente doelen en noodzaak van draagvlak. We nemen de zorgen van bewoners over windmolens serieus en koesteren de groene ruimte. Dat besef zie je ook terug in hetnieuwe regeerakkoord: wind op zee, zon op dak en nieuwe techniek." Twijfels "Ik zei niet meteen 'ja', toen ik gevraagd werd voor de kieslijst. Mijn twijfels liggen vooral bij de nationale politiek, ook bij het CDA. Onze bestuurders hebben hinderlijke volksvertegenwoordigers zoals Pieter Omtzigt hard nodig, schreef ik in Trouw.Een nieuwe bestuurscultuur wordt lastig als de hoofdrolspelers in de toeslagenaffaire, de 'functie elders' en Afghanistan gewoon door blijven regeren. Ik had liever een minderheidskabinet gezien van VVD en D66 met een sterke kamer. En ik maak mij zorgen over de polarisatie in het coronadebat, vertelde ik in het Zincafé Leusden. Maar het CDA is in Leusden, Achterveld en Stoutenburg ook een lokale partij. De lijnen tussen wethouders en inwoners zijn kort en in de gemeenteraad wordt goed samengewerkt." Nieuwe prioriteiten Naast het helpen van de burgers met de energietransitie zie ik drie nieuwe prioriteiten: leven met corona, betaalbaar wonen en een dienstbare overheid. Niet alleen de zorg en het onderwijs hebben het heel zwaar gehad. Denk ook aan de sociale ontwikkeling van kongeren, eenzaamheid van alleenstaande ouderen, stress van ondernemers, verenigingen, noem maar op. We moeten weer durver samenleven, ondernemen en genieten. Daarvoor moeten we wijkenwinkelcentra, buitenruimte en activiteiten zó inrichtendat we minder last krijgen van nieuwe besmettingsgolven. Leven met corona is vooral gezond leven naar lichaam en geest." "Betaalbaar wonen krijg je niet door steeds meer huizen te bouwen waar steeds minder mensen in wonen. Hoe is dat duurzaam? We hebben meer creativiteit en ruimte nodig voor het aanpassen van woningen aan veranderende zorg- en woonbehoeften, meer sociale huurwoningen en 'premie A'-koopwoningen voor Leusdense jongeren en meer betaalbare alternatieven voor ouderen die willen doorstromen. "Tenslotte die dienstbare overheid: na alle dadendrang in crisistijd is het moeilijk om weer te gaan luisteren naar burgers en daarbij de verantwoordelijkheid weer terug te leggen in de samenleving. Juist een Leusden dat dicht bij de burgers staat kan Den Haag duidelijk maken hoe nodig dat is." Bas van Os (kandidaat-raadslid CDA)

Vitaliteit is een begrip die wij als raad regelmatig gebruiken om een ​​bepaalde waarde aan onze mooie gemeente te geven. “We moeten wel een duurzaam dorp blijven” is een van de zorgen die uitgesproken wordt. Maar wat bedoelen we eigenlijk mee? Vitaliteit wordt gecombineerd met fysiek of mentaal fit van 'gezond' zijn. Maar wanneer ben je als gemeente vitaal? En wat is de link met de sociale kwaliteit? Het hangt van veels af, in eerste instanties wordt het eigendom aan woningbouw, werkgelegenheid, financiën en de infrastructuur. Dat is een logische gedachtegang, des te meer woningen, des te meer inwoners, des te meer er gebruik wordt gemaakt van de voorzieningen als de winkelcentra, de scholen en het zwembad. De bereikbaarheid met het openbaarvervoer, de auto of de fiets is ook heel meetbaar. En niet de werkgelegenheid om economisch mee te kunnen draaien. Misschien wel belangrijk is het gevoel en op een kunnen wijze met elkaar samenleven en recreëren. Daar worden de thema's als gezondheid, welzijn, sociale samenhang, sport, vrijwilligersbeleid en mantelzorg weer belangrijk. Het wil niet zeggen dat wanneer je als gemeente groeit, de manier waarop we met elkaar samenleven ook gelijk blijft van in kwaliteit samenleven. In de verschillende visies die de afgelopen jaren heeft aangenomen proberen we elke keer een goede balans te vinden. In de Woonvisie is bijvoorbeeld opgenomen dat we de wijken zo proberen te maken dat alle groepen mensen daar een plek kunnen vinden: starters, gezinnen, senioren, sociale huur van -koop. In het mobiliteitsplan wordt er ingezet op de bereikbaarheid van de verschillende wijken en bijvoorbeeld het parkeren. Welzijn en zorg Lariks uit voor de gemeente Leusden. Een belangrijke organisatie die juist inzet op de maatschappelijke gevolgen mensen zich 'thuis' voelen binnen de gemeente. Naast de uitvoering van onder andere de basiszorg in de Jeugdwet en WMO zetten zij in de ondersteuning van vrijwilligers, mantelzorg en jongerenwerk. De verenigingen hebben ook een sociale en welzijnsfunctie. Gelukkig hebben wij als gemeente mooie en andere verbonden met vrijwilligers verenigingen. Maar ook de continuïteit van vrijwilligers geeft aan of je als gemeente vitaal blijft. De vitaliteit van de gemeente Leusden hangt ook af van de regio. Afgelopen donderdag heeft de raad ingestemd met het Regionale Ontwikkelbeeld. werken werken negen gemeenten samen aan een visie hoe de regio in 2030-2040 uit moet zien. Vitaliteit is daar een belangrijk onderdeel van, maar ook een die nog meer moet worden uitgelegd. Een kans om dit als gemeente Leusden op te pakken het begrip Vitaliteit vorm te geven zodat onze inwoners zich hier thuis blijven voelen. Roos Tolboom-Voskuilen Raadslid CDA Leusden-Achterveld-Stoutenburg