Poliflw

Allereerst wil ik u, alle raads- en collegeleden nogmaals hartelijk danken voor alle hartverwarmende betrokkenheid en medeleven middels bloemen, kaarten, bezoekjes en appjes die ik heb mogen ontvangen na mijn fietsongeval eind januari 2023.

De extreme gladheid zorgde voor een harde val op mijn hoofd en schouder, waarna ik in een ambulance richting SEH/ADRZ moest. Ik bleek een complexe arm/schouderbreuk te hebben en ook een stevige hersenkneuzing.

Gelukkig kan ik zeggen dat, mede dankzij de initiële (bed)rustperiode en de medische begeleiding van artsen en fysiotherapeut, mijn herstel inmiddels voorspoedig verloopt. Veel fysieke en mentale functies zijn hersteld danwel herstellende evenals mijn vertrouwen dat ‘het weer goed komt’. Tijd en geduld, werd mij verzekerd, zijn essentieel voor een goed herstel en ik constateer nu dat geduld - niet een van mijn natuurlijke karaktereigenschappen - inderdaad loont.

De opwaartse lijn gedurende mijn herstelperiode heeft er toe geleid dat ik in de achterliggende periode mijn werk bij de Provincie Zeeland weer langzaam maar zeker heb kunnen oppakken, zij het gefaseerd. Daarbij merk ik helaas wel dat een aantal essentiële aspecten van dat werk (nog) fors meer inspanning en energie kost dan vóór mijn ongeval, zoals concentreren, vergaderen, (veel en snel) analytisch begrijpend lezen en multitasken. Aspecten die ook in de uitvoering van het werk als raadslid essentieel zijn. Dat gaf mij te denken: wanneer zou ik ook dat raadswerk weer op kunnen pakken? Maar ook: is het überhaupt verstandig om dat werk in deze resterende raadsperiode weer op te pakken, of is het al met al te veel? Ik concludeerde dat laatste: ja dat wordt te veel. Mijn afwegingen daarover licht ik hieronder graag toe.

Allereerst is dat het gegeven dat de fractie-, commissie- en raadsvergaderingen vooral plaats vinden in de avonduren, na de dagelijkse werkzaamheden van mijn fulltime baan. Dat zorgt er voor dat ik op die vergaderdagen over een volcontinu hoog niveau van concentratie, inzet en energie moet beschikken. Daarnaast vergt de hoeveelheid voorbereidende werkzaamheden van deze vergaderingen, en het goed uitvoeren van de volksvertegenwoordigende rol, als lid van een kleine tweemansfractie even zoveel concentratie, tijd en energie. Zaken waar het mij op dit moment helaas (nog) aan ontbreekt. Het daarbij horende ‘altijd aanstaan’ ging mij voor het ongeval relatief makkelijk af, nu niet meer.   

Naast dit persoonlijke inzicht, waren ook de gesprekken en het advies van de bedrijfsarts doorslaggevend. Kort samengevat: “Voor volledig herstel van alle hersenfuncties en de grootste kans op zo min mogelijk restklachten is het ook de komende periode nog van groot belang te doseren, faseren en niet te veel tegelijk doen en willen. Neem daar de tijd voor. En blijf voldoende tijd inruimen voor de nodige rust en ontspanning. Zo kunnen de hersenen het beste herstellen.”

Mijn laatste afweging heeft te maken met mijn vervanging tijdens het herstel. De afgelopen periode heeft Alex Wöhler mij op uitstekende wijze als raadslid vervangen. Dat hij bereid is namens de VVD-fractie deze raadszetel permanent in te nemen, gaf mij dat laatste zetje in de rug om die voor mijn gezondheid noodzakelijke stap terug te doen. Die stap kan ik zetten vanuit het volste vertrouwen dat onze fractie op volle kracht door kan. Ik zal als fractie-assistent op de achtergrond betrokken blijven bij de Middelburgse VVD-fractie. Op deze manier kan ik op een betekenisvolle manier (politiek) betrokken blijven bij de toekomst van onze mooie gemeente Middelburg.

Om al deze redenen heb ik, zij het met pijn in mijn hart, besloten mijn ontslag in te dienen als raadslid. De afgelopen maand heb ik hierover met de griffier, de heer Rijpert, op een zeer prettige manier gesproken en heb ik hem verzocht om de formele procedure hiervoor in gang te zetten.

Ik zal de goede samenwerking met alle raadsleden, ambtelijke professionals en collegeleden missen en zeker ook het politieke vuur en raadswerk, maar ik weet dat dit voor mij en mijn gezondheid nu de juiste keuze is. Achter de schermen en in de stad en gemeente ben ik er zeer zeker nog en zal u/jullie daar hopelijk blijven ontmoeten. 

Ik sluit graag af met het uitspreken van mijn dank aan allen voor de collegialiteit en fijne samenwerking gedurende de afgelopen zes jaar.

Hartelijk groet,

Raquel Jimenez,

VVD-fractie Middelburg 

Het is goed om duidelijk de lijn van de VVD aan te geven:

Ten eerste: De VVD vindt dat ook de gemeente Middelburg haar verantwoordelijkheid dient te nemen in de opvang van asielzoekers. Uiteraard hebben we een mening over het asielbeleid, maar dat is landelijke politiek en wordt in Den Haag bediscussieerd.

En  ten tweede: telkens het ‘onderwerp AZC’ op de agenda heeft gestaan, of het nu ging over de verlenging van het contract met het COA van de huidige locatie of de kaderstelling op 13 april jl. voor een nieuwe locatie voor een AZC, hebben we aangegeven dat draagvlak bij de inwoners vraagt om enerzijds een open en heldere communicatie en anderzijds om op integere wijze in te spelen op de oprechte zorgen over de huisvesting, de begeleiding van asielzoekers en de veiligheid. Voor de VVD vertaalt zich dat ook in het zo vroeg en intensief mogelijk omwonenden te betrekken.

Het onvoldoende invulling geven van het college aan deze, wat ons betreft ‘basis voorwaarde’, is voor ons een belangrijke reden geweest om tegen de kaders voor de locatiekeuze te stemmen.

Op 5 september hebben wij en de inwoners van de Griffioen te horen gekregen wat het voorgenomen besluit van het college is. Tevens hebben we ‘de beoordeling’ en afwegingen zoals ze gemaakt zijn erbij gekregen. Nu, amper 6 weken later, worden we als raad geacht onze wensen en bedenkingen te geven…

Bovenstaand zal ik nader in perspectief zetten:

-          Voor het wegenbeheerplan dat we in de vorige raadsvergadering hebben vastgesteld zijn enquêtes gehouden onder onze inwoners en als raad zijn we als raad minimaal twee keer uitgenodigd om in samenspraak de kaders te stellen.

-          In de afgelopen commissie ruimte was er een memo actieve informatie over het proces en tijdspad voor het uitvoeringsprogramma Parkeerbeleid. De korte samenvatting: het proces bestaat uit 11 stappen en heeft een looptijd die gestart is in de zomer van 2023, met minimaal 2 informatierondes voor het ophalen van input bij stakeholders. Uiteindelijk leidt dit tot het vaststellen door de raad eind 2024 of medio 2025, afhankelijk of er nog nadere beleidskaders dan wel beleidsuitgangspunten moeten worden voorgelegd aan de raad.

Onze conclusie: bij de locatiekeuze voor het AZC is ons niet duidelijk geworden waar de haast nu ineens vandaan komt. We maken ons geen illusies, in juli 2025 zal er nog nergens een nieuw AZC zijn in Middelburg anders dan wellicht de huidige locatie en de noodopvang in Studio A58. De vraag blijft dus: waarom er niet meer tijd genomen wordt om tot een meer gedragen besluit te komen en nu even een stap terug te zetten, zoals inwoners ook gevraagd hebben. Laten we nog eens beschouwen wat we nu hebben en beter met elkaar het gesprek voeren. Laten we daarin luisteren naar elkaar in plaats van horen wat een ander zegt.

Daarin durf ik de stelling te verdedigen dat meer tijd om nu met inwoners over een locatiekeuze en de voorwaarden daarbij te praten, tijdswinst aan de achterkant op levert.

Echter mocht de raad, maar we kunnen het ons haast niet voorstellen, hierin niet meegaan en vasthouden aan de behandeling van dit raadsvoorstel over de ontwikkeling van een AZC op de Cleene Hooge, dan vinden wij dat: 

-          Veiligheid, leefbaarheid (o.a. ontsluiting, ruimtelijke inrichting, etc.) en integratie met stip op één moeten staan en geborgd in sluitende afspraken met het COA

-          We ons onverkort moeten houden aan besluiten die we in het verleden hebben genomen. Dan doel ik op de ontwikkelvisie van de Cleene Hooge met alles wat daar bij hoort;

-          Noodopvang en reguliere opvang op gescheiden locaties zal plaatsvinden;

-          De opvang kleinschalig is;

-          Bewoners, omwonenden een meer dan prominente plek moeten hebben in het te doorlopen proces en daarna;

-          Financieel gezien de omwonenden en gemeente volledig gecompenseerd worden voor enig nadeel of schade.

Voorzitter, bovenstaande bepaalt onze steunen aan amendementen en is de basis geweest voor onze eigen voorstellen. Wat daar ook mee gebeurt, betrek deze bijdrage bij uw besluitvorming, of de raad het hier mee eens is of niet!

Tot slot, bedenk u tevens dat haastige spoed zelden goed is en neem dus meer tijd om tot een gedragen besluit te komen.

In het vluchtelingendebat staat de VVD achter een streng maar rechtvaardig asielbeleid, opvang in de regio en beperking van de instroom. Wel kan Nederland vluchtelingen die in onze samenleving passen zelf uitnodigen.

De Middelburgse VVD heeft altijd gepleit voor een zo vroeg mogelijke en ruime betrokkenheid van inwoners; als er iets in hun omgeving gebeurt, dan doet dat iets met omwonenden. Zeker de komst van een AZC heeft een enorme impact. De meeste partijen in de gemeenteraad en de huidige coalitie waren dit niet met ons eens.

We moeten ons realiseren dat de directe consequenties van het nemen van maatschappelijke verantwoordelijkheid vooral bij de (direct) omwonenden en ondernemers terecht komen. Het is voor de VVD daarom absoluut duidelijk dat we aan een locatie van een AZC in Middelburg strenge voorwaarden moeten verbinden ten aanzien van veiligheid, leefbaarheid en integratie.

Voor de VVD spelen ook zaken als omvang, kosten, tempo, aanwezige nutsvoorzieningen, etc een belangrijke rol. Het is zeer de vraag of de Cleene Hooge dan de meest geschikte en wenselijke locatie is. Laten we de tijd nemen en onze inwoners betrekken. Haastige spoed is zelden goed!

Wilfried Boonman

Fractievoorzitter VVD Middelburg

wilfriedboonman@hetnet.nl

Dat geldt ook voor het voorgenomen besluit van dit college.

Daarom aansluitend, zoals een ons helaas te vroeg ontvallen en gewaardeerd raadslid het placht te stellen: “beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”. Als je in de gaten hebt dat je op de verkeerde weg bent, kun je maar beter stoppen en opnieuw beginnen.

Eerder heb ik dit raadsvoorstel over de voorgenomen locatiekeuze voor het AZC, ook het voorstel van de gebroken beloften genoemd van GroenLinks/PvdA, ChristenUnie, D66 en Lokale Partij Middelburg.

De gebroken belofte om niet op de Cleene Hooge te bouwen. De gebroken belofte om de Cleene Hooge enkel als reserve woonlocatie te houden waarbij de, in 2019 vastgestelde ontwikkelvisie leidend is. En de gebroken belofte om het AZC op de huidige locatie te sluiten in 2025.

De VVD vindt dat we meer tijd moeten nemen om alles nog eens goed te doorlopen met elkaar en daarbij gebruik te maken van de betrokkenheid van onze inwoners.

De VVD heeft vragen aan het college over vier onderwerpen:

1)      De tijdslijn: We kunnen constateren dat de belofte om in 2025 het huidige AZC te sluiten en een nieuw AZC te openen door het college gebroken zal worden.

a.       Wat vindt het college een meer realistisch tijdspad? Of wanneer gaat het AZC open?

b.       Vanwaar de haast om zo spoedig mogelijk tot een besluit te komen?

c.       En in hoeverre is ‘tempo’ van belang geweest bij de afweging?

2)      Financiën:

a.       Wat mag het nieuwe AZC volgens college gaan kosten voor de gemeente?

b.       Wat gaat het nieuwe AZC volgens het college opleveren voor de gemeente?

3)      De afweging in de collegevergadering: hoe heeft de afweging van het college plaatsgevonden? Welke argumenten waren voor haar doorslaggevend? Wat is haar (van het college) eigen inbreng geweest?

4)      Participatie: Is het college bereid om het besluitvormingsproces nu ‘bij te sturen’ en meer tijd te nemen, samen met de raad, inwoners van heel Middelburg om te komen tot een meer gedragen besluit? Of anders geformuleerd: is het college het met de VVD eens dat een langer en intensiever traject met inwoners van Middelburg, zoals door de VVD op 13 april voorgesteld tot een beter resultaat zou hebben geleid? ...en uiteraard waarom wel of waarom niet?

Tot slot: Hoe kijkt het college in de ‘spiegel v/d democratie’ en deze vraag ook voor de overige fracties, met name de coalitiepartners? Vinden zij ook dat er sprake is van kiezersbedrog en gebroken beloftes? Hoe kijken de coalitiepartijen terug op het proces (lees: de non/schijn participatie/inspraak, oude en achterkamer politiek);

Via omroep Zeeland van 17 juli en de PZC van dinsdag 18 juli namen wij kennis van het voornemen van bouwbedrijf Heijmans om de bouw op de zogeheten bouwput voor onbepaalde tijd uit te stellen. Reden: gewijzigde marktomstandigheden.

Ook tijdens de raadsvergadering van 5 juli heeft de VVD duidelijk naar voren gebracht dat het nodig is dat er woningen gebouwd kunnen blijven worden. Uit de rapporten die we het afgelopen half jaar hebben ontvangen, blijkt dat eens te meer. We zien echter dat het bouwtempo terugloopt en achterblijft bij de groeiende vraag naar betaalbare woningen. Het is belangrijk dat voor (eventueel) vastzittende projecten oplossingen worden gevonden en dat hobbels weggenomen dienen te worden om de woningbouw op gang te houden en te stimuleren;

Een reden te meer om ook nu weer onze zorgen te uiten en samen met het CDA schriftelijke vragen te stellen.

Achtergrond:

De pogingen een ontwikkeling op de bouwput tot stand te brengen kennen een lange voorgeschiedenis die terug gaat tot de vorige eeuw. Evenals in de periode 2008 - 2013 zijn het nu wederom de marktomstandigheden die een verdere ontwikkeling verhinderen. In de tussentijd is ruim de tijd genomen te werken aan de ontwikkeling van een plan en het voeren van ruimtelijke procedures. Heijmans, sinds 2011 eigenaar van de Bouwput, is er wederom niet in geslaagd de ontwikkeling van de bouwput tot een goed einde te brengen.

Visie

Ook in Middelburg is het steeds moeilijker om een ‘passende’ woning te vinden. Door onder andere de inflatie, hoge hypotheekrente en krapte op de arbeidsmarkt blijft de verkoop van nieuwbouwwoningen ook in Middelburg achter bij de groeiende vraag naar woningen;

De VVD is van mening dat het noodzakelijk is dat in Middelburg doorgebouwd kan blijven worden. De voortdurende schaarste op de woningmarkt leidt tot prijsstijgingen. Het is van groot belang om vraag en aanbod op de woningmarkt zo snel als mogelijk weer in balans te brengen en dat voor (eventueel) vastzittende projecten oplossingen worden gevonden, hobbels weggenomen dienen te worden en zo de woningbouw op gang te houden en te stimuleren. Bijvoorbeeld nieuwe bouwtechnieken en versnelling van procedures kunnen bijdragen aan het versneld realiseren van woningen;

En de VVD zou de VVD niet zijn als we niet ook oproepen oog te houden om de lasten voor onze inwoners zo laag mogelijk te houden en als het mogelijk is te verlagen!

Een ander algemeen uitgangspunt is dat een sterke overheid nodig is om bescherming te bieden waar nodig, en dat uitkomsten rechtvaardig moeten zijn, gebaseerd op vrijheid, verantwoordelijkheid en wederkerigheid. In het belang van de Middelburgers en hun toekomst, zodat we als gemeente ook vooral vooruit kunnen kijken en ons kunnen richten op een duurzaam verdien vermogen en kunnen investeren in het (structureel) oplossen van problemen. In een samenleving die zelf ook in staat is om tegenslagen op te vangen, met een overheid die richting geeft, maar het stuur niet overneemt. Gezamenlijk zullen we er, bijvoorbeeld voor moeten zorgen dat Middelburg een gemeente blijft, met een goede leefbaarheid en vestigingsklimaat voor inwoners, ondernemers en winkels. De door ons ingediende moties en amendementen kennen dit ook als uitgangspunt. Wij roepen op om spoedig over te gaan van het maken van plannen en visies naar actie! Want dat hebben wij als gemeente nodig en dat verdienen onze inwoners en ondernemers. Wij hopen dan ook dat wij volgend jaar om deze tijd mogen concluderen, dat op verschillende dossiers concrete besluiten zijn genomen en acties zijn opgepakt. En ik ga er drie voor u noemen: Ten eerste is het nodig dat er woningen gebouwd kunnen blijven worden. Uit de rapporten die we het afgelopen half jaar hebben ontvangen, blijkt dat eens te meer. We zien echter dat het bouwtempo terugloopt en achterblijft bij de groeiende vraag naar betaalbare woningen. Het is belangrijk dat voor (eventueel) vastzittende projecten oplossingen worden gevonden en dat hobbels weggenomen dienen te worden om de woningbouw op gang te houden en te stimuleren; Ik verwijs u hiervoor naar onze motie. In dit domein is het ook nodig dat we als raad zo snel mogelijk besluiten kunnen nemen over de huisvesting van arbeidsmigranten en de locatie voor het AZC. Ten tweede het “investeringsfonds”. Ik ga het nu nog een keer de “grabbelton van Schonis” noemen, want nog steeds hebben we als raad niet de kaders kunnen vaststellen. En is het fonds nu een feit of niet? In november vorig jaar hebben we al aangegeven dat het belangrijk is dat we de kaders voorafgaand aan de totstandkoming moeten stellen. Het feit dat we dat niet konden doen is voor ons destijds een belangrijke reden geweest om tegen de begroting te stemmen. Het gaat om een zeer aanzienlijk bedrag en het zijn rekeningen van de toekomst en aan de toekomst. Voorzitter, wij begrijpen ook wel dat we met een investeringsfonds het ontwikkelvermogen van onze gemeente kunnen versterken. Tegelijkertijd moet het helder zijn wat eventueel wel en niet vanuit het fonds kan worden gedaan, hoe de governance is geregeld en wie uiteindelijk de beslissingen neemt. Ook moeten het er niet toe leiden dat we als gemeenteraad moeilijke beslissingen uit de weg gaan. Tevens moeten we afwegingen kunnen blijven maken tussen de noodzakelijke uitgaven en investeringen enerzijds en eventuele verlaging of verhoging van de lasten anderzijds. Als derde het parkeren.De VVD vindt dat het bij het formuleren van nieuwe ambities en nieuwe doelstellingen voor het parkeerbeleid (of het nu om auto’s of fietsen gaat) het belangrijk is om de ervaringen uit het huidige parkeerbeleid mee te nemen en in te spelen op maatschappelijke trends. Dit mede in het licht van het toeristisch beleid en de belangrijke bevinding in het RIGO rapport dat met name parkeren & zoekverkeer voor veel overlast en ergernis leiden. Parkeerregulering is geen doel op zich, maar één van de instrumenten voor een goed functionerend gebied. Het parkeerbeleid is in die zin dus faciliterend. Het parkeerbeleid zal dienen bij te dragen aan de leefbaarheid in en de bereikbaarheid van Middelburg. Het zorgt voor een optimale ondersteuning van alle activiteiten (gericht op bezoekers, bewoners en werknemers/bedrijven) die in Middelburg plaatsvinden. Concreet betekent dat dat voor deze doelgroepen voldoende parkeerruimte beschikbaar moet zijn, waarbij er ook voor buurtvreemde langparkeerders een goede oplossing is.

Wij zijn verder van mening dat het parkeerbeleid bij moet dragen aan de kwaliteit en het gebruik van de openbare ruimte. Dit alles tegen een parkeerexploitatie die minimaal kostendekkend is.

In de commissie vergadering van vorige week hebben we de toezegging van de wethouder gekregen dat hij een verduidelijkende memo  aan de raad stuurt met daarin een beeld van het proces en wanneer we iets kunnen verwachten. We kijken met belangstelling uit naar deze memo en verwachten deze spoedig te ontvangen.

Een leefbare en veilige omgeving is belangrijk voor onze inwoners. We kennen in Middelburg een traditie van beleid gebaseerd op kennis en cijfers, beleid dat rekening houdt met verschillende belangen, uitgevoerd door een competente organisatie en met draagvlak in de samenleving. Maar inmiddels zien we ook dat het te vaak, te ingewikkeld wordt. De opgaves op de lange termijn vragen om heldere en onderbouwde keuzes, waarin we niet doorschieten in detaillering maar oog hebben voor beleid dat uitvoerbaar en begrijpelijk is.

We willen een goede balans tussen toerisme, woningverhuur en -aankoop en leefbaarheid. Daarbij zullen we ook oog hebben voor de diversiteit in het Middelburgse bedrijfsleven en de mogelijkheid voor ondernemers om hun bedrijf te blijven ontwikkelen.

Bezoekers van onze gemeente dragen in belangrijke mate bij aan het niveau van de voorzieningen in onze stad.

Uit een recent onderzoek is namelijk gebleken dat “ondanks de aanwezige toeristische druk, de toeristische draagkracht nog in balans is. Dat komt doordat het goed gesteld is met de leefbaarheid in de binnenstad. Echter, af en toe wordt toeristische druk wel als negatief ervaren. Bijvoorbeeld door hinder van bezoekers, zoals de impact op mobiliteit. Dat zit met name in overlast door verkeersdrukte en gebrek aan parkeergelegenheden. Mogelijk manifesteert de toeristische druk zich in pieken. Op die momenten komt de toeristische draagkracht onder druk te staan" (Bron: Rigo Rapport “Toerismeen leefbaarheid, onderzoek naar de toeristische draagkracht in de binnenstadvan Middelburg”).

Bij de behandeling van het raadsvoorstel om de spelregels te bepalen voor toerisme is onze inzet geweest:

1.     Geef voorrang aan het oplossen van de negatieve effecten door verkeersdrukte en gebrek aan parkeergelegenheid;

2.     Blijf de verplichte registraties van overnachtingsmogelijkheden de komende jaren volgen om deze in 2025 te evalueren en zo nodig op basis van die uitkomsten de maatregelen op toeristische verhuur via de huisvestingsverordening uit te breiden. Bijvoorbeeld door het instellen van een maximaal aantal nachten per jaar dat een woonruimte toeristisch verhuurd mag worden en/of met een vergunningsplicht.

3.     Uitbreiding van overnachtingsmogelijkheden enkel indien passend in de omgeving;

Bij de uitwerking van de regels kan daar het volgende onder worden verstaan:

•         Passend bij de omgeving: Beoordeeld wordt of de beoogde ontwikkeling zich op een goede manier verhoudt tot omliggende functies zoals woningen en bedrijven;

•         De locatie ‘bevindt zich in een wijk waar de leefbaarheid volgens het RIGO-rapport niet in het geding is (dus bv niet in het “Dampoort-gebied”);

•         Verkeer: is de infrastructuur berekend op het extra verkeer dat verband houdt met het nieuwe bedrijf of de uitbreiding? Is de locatie adequaat ontsloten? Op welke wijze wordt in “parkeren” voorzien (bv op eigen terrein, of door het afsluiten van een abonnement in een parkeergarage);

•         De voorziening bevordert het beheer en onderhoud van een monument;

Ons amendement heeft echter geen meerderheid weten te behalen. Wel waren GL/PvdA, Lokale Partij Middelburg en het CDA het met ons eens dat we als betrouwbare overheid "initiatieven die na 17 maart bij de gemeente zijn aangekondigd en ontstaan op de eigen inhoud te beoordelen en te bezien of daar planologische medewerking mogelijk is". Dit punt is door een meerderheid van de raad aangenomen. Het college had voorgesteld om met nieuwe initiatieven voorlopig niets te doen, totdat de nieuwe toeristische regels waren uitgewerkt.

Ten aanzien van “parkeren” in de binnenstad vinden wij dat er zo spoedig mogelijk een nieuw parkeerbeleid moet komen, waarbij bewoners centraal staan en bezoekers bijvoorbeeld parkeren aan de rand van de stad. Dit vraagt extra parkeervoorzieningen aan de rand van de stad en uitbreiding van gratis parkeerterreinen. Want we willen niet dat de parkeerdruk in de omliggende wijken vergroot wordt.  Het parkeren bij kantoren in het weekend kan bijdragen aan een oplossing.

Ook willen dat er de komende jaren voor onze inwoners en gasten (blijven) gewerkt wordt aan voldoende fietsenstallingen. Belangrijk is de fietsenstalling op het Zusterplein. Deze moet blijven en het Plein 1940 moet worden vernieuwd en anders worden ingericht.

De samen met andere partijen heeft de VVD een motie (een opdracht aan het college) ingediend om te onderzoeken wat de mogelijkheden en gevolgen zijn om het grootste deel van de binnenstad als gebied exclusief voor vergunning parkeren voor bewoners van de binnenstad aan te wijzen. Daarbij hebben we aangegeven dat het onderzoek een onderdeel is van de algehele herziening en evaluatie van het parkeerbeleid. De VVD zal vervolgens een afweging maken tussen alle belangen en voorstellen.  

De bezoekers van Middelburg spelen een belangrijke rol in onze lokale economie en dragen bij aan het niveau van voorzieningen in onze stad.

De VVD begrijpt echter ook dat er wel eens overlast wordt ervaren door onze inwoners als Middelburg op zijn drukst is en we zien ook dat het lastig is voor starters om een huis te vinden. Daar staat tegenover dat ons voorzieningenniveau ook weer bijdraagt aan het aantrekken van bijvoorbeeld nieuwe huisartsen en tandartsen die we hard nodig hebben in de toekomst.

De VVD zal daarom de nieuwe spelregels voor toerisme kritisch bekijken en zo nodig voorstellen voor aanpassingen doen. Veel zaken zijn aan elkaar verbonden en beïnvloeden elkaar. We moeten ervoor waken dat we het spreekwoordelijke kind niet met het badwater weggooien en dat we spelregels afspreken, die problemen oplossen en geen zaken afbreken die door de jaren heen zorgvuldig zijn opgebouwd in onze stad.

Wij willen o.a. kijken naar een aanpak van het huidige parkeerbeleid in de binnenstad. Daarmee voorkom je een deel van de overlast die wordt ervaren door onze inwoners en kun je toch een gastvrije stad zijn voor onze bezoekers. Zo willen we een balans zoeken tussen leefbaarheid en gastvrijheid.

COC Zeeland (namens alle COC verengingen in Nederland) had alle gemeenten daartoe opgeroepen. Slechts vijf Zeeuwse gemeenten gaven gehoor aan de oproep, maar in onder meer Middelburg bleef de vlag naar beneden. Onbegrijpelijk, vindt de VVD.

Middelburg deed als regenbooggemeente niet mee en daar wil de VVD nu opheldering over van het college van B en W.

De gemeente gaf als reden om de vlag niet te hijsen ‘omdat zij aan landelijke regels is gebonden’, en bij ‘bijzondere incidenten’ de landelijke ‘instructies’ volgen die ‘uitgevaardigd worden’ vanuit het Ministerie van Algemene Zaken of het Ministerie van Binnenlandse Zaken & Koninkrijksrelaties. Je als gemeente achter die criteria verschuilen, is volgens de VVD te makkelijk; Daarom hebben we aan het college schriftelijke vragen gesteld, die ze binnen 30 dagen dient te beantwoorden. 

De Raad van State maakte enkele weken geleden het bestemmingsplan voor een nieuw bedrijventerrein bij Nieuw- en Sint Joosland met de grond gelijk. Het bestemmingsplan barstte van fouten en gebreken.

Zo is er geen behoefte aan een nieuw bedrijventerrein op Walcheren en klopten de stikstofberekeningen niet. Dat het vertrouwen van de inwoners van - in de eerste plaats - Nieuw- en Sint Joosland in de gemeentelijke overheid tot het nulpunt is gedaald, zit de gemeenteraadsleden ook niet lekker. De raadsleden geven de schuld overigens niet alleen aan het dagelijks bestuur, maar steken de hand in eigen boezem. ,,We moeten ook naar ons zelf kijken en leren van onze fouten.

Unaniem heeft de gemeenteraad ingestemd om een initiatiefvoorstel voor te bereiden ten behoeve van het instellen van een raadsonderzoek naar het dossier Trekdijk, waarin: a) de onderzoeksopdracht is uitgewerkt; b) een voorstel wordt gedaan voor de samenstelling van de onderzoekscommissie en de ondersteuning van die commissie; 

Voor de zomer dient dit initiatiefvoorstel te zijn uitgewerkt, waarna de commissie aan de slag kan. Namens de VVD zal Wilfried Boonman zitting nemen in deze onderzoekscommissie. 

De VVD is van mening dat in het algemeen de gemeente dient te zorgen dat er voldoende bedrijventerreinen zijn voor het vestigen van ondernemingen. We hebben tijdens de behandeling in de raad aan het college gevraagd hoe zij hier invulling aan denkt te gaan geven. In Middelburg is nog slechts zeer beperkt ruimte beschikbaar waar bedrijven zich kunnen vestigen.