Poliflw

Een steeds groter deel van de winst en welvaart gaat naar de bazen en aandeelhouders. De meeste mensen zijn er de afgelopen 40 jaar niets op vooruitgegaan. De mensen met de laagste inkomen zijn er zelfs op achteruit gegaan. Ook werd de aanval geopend op onze zekerheden zoals vast werk, ons pensioen en uitkeringen. Dit kan en moet anders. Daarom zijn we de lonencampagne gestart.

Op vrijdag 10 juli om 12:00 uur voeren we met zoveel mogelijk mensen en afdelingen actie bij de Albert Heijn. Want iedereen was dankbaar dat de werkers in de zorg, distributiecentra, post en supermarkten ondanks de gezondheidsrisico's doorwerkten. De afgelopen maanden werd glashelder hoe essentieel dit werk is; zonder vakkenvullers waren er lege schappen. Maar terwijl Ahold (o.a. Albert Heijn en Bol.com) tijdens de piek van de coronacrisis 48% meer winst wist te maken,dit komt neer op een bedrag van 645 miljoen euro, werken vakkenvullers en caissiéres nog steeds voor het minimumloon. Dit kan en moet anders.

Wij zijn vrijdag 10 juli van 12:00 - 14:00 uur te vinden bij de Albert Heijn in de Molenwijk (Amsterdam Noord), we hebben vernomen dat Lilian Marijnissen hierbij zal aanschuiven.

Wil je mee om aan de mensen in winkelcentrum Molenwijk te vragen hoe hun over deze stelling denken meld je dan even aan bij Heidi Bouhlel ( landsmeer@sp.nl of op 06-23239246 ).

Kan je er niet bij zijn maar steun je de campagne wordt dan vriend op sp.nl/lonen

Op 24 juni gaan we met huurders actie voeren tegen de huurverhoging. Vul het formulier in om je op te geven voor de actie en meer informatie te ontvangen.

De SP heeft kennisgenomen van het vertrek van Theo de la Haye uit de SP.

Vrijdag 12 juni is het bestuur op de hoogte gesteld van enkele uitingen die gedaan zijn door raadslid de la Haye op Twitter. Enkele tweets bleken aanstootgevend en racistisch van aard te zijn, waarop leden en het bestuur de la Haye verzochten deze te verwijderen. Het raadslid weigerde hier gehoor aan te geven. Na een officieel verzoek van het voltallige bestuur om dit alsnog te toen besloot de la Haye zijn lidmaatschap op te zeggen, en niet conform de afspraak zijn raadszetel mee te nemen.

In het verleden is de la Haye eerder gewezen op zijn social media gebruik en op enkele tweets die niet door de beugel kunnen. Ondanks beloofd beterschap heeft het bestuur moeten constateren dat ontoelaatbare uitingen opnieuw hebben plaatsgevonden

Het besluit van de la Haye om zijn zetel mee te nemen betekent dat de SP Purmerend niet langer onderdeel is van de gemeenteraad. Wij betreuren dat Purmerenders die op de SP hebben gestemd nu niet langer in de raad vertegenwoordigd zijn. We blijven, buiten de gemeenteraad, actief met de mensen voor een socialer Purmerend.

De SP Purmerend en SP wijzen elke vorm van racisme, seksisme en elke andere vorm van discriminatie af.

Bestuur SP Purmerend

Niet alles kan je opdragen aan de Coronacrisis. Hoe acceptabel is het dat de rijen voor de milieustraat in Purmerend alleen maar oplopen? NIET, is het antwoord. Er wordt verwacht dat de milieustraat de capaciteit heeft om het grofvuil en de bewoners te ontvangen van 12 (deel)gemeenten, 108.175 inwoners. Deze milieustraat is toendertijd ingericht voor inwoners van Purmerend, daar kwam Neck en de Beemster bij. Sinds 1 augustus 2019 zijn de bewoners van Waterland ook op deze milieustraat aangewezen. Vanaf deze datum werd het steeds drukker bij de milieustraat en toen was Corona nog niet in beeld.

Niet Alleen de inwoners van de (deel)gemeenten hebben last van de lange rijen maar ook bedrijven die langs diezelfde aanrijroute liggen zijn amper te bereiken. Het is maar te hopen dat er geen hulpdienstvoertuigen door hoeven. Vanavond zijn er na een burgerinitiatief (petitie, ondertekenend door 2150 burgers) een 3-tal moties ingediend door VVD Waterland en Waterland Natuurlijk waarin o.a. gepleit werd de milieustraat tijdelijk weer terug te plaatsen naar het Galgeriet tot de bouw van de woningen van start gaat.  Moet kunnen zou je denken, het één hoeft immers het ander niet in de weg te staan. CDA gaf aan de milieustraat graag terug te willen naar Waterland maar niet meer op het Galgeriet en volgens Simone Bpogaard moet je bij de supermarkt en bakker ook langer wachten. Mevrouw Boogaard vergeet hiebij alleen dat je dan wel een keuze hebt om naar een andere bakker of supermarkt te gaan maar als inwoner van Waterland kan je niet naar een andere milieustraat. Vincent Koerse van Groen Links liet eerder al weten via social media en ook vanavond in de raad dat hij de milieustraat eigenlijk helemaal niet terug wilt, ook niet in Katwoude waar de milieustraat (als het goed is) uiteindelijk medio 2022 terug zal komen. Een aantal partijen gaf aan dat het ook financieel niet haalbaar zou zijn. Gemeenteraad van Waterland neem even een kijkje bij de buren in de gemeente Landsmeer (11.488 inwoners) daar hebben ze wel een eigen milieustraat met alles erop en eraan (zie plattegrond). Daarnaast kan je het grofvuil ook laten ophalen na aanmelding bij de gemeente (kleine vergoeding €17,50).

 

Dit kost de gemeente Landsmeer € 241.000,- per jaar. In Waterland kost de tijdelijke uitbesteding € 250.750,- en daarnaast moet er rekening gehouden worden met een verwachte meerkosten ophalen grofvuil van € 50.000,- dat is dus € 59.750 meer dan buurgemeente Landsmeer. Bovendien laat je bewoners (als ze al in bezit zijn van een auto) onnodig heen en weer rijden. Hoezo zou het niet haalbaar zijn om in een relatief kleine gemeente een eigen milieustraat te hebben. Het tijdelijk verplaatsen van de milieustraat is een politieke keuze geweest van de raad, achteraf helemaal niet nodig en kan gewoon teruggedraaid worden, dat is namelijk ook een keuze. Gemeenteraad van Waterland laat je inwoners niet tussen hun vuil zitten en haal alsnog de milieustraat tijdelijk terug naar het Galgeriet nu de bouw voorlopig niet van start gaat en zodra mogelijk vast naar Katwoude.

 

Vandaag viert Nederland geen koningsdag maar woningsdag. Maar Woningsdag zou nog veel leuker zijn als iedereen een goede en betaalbare woning heeft. Vorig jaar had al de helft van de huurders moeite met het betalen van de huur. En velen krijgen het nu nog moeilijker, omdat op dit moment veel gezinnen in Nederland door de coronacrisis te maken heeft met een terugval in inkomsten. Maar ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. De SP roept daarom vandaag alle huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0 is genoeg! Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: “De berichten stromen bij ons binnen. Van moeders die onbeschermd werken in de thuiszorg en bij thuiskomst op de mat een brief vinden dat de huur van hun sociale huurwoning weer omhoog gaat. Van mensen die hun inkomen verliezen en wel aan het einde van de maand een torenhoge vrije sector huur moeten betalen. Dit raakt me diep. Per direct de huren bevriezen is noodzakelijk. Wij roepen dan ook iedereen, huurder of niet, die deze mening deelt op om steun uit te spreken. Zo laten we samen zien dat we willen dat de minister, wethouders en huurbazen deze noodzakelijke eerste stap zetten.” In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Daarmee is het nog niet zeker dat het kabinet dat ook gaat doen. Voor de SP is huurbevriezing slechts een eerste stap. Veel meer is nodig om uit de wooncrisis te komen.

SP Landsmeer/Waterland: “Lokaal zien we de afgelopen jaren al veel huurders in de knel komen. Huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Toen is een extra belasting ingevoerd, de verhuurderheffing, die nog steeds geheven wordt en ervoor zorgt dat 3 maanden huur rechtstreeks naar de staatskas gaan. Huurders wordt nu weer gevraagd de rekening te betalen. Dat is onbestaanbaar.” Wij komen daarom met onze huurders in actie en willen de woningcorporaties Eigen Haard, Rochedale, Intermaris en private verhuurders oproepen de huurverhoging te stoppen. Wooncompagnie (Waterland) heeft laten weten de huurverhoging tot in ieder geval 1 oktober uit te stellen.

#woningsdag

SP Purmerend gaat de straat op voor een beter milieu. Is bomen verbranden voor warmte de toekomst?

Warmte uit biomassa geeft meer CO2 uitstoot dan gebruik van aardgas. Het veroorzaakt meer fijnstof en stikstofverbindingen. Slecht voor het milieu!

Warmte uit hout is alleen goedkoper dan warmte uit aardgas als dit gesubsidieerd wordt. Slecht voor de portemonnee!

We willen een CO2 vrij alternatief inzetten zoals geothermie, warmtepomp of zonnecollectoren. Dit lukt niet meteen. Toch moeten we inzetten op duurzame warmtebronnen en zolang dat nog niet kan doorgaan met aardgas, want BioWarmteCentrale is niet duurzaam!

Daarom geen tweede BWC in Purmerend.

form.antibot { display: none !important; }

De fractie van de SP in de Purmerendse gemeenteraad heeft vraagtekens bij de bouw van een tweede biomassacentrale voor Stadsverwarming Purmerend.

Ook een milieugroep komt in het geweer. De actiegroep Mobilisation for the Environment heeft inmiddels officieel bezwaar aangetekend tegen de bouw van de nieuwe centrale op bedrijventerrein Baanstee-Noord. MOB maakt zich onder meer zorgen om versnelde CO2-uitstoot als gevolg van het verstoken van houtafval die pas over tientallen jaren door nieuwe bomen teniet wordt gedaan, en vreest reductie van biodiversiteit.

Zorgen leven er ook bij de SP-fractie. Commissielid Wim Wilschut heeft het college om opheldering gevraagd over de bouw van de nieuwe centrale. Hij wilde onder meer weten of er een milieu-effectrapportage moet worden uitgevoerd. Volgens het college is dat niet het geval. Voor de extra uitstoot van stikstof die de nieuwe centrale met zich meebrengt, is door het bestuur van de provincie Noord-Holland eerder dit jaar al een Wet natuurbeheervergunning verleend. De gemeenteraad heeft weinig te beslissen over de komst van de nieuwe verbrandingsoven omdat er enkele jaren geleden al een verklaring van geen bedenkingen is verstrekt voor een deel van Baanstee-Noord waar de biocentrale wordt gebouwd.

De SP laat het er desondanks niet bij zitten. Inmiddels heeft commissielid Theo de la Haye nieuwe vragen gesteld aan het college. Hij wil onder meer weten over er voor de nieuwe centrale een haalbaarheidsstudie is gemaakt, en of de SVP subsidie krijgt voor de bouw. Verder wil hij weten of de nieuwe biowarmtecentrale ook zonder die subsidie financieel haalbaar is.

De la Haye is ook benieuwd hoeveel CO2-reductie de tweede biowarmtecentrale oplevert, en vindt dat bij die berekening ook de vervuiling van de vrachtwagens moet worden meegenomen die de houtsnippers aanvoeren naar Purmerend. Het commissielid vraagt zich bovendien af wat de gevolgen van de nieuwe verbrandingsinstallatie zijn voor omwonenden, en wanneer de SVP kiest voor een andere warmtebron dan biomassa.

De eerste maand van het politieke jaar zit er weer op. Het was een drukke maand waarin onder anderen een van onze acties uit 2017 een definitief einde kreeg.

Wellicht kunt u zich nog herinneren dat de voorgestelde hoogbouw op de locatie van het oude postkantoor in het Stadje het hete hangijzer van 2017 was. Het oorspronkelijke plan bestond uit een hypermoderne woontoren van ruim 70 meter. Onze afdeling startte destijds een petitie om bewoners de kans te geven om zich er tegen uit te spreken. Het plan verdeelde de coalitie. Het CDA (coalitiepartner) ging niet mee met de plannen en ze konden hun biezen pakken.

Het oorspronkelijke bouwplan zou naar alle waarschijnlijkheid gewoon worden uitgevoerd, totdat halverwege 2018 het CDA, D66 en GroenLinks met een slim initiatiefvoorstel kwamen om de grenzen van de historische binnenstad te verleggen. Door die grenzen te verleggen zou de locatie binnen de historische binnenstad vallen en zouden de bouwplannen daardoor moeten voldoen aan een aantal strenge kaders; een maximale hoogte van veertig meter en een historiserende bouw. Dit historiserend bouwen houdt simpel gezegd in dat het gebouw moet passen bij de historische architectuur in de omgeving. Dit voorstel haalde het in de raad en de woontoren was daarmee definitief van tafel.

Het was daarna nog maar de vraag of de ontwikkelaar wilde onderhandelen en investeren. De gemeente had immers een truc gebruikt om het plan van tafel te vegen. Dat het plan niet meer doorging betekende ook dat de sociale huurwoningen die de ontwikkelaar ter compensatie zou bouwen van tafel waren.

In juli van dit jaar werd het nieuwe plan gepresenteerd. Ditmaal niet hoger dan veertig meter en passend bij onze historische binnenstad. Daarnaast waren ook 89 sociale huurwoningen en 61 middeldure koopwoningen deel van het nieuwe plan. Waar de raad voorheen verdeeld was over het oude plan, werd het nieuwe plan unaniem aangenomen. We kunnen nu definitief een punt achter onze actie zetten.

Vrijdag 20 september sprak Tweede Kamerlid Henk van Gerven met bezorgde inwoners over het Dijklander Ziekenhuis en presenteerde zijn alternatief voor lokale ziekenhuizen.

Voorafgaand aan de avond hadden zowel Henk van Gerven als ons lokale gemeenteraadslid Ruben van Kuik een werkbezoek bij het Dijklander Ziekenhuis in Purmerend.

De zorgavond werd afgetrapt met een pleidooi voor het Nationaal ZorgFonds. Commerciële verzekeraars bepalen meer en meer wie welke zorg krijgt, en waar. Het idee dat concurrentie tussen verzekeraars de zorg goedkoper zou maken is onjuist gebleken. De werkelijkheid is dat de bureaucratie en de verspilling explosief zijn gegroeid. Zorgverleners zijn veel te veel tijd kwijt aan het afleggen van verantwoording, want verzekeraars en politiek vertrouwen hen niet. Dit kan en moet anders: schaf de zorgverzekeraars af en zet één Nationaal ZorgFonds op. Zonder onnodige bureaucratie en geldverslindende concurrentie. En zonder eigen risico.

Vervolgens sprak Henk van Gerven over de landelijke trend van kleinere ziekenhuizen die verdwijnen en hoe het Dijklander Ziekenhuis is Purmerend zich hiertoe verhoudt. Door de onderlinge concurrentie zijn ziekenhuizen niet zeker over zij in de toekomst kunnen blijven bestaan. Ziekenhuizen in nood fuseren om zeker te zijn van hun bestaan. Het gefuseerde Dijklander Ziekenhuis is nu te groot om failliet te laten gaan. Het probleem echter is dat bij fusies vaak het grootste ziekenhuis langzaam het kleinere ziekenhuis opslokt. 

Tijdens het werkbezoek is verteld dat het niet de bedoeling is dat het ziekenhuis in Purmerend een dagziekenhuis wordt en dat het ziekenhuis 24/7 open zal blijven. Toch zijn de acute verloskunde en kindergeneeskunde verdwenen naar Hoorn, is de operatiekamer beperkt open en zijn er geregeld patiëntenstops op de spoedeisende hulp.

Dat deze afdelingen konden worden gesloten in Purmerend heeft alles te maken met de zogenaamde 45-minutennorm. Deze norm stelt dat iedereen binnen 45 minuten naar een spoedeisende hulp vervoerd moet kunnen worden (anders mag een ziekenhuis niet sluiten). Op basis van deze niet medische maar politieke norm wordt dus besloten of ziekenhuizen/afdelingen mogen sluiten.

Henk van Gerven presenteerde zijn alternatief voor lokale ziekenhuizen, waarbij hij negen voorstellen doet. Dit alternatief heeft hij in de vorm van een initatiefnota (bijlage) naar de minister gestuurd. Deze negen voorstellen zouden het mogelijk maken voor ziekenhuizen als het voormalig Waterlandziekenhuis om zelfstandig te kunnen voortbestaan.

Voer een leefbaarheidsnorm van 20 minuten in. Hanteer op basis van wetenschappelijke argumenten een bereikbaarheidsnorm van 20 minuten voor acute klinische verloskunde. Voer een efficiëntienorm in. Leidt meer personeel op. Voer een Medium Care (of daarmee vergelijkbare) toeslag in voor de regionale ziekenhuizen voor de opvang van kritiek-zieke patiënten buiten de IC. Verplicht ziekenhuizen tot samenwerking. Democratiseer de aansturing van het ziekenhuis. Laat specialisten werken in loondienst en laat ze vallen onder de Wet normering topinkomens. Deprivatiseer het vastgoed. Garandeer het voorbestaan van een ziekenhuis door een systeem van collectieve borging.

Sinds november 2018 is de zorg in het Dijklander Ziekenhuis in Purmerend stapsgewijs afgebroken. In toenemende mate kunnen inwoners in Purmerend niet meer bij hun eigen ziekenhuis terecht en moeten zij buiten de stadsgrenzen zorg ontvangen. Is er nog toekomst voor een ziekenhuis in Purmerend? De SP Purmerend organiseert een zorgavond op vrijdag 20 september met Tweede Kamerlid Henk van Gerven over deze vraag.

Sinds de toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) de fusie van het Westfriesgasthuis en het Waterlandziekenhuis goedkeurde in september 2018 lijkt de zorg in Purmerend steeds meer te zijn uitgekleed.

Op 4 november 2018 zijn de acute verloskunde, neonatologie en klinische kindergeneeskunde definitief verhuisd naar Hoorn. Sinds 14 januari 2019 zijn de operatiekamers in Purmerend alleen nog op werkdagen geopend, van 8.00 tot 16.00. Op 24 mei werd bekend dat het Dijklander Ziekenhuis 20 procent van de geplande operaties in de zomermaanden zou gaan schrappen. Op 21 juni schreef het Noordhollands Dagblad dat het Dijklander Ziekenhuis soms wekelijks de deuren sluit van de Spoedeisende Hulp (SEH) omdat de afdeling ’vol’ zit.

Maakt u zich zorgen over de toekomst van het Dijklander Ziekenhuis en de zorg in Purmerend, bent u verontwaardigd dat een stad als Purmerend voor haar zorg in toenemende mate afhankelijk wordt van Hoorn en wilt u dat Purmerend in de toekomst over een goed ziekenhuis beschikt? Tweede Kamerlid Henk van Gerven zal zijn alternatief voor lokale ziekenhuizen presenteren en met u in gesprek gaan over hoe Purmerend een volwaardig ziekenhuis kan blijven behouden.

Zorgavond SP Purmerend Vrijdag 20 september 2019 Grand Café Heel Europa Genuahaven 48, 1448 KK  Purmerend 20.00 – 22.00 (inloop vanaf 19.30 uur)