Poliflw

Hieronder vindt u de inbreng van onze fractievoorzitter Andreas Rose in eerste termijn van de begrotingsbehandeling van afgelopen dinsdag. De moties en het amendement haalden het overigens niet en wat betreft het dierenasiel, dat blijft en cliffhanger. Geachte voorzitter, tijdens de algemene beschouwingen in juli hebben wij al gezegd dat de college-ambities vooral een soap is met veel cliff hangers. Nu we de uitwering van de zomernota bespreken: de begroting, zitten we nog steeds met cliffhangers. De duurzame ambities om woningen te verduurzamen en om hele wijken van het gas af te sluiten zijn nog steeds niet voorzien van de financiële implicaties voor de toekomst. Het zelfde geldt voor een in de begroting aangekondigde renovatie van pand en installatie in het stedelijk museum. Wel een aankondiging maar nog geen idee wat het kost. Wij willen vanavond niet weer in herhalingen vallen, maar een ander probleem bespreken. Laten we eens gek doen en ervan uit gaan dat de financiering rond komt. We gaan voor duurzaam en stimuleren isolatie van woningen en ombouw naar gasloos bv door aansluiting op het warmtenet en stimulering van de aanschaf van warmwaterpompen ten kost van bestaande cv ketels. De grote vraag is dan: Wie gaat deze megatransitie uitvoeren? Er is een chronisch tekort aan vakmensen. Installateurs kunnen het werk nu al niet aan omdat ze geen mensen hebben en de onderwijsinstellingen geen vakmensen aanleveren. Wij zouden graag zien dat het college in samenwerking met onderwijsinstellingen werk gaat maken van opleiding van jongeren die de duurzaamheidsambitie van Schiedam kunnen uitvoeren in de zeer nabije toekomst. We hebben oa installateurs, monteurs van zonnepanelen, isolatiemonteurs en stukadoors nodig. Wij hebben hier geen motie voor voorbereid en nemen genoegen met een toezegging van de betreffende wethouder. Wellicht dat we met onze duurzame ambities ook de duurzame werkeloosheid, door andere fracties de granieten bestanden met uitkeringsgerechtigden genoemd, duurzaam kunnen wegwerken. Wij willen vanavond wel twee moties en een amendement indienen. Het eerste gaat over de uitrusting van onze handhavers. Wij zijn verheugd met de aankondiging dat handhaving een eigen arrestatievoertuig krijgt en dus meer bevoegdheden krijgt. Ook juichen wij het toe dat handhaving ook in de late avond en in de nacht ingezet gaat worden. Het subjectieve veiligheidsgevoel is juist op deze uren laag bij de Schiedammers. Wij denken echter ook aan de veiligheid van de handhavers. Uitbreiding in de stille uren en de mogelijkheid om arrestaties te verrichten vereisen de juiste veiligheidsinstrumenten. Wij denken aan de toerusting van de handhavers met bv pepperspray en een wapenstok. Wij willen graag een pilot hiervoor beginnen met het interventieteam ondermijning en criminaliteit ,om te kijken of de toerusting een meerwaarde heeft. Bij succes kan dit gefaseerd uitgebreid worden voor andere BOA’s tijdens risico-uren. Wij hoorden op straat dat de handhaving momenteel minder in de binnenstad surveilleert, omdat zij bang zijn dat zij bij bijvoorbeeld een heterdaad betrapping op winkeldiefstal niet adequaat kunnen handelen. Graag horen wij of dit fals news is of realiteit.. Onze tweede motie gaat over de parkeervergunningen voor gereguleerde sectoren. In tegenstelling tot in de verordening vermeld gaat het hier niet om een parkeerbelasting. Als het een belasting zou zijn zou die immers voor alle inwoners van Schiedam moeten gelden. In de collegebrief naar aanleiding van een eerdere discussie over hoogte van vergunningen kregen we een heel verhaal over de kosten voor aanleg van een parkeerplaats. Dit heeft niets te maken met parkeervergunningen. In ongereguleerde wijken, zijn ook parkeerplaatsen aangelegd. Daar betaald niemand voor middels een vergunning. Bij parkeervergunningen gaat het om beprijzing van de kosten die regulering en handhaving met zich mee brengt. Met de invoering van een nieuwe sector rond de vakbondsliedenbuurt komt hier een weeffout aan het licht. Hier wordt slechts 25 uur per week gereguleerd en gehandhaafd. Een vergunning gaat echter net zoveel kosten als bv in de wijk Oost, sector B, waar wel 78 uur per week gereguleerd en gehandhaafd wordt. Wij vinden dat de hoogte van de parkeervergunning enigszins in verhouding moet staan met het aantal uren handhaving. Wij dienen hiervoor een motie in en als deze aangenomen wordt , dienen wij vanavond bij de verordening tarieven gemeentelijke heffing een amendement in als uitvoering van de motie.. Door de kosten van een uur handhaving en regeling in beeld te brengen kan, in dialoog met de bewoners, gekozen worden voor een optimale reguleringstijd voor nieuwe parkeer sectoren. Wij denken dat wij met deze maatregel het draagvlak voor toekomstige regulering in wijken vergroten. Tot slot speciaal voor onze vriend Rene Karens van Groenlinks die ons verwijt dat wij niet bezig zijn met dierenwelzijn een herhaling van de vraag die wij bij de zomernota stelden: Hoe zit het met terugkeer van het dierenasiel naar Schiedam. De motie uit 2016 destijds ingediend door raadslid Jeroen Ooijevaar pleite voor een onvoorwaardelijke behoud van het dierenasiel. Graag een antwoord van wethouder Ooijevaar hoe het ermee staat. Op de door anderen ingediende moties zullen wij ingaan in onze tweede termijn.

Zijn wij racisten? Afgelopen raadsvergadering heeft de fractie van LOS een motie ingediend. Dit betrof een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat betekent dat je die bij het indienen goed moet argumenteren. Hier ging het mis. Ons raadslid had haar argumentatie niet op orde. Een groot deel van de gemeenteraad wel en bestookte ons raadslid met feiten en argumenten , waar zij niet goed weerwoord op had. Tot zover niks aan de hand. In de politieke arena gaat het er hard aan toe en als je kaatst kan je de bal terug verwachten en als je iets aankaart moet je je zaakjes op orde hebben en van de hoed en rand weten. Wat echter buiten proporties was waren de kwalificaties die ons raadslid en de partij toebedeeld werden. Racistisch, xenofoob, populistisch inspelen op de onderbuik en haat en verdeeldheid zaaien werd onder ander geopperd. GroenLinks goot zijn betoog een dag later in een column van de fractieleider met de suggestieve titel: Racisme doet zijn intrede in Schiedamse gemeenteraad. Ook de ideologische voorman van Denk ging een dag later los op twitter om LOS aan de schandpaal te nagelen. Wat was er nu eigenlijk gebeurd? In meerdere steden in Nederland zet men momenteel vraagtekens bij de voorrang die statushouders hebben op de woningmarkt. Dit is niet zo vreemd. De woningmarkt is oververhit, ook op het gebied van sociale huurwoningen. De wachttijden voor woningzoekenden die geen urgentieverklaring kunnen overleggen lopen enorm op. Ons raadslid Monique Rotteveel wilde kijken of Schiedam, net als gemeente als Alkmaar en Castricum, de voorrang voor asielzoekers kan schrappen. Dat is, niet zoals andere fracties beweren om verdeeldheid te zaaien en groepen tegen elkaar op te zetten. Integendeel. De huidige situatie zorgt juist voor onrust en wakkert vreemdelingenhaat aan. Je zal maar op een kamertje bij je ouders wonen en ingeschreven staan. Als de instroom van urgente woningzoekenden van buiten de stad steeds voorrang krijgen kom je nooit aan de beurt. Men doet het voorkomen dat wij ons focussen op een kleine groep: de statushouders. Dat is zeker niet het geval. Wij pleiten voor een integrale aanpak. Wij hebben met onze relatieve grote voorraad van sociale woningen een aanzuigende werking voor de regio. Rotterdam sloopt maar door en bouwt alleen in de midden en dure sector. Terwijl er in Rotterdam een grote hoeveelheid kantoorpanden leeg staat. Kijk of je die leegstand kunt gebruiken voor urgente woningzoekenden. Wij krijgen een opdracht vanuit Den Haag om een bepaald aantal statushouders te huisvesten en vervolgens te begeleiden bij hun inburgering en hun zoektocht naar een baan. Voor deze taak krijgen we iets meer dan 6000,-- euro van het rijk per statushouder. Ieder weldenkend mens weet dat je hier niet ver mee komt. Zeker als je weet dat statushouders, taalachterstanden hebben, trauma’s door hun verleden en het gigantische inspanningen zal vergen om die mensen een plek te geven in de maatschappij. Als je dan de vraag oproept waarom uitgerekend in Schiedam, waar we op alle sociale lijstjes al onderaan bungelen, dan wordt je racist genoemd. Ten onrechte, wij komen op voor Schiedammers en wie denkt dat dat allemaal blonde, blauwogige mensen zijn die leeft onder een steen. Conclusie. LOS heeft haar motie verkeerd en om het mild te zeggen, onhandig gepresenteerd, maar wij zijn geen racisten of xenofoben, maar goedwillende amateurs die het beste voor hebben met de Schiedammers, aan wie wij onze plek in de gemeenteraad te danken hebben. Groen Links zegt in zijn column dat racisme zijn intrede doet in de Schiedamse gemeenteraad. Wij raden dhr Karens dan aan om eens te kijken naar Alkmaar. Daar heeft een college met een GroenLinks wethouder onze motie uitgevoerd. Daar zit het racisme dus in het college, volgens Groenlinks partijgenoot Karens. Andreas Rose fractievoorzitter Lokaal Onafhankelijk Schiedam

Ik had ooit een goede klant die had een antiekhandel in barometers en in het zelfde pand had hij een barometermuseum. Hij had een hele dure barometer die hing in zijn verkoopcollectie. Hij wist een rijke klant zover te krigen dat hij de barometer kocht en hem vervolgens weer schonk aan het barometermusem. De verkoper/annex conservator hoefde de barometer alleen van de ene spijker op de andere te hangen en had ruim tienduizend gulden verdiend. Ik heb dit altijd fascinerend gevonden. Dat je met een mooi praatje mensen geld uit hun zak kon praten en toch iedereen een goed gevoel geeft De verkoper had goede zaken gedaan en ook de koper/gever had een goed gevoel. Toen het barometermuseum jaren latr zijn deuren sloot werd de barometer uiteraard weer verkocht.en had de verkoper/conservator weer een zakcentje. Weer een tevreden klant, die toch mooi een museumstuk aan zijn collectie kon toevoegen. Ik moest gisteren aan dit verhaal denken toen bijna de gehele gemeenteraad volmondig ja zei tegen het weggeven van de Havenkerk met geld toe. De Havenkerk is in dit geval de barometer. Eerst gekocht door de gemeente (via stichting constucti)e vervolgens nog een slorige 2,5 miljoen overheidsgeld er tegen aan gegooid en dan met geld toe weggeven aan Boei. Toen ik gisteren vroeg aan de wethouder of het mogelijk is dat de gemeente in de toekomst het pand terug huurt sloot hij dit niet uit. Ik durf hier wel een voorspelling te doen. Als het pand straks voorzien is van sanitair, verwarming en een lichtinstallatie wordt het een kunstthalachtige ruimte waar het Jenevermuseum en het stedelijk museum wisselende tentoonstelllingen en evenementen gaan houden. Niks mis mee. Alleen jammer dat we dan weer ons eigen pand terug moeten huren voor een paar ton per jaar. Andreas Rose

Tijdens de algemene beschouwingen op 3 juli 2018, ook wel de bespreking van de zomernota genoemd, heeft onze fractie samen met die van het SLV een motie ingediend over de toekomst van gesubsidieerd reizen voor minima, door populisten "gratis OV" genoemd. Wij zagen in juli al dat met het huidige budget de regeling onmogelijk gehandhaafd kan worden. Tijdens de zomernota kijk je vooruit naar de toekomst. Onze motie vroeg om out of the box te denken en om te kijken of je met huidige budget OV subsidie voor alle minima mogelijk kon houden. Die algemene beschouwingen ging het echter vooral over het verleden, een heel ver verleden. Een uitgebreide discussie over welke rol de gemeente Schiedam in het slavenverleden had enkele eeuwen geleden. In die discussie raakte onze motie ondergesneeuwd en werd nauwelijk inhoudelijk behandeld. Tijdens de stemming ging hij dan ook kansloos ten onder met 31 tegenstemmen. Uitgerekend de partij die de zomernotabenandeling kaapte door maar door te gaan over slavernij komt morgen met een motie over OV. Wij zijn erg benieuwd waar de fractie van Denk mee komt. hieronder vindt u onze motie van 3 juli 2108

De Havenkerk in Schiedam, ooit door de toenmalige eigenaar weggegeven aan Johan Maasbach. Die liet het pand verpauperen en kreeg in ruil daarvoor in 2010 950.000 euro publiek geld bij de verkoop. De nieuwe eigenaar een stromanstichting van de gemeente knapte het met rijkssubsidies en de gelden uit fonds Schiedam Vlaardingen keurig op, De foto;s die u hier ziet zijn vrij recent na de opknapbeurt. De stichting, lees de gemeente, zit echter in haar maag met het pand. Het consorstium Boei, waar onder anderen Volker Wesssel, de NS en de Nederlandse gemeenten in zitten willen het dan wel gratis overnemen. Voorwaarde is wel dat er nog 650.000 euro subsidie bijgegeven wordt plus een grachtenpandje wat in de huidige staat minstends 350.000 euro waard is. Doen zegt een groot deel van de gemeenteraad. Het pand heeft immers een waarde van 0 euro. Blij dat we een gek gevonden hebben die het wil hebben. Lokaal Onafhankelijk Schiedam is niet zo gul met geld van en ander. Er is al 3,5 miljoen euro publiek geld in het pand geinvesteerd. Het pand ziet er prachtig uit en het lijkt ons gek dat er geen marktpartij te vinden is die het wil herbestemmen, zonder dat we er belastinggeld bij moeten geven. Wij zullen dan ook in de raadsvergadering één of meer moties indienen om de subsubsidieverstrekking tegen te gaan en om het weggeven van het naastgelegen pand te verhinderen.

Photos from Lokaal Onafhankelijk Schiedam - Los's post