Poliflw

Het was een bijzondere dag in Sint Anthonis, want VVD werd bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer 2021 de grootste partij in Sint Anthonis. Met name SP en CDA daalden flink. Felicitaties zijn er vanuit de VVD in Sint Anthonis voor D'66 en BBB die in Sint Anthonis het meest gegroeid zijn. Maar ook verder rechts zien we groei bij PVV, FvD en Ja21. Maar ook PvdA, PvdD en VOLT behaalden winst in Sint Anthonis. Naast de enorme verliezen bij CDA en SP was er verlies voor GroenLinks en 50Plus. En met uitzondering van SGP haalden de meeste overige kleine partijen ook iets winst in Sint Anthonis, maar te weinig om echt impact te hebben.

Het is voor de VVD een mooie uitslag en we danken voor het vertrouwen. Lokaal gaan we natuurlijk door met het gereed maken van de gemeente Sint Anthonis voor onze nieuwe gemeente Land van Cuijk. Daarbij is alle ondersteuning welkom. Of je nu wilt meedenken, meedoen of wilt ondersteunen of straks op ons stemmen. Elke vorm van ondersteuning waarderen we en helpt ons nog meer om samen het verschil te maken.

Het heeft lang geduurd sinds de eerste plannen, maar nu gaat het centrum van het dorp Sint Anthonis dan echt wel aangepakt worden.

Hoewel we afgelopen donderdag de kortste raadsvergadering hadden in de historie van de gemeente Sint Anthonis, hebben we inhoudelijk toch het een en ander te melden rondom de toekomst van de dorpskern van het dorp Sint Anthonis.   

Die raadsvergadering was overigens kort omdat we in aanloop richting de herindeling gemeente Land van Cuijk, zoals verwacht, minder stukken op de agenda zullen krijgen. Daarnaast had de raad deze besluiten al besproken tijdens de laatste commissievergadering. In die vergadering ging het overigens niet over het centrumplan van Sint Anthonis. Daarover werd een week eerder gesproken tijdens een besloten vergadering met de raad. Dat was overigens een moment van informeren en niet van besluiten nemen.   

Die besloten vergadering ging over de Integrale Visie Centrum Sint Anthonis. Nu is er in het verleden wel vaker gesproken over het aanpakken van het centrum van Sint Anthonis en zijn er ook vele plannen over gemaakt die allemaal in de spreekwoordelijke la zijn belandt. Op initiatief van de coalitie en in het kader van ons dorpeninvesteringsplan is het college opgeroepen nog voor de herindeling het centrum en speciaal ook de Brink te voorzien van meer 'reuring' en klaar te maken voor de toekomst. En omdat de tijd en het budget beperkt is, niet te komen met allemaal nieuwe plannen, maar de beste punten uit de plannen vanuit het verleden te pakken. En het is positief te noemen hoe voortvarend het college hiermee aan de slag is gegaan. Het kon rekenen op positieve reacties vanuit de gehele gemeenteraad.  

Er waren 10 jaar geleden al plannen voor het aanpakken van het centrum (vormgegeven in het Ontwikkelingsplan Centrum Sint Anthonis uit 2011). Maar helaas is er van doorpakken nooit sprake geweest. Een van de drempels was bijvoorbeeld destijds de voormalige garage aan de Breestraat 23a. Het pand was nog van (ook toenmalig) wethouder Bollen. Deze heeft zich vanwege dat juridisch eigendom destijds volledig buiten de aanpak van het gehele plan gehouden.

Maar van het plan kwam in de praktijk op alle punten niets terecht. Ook niet bij de colleges die volgden. Er was zelfs eerder sprake van een meer uitgekleed en gefragmenteerd plan. En ondanks de mond vol over doorpakken is er niets mee gebeurt. 

Huidig wethouder Bollen heeft het pand aan de Breestraat al lang geleden verkocht en heeft nu de opdracht van de raad om het centrum aan te pakken, heel serieus genomen . En daar is hij, met het huidige college, voortvarend aan de slag gegaan. Dat wil niet zeggen dat voor de herindeling er een nieuw centrum gereed is, maar wel dat de weg is ingeslagen en vastgelegd om het centrum aan te pakken zodat er geen weg terug is voor de nieuwe gemeente. Dat vernieuwde centrum gaat er nu eindelijk komen. Er komt meer reuring op de Brink.  

Het mooie van de Integrale Visie is de ontvangst binnen de gehele gemeenteraad: coalitie en oppositie zijn enthousiast. En waar in een vorig college nog sprake was van een uitgekleed en gefragmenteerd centrumplan is nu gekozen om de aanpassingen met elkaar te verbinden. Met respect voor verleden, heden en toekomst.   

Het plan is echter niet af. In zo'n Visie zitten aannames, veronderstellingen en verwachtingen. Denk aan projectontwikkelaars of huidige en toekomstige bewoners die nog hun eigen sausje erover willen doen. Maar het centrumplan heeft in impact ook waarde voor mensen die niet direct in het centrum wonen. Het centrum is van ons allemaal. En zoals het met dergelijke plannen gaat, zijn er momenten waarop jij je input kunt geven op deze Integrale Visie. Oproepen dat de bewoners betrokken moeten worden is dus een oproep die niet noodzakelijk is, want die momenten gaan er toch al komen. Dat klinkt alsof je tegen de winkelier zegt dat deze niet moet vergeten de BTW bij de netto prijs op te tellen. Dan kun je het beter hebben over de manier waarop we dat gaan doen.   

Samengevat is het goed dat nu eindelijk het centrum van Sint Anthonis aangepakt gaat worden. Plannen maken is goed, maar als je ze niet oppakt en aanpakt blijven het plannen voor in de la. En ondanks de coronapandemie gaan we de gemeente dus nog steeds zo optimaal mogelijk inbrengen in de nieuwe gemeente Land van Cuijk zodat onze inwoners nu en in de toekomst de vruchten plukken van uw en onze inspanningen tijdens de laatste regeerperiode van deze gemeente. 

We zijn er allemaal behoorlijk klaar mee. Dat het nu al een jaar duurt, maakt iedereen een beetje moedeloos. Dat gevoel heb ik ook regelmatig. Ik wil graag weer eens op een terras een kop koffie drinken, of met vrienden naar de bioscoop. Of langsgaan bij al die ondernemers die we al jaren kennen en die nu zo hard moeten vechten om te overleven. En zo zal iedereen ergens naar uitkijken. Naar het moment dat je weer met het hele voetbalteam een wedstrijd kunt spelen en daarna een biertje drinken. Dat je weer mensen kunt ontvangen in je winkel of restaurant.

Gelukkig was er ineens een prachtige week met sneeuw en ijs. Dat hadden we echt even nodig! Lekker schaatsen op natuurijs, sleeën in de sneeuw, of zelfs snowboarden in de duinen. En nagenieten van alle foto’s. En dit weekend hopelijk mooi weer, zodat we opnieuw naar buiten kunnen. Dat geeft nieuwe energie om het vol te houden. Dat kunnen we goed gebruiken. Want we moeten nog even doorzetten.

Het helpt als we ons realiseren dat er een einde aan de crisis komt. En dat we dan de schouders eronder zetten om samen sterker verder te gaan.

We zitten nu ook in verkiezingstijd. Veel politici doen dan beloften en komen met hun eigen plannen die zij als de enige oplossing presenteren. Ik denk dat het in deze bijzondere tijd niet realistisch is beloften te doen. Bovendien worden verschillen uitvergroot. We moeten juist de verbinding zoeken, want alleen samen komen we uit deze crisis.

Straks gaan we waarschijnlijk met een brede coalitie verder. Ik wil u graag bijpraten over de gedachten die ik daarbij heb. Want er is veel te doen! Met de volgende drie dingen gaan we na de crisis als het aan mij ligt in elk geval direct aan de slag:

Zorgen dat mensen werk hebben en dat onze economie weer gaat groeien.De zorg versterken, ook om beter voorbereid te zijn op een volgende gezondheidscrisis.Een sterke overheid, met een menselijk gezicht én de kracht om mensen te beschermen.

 

De eindstreep

Maar eerst liggen er nog heel wat hobbels voor ons. Het is nog even doorbijten, maar de eindstreep komt in zicht. Het vaccineren is begonnen, en dat zal ons uiteindelijk beschermen. We willen allemaal dat het sneller gaat. Maar eerlijk is eerlijk. Als iemand een jaar geleden had verteld dat er nu een goed vaccin in Nederland zou zijn, zou ik me hebben afgevraagd of dat echt waar kon zijn.

Nu is het zaak om met zo min mogelijk schade de eindstreep te halen. Door ons allemaal aan de maatregelen te houden, zorgen we ervoor dat zoveel mogelijk mensen gezond blijven. Met steunpakketten zorgen we dat zoveel mogelijk mensen hun baan, hun huis of hun bedrijf kunnen behouden.

Het laatste wat we willen, is dat mensen in het zicht van de finish moeten afhaken. We moeten met elkaar die eindstreep halen. Ik moest denken aan dat beeld van die marathonloper, die niet meer kon, maar door twee andere lopers de finish over gedragen werd. Zo haalde hij het maar mooi. Daarom hebben we een nieuw en uitgebreid steunpakket voor ondernemers gemaakt. En als er nog meer nodig is, dan gaan we dat doen.

De weg naar de eindstreep is voor veel mensen een mentale uitputtingsslag. Ik vind het zelf ook weleens moeilijk. Als ik door een lege stad fiets, langs al die dichte winkels en restaurants waar het altijd vol met mensen was. Ik verlang ernaar om weer de krant te gaan lezen met een kopje koffie in mijn vaste café en bekende gezichten te zien.

Gelukkig zie ik hoe we elkaar erdoorheen slepen. Van de knuffels voor het raam in het voorjaar, tot boodschappen doen voor de buurvrouw en even aanbellen om te vragen hoe het gaat met die man verderop in de straat. Of samen wandelen met een vriend.

Let een beetje op elkaar. Het komt goed. En blijf ook na de coronacrisis omzien naar andere mensen. Dit gevoel van elkaar helpen mogen we niet kwijtraken.

 

Samen open

Op weg naar de eindstreep zal onze vrijheid steeds groter worden. De basisregels zoals afstand houden, handen wassen en een mondkapje dragen moeten we nog wel even blijven volgen. Maar door alle maatregelen, zoals vaccineren en testen, kunnen we ons land geleidelijk van het slot halen.

Ik hoor ook de roep uit de samenleving om meer ruimte. Met experimenten kijken we naar wat op een verantwoorde manier mogelijk is. Er zijn zoveel creatieve ideeën in de samenleving. We moeten goed luisteren en samen kijken wat beter kan.

Ik vind het belangrijk dat we de ruimte die we met elkaar verdienen eerlijk gaan verdelen, al weet ik niet of we dat bij een eerste voorzichtige stap al kunnen doen. Vorig jaar zagen we hoe dat kan wringen. Ik snap daarom de ergernis van restauranteigenaren die dicht moesten, maar wel rijen bij Ikea zagen.

Dat wil ik deze keer anders doen. Dus niet een sector helemaal open en de ander helemaal dicht, maar zoveel mogelijk sectoren tegelijkertijd iets van ruimte bieden.

Is dat ideaal? Nee. Is het de beste oplossing voor een moeilijke periode? Ik denk het wel.

Het is een beetje zoals met de mogelijkheid om zelf je bestelling bij winkels af te halen. Veel ondernemers zullen dan nog steeds verlies draaien, maar ze kunnen wel iets voor hun trouwe klanten doen.

Zo starten we straks ook de rest van de samenleving weer voorzichtig op. Stapje voor stapje, en alleen als het veilig kan. Al zal het ook deze keer niet foutloos gaan. We leren wat het beste werkt, en proberen het zo goed mogelijk te doen met de kennis die we op dat moment hebben.

Samen naar de eindstreep. En verder.

 

Vliegende start

Maar politiek gaat niet alleen over het bestrijden van de coronacrisis en de terugkeer naar al die gewone dingen die we zo missen. Het gaat ook over de toekomst van ons land. Ons land er weer bovenop krijgen zodra we de strijd tegen het virus gewonnen hebben. En dingen beter maken dan ze in de tijd voor het virus waren.

Ik zie ook dat er zaken scheefgegroeid zijn. Lange tijd profiteerden werkenden als het goed ging met bedrijven. Maar veel mensen voelden de economische groei van de afgelopen jaren te weinig in hun portemonnee. Dat moet anders, en daarvoor moeten we een vliegende start maken.

 

Ondernemers

Veel ondernemers, vooral in het midden- en kleinbedrijf, hebben al een jaar lang niet kunnen doen waar ze zo vreselijk goed in zijn. Een idee omzetten in iets tastbaars, klanten helpen, samen met hun personeel iets moois neerzetten. Om echt uit de crisis te komen, kunnen we niet zonder de energie en creativiteit van onze ondernemers.

Als we de eindstreep van de strijd tegen het virus hebben gehaald, zal steun nog een tijdje nodig blijven. Vergelijk het met een patiënt die ook niet zonder revalidatie naar buiten loopt als je van de ene op de andere dag het infuus loskoppelt. We zullen de hulp aan ondernemers langer in stand moeten houden, zodat mensen niet gedwongen worden hun bedrijf te verkopen aan investeerders die levensvatbare bedrijven voor een prikkie over willen nemen.

Ondernemers kunnen niet op volle kracht een herstart maken als ze nog jarenlang torenhoge schulden met zich meeslepen, of als ze al hun spaarpotten leeggeschud hebben. Ik wil nu geen concrete beloftes doen of bedragen noemen. Maar ik beloof wel dat als we bij de eindstreep zijn, ik samen met onder meer banken zal zoeken naar oplossingen. Want het laatste wat we willen is lege winkelstraten en dichtgetimmerde etalages. Zonder die ondernemers kunnen we als samenleving geen vliegende start maken.

Zo kunnen we de komende jaren weer echt genieten van de levendige samenleving waar we zo aan gehecht zijn. Waarbij de kledingwinkel ook weer de nieuwe collectie heeft kunnen aanschaffen, of een restaurant weer mensen heeft kunnen aannemen. We zetten alles op alles om ervoor te zorgen dat als corona voorbij is, en we weer kunnen winkelen, we niet langs lege etalages lopen omdat de winkeliers failliet zijn gegaan. En dat als we weer naar dat gezellige plein gaan, het restaurant of café waar je zo graag kwam nog bestaat.

 

Al die hardwerkende Nederlanders

Het afgelopen jaar vroegen we mensen om zoveel mogelijk thuis te werken, maar niet iedereen heeft die luxe om veilig vanuit huis te werken. Want verpleegkundigen of agenten kunnen niet inbellen.

Net als de pakketbezorgers, de vakkenvullers, en de maaltijdbezorgers. Zij houden allemaal de samenleving draaiende. En vaak voor een bescheiden salaris. Daarom vind ik het rechtvaardig dat we de komende jaren het minimumloon verhogen. Ik zie gelukkig dat veel politieke partijen net als ik deze wens hebben. Zo bouwen we de komende jaren samen aan een sterker Nederland.

Een deel van Nederland ervaart in deze crisis wel hoe fijn het is om thuis te werken. Of in ieder geval om af en toe thuis te werken. Want aan de ene kant missen we na maandenlang digitaal vergaderen het contact met collega’s, of dat goede idee dat ontstaat omdat je iemand toevallig even op de gang spreekt. Aan de andere kant ontdekken we hoe fijn het is om niet elke dag in de file of in die net iets te volle spitstrein te staan.

Laten we deze nieuwe gewoonte straks vasthouden. In een goede balans tussen thuiswerken en op kantoor zijn. Zo zorgen we ook dat een baan en een gezin beter te combineren zijn. Het zou zonde zijn als we straks weer allemaal achter in de file aansluiten.

Bij een herstel van de economie hoort ook dat die hele brede middenklasse profiteert als het economisch goed gaat. Ik snap dat bedrijven die door de lockdown een tijd gesloten zijn geweest, nu niet zomaar een loonsverhoging kunnen betalen. Maar als er in betere tijden geld is, moet dat niet gelijk naar bonussen en dividend gaan, maar eerst naar een hoger salaris voor de medewerkers.

Het geld voor die lonen moet natuurlijk wel verdiend worden. Daarom gaan we de komende jaren niet bezuinigen, maar uit de crisis groeien door te investeren. Ook om de ondernemers te helpen die we zo nodig hebben voor groei. We investeren in onderwijs, in infrastructuur, in klimaat, in innovatie. Zo creëren we nieuwe banen, die ook helpen om onze samenleving schoner en duurzamer te maken. 

 

Jongeren

We hebben straks allemaal veel in te halen. Maar ik wil mij toch even apart richten tot jongeren. Jullie hadden veel verwacht van het eerste jaar op de middelbare school, maar zitten nu vooral thuis. Jullie verheugden je zo op de feesten na het eindexamen. Jullie hadden zin in alles wat kwam kijken bij een studie, zoals nieuwe vriendschappen, lidmaatschap van een vereniging, of stagelopen bij een bedrijf, maar kruipen nu iedere dag thuis achter de computer.

Ik snap dat het voor jullie ontzettend moeilijk is. We hebben jullie weinig horen klagen. Ik wil jullie bedanken. Jullie krijgen vaak het verwijt je niet aan maatregelen tegen corona te houden, maar ik zie het tegenovergestelde. Ik zie jonge mensen die veel offers brengen, die geduld hebben, en er het beste van maken. Dat verdient een groot compliment! We gaan jullie ook helpen, door extra te investeren in het onderwijs en samen een toekomst op te bouwen.

 

De zorg

Alle mensen in de zorg leveren al een jaar lang een prestatie van wereldformaat. Dag in dag uit staan zij, met gevaar voor hun eigen gezondheid, in de frontlinie van de strijd tegen het coronavirus. De komende jaren moeten we de zorg versterken om beter voorbereid te zijn als we weer te maken krijgen met een pandemie of een andere gezondheidscrisis.

In deze crisis zien we tot hoeveel onze zorg met goede samenwerking in staat is. Dat heeft mij gesterkt in de gedachte dat marktwerking nooit een doel op zich mag zijn in de zorg. Ziekenhuizen die eerst elkaars concurrent waren, werken nu samen. Als het ene ziekenhuis geen bedden op de intensive care meer heeft, springt het andere ziekenhuis bij. Die samenwerking moeten we behouden waar dat helpt om mensen betere zorg te geven.

Bijvoorbeeld door een flexibele reserve van IC-bedden te hebben, zodat we in crisistijd snel kunnen opschalen. Corona heeft bovendien laten zien dat maximale economische efficiëntie kwetsbaar kan zijn. Het is gevaarlijk om afhankelijk te zijn van één of twee landen buiten Europa voor bijvoorbeeld het maken van mondkapjes. We moeten meer in Europa produceren. Soms zal dat iets duurder zijn. Die prijs moeten we betalen voor onze veiligheid.

Een ander belangrijk punt is een alternatief voor het eigen risico in de zorg. Ziek zijn is al vervelend genoeg. Niemand zit er dan op te wachten honderden euro’s aan eigen risico te betalen. Tijdens die zoektocht naar een alternatief drukken we even op de pauzeknop, door het eigen risico te bevriezen.

 

Sterke overheid

De komende jaren wil ik graag samen met Nederland aan de slag om met zijn allen op een rechtvaardige manier uit de crisis te komen, en de problemen van de toekomst aan te pakken. Daarbij hebben we een sterkere overheid nodig, maar wel één die een menselijk gezicht heeft.

Uiteraard zal ik me ervoor blijven inzetten dat basiszaken zoals veiligheid op orde zijn. Maar een sterke overheid moet ook rechtvaardig en menselijk zijn. Bij de toeslagenaffaire hebben we gezien hoe de overheid mensen enorme schade kan berokkenen als zij rechtvaardigheid en menselijkheid uit het oog verliest.

Dat klinkt misschien abstract, maar het gaat er gewoon om dat mensen het recht hebben om een keer een fout te maken. Dus in de sociale zekerheid moeten we iemand niet meer automatisch als fraudeur zien, als die per ongeluk een keer een formulier verkeerd heeft ingevuld.

Ook zorgen we dat er een medewerker van vlees en bloed bereikbaar is, via de telefoon of een loket, als mensen vastlopen in de digitale systemen van de overheid. Die digitale systemen zijn vaak heel handig. Denk aan je vooraf ingevulde belastingformulier. Maar als er iets fout is gegaan, of iets niet duidelijk is, moet een mens met kennis van zaken je helpen, en kijken of waar we mee bezig zijn wel eerlijk en normaal is.

Een sterke en rechtvaardige overheid is er ook om de rafelranden van het kapitalisme bij te schaven. Bedrijven moeten hun eerlijke aandeel aan belastingen betalen. Daarom hebben we al maatregelen genomen tegen belastingontduiking en belastingontwijking door multinationals. Daar wil ik mee doorgaan. Dan profiteren middeninkomens meer van economische groei, en hebben bedrijven die hun eerlijke aandeel aan de samenleving bijdragen minder last van oneerlijke concurrentie. Dat is goed voor ons allemaal, want onder deze bedrijven bevinden zich vaak de mkb’ers die hier voor de meeste werkgelegenheid zorgen.

De overheid heeft ook een taak om ondernemers te beschermen tegen oneerlijke buitenlandse concurrentie. Want ondernemers uit Nederland en andere Europese landen hebben te vaak het nakijken als buitenlandse bedrijven hier de markt proberen te veroveren. Bijvoorbeeld onze winkeliers en webwinkels, die concurrentie krijgen van Chinese webwinkels als AliExpress. Of denk aan Nederlandse bedrijven die moeten opboksen tegen concurrenten die met staatssteun opdrachten wegkapen. Daarom trekt Nederland nu al samen met andere landen in Europa op om te zorgen dat onze bedrijven een eerlijkere kans hebben.

 

Samen sterker verder

Politiek gaat ook over samenwerking. De komende weken staan alle lijsttrekkers tegenover elkaar in televisiedebatten, en hebben politici soms felle kritiek op elkaar. Maar we kunnen alleen iets bereiken door met alle redelijke partijen samen te werken.

Natuurlijk denken wij niet over alles hetzelfde. De een wil iets meer geld naar dit onderwerp, en de ander weer naar die maatregel. De volgende wil hier een accent zetten, en de ander heeft daar nog een puntje. Daar komen we samen uit. Want uiteindelijk willen we allemaal het land vooruithelpen. Problemen aanpakken. Al deze partijen willen samen sterker verder. Daar ben ik van overtuigd.

En mijn partij, en zeker ik alleen, hebben echt niet alle wijsheid in pacht. De mooie dingen in ons land ontstaan gewoon door samenwerking tussen partijen en mensen in het hele land. Verschillende inzichten en ideeën zorgen samen voor een beter plan. En om plannen in daden om te zetten moeten we ook met zijn allen aan de slag. Op die manier gaan we samen de eindstreep halen, en kunnen we daarna sterk uit de crisis komen.

Dat is waarom ik opnieuw premier wil worden. De komende periode hoop ik in gesprek te gaan over mijn ideeën. Met de collega’s van andere partijen en met u. Om te horen waar ik het bij het juiste eind heb, en waar het volgens u anders moet. In een tijd als deze campagne voeren heb ik ook nog nooit gedaan. Ook hier zullen we met elkaar moeten uitvinden hoe dat het beste gaat en wat gepast is. Zodat u straks uw keuze kunt maken. Want op 17 maart is de keuze aan u.

 

Mark Rutte

 

Hierbij de inbreng van VVD Sint Anthonis bij dit agendapunt van de meest recente raadsvergadering: Graag eerst een korte reactie op de inbreng van het CDA. Was het CDA niet zelf een voorstander van privatisering van verenigingen? Vond u toen dat er geen ongelijkheid zou zijn bij privatisering van een x-aantal verenigingen? Anders geformuleerd: wat u nu zegt, had u dat niet kunnen bedenken toen u voor privatisering was?

Wat de VVD betreft mag er best ongelijkheid zijn. Aan privatisering kleven voor- en nadelen. En je kunt niet enkel de voordelen geven en de nadelen wegnemen. Belangrijk is dat vooraf wel voldoende duidelijk is welke afspraken gemaakt worden. Bij het maken van die afspraken zitten volwassen mensen en als een afspraak je niet past, moet je vooral niet ondertekenen. Wat VVD betreft had dit agendapunt 8.1 over het rapport van de rekenkamercommissie, het beste enkel een stuk voor de commissievergadering van 14 januari j.l. hoeven te zijn. Dat zou wat ons betreft al voldoende zijn geweest. Maar CDA en SAN wilden graag een B stuk en erover spreken. Dus dat doen we dan maar. Het lijkt wel een goocheltruc om van een stuk ter informatie een raadsbesluit met discussie van te maken. Want nu zeggen we niet alleen dat we het gelezen en begrepen hebben, maar het ook met alle aanbevelingen eens zijn en die mee te nemen bij toekomstig beleid. Aan de andere kant: hoeveel beleid gaan wij hier nog maken in de komende maanden tot aan de herindeling? En als we al met alle aanbevelingen instemmen, horen we ons dan niet vragen te stellen als:

 

- Heeft deze gemeente zo'n slecht werk geleverd met het ondersteunen van kunst, cultuur en sport in de afgelopen 12 jaar?- Begrijpen we volledig de financiële impact van het bijhouden van een veld op zand- of kleigrond?- Begrijpen we waarom voetbalclubs zijn gestopt om te privatiseren?- Is er voldoende groei of krimp dan wel rek in het aantal leden bij clubs en is er overal voldoende gevoel dat samenwerken dan wel samengaan van clubs een optie is?

 

Maar terug naar dit stuk: de informatie die erin staat is interessant. Er staan veel goede dingen in. Maar het besluit zoals het voor ons ligt is aan de ene kant voor ons dus overbodig, omdat wij het rapport zien als ter informatie en aan de andere kant gaat het ons te ver om nu vast te leggen dat we alles wat erin staat qua aanbevelingen onderschrijven omdat dit ergens een wassen neus is: de aanbevelingen zijn toch ook vooral gericht aan de nieuwe gemeente (zie het stukje 'vooraf' dat staat boven de aanbevelingen). Dan gaan wij voor de maanden die ons nog overblijven tot 2022 niet deze aanbevelingen onderschrijven. Als wij nu bijvoorbeeld tot eind 2021 punt 1 van de aanbevelingen uitvoeren, de harmonisatie, dan kan die in Sint Anthonis gelijk zijn, maar kan de nieuwe gemeente weer aan de slag met een harmonisatieslag vanaf 2022. Laten we die energie voor die maanden die nog over zijn in Sint Anthonis anders inzetten.

 

En in die nieuwe gemeente Land van Cuijk zal het bestuur samen met de raad en andere betrokkenen zoals inwoners, ondernemers, verenigingen, stichtingen en wat dies meer zij, met elkaar in gesprek moeten gaan om te spreken of de wensen voor uit het verleden nog passen bij heden en al helemaal bij de toekomst. Denk zelf maar eens aan het verleden en het heden. Vroeger hadden we geen internet om te kunnen winkelen, vroeger hadden we geen Netflix maar wachtte je totdat de zender van het testbeeld afging. En zo geldt het ook voor zaken als sport en cultuur op dorpsniveau. De wereld veranderen en het is vreemd als wij niet mee veranderen. 

 

Wat we wel zien als een “open deur”-aanbeveling, en dat mag iedereen in het college zich ook aantrekken: luister en betrek de inwoners nog meer bij het maken van beleid. En daarmee wil ik onze inbreng afsluiten.

 

In de korte samenvatting: We zijn dus blij met het rapport, maar niet met het besluit. We omarmen het rapport maar zullen tegen het besluit stemmen.

 

Zie hier de inbreng van VVD Sint Anthonis

Geachte voorzitter,

 

Ondanks het feit dat er een gezamenlijk amendement is van deze hele raad, is de azijnfles voor dit onderwerp zojuist door CDA met name in het begin van hun bijdrage weer volledig geleegd. Ik ga deze dus positieg insteken want uiteindelijk is dit een succesverhaal.

 

Een besluit dat eigenlijk bestaat uit vele deelbesluiten. Dat vraagt om een wat andere aanpak dan normaal. Want normaal zouden we over een besluit hier in de raad vergaderen en kunnen we als raad uw besluitvoorstellen op punten verbeteren via amendementen of u oproepen iets uit te voeren middels moties. Maar wanneer we dat vandaag op die manier bij dit onderwerp zouden doen, dan kan het zomaar gebeuren dat er amendementen worden aangenomen die als optelsom iets geven dat niet meer past bij het gegeven budget. Daarom hebben alle fracties in deze raad, mede op basis van de eerder gehouden commissievergadering, elkaar opgezocht. In eerste instantie om te zien of uw voorstel onze goedkeuring verdiend, dan wel of we menen dat we het op punten anders zouden willen zien. Op basis van de commissievergadering was het u al geen verrassing dat we op- en aanmerkingen hadden. U bent vervolgens nog met een aangepast voorstel gekomen tussen de commissievergadering en vanavond. Er zaten voor ons verrassende en plotse wijzigingen in uw aangepaste voorstel. Maar ook dat voorstel is door de gezamenlijke fracties gezien als een voorstel waarvan we zelf nog wat wilden wijzigen. Daarom is er ook een gezamenlijk amendement opgesteld waarin we direct al die wijzigingen duiden die wij graag willen zien.

 

In het amendement staat in feite wat deze raad wil wijzigen. En wanneer we dat besluiten vanavond dan gaan we dus in deze gemeente nog het een en ander voor elkaar krijgen. Hier volgt dan ook de samenvatting van ons succesverhaal.

 

Zo investeren we in het inzichtelijk krijgen van de luchtkwaliteit als mogelijk sturingsmiddel om niet alleen succesvolle bedrijven te hebben in de gemeente, maar ook een gezonde leefomgeving voor iedereen.

 

We pakken de gebiedsontwikkeling in ons buitengebied aan. Daar is verandering gaande die de komende jaren alleen maar nadrukkelijke zal zijn en we investeren in de vragen en de antwoorden voor een goed woon- en leefklimaat en nieuwe invulling van een gebied waar bijvoorbeeld stallen verdwijnen.

 

Dat we al veel woningbouwplannen hebben is bekend. We investeren nu extra om daarin de snelheid te verhogen. Niet straks bouwen, maar nu bouwen.

 

In het onderwerp ondermijning is al geïnvesteerd in deze gemeente en ook de ODBN heeft daar een vinger aan de pols. In de veiligste gemeente van Brabant is in de afgelopen jaren uit al die inspanningen niet gebleken dat dit bij ons een groot probleem is. We zien daarom geen noodzaak hier nu extra geld te investeren. Die investeren we liever op andere plaatsen. Hoewel de vorige burgemeester dit steeds maar weer op de agenda heeft gezet, heeft de praktijk tot nu toe niet uitgewezen dat dit terecht was. Daarmee zeggen we niet dat we voor ondermijning  zijn, zeker niet. Maar laten we een paraplu opsteken wanneer het regent en niet wanneer het droog weer is.

 

Het budget voor de mogelijk nieuwe huisvesting school in Wanroij is niet het budget waarmee je al een nieuwe school bouwt, maar is de aanzet ertoe. We gaan daarin mee, maar halen er iets aan budget af.

 

We investeren met een extra bedrag in het jongerenwerk.

 

We gaan de Brinkstraat opwaarderen conform wensen uit de gemeenschap.

 

En we gaan investeren in De Brink. Letterlijk investeren. Niet nog een keer geld uitgeven voor nog een plan, maar we stellen u geld ter beschikking om uitvoering te geven aan plannen die al gemaakt zijn in het verleden.

 

We gaan investeren in de Radioplassen op een verstandige en verantwoorde wijze waarbij we de aantrekkingskracht er te recreëren gaan vergroten.

 

We gaan investeren in de Oploose Molenbeek. U geeft zelf aan dat dit maximaal 1,2 miljoen is. Dus we vertrouwen er op dat u dit zorgvuldig plant zodat er mogelijk nog wat overblijft voor de wensen in de andere projecten.

 

De inwoners van de Klotweg zien hun wens van verharding van die weg in vervulling gaan. Mochten er dan nog overige wegen zijn die voor verharding in aanmerking komen, dan hopen we dat hier nog budget voor over is, dan wel gaat dit via de reguliere routing.

 

Met passen en meten hebben we zo nog de beschikking over 220.000 euro die we als extra investeringskrediet willen inzetten voor het dorpshuis in Landhorst. Met al deze plannen doen we als raad wat we eerder ook gezegd hebben: we gaan investeren in alle kernen en we maken de kernen klaar voor een optimale overgang naar de nieuwe gemeente.

 

En nee hoor voorzitter… het is qua planning puur toeval dat deze vergadering valt tussen het feest van Sinterklaas en de aanwezigheid van de Kerstman.

 

Tot zover.

 

De grondprijzen in Sint Anthonis zullen iets gaan stijgen, maar blijven nog steeds zeer aantrekkelijk vergeleken met andere plaatsen in de regio.

Niet omdat we opgaan in een gemeente Land van Cuijk, maar gewoon vanwege het feit dat wij de grondprijzen laag hebben gehouden en de gemiddelde prijzen elders zijn toegenomen. Waar in Brabant vrij kavel voor 400 euro per vierkante meter worden verkocht was je in de kernen van Sint Anthonis spekkoper voor minder dan de helft van dat.

We willen namelijk aantrekkelijk blijven voor bestaande en nieuwe inwoners. We willen jongeren behouden om zo mede de trends van krimp en vergrijzing tegen te gaan. Daar staat echter tegenover dat de vrije grond in Sint Anthonis van ons allemaal is. Deze te goedkoop verkopen is niet eerlijk voor inwoners die voorlopig niet gaan bouwen. Hoewel er in de raad verschillend werd gedacht over het verhogen van de grondprijzen, heeft de meerderheid van de raad (de beide coalitiepartijen SAN en VVD) besloten tot een aanpassing: een kleine verhoging van de vierkante meterprijs. En ondanks die verhoging blijven de grondprijzen in Sint Anthonis en zeker in sommige kernen laag te noemen. Die verhoging brengt ook weer de mogelijkheid dat de waarde van de woningen van sommige inwoners dusdanig kan stijgen dat ze mogelijk voor rentekorting bij de hypotheekverstrekker in aanmerking kunnen komen. Bij de OZB zullen we vinger aan de pols houden dat hier geen gekke dingen gaan gebeuren.

Daarnaast hebben we meegestemd op het initiatief van SAN om starters extra korting te geven op de grondprijs.

Er is 25.000 euro vrijgemaakt voor dit kruisbeeld voor Westerbeek.

Geachte voorzitter,

Een vorige keer dat dit op de agenda stond viel dit initiatief af. De raad heeft het in meerderheid weer terug op de agenda laten zetten. De vraag is dan nu ook: is het nu voorstel dusdanig ander dat het de goedkeuring kan krijgen van de meerderheid van deze raad? Welnu, dat moet blijken uit de inbreng van de fractie dan wel uit het moment dat er gestemd gaat worden.

Ik kan u wel zeggen dat de fractie van de VVD er al verschillend in zit. Voor mijn collega John Heckathorn kan hij het zelf het beste aangeven. Voor mijzelf gelden de volgende argumenten: het investeringsbedrag van 25.000 euro voor ene beeld is te hoog. Daarnaast geldt voor mij nog iets. En dat is ondanks dat mijn dochter als een van maar 2 kinderen uit Sint Anthonis het vormsel gaat doen en mijn zoon zijn communie vanwege corona heeft uitgesteld naar 2021. En dat is namelijk dat ik de politieke overtuiging heb dat religie en staat gescheiden dienen te zijn. En voor mij is een kruisbeeld iets dat dan toch teveel religieuze symboliek in zich heeft om er hier vanavond voor te stemmen. Ik zal dus tegen stemmen.

Daarnaast hebben we vanavond een amendement aangenomen waarbij we al zoveel als mogelijk restgeld hebben gedoteerd voor vb dorpshuis in Landhorst en de wens voor verharding van enkele fietspaden, dat het nog maar de vraag is of deze 25.000 euro wel beschikbaar is uit resterende middelen. Maar daar kan het College wellicht inzicht in geven. Ondank dat die ruimte er zou zijn, zal dit mijn stemgedrag in deze niet veranderen.

Tot zover.

Waar de naderende toekomst van onze gemeente en onze regio in het teken staat van 'krimp' en 'vergrijzing' miste VVD Sint Anthonis die termen in het koersdocument vanwege de aanstaande omgevingswet. De gehele raad van Sint Anthonis was het hier mee eens.

Geachte voorzitter,

Op ons verzoek is dit een B stuk geworden. Niet omdat we er heel veel over willen zeggen of heel veel aan toe willen voegen. Maar wel een stukje.

Vergeleken met andere gemeenten hebben we een zeer kort en bondig koersdocument. En dat is prima: we gaan consolideren te werk en geven ruimte in de toekomst er nog wat mee te doen. Echter missen we twee kernpunten die zo prominent spelen voor onze gemeente en die we ook als dusdanig in het coalitieprogramma benoemd hebben. Dat zijn de termen krimp en vergrijzing. Om het koersdocument toch iets mee te geven m.b.t. krimp en vergrijzing hebben we een amendement opgesteld dat we bij deze graag in willen dienen.

Tot zover.

Het was een succesvolle avond vorige week donderdag voor wat betreft de begroting voor 2021. Niet alleen is deze sluitend, maar deze is sluitend met investeringen i.p.v. bezuinigingen. Met name het laatste jaar zijn er grote stappen gezet richting het optimaal inbrengen van onze gemeente Sint Anthonis in de nieuwe gemeente Land van Cuijk. Daarnaast is iedere motie die VVD heeft ingediend/mede ingediend, unaniem door de raad aangenomen. Dat is goed nieuws voor onze inwoners, ondernemers en verenigingen. Maar ook goed voor het Land van Cuijk. De slechtste fietspaden moeten aangepakt worden, de Brink en het centrumplan gaan in de stijgers en we gaan de uitgaven voor de zorg nog beter in kaart krijgen, zodat we tijdig kunnen sturen en niet noodgedwongen moeten bezuinigen waar het extra pijn doet.

Zoals ieder jaar rond deze tijd hebben we een vergadering over de begroting voor het jaar erna. Zo waren we vorig jaar ook druk doende met andere zaken en werden we niet verrast door een mededeling aan het eind van de vergadering maar wel door de inhoud van een speech. Het is toch wat, wanneer persoonlijke omstandigheden belangrijker lijken te zijn dan de begroting van vele miljoenen voor onze gemeente. Het lijkt welhaast de media van tegenwoordig wel waarbij het klikgedrag bepaalt wat we te lezen krijgen en op welke wijze dat aan ons wordt gepresenteerd. Koppen boven artikelen die het zo moeilijk mogelijk maken voor de gemiddelde lezer om er niet op te klikken.

 

Moeten we daarin meegaan en beginnen met de vraag ‘welke fouten zijn er gemaakt in deze begroting’ of doen we niet mee aan die onzin en vallen we maar meteen met de deur in huis: proficiat college dat we een sluitende begroting hebben. Er was nog wel eens twijfel of er genoeg op de rekening stond, maar u presenteert het zo dat ook de komende jaren richting Land van Cuijk het er financieel gezond uit ziet. Maar ja, dat moet ook bij een herindeling. Dus dat hebben die andere gemeenten waar we mee samengaan ook.

 

En daar zit ook een beetje het venijn. Want we zitten in een tijd waarbij heel veel gemeenten aangeven het financieel moeilijk te hebben dan wel nog lastiger te krijgen door met name de coronapandemie. Behalve gemeenten die gaan herindelen. Daar wordt een sluitende en positieve begroting gepresenteerd. Je zou haast zeggen dat in tijden van crisis al die gemeenten maar moeten gaan herindelen, want dat doet wellicht wonderen voor je begroting. Ja, zonder zo’n begroting geen herindeling.

 

Dat gezegd hebbende. U bent als college niet bij ons gekomen om te zeggen dat we op heel veel nu stel en sprong zouden moeten gaan bezuinigen óm die begroting sluitend en positief te krijgen. En dat is nu juist de ruimte waar de complimenten op zijn plaats zijn.

 

Waar u in de voorliggende periode zo vaak gehoord heeft gekregen dat we teveel ambitie hadden voor deze gemeente en dat we teveel wilden, maar dat de plannen die u had geschetst om dat te financieren dan wel mede te financieren niet snel genoeg geld opbrachten. Die argumenten haalt u met deze begroting zonder aanvullende zware bezuinigingen dus onderuit. En wanneer dat argument onderuit is gehaald kun je gaan roepen dat er te weinig geld is uitgegeven. Maar dan weet je inmiddels dat het de roepers om het roepen te doen is en het geen wezenlijke bijdrage geeft aan het proces waar we middenin zitten.

 

College, u heeft dus met de planning blijk gegeven dat u het geld voor plannen niet eerder uitgeeft dan dat die plannen gestart zijn, dan wel in een vergevorderd stadium dan wel afgerond zijn. Een woning in aanbouw betaal je immers ook niet geheel vooraf, maar in gedeeltes gedurende de bouw. En u heeft het vertrouwen in uzelf gehouden en niet beschaamd door de in het vooruitzicht gestelde opbrengsten ook te incasseren. Wellicht werd het voor sommigen spannend, maar achteraf gezien is het zo spannend dus niet geweest. Maar ja, in spannende films doen ze dat ook: de spanning opbouwen met muziek en speciale effecten. Dat wil niet zeggen dat het in dit geval terecht is geweest. Complimenten dus aan uzelf dat u dít jaar zo voortvarend koers bent blijven houden.

 

Dan komen we bij de resultaten. U heeft tijdens de tussentijdse evaluatie midden dit jaar al veel klinkende successen kunnen delen. Wat de VVD betreft is het lastig kiezen uit al die resultaten, maar als we er dan toch enkele zouden benoemen, dan denken we bijvoorbeeld aan het concretiseren van bouwplannen, de afname van de ‘lege vergunningen’ door opschonen en intrekken, de vele projecten binnen de aanpak Vitale Kernen, het pachtbeleid vastgesteld, de N602 die bijna gereed is – ook al leven we mee met de bewoners die nu langs de alternatieve routes al het verkeer langs zich zien trekken waarbij die wegen er niet fraaier op worden, vele bestemmingsplannen zijn gewijzigd, Oelbroeck krijgt een upgrade en dat in een periode waarbij dit college in deze samenstelling nog geen jaar aan de slag is. Er is wat ons betreft in dat jaar meer positiefs gebeurt dan in de periode ervoor. Er gebeuren grote dingen in zo’n kleine gemeente!

 

Dat neemt niet weg dat sommige van de gewenste successen nog zijn uitgebleven. We weten wat er op stapel staat, maar vanavond is zo’n moment om nog eens luid en duidelijk te herhalen en aan te geven de punten die wij als prioriteit zien.

 

Het bouwen in alle kernen en dan met prioriteit voor starters, want we willen de krimp en de vergrijzing keren en dat lukt alleen met het behouden van onze jongeren binnen de gemeente wanneer ze op zoek zijn naar zelfstandige woonruimte en wanneer we meer jongeren weten te enthousiasmeren naar Sint Anthonis te verhuizen. En wanneer de Volkskrant onze gemeente dan op 5 zet, zoals op 10 oktober van dit jaar, van de kansrijkste gemeenten van Nederland. Dan is dat de bevestiging dat we voldoende in huis hebben om die jongeren een toekomst te bieden. Maar we willen dus die funderingen zien in de komende periode in die dorpen. Niet alleen de planning gepresenteerd krijgen, maar funderingen zien wanneer we door onze dorpen wandelen, fietsen of op een andere manier reizen.

 

Het onderwerp van de aanrijtijden blijft een punt waarvoor de VVD zich hard blijft maken binnen de gemeente. Na onze motie van de raadsvergadering in september heb ik afgelopen maandag op initiatief van de burgemeester mogen aanschuiven bij een gesprek met de burgemeester en de politie om hier verder over te praten en te zoeken naar manieren om dat te verbeteren. Maar ook bij brandweer en ambulance valt er wat te winnen op de aanrijtijden. Zo hebben we in de motie, die door de gehele raad werd ondersteund, gevraagd om de impact van aanrijtijden te verkleinen. We noemden cursussen reanimatie via Stichting Sint Anthonis HartVeilig. Maar je kunt ook denken aan standaard EHBO cursussen, zodat alvast eerste hulp geboden kan worden totdat de ambulance er is. Alle aandacht om die impact te verkleinen. En ga zeker ook spreken met de mensen die de politiewagens, brandweerwagen en ambulances bemensen. Die weten vaak het beste wat er speelt. Zo werd ik getipt op een artikel van 14 oktober in het Brabants Dagblad over een tijdelijke ambulancepost in Berlicum waar vergelijkbare uitdagingen met de aanrijtijden waren als in onze gemeente. Ik verzoek bij deze, mocht dat nog niet gebeurt zijn, de wethouder in contact te treden met zijn collega ter plaatse en dat tweejarige project te monitoren en de lessen ervan mee naar onze regio te nemen. Nogmaals: onze inwoners verdienen betere aanrijtijden.

 

Dan als derde: neem het dorpeninvesteringsplan ter harte zoals we dat bedoeld hebben in het coalitieaccoord. Ga bijvoorbeeld met het centrumplan voor Sint Anthonis aan de slag. Dat betreft overigens meer dan alleen de Brink, waarvoor we samen met SAN alvast een motie hebben opgesteld. Maar denk nu niet dat het bij die motie moet blijven. Het centrum van Sint Anthonis verdient dat er van alle plannenmakerij in de afgelopen jaren nu wordt doorgepakt en afgerond.

 

Als vierde: ga door op de ingeslagen weg van de keukentafelgesprekken en maak stappen in de transitie van het buitengebied en het economisch belang voor deze gemeente van de agrarische sector. Help onze agrariërs voorbereid te zijn op de veranderende toekomst. Ze liggen vaak ongevraagd onder het vergrootglas en een vergrootglas vertekent het beeld. Help ze in de transitie anders te gaan boeren in de toekomst. Maak het gemakkelijker de bedrijfsvoering te wijzigen wanneer dat helpt transitiedoelen te bereiken. En dat doen we niet omdat we denken dat ze dat zelf niet kunnen, maar omdat we gezien het belang van de sector binnen onze gemeente daar een gedeelde verantwoordelijkheid in dragen. Een punt dat we zowel los hiervan als verbonden hiermee kunnen zien is het toerisme. We hebben via een motie met SAN al opgeroepen de focus te houden op het toerisme via het RBT, en we hebben als VVD altijd gezegd dat wij toeristenbelasting zien als doelbelasting waarmee we het toeristisch product zouden moeten verbeteren. Fietspaden worden zowel door onze inwoners als door onze toeristen gebruikt. En uit de motie die we samen met SAN en het CDA hebben opgesteld blijkt wel dat we daar nog een kwaliteitsslag willen maken.

 

En we willen, zoals we dat al jaren propageren zeker in het kader van de aanstaande herindeling, dat onze kernen zo goed en zo sterk mogelijk opgaan in de nieuwe gemeente. Een mate van zelfstandigheid en eigen keuze middels een transparante kernendemocratie en het uitvoeringsprogramma dat daarin de zichtbare accenten plaatst. Geef dus dat bij elkaar gespaarde en verkregen geld uit dat we bedoel hebben voor het uitvoeringsprogramma en laat ons alle zien en ervaren dat we de gemeente optimaal gaan inbrengen in de gemeente Land van Cuijk.

 

En dan is er nog de coronapandemie. Daarvoor heeft deze raad al meerdere initiatieven ondersteund ter ondersteuning van inwoners, ondernemers en verenigingen binnen de gemeente. We zouden graag van het college horen een korte staat van de coronapandemie binnen onze gemeente en in hoeverre die bijvoorbeeld uniek is voor Sint Anthonis, voor de hand liggend is dan te denken aan de vele nertsenfokkerijen die geruimd zijn maar ook de ziektegevallen onder ouderen. De vraag is dan ook of u als college nog iets van ons als gemeenteraad nodig heeft om deze gemeente zo goed als mogelijk door de coronapandemie te loodsen. Wie zijn het hardst getroffen en hebben onze hulp nu nodig?

 

Dan heb je het al snel over de gemeente als sociale partner en dan is het sociaal domein nooit ver weg. Het sociaal domein is in onze begroting het onderwerp waar we het meeste aan uitgeven. En het zijn zeker niet de euro’s waar we als raad nu altijd het meest en het langste over praten. Het kan zomaar gebeuren dat we in deze raad meer spreken over een standbeeld en of dat 25000 euro moet kosten of niet ook kan voor de helft van dat bedrag in vergelijking tot de grote bedragen die omgaan in bijvoorbeeld de jeugdzorg. Dat geeft ook aan hoe lastig het soms is om te duiden wat er precies in omgaat en we dus zomaar na een jaar geconfronteerd kunnen worden met een kostenpost als solidariteitsafspraken. Niet dat we niet wisten dat er van zulke afspraken sprake is, maar dan is pas echt duidelijk wat zo’n afspraak kost. En dat is natuurlijk niet beperkt tot solidariteitsafspraken. En dat maakt sturen voor een raad lastiger. Wanneer je sneller ziet, tussendoor dus, welke kant iets opgaat, kun je daarop sneller reageren. Ander is de reactie bij tegenvallers namelijk dat je ergens moet snijden waar het pijn doet.

 

In andere gemeenten werkt men bijvoorbeeld met een Dashboard Sociaal Domein om tussendoor op de hoogte te worden gebracht als raad. En we komen daarom ook met een motie om ook in deze gemeente met zo’n dashboard te gaan werken. Zo kunnen we beter en op nog meer verantwoorde wijze omgaan met de uitdagingen en de kosten binnen het sociaal domein. Dan kun je jezelf afvragen of we nu nog met zo’n dashboard aan de slag moeten gaan. En dan zeggen wij: ja, natuurlijk. Het format van zo’n dashboard kun je ook zo implementeren bij een buurgemeente of in een nieuwe gemeente. Het is niet iets unieks dat alleen Sint Anthonis zou hebben, er zijn ook andere gemeenten die al van zo’n dashboard gebruik maken. Het heeft meerwaarde, mits je een goed dashboard hebt. Je kunt nog discussiëren over hoe vaak zo’n dashboard ververst dient te worden. Maar aangezien we nu vaak gegevens krijgen bij de kader dan wel voorjaarsnota en de begroting pleiten wij voor 2 extra momenten en daarom voor een verversing per kwartaal. Het gaat nogmaals om de grootste bedragen op van ons huishoudboekje. Dus als daar iets verkeerd gaat heeft het al snel ook financieel de grootste gevolgen.

 

Tot zover.

 

Hier volgt de inbreng van VVD Sint Anthonis over de centrumregeling en dienstverleningsovereenkomst in de raadsvergadering van 5 november 2020. "Grave, bekijk het even!" Nee, VVD Sint Anthonis heeft daarmee niet een nieuwe leus verzonnen voor een toeristische campagne voor het stadje Grave. Het is onderdeel uit de reactie op de centrumregeling en de dienstverleningsovereenkomst m.b.t. Grave en de ambtelijke organisatie van de nieuwe gemeente Land van Cuijk.

Heel kort voorzitter. Toen we dit lazen dachten we vooral “waarom”. Waarom gaan wij onze nieuwe ambtelijke organisatie in alle bochten laten wringen om het Grave naar de zin te maken? Wij kiezen al niet voor een organisatie als CGM, wij kiezen voor een vaste ambtenarenorganisatie voor de nieuwe gemeente. En dan nog gaan we er een soort CGM van maken, alleen maar voor Grave. En wat brengt Grave ons daarbij? Gezeur, gezever, getouwtrek en nog meer moeilijk gedoe. Het lijkt wel alsof we aan het herindelen zijn met Grave erbij.

 

Wilt u ons standpunt weten? Dat is al snel: "Grave, bekijk het even". De VVD gaat daarom ook tegen de centrumregeling stemmen. Niet omdat we niet vinden dat de opstellers niet hun best hebben gedaan om iets op papier te zetten. Maar we zijn in theorie tegen zo’n overeenkomst met een andere gemeentelijke afnemer, in dit geval dus Grave.

 

En dat kan de rest van deze raad ook doen: tegen stemmen, zeker als ze moties willen bespreken. Maar dat terzijde.

 

Het zou zo maar kunnen zijn dat deze raad toch voor gaat stellen. En uit solidariteitsbeginsel voor de inwoners van Grave kunnen we dat nog begrijpen ook. Ervanuitgaand dat deze raad toch instemt: dan zijn we gecharmeerd van de motie van het CDA en ergens ook wel van de moties van SAN. We dienen hem niet mede in, omdat, zoals gezegd, wij tegen het initiële voorstel zullen stemmen. Maar wanneer zo’n centrumregeling toch realiteit wordt, dan is het goed dat we scherper onze belangen verdedigen zeker in reactie op hoe ze in Grave met deze materie omgaan. Maar dan horen we wel graag van het College of de moties technisch of juridisch wel kunnen. Waarom? Moties in deze lijken oproepen naar het college van de nieuwe gemeente, en we dienen ze nu in. Maar als het college dat prima vindt, dan stemmen we graag mee.