Poliflw

In de raadsvergadering van 22 juni werd gesproken over de Huisvestingsverordening. Alkmaar is de enige gemeente in de regio, waar de nieuwe Huisvestingsverordening nog niet kan worden ingevoerd. Vanwege de val van het vorige college is het dossier Huisvestingsverordening op de plank blijven liggen.

De woningnood in Alkmaar is hoog en de wachtlijsten zijn lang. Met name jongeren zijn de dupe. In de nieuwe Huisvestingverordening (in de omliggende gemeenten) wordt geregeld dat de leeftijd van voorrang voor de categorie jongeren wordt opgehoogd van 23 jaar naar 28 jaar. De kans bestaat dat andere gemeenten in de regio Alkmaar een voorsprong krijgen op Alkmaar, omdat zij wel met de instrumenten uit de nieuwe Huisvestingsverordening aan de slag kunnen. Tegen de tijd dat de extra woningbouw in Alkmaar gerealiseerd is, dreigt een deel van de categorie jongeren buiten de boot te vallen, omdat ze dan te oud zijn.

Het mag niet zo zijn dat door samenloop van omstandigheden, zoals de politieke situatie en de stagnerende woningbouw, er straks in Alkmaar een overgeslagen groep dertigers ontstaat die nooit meer in aanmerking komt voor een woning, stelt Leefbaar Alkmaar. Daarom verzocht Leefbaar Alkmaar aan het college om de geïsoleerde positie die Alkmaar inneemt in de regio Alkmaar op het gebied van huisvesting om te buigen tot een unieke kans voor jonge Alkmaarders en in samenspraak met de wooncorporaties te kijken welke extra inzet gepleegd kan worden om jonge mensen in de leeftijd van 23 tot 30 jaar aan een woning te helpen. Deze motie van Leefbaar Alkmaar kreeg in de raadsvergadering geen meerderheid. De huidige, rechtse coalitiepartijen stemden tegen.

Op woensdag 24 mei werd het nieuwe collegeprogramma van D66, OPA, VVD, BAS, CDA en SPA besproken in de gemeenteraad. Hier de tekst van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Elk collegeprogramma staat vol met goede bedoelingen, maar de praktijk is vaak veel weerbarstiger. Het collegeprogramma van de nieuwe coalitie bevat punten waar we zeker achter staan, maar ook ideeën waar we kritisch op zijn. Veel punten bevatten een voortzetting van reeds bestaand beleid. Daar is Leefbaar Alkmaar tevreden over. Zo is de dorpenvisie in de steigers gezet door wethouder John Hagens. We zullen de uitvoering door het nieuwe college kritisch volgen.

Goed onderhoud van de openbare ruimte was een speerpunt van Leefbaar Alkmaar. We zijn blij dat dit ook de nadrukkelijke aandacht heeft van het nieuwe college. Dat de hoogte van de Grote Kerk weer maatstaf wordt, vindt Leefbaar Alkmaar een goede zaak. Qua mobiliteit en sociaal beleid wachten we af met wat voor concrete voorstellen het nieuwe college komt. In het oppositie-akkoord worden aanzetten gegeven tot een verkeersveiliger en socialer beleid. Het minimabeleid, schuldenproblematiek, duurzaamheids- en klimaatplannen, voldoende sociale huurwoningen, dat zijn onderwerpen waar wat Leefbaar Alkmaar betreft wel een tandje bij kan.

Jongeren hebben het moeilijk na de coronaperiode. Extra aandacht voor hen is noodzakelijk. Zij dienen toegang tot voorzieningen en tijdige hulp op maat te hebben. Een laagdrempelige, snelle en kwalitatief hoogwaardige toegang tot eerstelijns jeugdhulp is essentieel. Ook betaalbare huisvesting voor jongeren dient een speerpunt te zijn, er moet iets gedaan worden aan de wachttijden.

Wijkcentra, dorpshuizen en buurthuizen vervullen een grote rol in de steeds individualistischer wordende samenleving. Hun activiteiten zijn belangrijk om eenzaamheid tegen te gaan. Ook sportverenigingen zijn hierin van groot belang. Ook zij verdienen steun vanuit de overheid.

Het nieuwe college wil een asielzoekerscentrum vestigen in het oude belastinggebouw aan de Robonsbosweg. D66 had ons een COL beloofd en OPA en VVD wilden geen asielzoekers meer op de Robonsbosweg. De kans dat het COA gaat investeren in deze nieuwe opzet acht Leefbaar Alkmaar klein. Er zijn twee colleges gestruikeld over de asielproblematiek. Het laatste college had niet hoeven sneuvelen als D66 in de COL-zaak gewoon had gestemd zoals ze hadden gemeld.

De fractievoorzitter van D66 nam een aantal keren het woord ‘respect’ in de mond. Daarvan gingen mijn haren overeind staan. Juist D66 heeft in anderhalf jaar tijd acht prima functionerende wethouders respectloos weggestuurd. D66 noemt de nieuwe coalitie een brede coalitie. De plattegrond van Kieskompas in acht nemend is deze kwalificatie nonsens. Het is de coalitie die D66 wilde. Wraak over de vorige coalitievorming bleek de drijfveer. Met ragfijn, vilein spel is deze coalitie tot stand gekomen. D66 zei vóór de COL te zijn, maar verhinderde het debat daarover. Het doel was het per direct wegsturen van het college. Missie geslaagd. Maar dit is niet de manier waarop Leefbaar Alkmaar politiek wil bedrijven.

Geloofwaardigheid en eerlijkheid. Op beide punten scoort D66 een onvoldoende. Wij zullen de kandidaat-wethouder van D66 niet steunen. Ook de kandidaat van BAS steunen we niet. We steunen wel de kandidaat-wethouders van OPA, VVD, CDA en SPA.”

Op 11 mei had in de gemeenteraad een debat plaats over de coalitievorming. Hier de tekst van Leefbaar Alkmaar-fractievoorzitter Maya Bolte.

,,De rechts-conservatieve coalitie is bijna een feit. Op een bizarre wijze tot stand gekomen. De opdracht van D66 aan de verkenner was om een brede, stabiele coalitie te smeden, met daarin ook plaats voor linkse partijen. We kunnen stellen dat de verkenner heeft gefaald. De van tevoren al gemetselde rechts-conservatieve coalitie wordt door D66 gepresenteerd als breed. Als je het politieke landschap van Alkmaar bekijkt, kun je concluderen dat die typering nonsens is.

Leefbaar Alkmaar is niet alleen teleurgesteld over de uitkomst van de verkenning, maar ook over het proces. Leefbaar Alkmaar heeft GroenLinks en de PvdA gevraagd een optie te bedenken waarin ook OPA en VVD voorkomen. Dat hebben die partijen gedaan. Dat was de optie met twee linkse partijen, twee rechtse partijen en twee middenpartijen. Wij gingen er van uit dat we nog altijd in de verkennende fase zaten. Kennelijk was er echter een deadline verstreken, een zwak verhaal. De verkenner heeft ons niet geïnformeerd dat die optie niet meer tot de mogelijkheden behoorde. Hij heeft aan ons zijn excuses aangeboden dat hij ons nooit heeft laten weten dat die optie door anderen was verworpen. Voor die excuses en de dus onzorgvuldige gang van zaken met betrekking tot deze verkenning kopen wij natuurlijk niks… Een verkenning behoort zorgvuldig te verlopen, maar deze verkenner heeft naar ons toe onzorgvuldig gehandeld. Leefbaar Alkmaar had liever een dag extra uitgetrokken om kwaliteit te leveren dan dwangmatig een deadline halen.

Leefbaar Alkmaar kan bij de coalitievorming enig begrip opbrengen voor de handelwijze van OPA en VVD. Hun programma sluit niet echt aan bij dat van ons, maar ze opereren wel geloofwaardig. Wij zullen hun toekomstige wethouderskandidaten dan ook steunen. Totaal onbegrijpelijk is echter het gedrag van D66. Deze partij heeft de mond vol over bruggen bouwen en het over eigen schaduwen heen stappen. Juist D66 heeft echter blokkades opgeworpen. De verkenner mocht van D66 niet de optie onderzoeken, waarin D66 aanschoof bij de voormalige coalitie. Ook de voorgestelde coalitie van twee rechtse partijen, twee linkse partijen en twee middenpartijen bleek onbespreekbaar. D66 zegt bruggen te willen bouwen, maar in werkelijkheid blaast deze partij juist bruggen op. In anderhalf jaar tijd heeft D66 acht prima functionerende wethouders respectloos weggestuurd. D66 zegt constructief te zijn, het tegendeel is waar. We kunnen spreken over Destructief 66.

Dan het onderwerp waarover de vorige coalitie is gestruikeld, de Centrale Ontvangstlocatie aan de Robonsbosweg. D66 zegt vóór deze COL te zijn, maar de fractie verhindert dat daarover werd gesproken in de gemeenteraad. Bij D66 gaat wraak boven het precaire onderwerp en over de ruggen van kwetsbaren. De COL werd onderwerp van een politiek spel. Het CDA noemde dat bedroevend; en dat is het ook. Leefbaar Alkmaar acht wraak een slechte drijfveer om politiek te bedrijven. D66 sluit niet aan bij de andere partijen die ook een COL willen, maar gaat in zee met partijen die daar juist tegen zijn. Dit gedrag, gevoed door wraak, is gewoon weerzinwekkend.

Leefbaar Alkmaar vindt het een gemiste kans dat niet een coalitie is onderzocht met twee rechtse partijen, twee linkse partijen en twee middenpartijen. Dat zou niet eenvoudig zijn geweest, maar wel een poging om uit de jarenlange impasse in de Alkmaarse gemeenteraad te geraken. We hebben het idee dat veel suggesties aan dovemansoren zijn gericht. Onze wensen en bedenkingen vinden geen vruchtbare grond. Jammer.”

De college-onderhandelingen werden door Leefbaar Alkmaar gevoerd door voorzitter Joop Mutters, ex-wethouder John Hagens en fractievoorzitter Maya Bolte. Hieronder hun reactie op het rapport van verkenner Blase.

Leefbaar Alkmaar heeft met teleurstelling kennis genomen van het door u als verkenner voorgestelde advies: Formeer de Alkmaarse Stad & Landcoalitie van D66, OPA, BAS, VVD, CDA, SPA. Onze teleurstelling en kritiek betreft vooral het feit dat wij meenden dat de verkenning nog volop gaande was. En de wijze waarop met ons als partij rondom de voortgang in deze verkenning is gecommuniceerd.

U heeft u ons als Leefbaar Alkmaar een tweetal opties voorgelegd; te weten optie 1 om te kijken of een samenwerking tussen D66, OPA, SPA, GroenLinks, PvdA en Leefbaar Alkmaar voor ons mogelijk zou zijn en optie 2 om te kijken of een samenwerking tussen D66, OPA, VVD, CDA, SPA, Leefbaar Alkmaar en BAS voor ons mogelijk zou zijn. Wij hebben toen gezegd dat optie 1 onze voorkeur genoot, maar dat wij optie 2 zouden voorleggen aan onze fractie en het bestuur. Vervolgens zijn fractie en bestuur bijeengekomen en hebben daarbij aangegeven dat voor onze partij optie 1 een prima optie leek. En verder dat wij, onder meer omdat in optie 2 geen enkele linkse partij vertegenwoordigd was en deze optie dus in onze ogen niet de brede verbindende optie was die feitelijk werd beoogd, deze optie niet zagen zitten. Wij hebben daarop uitsluitend vernomen dat onze brief in goede orde was ontvangen, maar waren verder volop in de veronderstelling dat er mogelijk gesproken en gewerkt zou worden aan de ons voorgelegde optie 1. Wij hebben nimmer een reactie van uw zijde ontvangen dat optie 1 niet verder zou worden verkend en dus niet doorging.

Wij hebben ons als partij, vanuit de voormalige opgeblazen coalitie, in de verkenning buitengewoon constructief en beweeglijk opgesteld en hebben echt geprobeerd om bruggen te slaan tussen de diverse bloedgroepen in de gemeenteraad. Zo hebben wij, omdat wij nog volop meenden dat inspanningen van onze zijde om echte bruggen te bouwen en te werken aan een breed vertrouwen in onze gemeente er nog toe zouden doen, uitvoerig en diepgravend gesproken met de fracties van GroenLinks, PvdA en ChristenUnie om een eventuele constructieve en inhoudelijke samenwerking met D66, OPA en VVD mogelijk te maken. Dat overleg heeft ertoe geleid dat wij als vier partijen in principe de bereidheid hebben om met D66, OPA en VVD tot een constructieve en inhoudelijk voor de gemeente waardevolle brede samenwerking te komen. Helaas bleek dus vanwege een in onze ogen wat wonderlijk gelegde deadline een verkenning langs deze weg niet meer mogelijk. Onder andere ook, omdat er zonder dat dit met ons was gecommuniceerd reeds met andere partijen een overeenstemming was bereikt.

Onze teleurstelling betreft voorts het feit dat, ondanks dat nu geframed wordt dat er sprake zou zijn van een Alkmaarse Stad & Landcoalitie, wij hier toch voornamelijk rechtse partijen bijeen gebracht zien. Zie daarvoor het overzicht van het politieke landschap in Alkmaar zoals dat is opgetekend door Kieskompas na invulling van een grote reeks door alle partijen aanvaarde stellingen voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022. Maar liefst vijf van de zes nu aan de slag gaande partijen bevinden zich volgens Kieskompas dus in de rechts-conservatieve hoek. Hoezo is dit voorstel dan een goed voorbeeld van verbindingen leggen en bruggen slaan naar de diverse partijen en geluiden in de gemeente? De vijf zitten allemaal al op een kluitje op rechts.

De opdracht voor deze verkenning luidde om de haalbaarheid te onderzoeken van een stabiele overbruggende coalitie. Maar wat wordt hier nu eigenlijk overbrugd? Er is helemaal geen brug nodig tussen CDA, OPA, VVD, SPA en BAS, want deze partijen liggen op rechts zo ongeveer al op elkaar. Het zou juist mooi en knap geweest zijn om de diversiteit aan geluiden in de gemeenteraad een plek te geven in de coalitie zoals ook de feitelijke opdracht was.

Want in het persbericht van 13 maart schrijft D66 zelf: Onder een stabiele overbruggende coalitie wordt verstaan:

Een coalitie waarin de diversiteit aan geluiden binnen de gemeenteraad een plek vinden.

Een coalitie die helpt de verhoudingen tussen de huidige coalitie en oppositie te verbeteren.

Een coalitie die bestaat uit partijen uit zowel de huidige coalitie als oppositie.

Een coalitie die bruggen bouwt richting de diverse geluiden in de samenleving.

Nu heeft u toch voornamelijk partijen bij elkaar gebracht die eenzelfde rechts geluid laten horen. En hoe worden verhoudingen tussen de voormalige coalitie en oppositie nu verbeterd met twee partijen in een coalitie waarvan de één, BAS, de coalitie opblies, en de andere partij, CDA, nu net zo rond de Pasen een Judaskus uitdeelt aan zijn voormalige coalitiepartners? Ieder weldenkend mens zal dan toch begrijpen dat dit de verhoudingen in de gemeenteraad alleen nog meer op scherp zet.

Bovendien maken wij ons ook zorgen over zaken waaraan D66 zegt te hechten, maar die nu, zo lijkt het, in ieder geval geen doorgang meer zullen vinden zoals de Centrale Ontvangstlocatie op de Robonsbosweg.

Mevrouw Meijnen zei in een interview hierover: ,,We zijn als D66 nog steeds vóór de komst van een Centrale Opvanglocatie (COL) in Alkmaar. Dat staat ook gewoon in ons programma en daar blijven we bij. Ook tijdens de nieuwe gesprekken zetten we daar dus op in.” Maar hoe gaat deze er nu komen met toch een heleboel partijen die deze COL helemaal niet willen hebben in Alkmaar in een coalitie?\

Verder heeft mevrouw Meijnen tegen Noord-Holland Nieuws gezegd dat zij hoopt ”dat er zo snel mogelijk een brede, stabiele coalitie kan worden gevormd. Waar ook in kan worden samengewerkt met de linkse partijen, die in de oude coalitie zaten. Want we hebben elkaar heel hard nodig. Er is nog een hoop te doen, zoals de screeningslocatie en ook de nieuwe locatie voor woonwagenbewoners.”

Maar er wordt nu helemaal niet samengewerkt met de linkse partijen die in de oude coalitie zaten. Sterker nog alleen de rechtse partij die de oude coalitie opblies, BAS, en de eveneens andere meest rechtse partij uit de voormalige coalitie worden nu als partners in een nieuw te vormen coalitie omarmd. Leefbaar Alkmaar wil alsnog graag met andere partijen zoals GroenLinks, PvdA en ChristenUnie samen met D66, OPA en VVD werken aan een brede coalitie die wél recht doet aan de gestelde uitgangspunten voor de verkenning. Het is wat ons betreft aan D66 om deze uitgestoken hand aan te nemen en om deze optie serieus te verkennen.”

Tijdens de ingelaste raadsvergadering op 13 maart is het college gevallen.

Nadat wethouder Jongenelen eind vorige week zijn ontslag had aangeboden omdat zijn fractie (BAS) uit de coalitie was gestapt, zijn de resterende leden van het zittende college door een meerderheid van de raad naar huis gestuurd. Vanzelfsprekend betreuren de coalitiepartijen deze gang van zaken ontzettend. Opnieuw laat de Alkmaarse raad goed functionerende wethouders vallen zonder inhoudelijke reden en kiest het voor destabiliteit in het stadsbestuur. Nu Alkmaar zonder wethouders zit, is er sprake van stilstand op alle belangrijke dossiers, stilstand in het democratisch proces van kaderstelling, controlering en volksvertegenwoordiging en stilstand voor de positie van Alkmaar in de regio.

We vinden het belangrijk om te benadrukken dat deze gang van zaken niet onvermijdelijk was. Het is duidelijk dat er de komende tijd gewerkt moet worden aan de vorming van een nieuwe coalitie. Dit had prima gekund terwijl de wethouders aan waren gebleven. Zoals dat ook na verkiezingen gebeurt. Toch is ervoor gekozen om het bestuur van onze gemeente voor onbepaalde tijd in de schoenen van onze burgemeester te schuiven.

De gang van zaken wringt extra vanwege de uitgestoken hand van de coalitiepartijen aan de grootste partij van Alkmaar, D66. Wij hadden graag samen met D66 gezocht naar een oplossing uit deze impasse zonder voor vertraging te zorgen op dossiers die wij allemaal belangrijk vinden. Dossiers als asielopvang, mobiliteit en duurzaamheid. Wij betreuren het daarom extra dat D66 ervoor kiest om het bestuur van onze gemeente stil te leggen, met alle negatieve gevolgen van dien. Opnieuw doorkruist D66 het snel en adequaat voorzien in (een vorm van) asielopvang op een moment dat samen solidair verantwoordelijkheid nemen voor het verbeteren van het asielsysteem zo nodig is. En opnieuw laat D66 mensen op zoek naar veiligheid en bescherming in de kou staan. Dat betreuren wij ten zeerste.

De fracties van GroenLinks, PvdA, CDA, Leefbaar Alkmaar, SP en ChristenUnie zijn van mening dat dit een onbehoorlijke manier van politiek bedrijven is. De gemeente komt tot stilstand, lopende dossiers worden stopgezet, een werkend stadsbestuur uitgeschakeld. En dat terwijl we vooruit moeten en alle maatschappelijke uitdagingen rondom woningkrapte, energie, armoedebestrijding, leefbaarheid, verduurzaming het hoofd moeten en willen bieden. De komende tijd van bestuurlijke impasse zal onderling vertrouwen het belangrijkste zijn om tot een goede uitkomst te komen. Wij hechten daarom extra waarden aan het vertrouwen dat deze zes partijen de afgelopen maanden onderling ontwikkeld hebben en zullen hieraan vasthouden.

Namens de fracties van GroenLinks, PvdA, Leefbaar Alkmaar, CDA, ChristenUnie en SP

Het voormalige belastingkantoor aan de Robonsbosweg zal opnieuw onderdak geven aan asielzoekers. Dat was en is nog steeds de bedoeling. De ingelaste vergadering over dit onderwerp op 20 februari werd echter voortijdig afgeblazen en wanneer het terug komt op de agenda is vooralsnog onbekend. Maar van uitstel komt geen afstel wat Leefbaar Alkmaar betreft.

In de periode 2016-2019 was het pand al in gebruik door het COA (centraal orgaan asielzoekers) als asielzoekerscentrum (azc). Daar zaten toen mensen die bezig waren met hun asielprocedure of met een verblijfsvergunning op zak nog in afwachting waren van reguliere woonruimte elders. De laatste maanden van die periode diende het pand als pre-pol, wat wil zeggen dat er asielzoekers zaten die nog in afwachting waren van de opstart van hun asielaanvraag door drukte bij de IND.

In de tussenliggende jaren heeft het COA meermalen een verzoek bij Alkmaar neergelegd om het pand te mogen heropenen, wat telkenmale afgeslagen werd door het college en/of de raad. De voorlaatste keer dat een verzoek in de raad behandeld werd, september 2021, viel het college zelfs bij dit onderwerp en bleef het pand wederom leeg en ongebruikt. In 2022 trad een nieuw college aan, en werd een nieuwe aanvraag van het COA wel in behandeling genomen.

De afgelopen maanden is er stevig onderhandeld met het COA om er ook voor Alkmaar en haar inwoners iets uit te kunnen halen. Resultaat is een combinatie van opvang voor asielzoekers, woonruimte voor statushouders en Oekraïners, en ruimte voor spoedzoekers en andere doelgroepen uit Alkmaar. Leefbaar Alkmaar is heel blij met deze packagedeal; een win-win situatie voor meerdere doelgroepen waarbij we ook onze eigen inwoners niet vergeten.

De opvang voor asielzoekers wordt geen azc, maar een col-locatie. Col staat voor ‘centrale ontvangst locatie’, een plek voor kortdurende opvang nadat asielzoekers zich in Ter Apel hebben gemeld en ingeschreven. Er is afgesproken dat maximaal 250 asielzoekers in deze col-locatie terecht kunnen, er komt pas nieuwe instroom als er ook uitstroom is. De col-opvang duurt maximaal tien dagen en betreft een eerste intake met de IND en een medische screening. Daarna gaat de asielzoeker naar een pol-locatie (proces opvanglocatie) in een azc of een pre-pol (noodopvang) in afwachting van een plek in een azc. Beide pol mogelijkheden zijn elders in het land, niet in Alkmaar. Toch was een meerderheid van de raad van mening dat e.e.a. nog niet concreet genoeg was in het raadsvoorstel en wil een uitgewerkte businesscase.

Leefbaar Alkmaar-raadslid Mieke Biesheuvel: ,,Persoonlijk vind ik het jammer dat we niet op inhoud hebben kunnen debatteren en vind ik het heel teleurstellend dat de insprekers die zich hadden gemeld voor deze vergadering direct naar huis werden gestuurd zonder dat zij hun verhaal hebben kunnen doen. Toch hoop ik dat zij de motivatie kunnen vinden om zich bij een volgende vergadering weer aan te melden als inspreker, want ik ben erg benieuwd naar hun mening. We zullen maar zeggen: wordt vervolgd”

Wel bewustwording, geen schadeloosstelling, wel vechten tegen huidige (seks)slavernij en tegen uitbuiting van arbeidsmigranten. Dat zijn de standpunten van Leefbaar Alkmaar in de discussie over het slavernijverleden.

Een aantal mensen in dit land vindt het politiek correct om vanuit hun bewustwording uitsluitend te focussen op mensen uit Suriname met een zwarte huidskleur. Dat dient veel breder getrokken te worden. In Suriname wonen meerdere bevolkingsgroepen. Het aantal Afro-Surinamers is relatief klein. Het aantal Hindoestanen en Javanen is veel groter. Bij het bewustwordingsproces horen ook de Antillen, Nederlands Indië en Zuid-Afrika betrokken te worden. Niet alleen in Suriname, maar ook in Zuid Afrika en het huidige Indonesië kom je de naam Alkmaar tegen.

Opmerkelijk is dat het bij de meeste groepen helemaal niet gaat om een financiële schadeloosstelling, maar wel om de eigen geschiedenis en om de erkenning daarvan. Fractievoorzitter Maya Bolte: ,,Bij de Indische gemeenschap in Alkmaar en omgeving merk ik dat het belangrijk is om de vierde generatie uit te leggen hoe en waarom wij hier gekomen zijn. Belangrijk is ook dat er inzicht komt in de moeizame processen rondom de afschaffing van de slavernij, de onafhankelijkheid van koloniën en de periode daarna.”

Volgens Leefbaar Alkmaar is het vooral een kwestie van opvoeding, onderwijs en boeken lezen. Bibliotheken, scholen en musea kunnen met gerichte projecten hier een rol spelen. De tentoonstelling Plantage Alkmaar in ons Stedelijk Museum is een schot in de roos.

Leefbaar Alkmaar vindt het vooral belangrijk dat er iets wordt gedaan aan de huidige (seks)slavernij en de uitbuiting van arbeidsmigranten. Dat zet meer zoden aan de dijk dan schadeloosstelling. De dekking voor deze bewustwording kan mooi gefinancierd worden uit de middelen die hier landelijk voor worden vrijgemaakt.

De AlkmaarPas is er voor alle inwoners van Alkmaar en is jaarlijks te koop voor € 15,–. Met deze pas kun je met korting kopen in heel veel winkels in Alkmaar, met korting naar de bioscoop, theater en het zwembad.

Voor minima tot een inkomen van 120% van het sociaal minimum is deze pas gratis en heeft de gemeente er als bijzondere bijstand er een bepaald budget opgezet. Mensen uit deze groep die bekend zijn bij de gemeente krijgen deze pas vanzelf in de brievenbus. Omdat we nu in financieel moeilijke tijden leven, heeft het college voorgesteld de AlkmaarPas voor minima te verruimen naar een inkomensgrens tot maximaal 150% van het sociaal minimum. Deze verruiming is een wens die Leefbaar Alkmaar al langer koestert. Wij zijn dan ook erg blij met deze verruiming.

De gemeente zal, na vaststelling van de aanpassing van de verordening in de raad van 26 januari 2023, op diverse manieren informeren en communiceren over deze extra mogelijkheden voor een extra groep met een klein inkomen. Het zal mogelijk worden om de AlkmaarPas schriftelijk of digitaal aan te vragen en bij Zaffier zal een loket open zijn om fysiek te kunnen helpen bij de aanvraag. Vooralsnog wordt deze verruiming alleen voor 2023 vastgesteld. In het derde kwartaal van 2023 zal geëvalueerd worden en wordt vooruit gekeken naar 2024, waarna beslist zal worden of de verruiming voor 2024 gehandhaafd zal blijven.

De huidige energiecrisis laat zien dat energiebesparing en lokale energieopwekking veel belangrijker is geworden om duurzaamheidsdoelstellingen te halen.

De provincie Noord-Holland heeft in de provinciale verordening van 2020 de plaatsing van kleine windmolens, de zogenaamde boerderijmolens, met een ashoogte van 15 meter mogelijk gemaakt. Dergelijke molens mogen op een agrarisch bouwvlak in de polders van de gemeente Alkmaar geplaatst worden. Deze boerderijmolens leveren een goede bijdrage aan de verduurzaming van agrarische bedrijven. Voor het plaatsen van dergelijke molens was een wijziging van het bestemmingsplan vereist. Daarover debatteerde de Alkmaarse raad op 28 november.

Er zijn inmiddels aanvragen bij de gemeente Alkmaar binnengekomen om boerderijmolens te plaatsen. Deze aanvragen leidden tot veel zorgen bij dorpsraden, inwoners en de Schermer Molenstichting. Een meerderheid in de gemeenteraad meende dat deze zorgen en vragen op een goede manier in een participatieproces opgehaald moesten worden om tot een Alkmaarse aanpak te komen van de plaatsing van boerderijmolens.

In een motie werd het college verzocht om zo spoedig mogelijk in overleg te gaan met belanghebbende organisaties, zoals de LTO en de Schermer Molenstichting, en de dorpsraden te consulteren over het op te stellen beleidskader/toetsingskader en hen gedurende het proces op de hoogte te houden.

Het is Leefbaar Alkmaar bij de raadsvergadering van 28 november niet gelukt om de omstreden blauwe parkeerzone bij winkelcentrum Willem de Zwijger te schrappen. Een motie om in de buurt een goede buurregeling (gratis belanghebbend parkeren, met parkeermeters bij de winkels, de eerste twee uur gratis) in te voeren haalde het niet. Dit was het oorspronkelijke plan van wethouder Konijn, maar de plannen werden in de wielen gereden door een motie van BAS in de raadsvergadering van 4 november. BAS, OPA en SPA willen een blauwe parkeerzone bij het winkelcentrum. Die pakt echter zeer ongunstig uit voor de wijkbewoners.

Een inspreker stelde bij de commissievergadering Ruimte van 12 november: ‘De BAS-motie is een mes in de rug’. De participatie is de nek omgedraaid. Het woord ‘bewoners’ komt geen enkele keer voor in de BAS-motie over de blauwe parkeerzone bij winkelcentrum Willem de Zwijger. De Alkmaarse gemeenteraad stelt dat de gemeenteraad van Langedijk niet luistert naar zijn inwoners in de zaak Sint-Pancras. Het lijkt erop dat enkele partijen in Alkmaar geen haar beter zijn.

In de krant van 14 november stelde de heer Bijl van BAS dat de wethouder na het overleg met bewoners en winkeliers in mei niets had gedaan. De afspraak was dat de gemeente in juni het aantal geparkeerde auto’s in Oud-Rochdale en het Stadhouderskwartier ging tellen en opnieuw zou gaan tellen in november. De vraag rijst dan: Waarom ging de heer Bijl in oktober tellen? Zijn actie doorkruiste de plannen van de wethouder, zonder de buurt en de ondernemers te informeren.

Dat blijkt uit de gezamenlijke brief van 18 november van winkeliers en bewoners, citaat: ‘Op 4 november 2019 is er een motie ingediend voor een blauwe zone bij de winkels en dat daar géén betaald parkeren ingevoerd mag worden. Dit tot veel verrassing van de vertegenwoordigers, aangezien niemand hierover is benaderd en het de winkeliers en bewoners alleen maar tegenover elkaar zet’. Einde citaat.

Waarom is de blauwe zone een slecht idee? De procedure duurt veel langer, terwijl de buurt juist snel een oplossing wil. Het verkeersbesluit voor een blauwe zone moet worden gepubliceerd in de Staatscourant, waarna een bezwaartermijn van zes weken ingaat. Bovendien mogen wijkbewoners niet in de blauwe zone parkeren, zodat in feite een kleine 70 parkeerplaatsen aan de wijk worden onttrokken. Het systeem van belanghebbend parkeren met parkeermeters werkt reeds in bijvoorbeeld de Spoorbuurt en het Emmakwartier. Een uitrol naar Oud-Rochdale en het Stadshouderskwartier is snel gerealiseerd. Bovendien gaat de opbrengst van bekeuringen naar de gemeente. En niet, zoals bij de blauwe zone, naar het Rijk. De controle bij belanghebbend parkeren zal beter zijn.

Leefbaar Alkmaar omarmde het oorspronkelijke plan van de wethouder: een gratis goede buurregeling in Oud-Rochdale en het Stadshouderskwartier, met parkeermeters bij het winkelcentrum, met de eerste twee uur gratis parkeren. Dit plan pakt goed uit voor de wijkbewoners, de ondernemers en de gemeente. Daartoe diende Leefbaar Alkmaar op 28 november een motie in, genaamd: ‘Nakomen parkeerafspraken met bewoners en ondernemers’. Het simpele nakomen van afspraken met de wijkbewoners is enkele partijen echter te veel gevraagd, zo bleek bij de stemming.

Er wordt helaas een politiek spel gespeeld over de ruggen van de inwoners heen. Je kunt als raadslid je eigen fout herstellen. Dan lijd je minder gezichtsverlies dan wanneer je doorgaat op een dwaalspoor, waarbij het algemeen belang geheel uit het oog verloren raakt.