Poliflw

Op 11 december was er in het gemeentehuis van Bloemendaal een zeer interessante VNHG-bijeenkomst over regionale samenwerking in de asielopvang. De opkomst was groot. Velsen was daarbij als gemeente zeer goed vertegenwoordigd. Logisch ook, gezien de grote mate waarin onze gemeente deze opvang verzorgt en de commotie hierover.

Er is uitgebreid gesproken over het feit dat we regionaal erg goed in staat zijn om op allerlei vlakken constructief samen te werken, maar dat dit op het asiel-onderwerp helaas maar weinig tot stand komt. En dat is echt jammer. Uit voorbeelden blijkt dat – wanneer we regionaal gezamenlijk de puzzel leggen en kijken naar mogelijkheden in plaats van naar onmogelijkheden-, er opeens heel veel mogelijk wordt. Denk aan onderlinge uitruil, onderhandelingsmogelijkheden en de gemeentelijke bijdrage kunnen leveren op een wijze die ook er bij past.

Voorspelbaarheid en geen paniekvoetbal

Tijdens de paneldiscussie kwam aan bod wat daar allemaal voor nodig is: vertrouwen in het democratische proces, een betrouwbare overheid, volkshuisvesting, politieke daadkracht, lef om knopen door te hakken en een goed voorzieningen niveau. Meer voorspelbaarheid in het verhaal is hierin cruciaal. Je moet als gemeente tijdig helder hebben wat er voor de toekomst qua opvang van je verwacht wordt. Dit moet niet ieder jaar een aantal malen worden bijgesteld.

Van de 44 gemeenten in Noord Holland hebben nu 17 gemeenten een vorm van opvang. 20 hebben niets en met 7 is men in gesprek. De verwachting voor 2024 is dat er 15.000 plekken nodig zijn en we hebben er nu maar 8000. Het probleem is daarmee evident!

Het COA werkt momenteel heel hard aan het realiseren van 41.000 vaste opvangplekken die als vaste voorraad zullen dienen. De provinciale regietafels zijn hierbij erg belangrijk, aldus Milo Schoenmaker, bestuursvoorzitter van het COA. Hij legde ook uit waarom het COA toch steeds weer met verzoeken bij onder andere Velsen aanklopt. Omdat ze nog steeds dringend op zoek naar noodopvang locaties zijn, is het logisch om juist bij die locaties, waar het allemaal goed gaat, toch de gemeente weer te benaderen met de vraag of er dan niet toch een verlenging mogelijk is…. Dit probleem zal pas opgelost zijn, zodra er een behoorlijke vaste voorraad aan opvangplekken is gerealiseerd. De kleinst mogelijke hoeveelheid voor een zelfstandige opvanglocatie was volgens hem een locatie voor 150 personen.

We zijn blij dat er aan een structurele oplossing van dit probleem wordt gewerkt. Het blijft wel tragisch om vast te stellen dat we in 2015 voldoende opvangplekken hadden, maar dat het Rijk deze door opportunisme zelf heeft afgebroken.  Een betere regionale samenwerking juichen wij toe. Wij hopen echt dat ook onze buurtgemeenten de handschoen oppakken en dat we in gezamenlijk overleg tot een reële en eerlijke verdeling van dit probleem kunnen komen, waarbij we ook oog houden voor elkaars mogelijk- en onmogelijkheden.

Omdat er onlangs ook een amendement van de SP over de spreidingswet is aangenomen. Nu is het de vraag of de wet in januari 2024 door de 1e kamer wordt behandeld. Dit gelet op de recente uitspraak van de VVD in de Tweede Kamer. De VVD roept op om de spreidingswet weer in te trekken. Maar komt die wet er wel, dan zal bij de spreiding van asielzoekers ook worden gekeken naar de belastbaarheid van specifieke woonwijken. Dit vindt Velsen Lokaal een goede ontwikkeling, want wat ons betreft is de belasting voor Velsen Noord inmiddels wel richting haar uitersten bereikt.

Geen gerelateerde artikelen.

Met teleurstelling hebben wij vernomen dat het College van Velsen heeft besloten om 178 statushouders te plaatsen op het schip in Velsen Noord. Wij begrijpen dat dit een complex vraagstuk is en begrijpen de uitdagingen waar het COA mee te maken heeft. Echter, we willen graag onze zorgen delen over de beslissing van het College, gezien de duidelijke signalen van onze inwoners zoals geuit in de bewonerspeiling en de vastgestelde kaders door de gemeenteraad.

In reactie op de wensen van onze inwoners heeft de gemeenteraad eerder besloten om 75% van de bewoners van het schip te halen, waarbij alleen gezinnen en mensen met een sterke binding met de regio mochten blijven. Tevens is overeengekomen om niet meer asielzoekers en statushouders op te nemen dan onze fair share, conform de gestelde taakstelling in de regio. Momenteel vangen we in 2023 150 statushouders op, waarvan 110 reeds zijn gehuisvest en 40 zijn toegewezen aan 16 woningen, wat in lijn is met de taakstelling. Het plaatsen van 178 extra statushouders wordt door Velsen Lokaal als buiten proportie beschouwd.

Wij betreuren dat het College geen gehoor heeft gegeven aan de wensen van de inwoners en de gemeenteraad. Dit besluit staat in tegenstelling tot eerder gedane beloften om het aantal bewoners op het schip te verminderen. We begrijpen de complexiteit van de situatie, maar roepen het College op om dit besluit te heroverwegen. Ook roepen we andere gemeenten op om zich eveneens te houden aan de regionale afspraken en taakstellingen.

Het verspreiden van asielzoekers en statushouders over Nederland op een redelijke wijze is van groot belang. Concentratie in slechts enkele gemeenten, zoals Velsen, is niet wenselijk. Wij conformeren ons aan de opvang conform de regionale afspraken en onze taakstelling.

We zullen dit besluit nauwlettend volgen en blijven ons inzetten voor de belangen van de inwoners van Velsen.

Velsen huisvest momenteel 320 Oekraïners.

In Velsen-Noord verblijven 300 vluchtelingen, waar nu 178 statushouders aan zouden worden toegevoegd.

In Driehuis zijn 79 alleenreizende minderjarige vluchtelingen.

Alleen al in 2023 worden 150 statushouders gehuisvest

Geen gerelateerde artikelen.

In de vorige raadsperiode is het Koersdocument Omgevingsvisie vastgesteld waarin de prioritering van woningbouw een groot onderdeel is. Volgend jaar bespreekt de Raad de Omgevingsvisie. Het College stelt voor om de prioritering naar voren te halen vanwege de woningbouwurgentie.

Donderdag 16 november werd in een beeldvormende sessie de prioriteiten voor de woningbouw in Velsen besproken. De sessie ging van start met 5 insprekers. Dat zijn er veel en daar gaat ook veel tijd inzitten. Dat is ook begrijpelijk, want woningbouw en de gekozen locaties raakt veel mensen. Daar moet je als raad ook genoeg tijd voor nemen om dit met elkaar te bespreken.

Om de prioriteit te bepalen, is het goed om te weten hoe het zit met de aantallen. De Raad ontving  een memo met een opsomming van veel projecten, zowel grote als hele kleine. In principe is dat best interessant. Maar met het opnoemen en optellen van deze locaties heb je nog geen bouwlocaties en zeker niet op korte termijn.

De gemeente heeft voor het ontwikkelperspectief Noordzeekanaalgebied aangegeven dat er 3000 woningen moeten worden gebouwd. In de memo Omgevingsvisie staat 2350. Wij ontvangen graag een toelichting van het college waar dit grote verschil vandaan komt.

Dan verder over de daadwerkelijke voorgestelde prioritering.

Het project de Kustplaats. In het raadsvoorstel zou deze naar de B-lijst moeten (mogelijke uitwijklocaties), maar het laatste nieuws leert ons dat deze veel beter op de C-lijst (zeer complexe locaties, enkel op lange termijn en alleen indien nodig) kan worden geplaatst. Sowieso was het al eerder duidelijk dat Kustplaats op de A-lijst (Ontwikkellocaties voor woningbehoefte tot 2040) niet de juiste plek was. In een eerder collegebericht stond dat de Kusplaats naar C moet. Wat is nu juist?

Waar Velsen Lokaal zich wel in kan vinden is het plaatsen van de Grote Buitendijk naar de A-lijst.

Waarbij wij wel opmerken en refereren aan het bericht vanuit Velserbroek, dat men niet zomaar verder kan gaan met de plannen van destijds. De gemeente zal dit toch opnieuw moeten gaan opzetten en in gesprek gaan met de bewoners.

Dan tenslotte nog de prioritering van RKVV. Het raadsvoorstel geeft nu aan dat het college de keuze wil maken om RKVV naar de C-lijst te verplaatsen. Wat is er precies met RKVV besproken? De motie die de raad vorig jaar heeft aangenomen, behelsde namelijk dat in samenspraak met de vereniging zou worden gekeken wat de mogelijkheden zijn. Een van de opties is verhuizen naar de andere kant van het spoor en aansluiting vinden bij Sportpark Groeneveen. Maar op dat stuk grond rust het bezwaar vanuit de Provincie met betrekking tot Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL).

We waren sowieso al zeer verbaasd over de inhoud van het raadsvoorstel waarbij in elke alinea wordt gesproken over RKVV. En in totaal komt het woord RKVV 37 keer voor en telkenmale om aan te geven waarom het niet kan en alle hobbels en onmogelijkheden (waaronder BPL) worden zeer uitvoerig beschreven.

En precies daar wringt ons inziens de schoen. De cijfers…. daar waar wij de meeste vragen en bedenkingen bij hebben. Terwijl daar nu ook kansen liggen. Kansen om de parkeeroverlast van de club in de weekenden op te lossen. Een bouwkas van 2.000 m2 nabij Groeneveen te slopen en de helft aan bebouwing terug te laten keren. Hoe kan een provincie daar tegen zijn?

In de Dorpsdialoog Driehuis is deze locatie ook ter spraken gekomen en is door de meerderheid van de inwoners opgetekend dat de sterke voorkeur is om RKVV op de huidige locatie te laten. Daarbij is door de gemeente ook aangegeven dat als er onvoldoende woningbouwcapaciteit is deze locatie alsnog naar voren gehaald kan worden. Als de cijfers uit de memo niet kloppen of de opgave blijft oplopen dan is deze locatie hard nodig.

Het vernieuwen van het clubhuis van RKVV zal dan een flinke desinvestering kunnen worden. Hierom vinden wij het belangrijk om alle randvoorwaarden duidelijk te hebben voordat wij verder kunnen met de prioritering.

Aangezien pas nadat 2 fracties aan het woord zijn geweest, en met veel discussie, de tijd al was verstreken, is afgesproken dat de wethouder met nadere en beter uitgelegde cijfers zal komen, zodat wij bij het voortzetten van deze geschorste sessie, wij als raad hierover verder kunnen discussiëren.

Geen gerelateerde artikelen.

Ruim een jaar geleden sprak het College de ambitie uit om 150 flexwoningen van een goede kwaliteit en uitstraling aan de woningvoorraad van Velsen toe te voegen. Dit zijn tijdelijke woningen voor mensen die op korte termijn huisvesting nodig hebben. Ze zijn dan ook geschikt voor vluchtelingen, spoedzoekers en starters.

Velsen Lokaal heeft er mee ingestemd om te onderzoeken of dit mogelijk was. De gekozen opties waren in Driehuis (Waterlooterrein), in Zeewijk (Groot Helmduin) en in Santpoort (nabij de Valkenhoeflaan of Paramoribolaan).

In Santpoort-Noord stuitte dit op de meeste weerstand. Een enquete onder de inwoners werd gehouden over de locatie Valkenhoeflaan of de Paramoriboomlaan. Het laat zich al raden: de bewoners nabij de Valkenhoeflaan vonden het stuk grond nabij de Paramaribolaan veel geschikter en vice versa.

Van het College kreeg de Raad een memo, waarin stond dat Santpoort geheel was afgevallen. Dit om reden dat beide locaties geen bouwgrond betroffen. Zeewijk en Driehuis zouden wel nog in aanmerking komen.

Tijdens een bijeenkomst met de huurdersraad van Woningbedrijf Velsen bleek dat het voor de corporaties financieel niet haalbaar zou zijn.

Hoe nu verder?

In eerder genoemde memo heeft het college 4 scenario’s aan de Raad voorgesteld:

Doorgaan zoals voorgesteld, met een financieel tekort dat de gemeente moet aanvullen;

Flexwoningen realiseren voor een permanentere periode, dus langer dan de beoogde 15 jaar;

Flewoningen met andere randvoorwaarden en goedkopere kwaliteit en uitstraling;

Geen flexwoningen en de locaties in IJmuiden en Driehuis gelijk inzetten voor definitieve woningbouw.

Wat vindt Velsen Lokaal?

Hoewel Velsen Lokaal wel mogelijkheden zag voor flexwoningen, zijn de opties 1, 2 en 3 geen keuzes waar wij voor zouden willen gaan. Velsen Lokaal heeft aangegeven liever te zien dat in IJmuiden en Driehuis ambtelijke capaciteit wordt ingezet voor definitieve woningbouw. Hiervoor heeft het College uiteindelijk ook gekozen.

Geen gerelateerde artikelen.

In april van dit jaar is een motie aangenomen door de Gemeenteraad: “Laat inwoners stemmen op architectuur in eigen wijk”. Op 1 januari 2024 gaat de nieuwe omgevingswet in. Om die reden is een herziening van de welstandsbeleid noodzakelijk.

Velsen Lokaal is voorstander van het verder versoepelen en versnellen van de regels voor vergunningsvrije bouwwerken. Voor historische delen van de gemeente zal wel toezicht moeten blijven ter bescherming van de sfeer en uitstraling. Op verzoek van Velsen Lokaal komt er een lijst met criteria voor het toetsen van cultuur historische waarden.

Bepaalde gedeelten van de gemeente kan welstandsvrij worden gemaakt. Zeker daar waar architectonisch geen schade van belang kan worden aangericht zoals bij de eentonige naoorlogse bouw in IJmuiden en Velsen Noord.

In welstandsvrije wijken hoeven bouwplannen niet meer via de welstandcommissie te lopen. Concreet betekent dit minder regels waardoor aanvragen kortere doorlooptijden hebben. Hierdoor zullen de kosten voor onze burgers lager zijn.

Burgerpanel in welstandcommissie

Onze inwoners weten heel goed wat er in hun wijk speelt. Velsen Lokaal vindt participatie van onze inwoners van groot belang. Een optie is om een burgerpanel deel te laten nemen in de commissie. Hoe dit vorm gegeven gaat worden is ons niet helemaal duidelijk. Om die reden heeft Velsen Lokaal verschillende scenario’s gevraagd hoe een burgerlidmaatschap van de commissie ingevuld zou kunnen worden. Portefeuillehouder heeft toegezegd om met verschillende scenario’s te komen.

Op de valreep zijn de praktijkondersteuners GGZ Jeugd voor de huisartsenpraktijken door Velsen Lokaal in de gemeente behouden. In de begroting waren deze jeugdhulpverleners al geschrapt.

Maar de gemeenteraad besliste anders.

Velsen Lokaal stelde bij de begrotingsbehandeling voor om  €185.000  uit te trekken voor uitbreiding van deze ondersteuning. Onze partij is van mening dat preventie in de jeugdzorg werkt. Jongeren moeten zo vroeg mogelijk geholpen worden om te voorkomen dat ze later specialistische hulp nodig hebben.  Ook zagen we in de begroting, dat de gemeente onvoldoende grip heeft op de kosten in de jeugdhulp. Rekening wordt gehouden met een risico van €1,8 miljoen. Dit moet volgens Velsen Lokaal anders.

Ons voorstel was om extra geld in te zetten voor de uitbreiding van de praktijkondersteuners jeugd.  Tijdens de behandeling bleek, dat niemand had gezien dat in de begroting wel de praktijkondersteuning vermeld stond, maar dat er geen geld was opgenomen. Met andere woorden: aan het eind van 2023 zou de praktijkondersteuning moeten stoppen. Dit tot grote schrik van de verantwoordelijke wethouder en met haar de gehele gemeenteraad.

Deze fout resulteerde in vele schorsingen voor onderling overleg met de fracties. De wethouder bood excuses aan voor deze enorme fout. Zonder het amendement was deze verkapte bezuiniging niet boven water gekomen.

Om de huidige 8 praktijkondersteuners te behouden is €92.500 nodig. De andere helft wordt betaald door de huisartsen. Helaas betalen niet alle huisartsen mee. Een groot deel van de gemeenteraad wil juist dat alle kinderen een beroep kunnen doen op deze speciale hulp. Daarom is voor de uitbreiding naar alle praktijken €185.000 vrijgemaakt.

Het amendement van Velsen Lokaal kreeg voldoende steun. Zo heeft Velsen Lokaal niet alleen gezorgd voor behoud van deze hulp maar ook voor uitbreiding daarvan.

Geen gerelateerde artikelen.

Tijdens een wandeling door het centrum van IJmuiden ervaarden raadsleden hoe het is om beperkt mobiel te zijn, rolstoelafhankelijk of slechtziend. Tegen welke problemen loop je dan in Velsen aan? Platform Toegankelijkheid Velsen organiseerde deze wandeling in de week van de toegankelijkheid die tot 7 oktober duurt. Voor Velsen Lokaal was Kitty Wolfs aanwezig. Hieronder volgt haar ervaring.

Op het plein mocht ik geblinddoekt een parcours afleggen en dat vond ik best beangstigend. Geluiden van bijvoorbeeld scooters komen veel heftiger binnen en je bent erg afhankelijk van degene die je door het parcours heen leidt. Ik kan me nu beter voorstellen dat mensen met een visuele handicap daar onzeker van worden. Zelf een rolstoel voortbewegen met je armen was ook erg vermoeiend. Op bepaalde plaatsen bleek het uitdagend, dan wel onmogelijk. Velsen Lokaal zal er nog meer op toezien, dat toegankelijkheid voor iedereen mogelijk kan zijn.

Punten van verbetering:

Verbeterpunt is bijvoorbeeld te realiseren op het fietspad langs de Lange Nieuwstraat. Deze is nu met alle rode tegels totaal niet duidelijk. De fietsersbond heeft daarom icoontjes van fietsen op het fietspad bij de bushaltes aangebracht met verf. Dan is het duidelijk dat het een fietspad is. Nu is het voor mensen die uit de bus stappen of die slechtziend zijn een onduidelijke en gevaarlijke situatie.

Bij de Hema is de stoep zeer lastig begaanbaar in een rolstoel. Op de blindenstrip bij de Hema stonden allemaal fietsen geparkeerd en op Plein 1945 is de strip door auto’s kapot gereden….

Een ander aandachtspunt was een enorme verzakking in de weg op Plein ’45. Daar kun je een hele nare smak maken!

Op de Kalverstraat ter hoogte van Albert Heijn staan veel auto’s met hun bumper over de stoep heen geparkeerd, waardoor je er in een rolstoel aan beide kanten van de straat niet fatsoenlijk door kan. De stoep is te smal en de parkeervakken te kort.

Een zak in de gft bak doen vanuit een rolstoel is een bijna onmogelijke exercitie. Zittend met de ene hand de klep openhouden en dan met de andere hand de vuilniszak optillen en erin stoppen: zulke lange armen heeft vrijwel niemand.

Wat betreft het openbaar toilet in de Engelmundusstraat …. Wie heeft er tegenwoordig nog muntgeld op zak. De eurosleutel is een uitkomst!

En het meest teleurstellende was toch wel het Velserduinplein achter de markt. De vuilcontainers staan daar op een verhoging. Voor iemand in een rolstoel is die hoogte bijna niet te doen. Onlangs is de verhoging aangepast met een oprit voor rolstoelen. Helaas blijkt deze veel te steil. Een van de raadsleden klapte daar bijna met zijn rolstoel achterover!

De wandeling gaf duidelijk de knelpunten aan. Bij de inrichting van de openbare ruimte zal de Raad nog  meer aandacht besteden aan toegankelijkheid voor mensen met een handicap.

Platform Toegankelijkheid wordt bedankt voor het organiseren van deze bijeenkomst.

Waarom een integrale drugsaanpak?

Er komen verschillende domeinen (sociaal, zorg, wonen, veiligheid) aan te pas wanneer drugsproblematiek te lijf moeten worden gaan. Alle Velsense politieke partijen zeggen behoefte te hebben voor meer samenhang in deze domeinen. Dat zou meer effect van de aanpak in beeld brengen.

Integrale drugsaanpak betekent eigenlijk dat er drie strategieën zijn, die samen georganiseerd worden. Dit zijn de aanpak (beperken gezondheidsschade), voorkomen (ontmoediging vraag naar drugs) en demping (stoppen productie en handel). Zo kan er vanuit een volledig beeld gekeken worden hoe dit “ongrijpbare” probleem kan worden aangepakt.

De focus van Velsen Lokaal: Is het “too late, too little”?

Velsen Lokaal kijkt vooral naar de toekomst en heeft vertrouwen in deze aanpak. Namens Velsen Lokaal heb ik vooral de link tussen de mentale gezondheid van jongeren en drugsproblematiek onder de aandacht gebracht. Dit is, naast drugscriminaliteit, een persoonlijk punt van buikpijn in dit dossier. Eenzaamheid, isolement en andere stressfactoren -zoals de wooncrisis- zorgen voor de aantasting in de mentale gezondheid van jongeren. Deze schakel is een fundamenteel onderdeel in het aanpakken van drugsmisbruik en criminaliteit binnen de Velsense samenleving.

De gemeente is nu bezig met de inrichtingsfase om zo de gezamenlijke ambitie vast te stellen. Velsen Lokaal kijkt uit naar deze verfrissende versie van samenwerking, want de nood is hoog.

Recent is er een rapport opgedoken waaruit blijkt dat er sinds de jaren ‘70 bekendheid was over de aanwezigheid van een hoge concentratie kankerverwekkende stoffen bij Hoogovens, beter bekend als Tata Steel.

Lange tijd leek er echter weinig concrete informatie beschikbaar over de rol van de huidige uitstoot van Tata Steel bij het veroorzaken van kanker. Het nieuwe rapport van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) brengt daar verandering in.

Naar aanleiding van deze verontrustende bevindingen heeft de fractie van Velsen Lokaal besloten om raadsvragen te stellen.

“De (lokale) overheid heeft een zorgplicht.

De overheid moet voor een gezonde leefomgeving zorgen. Wanneer zijn de grenzen bereikt en welke keuzes en maatregelen worden overwogen om de gezondheidsrisico’s van de inwoners van Velsen te minimaliseren en te beschermen?”.

Velsen Lokaal hecht groot belang aan de gezondheid en veiligheid van haar inwoners. Het is van essentieel belang dat er transparantie is over de mogelijke gezondheidsrisico’s die verband houden met de activiteiten van Tata Steel.

De fractie zal zich blijven inzetten voor een gezonde leefomgeving en zal de antwoorden op de gestelde raadsvragen nauwlettend volgen. Zodra de antwoorden zijn ontvangen, zijn deze te lezen op de website van Velsen Lokaal.

De gemeenten Velsen, Beverwijk en Heemskerk werken samen aan de verbetering van de luchtkwaliteit in de regio om de gezondheid van de inwoners te bevorderen. In januari 2020 is IJmondiaal het Schone Lucht Akkoord (SLA) ondertekend. Daarin stond onder andere het terugdringen van (particuliere) houtstook, vuurkorven en tuinhaarden.

Dat kan via drie routes:

1) preventie: voorlichting en informatie;

2) beheren: ingrijpen (handhaving) bij ernstige overlast situaties en

3) beheersen: lokale regelgeving binnen de APV.

De raadsleden uit de IJmond zijn bijgepraat over de problematiek en de mogelijkheden om dit aan te pakken, lokaal (wijkgericht) dan wel regionaal. Door de hoge energieprijzen is er een grote stijging van de stikstof uitstoot door houtrook. Dit vergroot de urgentie van het probleem. Burgerparticipatie is in deze aanpak cruciaal.

Een opgericht burgerparticipatie platform doet fijnstof metingen en probeert mensen via voorlichting bewust te maken van de gevaren van houtstook.

Wat vindt Velsen Lokaal van de aanpak houtstook?

Velsen Lokaal is voorstander om samen te zoeken naar oplossingsrichtingen. Dus met inwoners, de gemeente, de  Omgevingsdienst IJmond, de GGD en bijvoorbeeld het Longfonds. We zijn ons bewust van het feit dat er gezondheidsrisico’s zijn, maar het onderwerp houtstook moet niet door emoties polariseren.

Het invoeren van nieuwe regels vraagt om een zorgvuldige voorbereiding, belangenafweging en evenredigheid. Zeker omdat houtstook in Velsen jarenlang is toegestaan. Scherpere regels moeten duidelijk zijn. Daarnaast moeten de gevolgen van deze regels in beeld worden gebracht om te beoordelen of het doel voldoende bereikt wordt.

Velsen Lokaal vindt het belangrijk om eerst inzetten op een duidelijke voorlichtingscampagne. Mensen moeten bewust zijn van de gevaren van houtstook. De uitstoot van een pellet kachel blijkt bijvoorbeeld zeer schadelijk te zijn. Het maakt meer branduren en stoot kleinere deeltjes fijnstof uit. Die fijnstof komt veel dieper in de longen.

De voorlichting benadrukt ook het belang van een vakkundige installatie, de juiste brandstof en goed stookgedrag. Met elkaar moeten we met betere technologie de stankoverlast en vervuiling gaan beperken. Op de website van de gemeente staat de informatie met regels voor een beter stookgedrag.

Houtstook verbieden is voor Velsen Lokaal een brug te ver. Hoe de aanpak uiteindelijk vorm gegeven zal worden, wordt later in een raadssessie besproken.

Voor meer informatie hierover kunt u terecht op Houtstook regelen in het omgevingsplan – Schone lucht akkoord