Poliflw

Onderwerp: VOB kade te Velsen-Noord

Toelichting bij de vragen:

Sinds het vertrek van de Silja Europa wordt er geconstateerd dat er bij de VOB kade (herstel)werkzaamheden plaats vinden. Hierover hebben LGV en Forza IJmond de volgende vragen:

Vraag 1

Waarom zijn deze (herstel)werkzaamheden nodig en wat is de duur van de (herstel)werkzaamheden?

Vraag 2

Zijn deze (herstel)werkzaamheden reguliere werkzaamheden of zijn deze noodzakelijk als gevolg van het aangemeerd hebben gelegen van de Silja Europa?

Vraag 3

Is het nu uit moeten voeren van deze (herstel)werkzaamheden ook de reden geweest waarom de Silja Europa per 1 juli jl. moest vertrekken?

Vraag 4

Wie draagt de kosten voor de (herstel)werkzaamheden en wat zijn die kosten?

Vraag 5

In hoeverre hebben de problemen met de VOB-kade invloed op de werkdruk van ons ambtelijk apparaat? Met andere woorden hoeveel FTE wordt er nu ingezet en waar zouden deze personen anders aan werken?

Vraag 6

Was uw college bekend met de staat waarin de VOB-kade zich bevindt? En zo ja, sinds wanneer was uw college daarvan op de hoogte?

Vraag 7

Waarom is de raad niet geïnformeerd over de staat waarin de VOB-kade verkeerde?

Vraag 8

Het voornemen is om een andere boot aan de VOB-kade aan te meren voor de opvang van asielzoekers. Is dit wel veilig en verantwoord gelet op de staat van de VOB-kade nu en na (herstel)werkzaamheden?

Vraag 9

Storm Polly heeft veel schade aangericht ook binnen gemeente Velsen. Is het wel verantwoord om mensen op een boot op te vangen met de kans op dergelijke stormen/weersomstandigheden?

Vraag 10

In hoeverre zijn de staat van de VOB-kade en weersomstandigheden door uw college meegenomen in het onderzoek naar opvanglocaties en door welke partij(en) is dit onderzocht en beoordeeld?

Vraag 11

Wordt de kade na afronding van de (herstel)werkzaamheden nog onderzocht op geschiktheid en veiligheid voor het opvangen van asielzoekers op een aldaar aangemeerde boot? Zoja, door welk bedrijf vindt dit onderzoek dan plaats?

Vraag 12

Tijdens de behandeling van het onderwerp opvang asielzoekers is in de raad ook zijkanaal C aan de orde gesteld. Uw college heeft aangegeven dat Zijkanaal C niet geschikt is om een riviercruiseboot aan te laten meren. Het zou niet veilig zijn en daarnaast te duur. Kan uw college aangeven door welk onderzoeksbureau dit is vastgesteld? Als er geen onderzoeksbureau is ingeschakeld, wie heeft dan het advies aan uw college gegeven? En zijn degene die het advies gegeven hebben hiervoor gekwalificeerd?

Diverse malen is in de raad van Velsen het gesprek gevoerd over de opvang van de asielzoekers in Velsen. In Velsen-Noord is een boot aangemeerd waar opvang voor 1000 asielzoekers gerealiseerd is.

Dit zou tot uiterlijk 1 maart 2023 duren, echter het COA heeft geen alternatieve locatie(s) en de meerderheid van de raad heeft besloten om voor gezinnen met kinderen & asielzoekers die stage lopen – welke het college van Velsen “regio gebonden noemt” – te herplaatsen op een kleiner schip.

LGV en Forza zijn ook om humanitaire redenen voorstander om deze mensen alsnog langer op te vangen tot er bekend is of ze elders in Velsen gehuisvest worden of bijvoorbeeld een bepaalde status krijgen van de landelijke overheid.

Juist wij zijn voor humanitaire opvang zodat mensen niet telkens verplaatst worden, echter niet alleen op de locatie in Velsen-Noord.

Enige weken geleden is er een volksraadpleging geweest waarbij de meerderheid heeft aangegeven dat het schip Velsen-Noord moet verlaten. Oftewel weg schip en geen nieuw schip.

Het College van Burgemeester & Wethouders is op zoek gegaan naar andere locaties, maar koersten toch voor op een nieuwe – kleinere – zee cruiseboot in Velsen-Noord met een aantal van 300 personen op dezelfde locatie als de huidige boot.

De wensen van de inwoners en de wensen die uit de volksraadpleging zijn gekomen legt het College volledig naast zich neer.

Tijdens de afgelopen raadsvergaderingen heeft een meerderheid van de gemeenteraad toch besloten om door te gaan met de opvang van asielzoekers, al dan niet op een kleiner zee cruiseschip en dan aangemeerd wederom in Velsen-Noord.

LGV en Forza IJmond zijn hier zeer ontstemd over en zijn hier niet mee akkoord gegaan. Wijhebben een amendement ingediend om een locatie op water elders te onderzoeken ( Zijkanaal C ). Het COA en het college vinden dit echter geen geschikte locatie en het aanbrengen van een steiger zou te lang duren, te kostbaar zijn en ook te ver weg van de bewoonde wereld.

LGV en Forza IJmond vinden dit geen steekhoudende argumenten en wat ons betreft zou dit een prima oplossing zijn om asielzoekers op te vangen, andere locaties hoeven dan niet te worden onderzocht in Velsen of de kwetsbare wijken in Velsen.

LGV en Forza IJmond houden WEL rekening met de wensen van onze inwoners en respecteren ook de uitkomst van de volksraadpleging en wij laten ons niet leiden door de landelijke politiek of politiek die telkens een andere draai geeft aan voorgenomen of vooringenomen beslissingen.

LGV en Forza IJmond zullen de belangen van onze inwoners voor NU en in de TOEKOMST blijven behartigen en zullen ons voor u de volle 100% blijven inzetten.

Namens de Fractie LGV & Forza IJmond.

Donderdag 26 Januari 2023 is in de raad van Velsen na een een turbulent debat besloten om de Boot in Velsen noord waar asielzoekers verblijven niet op 1 maart weg te laten gaan.

Er is met de Staatssecretaris en het COA een bindende afspraak gemaakt en vastgelegd in een overeenkomst dat de boot op 1 maart 2023 zou vertrekken.

Nadat de Staatssecretaris en het COA een half jaarboek gelegenheid hebben gehad om vervangend onderkomen te regelen voor de asielzoekers is er echter niets gedaan. Er is ook geen enkele maal aangegeven dat 1 maart 2023 ter discussie zou staan.

6 weken voor de 1 maart komt de Staatssecretaris met een brandbrief waarin hij het college van B&W verzoekt of de boot minimaal een half jaar langer mag blijven liggen, omdat de situatie dringend is. Een totale overval.

Het college van B&W is voornemens om niet op dit verzoek in te gaan, maar vraagt de Gemeenteraad zienswijze en/ of bedenkingen aan te geven.

Een aantal partijen in de Gemeenteraad geeft aan toch gevoelig te zijn voor het verzoek van Staatssecretaris en om humanitaire reden voor de asielzoekers en dienen een zienswijze in om, voordat de boot daadwerkelijk vertrekt een volksraadpleging onder de bewoners van Velsen Noord te houden.

Voordat er een definitief besluit was genomen om de boot aan te laten meren in Velsen Noord heeft LGV in samenwerking met Forza de Gemeenteraad voorgesteld eerst een volksraadpleging onder de inwoners van Velsen Noord te houden wat zij van het verzoek van de Staatssecretaris vinden.

De overgrote meerderheid in de Gemeenteraad was hier geen voorstander van en nu wil men een volksraadpleging onder de inwoners van Velsen Noord wat zij van het asielschip vinden en of deze boot niet kan blijven liggen. Een totaal onbetrouwbarehandelwijze en een minachting naar de inwoners van Velsen.

LGV en Forza hebben zich hier met hand en tand tegen verzet, want wij zijn van mening, dat er afspraken gemaakt zijn met de inwoners van Velsen Noord, maar ook met alle inwoners van Velsen, dat de boot 1 maart 2023 weg zou gaan.

Om elk misverstand uit de weg te gaan willen wij nogmaals benadrukken dat LGV en Forza tegen het voorstel hebben gestemd, want wij willen ons aan onze belofte houden en duidelijk willen aangeven dat u op ons kunt vertrouwen.

Voor ons geldt; Afspraak is afspraak.

Fractie LGV en Forza.

In onze 📸serie #raadvanvelsen vertellen de raadsleden wat hun favoriete plek in de gemeente Velsen is en waarom. Dit keer is de beurt aan Floor Bal van LGV over zijn favoriete plek.

‘Hier aan de kust, bij het monument van Lon Pennock op de IJmuiderslag, vind ik rust en bedrijvigheid, ontspanning en inspiratie. Het is één van de mooiste plekjes van onze gemeente, met een weids uitzicht tot de Einder. Alle elementen van de natuur spelen hier, in de lente, de zomer, de herfst en de winter, om je heen. De zonsondergangen beleef je met de contouren van de duinen, het strand en de zee, in elk jaargetijde weer anders. Maar ook de mensen die hier wonen, werken, sporten en recreëren geven het gebied een impuls aan verscheidenheid. De schepen langs de kust en aan de horizon, van de garnalenvissers tot de tankers en cruiseschepen, zorgen telkens voor een ander uitzicht om van te genieten. Hier ben ik opgegroeid en ervaar dat IJmuiden altijd in beweging is, door mens en natuur in gang gezet. Een samenspel waar ik altijd van zal blijven genieten, ze kunnen niet zonder elkaar.’

Onderwerp:

Zorgen over woningbouwopgave gemeente Velsen n.a.v. uitspraak Raad van State bouwvrijstelling, berekening stikstofuitstoot tijdens de bouwfase

Toelichting bij de vragen:

De Raad van State heeft vandaag, 2 november 2022, een tussenuitspraak gedaan in de zaak over het inpassingsplan “Porthos transport en opslag van co2”. De uitspraak gaat over de zogenoemde bouwvrijstelling. Die bouwvrijstelling komt erop neer dat de stikstofuitstoot tijdens de bouwfase niet meer afzonderlijk hoeft te worden onderzocht en beoordeeld.

Uitspraak: “De bouwvrijstelling stikstof is van tafel”

De bouwvrijstelling stikstof voldoet niet aan het Europesenatuurbeschermingsrecht. De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State kan daardoor niet anders dan constateren dat de bouwvrijstelling niet gebruikt mag worden bij bouwprojecten.

Het versnellen van de woningbouw, waar LGV een groot voorstander van is, komt o.i. door deze uitspraak in het geding. Er zal op korte termijn geanticipeerd moeten worden op deze uitspraak.

Vraag 1

Kan het college aangeven wat de gevolgen zijn voor de woningbouwopgave van de gemeente Velsen?

Vraag 2

Kan het college aangeven wat de gevolgen zijn voor de tijdspaden die gekoppeld zijn aan de bouwprojecten in Velsen?

Vraag 3

Kan het college aangeven wat de gevolgen zijn voor de uitwerking van het Koersdocument en de daarin genoemde projecten?

Vraag 4

Kan de gemeenteraad van Velsen actief worden geïnformeerd op welke wijze de gemeente Velsen de gevolgen van de uitspraak op gaat pakken om de continuïteit van planvorming en uitvoering van m.n. woningbouw te waarborgen?

Wij zien de beantwoording van deze vragen graag binnen 15 werkdagen tegemoet, met tussenkomst van de griffie

Door Forum voor Democratie is, mede ondertekent door de VVD afgelopen donderdag 27 oktober 2022 in de raadsvergadering een motie ingediend met de titel;

Geen voorrang Statushouders Sociale huur.

In de Huisvestingsverordening is vastgelegd dat statushouders als urgent aangemerkt zullen worden, omdat dan spreiding over de hele gemeente mogelijk is, omdat je kunt sturen en statushouders zodoende in alle kernen kan huisvesten.

Hiermee voorkom je dat de statushouders allemaal in IJmuiden en Velsen -Noord gehuisvest worden, omdat daar de meeste sociale huurwoningen zijn.

Er moet dan wel gebouwd worden in alle kernen en dat is helaas de afgelopen 4 jaar weinig gebeurd. Echter de woningbouwplannen komen nu van de grond en is begonnen met de bouw in Velserbroek en Driehuis.

Daar zullen sociale huurwoningen komen en statushouders gehuisvest. Als er geen urgentie is kan je niet sturen en zullen statushouders zelf weer kiezen voor IJmuiden en Velsen-Noord, want daar wonen veel statushouders met dezelfde nationaliteit.

Forum voor democratie wil de statushouders huisvesten in Flexwoningen, tijdelijke woningen en noodwoningen. In IJmuiden is een locatie aangewezen door het college, waar zij flexwoningen wil realiseren en LGV wil dat deze woningen toegewezen worden aan jongeren uit Velsen die op de wachtlijst staan en niet aan statushouders, want afgesproken is dat IJmuiden en Velsen- Noord ontzien zou worden, omdat zij al overbelast zijn met statushouders.

Daarom is de urgentie noodzakelijk om de toewijzing van woningen aan statushouders te sturen, zodat er spreiding over alle kernen gaat komen.. Als er geen urgentie voor statushouders is, en er dus niet gestuurd wordt, zal de gemeente de statushouders echter toch moeten toewijzen zonder sturing, omdat je elk half jaar een taakstelling opgelegd krijgt en je versneld moet toewijzen. Qua tijd maakt het dus niks uit.

LGV heeft de Motie van Forum van Democratie net als vele andere fracties niet gesteund en na stemming is de Motie verworpen met 5 stemmen voor en 27 tegen.

Dit probleem, dat landelijk speelt kan in de visie van LGV opgelost worden door een structureel landelijke aanpak, waarbij er landelijk meer AZC’s komen en je als regio statushouders huisvest in die kleinschalige AZC’s, die aan de regio zijn toegewezen. Zij kunnen dan vanuit een vaste locatie in de( woningmarkt) regio inburgeren en werk zoeken. En zich in laten schrijven op de reguliere lijst van woningzoekenden in die regio.

Als zij genoeg wachttijd hebben opgebouwd kunnen zij in aanmerking komen voor een woning en is de discussie over voorrang voor statushouders van de baan.

In Nederland zou dit plan regionaal moeten worden opgezet. Zo haal je de achterkant van de AZC’s leeg en beginnen de statushouders in te burgeren in de regio’s. ( Er is dan geen tekort meer voor opvang van nieuwe asielzoekers)

Leo Kwant

Fractievoorzitter LGV