Poliflw

Voorzitter,

Al dan niet met een voorstel te komen om het geluid en fijnstof van de A15  langs het Oosterpark te verminderen door een lucht- en geluidscherm en/of  een groene geluidswal lijkt een never ending story te worden. Met een mede door de VVD Ridderkerk ingediende motie hadden we de verwachting, dat we nu eindelijk spijkers met koppen zouden kunnen slaan. Niet dus!

Het college komt met het onderzoeksrapport van één organisatie, wil zelf nog verdere mogelijkheden gaan onderzoeken en vindt dan de motie ook nog afgedaan. Hoe geloofwaardig is dit voor onze inwoners? Niet dus!

Het college had naar aanleiding van de motie alle mogelijkheden al in kaart gebracht moeten hebben, zodat we duidelijkheid hadden en eventueel aan besluitvorming zouden kunnen toekomen. We hadden verwacht, dat iedereen de motie had begrepen. Helaas lijkt dat niet het geval.

Tot de verbazing van de VVD Ridderkerk wilde de wethouder op onze vraag geen stipje op de horizon plaatsen, wanneer we dan wel een keer knopen gaan doorhakken voor dit vraagstuk. Een dossier dat straks langer open lijkt te gaan liggen dan de tijd waarin de klimaatdoelstellingen gehaald moeten worden. Is de VVD het daar mee eens? Niet dus!

Voorzitter,

Een ex- fractievoorzitter van de VVD zei ooit, dat politiek niet voor bange mensen is. Onderzoeken moeten tot iets leiden en het blijven vooruit schuiven van een besluit is voor niemand goed. Ook een besluit om geen scherm of wal te plaatsen is te billijken, wanneer dat maar met de juiste feiten en argumentaties onderbouwd en te verdedigen is. Onze voorkeur gaat echter nog steeds uit naar het plaatsen van een scherm of wal. De VVD roept de overige partijen in deze raad op druk te zetten op dit college om zich na februari 2020 niet achter nog meer onderzoeken te verschuilen en eindelijk na zeer veel jaren duidelijkheid te verschaffen.

Afhankelijk van het belang dat de andere fracties hechten aan uiterlijk februari 2020 zal de VVD een besluit nemen over het raadsvoorstel.

Voorzitter,

Hufterig gedrag, zoals wij ook in ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen, zeker wanneer dat leidt tot onveilige situaties en verstoring van de openbare, moet simpelweg hard aangepakt worden. Gebeurtenissen zoals plaatsgevonden in zwembad De Fakkel 29 juni jl. en ook meerdere keren daarvoor moeten wij in Nederland en zeker in Ridderkerk niet tolereren.

Het is dan ook goed dat Partij18Plus als eerste een verzoek tot interpellatie heeft gedaan. Schrijnend is het wel om te constateren dat juist deze partij met een veilige Fakkel als een speerpunt in hun verkiezingsprogramma en deel uitmakend van dit college blijkbaar al meer dan een jaar niets op dit gebied heeft weten te bereiken.

Veiligheid heeft voor de VVD Ridderkerk grote prioriteit.  Daarom hebben we graag meegedacht met de voorliggende motie van Partij18 Plus en bedanken wij hen dat zij onze punten erin verwerkt hebben. Wij zijn dan ook voornemens om deze motie te steunen.

 

Voorzitter,

We hebben nog een aantal vragen om een beter beeld van de situatie met betrekking tot de Fakkel te krijgen.

De vragen zijn de volgende:

Is het toezicht in de Fakkel om de veiligheid van de bezoekers te waarborgen conform de wettelijke normen ingericht? En wordt dit ook door de daartoe bevoegde instanties adequaat gecontroleerd?Zo nee, waarom niet en wat is ervoor nodig om dit wel op een voldoende niveau te brengen?Zo ja, welke maatregelen worden genomen om incidenten zoals op zaterdag 29 juni jl. te voorkomen?Heeft zwembad De Fakkel wegens de ongeregeldheden aangifte gedaan en zo niet, waarom niet?Indien er door de Fakkel geen aangifte is gedaan, welke acties zijn er door de burgemeester ondernomen om Stichting S&W te bewegen alsnog aangifte te doen?

De VVD Ridderkerk kan zich goed vinden in de verhoging van de normbedragen voor de nieuwbouw en uitbreiding van schoolgebouwen. We hadden graag gezien dat de werkelijke prijzen al eerder in de verordening verwerkt waren. Meerdere gemeentes hebben dat wel gedaan en ook wij hadden hier al bij de bouwplannen van het Gemini op aangedrongen. De aanpassing van de verordening zal het realistisch begroten zeker ten goede komen. Dat er voor het berekenen van een realistisch bouwbudget gebruik gemaakt moet worden van een particuliere organisatie, zal door de VVD niet bekritiseerd worden. Wat echter zorgen baart is dat de VNG in hoedanigheid van adviseur blijkbaar haar individuele leden niet van de juiste informatie kan voorzien en achter de feiten aanloopt. Hopelijk geldt dat alleen voor voorstellen met betrekking tot deze normbedragen.

 

Het zal duidelijk zijn, de VVD Ridderkerk is akkoord met het raadsvoorstel.

Wij danken de Rekenkamercommissie voor haar rapport, maar hebben de volgende kritische opmerkingen:

 

De RKC komt ook nu weer met het advies om in gesprek te gaan met het college over…en om te zorgen dat de administratieve verslaglegging op orde moet zijn. Wij vinden dergelijke  adviezen te algemeen. Wij missen de spiegel die de raad moet worden voorgehouden over haar optreden. Graag zien wij veel concretere op- en aanmerkingen tegemoet over hoe de raad haar rol beter kan invullen. RKC, spreek u expliciet uit waarin de raad het goed doet, waarin de raad tekort schiet en hoe zij beter in positie kan komen.

Met betrekking tot het raadsvoorstel zullen we tegen punt 3 stemmen nl. de oprichting van een platform. Zoals de RKC zelf in het rapport aangeeft moet het platform effectief zijn zonder tot meer administratieve lasten of overhead te leiden. De VVD Ridderkerk is er van overtuigd dat zo’ n platform dit juist in de hand gaat werken.

Het gaat wat de VVD betreft veel meer om de mindset, omdat zowel het ambtelijk apparaat als de zorgverzekeraars blijven steken in de transitie. Vanaf het begin en nu nog steeds hebben zij te weinig de vernieuwing en de integraliteit op het netvlies. Een platform gaat die omslag in denken eerder vertragen dan bevorderen. Transformatie is loskomen van het oude denken en gewoon een kwestie van doen, zodat er veel meer positieve resultaten op de werkvloer worden bereikt in het belang van onze inwoners.