Poliflw

De raad van de gemeente Amersfoort overwegende dat: a. De Spoorwegdriehoek en Bokkeduinen de bestemming Natuur hebben (zie kaartje). b. Het gebied meerdere eigenaren heeft, te weten de Mgr. Blomstichting, NS Vastgoed en de gemeente. c. Het natuurgebied vrijwel geheel is afgezet met hekwerk. d. Er bijzondere flora en fauna aanwezig is, waaronder de das, de boommarter, de wezel e.a.e. Dit natuurgebied onder toenemende druk staat van honden, mountainbikers en wandelaars. f. Er aan de overkant van de Barchman Wuytierslaan een groot gebied is om de hond uit te laten. g. Toegangsborden bij de twee ingangen mensen meer bewust maken van de natuurwaarde van het gebied en daarnaast de regels uitleggen. h. Het IVN en 033zwerfafvalzat hebben aangeboden om het zwerfafval te verwijderen. i. Een onderdeel van de Westelijke Ontsluiting een ecoduct is dat aansluit op het natuurgebied Spoorwegdriehoek - Bokkeduinen. verzoekt het college: 1. Na overleg met NS Vastgoed, de Mgr. Blomstichting en de aangrenzende Kabouterhut, toegangshekken te plaatsen die wandelaars toegang geven maar voor fietsers en mountainbikers een barrière vormen. 2. Middels een informatie bord bezoekers in te lichten over het verbod op mountainbiken en het verbod op het uitlaten van honden in dit gebied. 3. In samenwerking met IVN en 033zwerfafvalzat het natuurgebied te ontdoen van zwerfafval. 4. Er voor zorg te dragen dat deze motie niet in conflict komt met de aanleg van de Westelijke Ontsluiting. Rob Molenkamp (lijst Molenkamp) en Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA)

SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGEex. artikel 43 Reglement van orde van de raadDatum: 09-12-2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA) Onderwerp: kwaliteit water- en gasleidingenAanleiding :In de afgelopen twee weken is het zeven keer voorgekomen dat er waterleidingen zijn gesprongen; in de omgeving van de Kerklaan (vijf keer) te Hoogland, op de Leusderweg en ook op het Tristanpad. Ook is er een breuk geweest in de gasleiding rondom de Eikenlaan te Hoogland. Het CDA maakt zich hier zorgen over en wil daarom schriftelijke vragen stellen.Het College wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden:Vraag 1:Het is in de afgelopen twee weken zeven keer voorgekomen dat er een waterleiding is gesprongen in Amersfoort. Heeft het waterleidingbedrijf Vitens kenbaar gemaakt wat hiervan de oorzaken zijn geweest? Daarnaast is er in de afgelopen week een gasleidingbreuk geweest. Is de aanleiding van deze breuk door (gas)netbeheerder Stedin bekend gemaakt? Is er met Stedin en Vitens overleg gevoerd over deze problematiek?Vraag 2:Een gemiddelde waterleiding gaat tussen de 50 en 100 jaar mee. Een gemiddelde gasleiding gaat tussen de 30 en 40 jaar mee. Is er recentelijk in kaart gebracht wat de kwaliteit van de leidingen is? Is het College op de hoogte welke leidingen op korte termijn aan vervanging toe zijn?Vraag 3:De gemeente mag geen werkzaamheden verrichten aan nutsleidingen. De gemeentelijke rol beperkt zich tot de instandhouding, kwaliteit en bruikbaarheid van de openbare ruimte. Wordt het College op de hoogte gehouden door de nutsbedrijven over onderhoud en vervanging van de leidingen?Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort

CDA: ‘Gemeente Amersfoort moet bijspringen om de kringloop te redden’ Het Amersfoortse stadsbestuur moet het financieel noodlijdende Kringloopcentrum Amersfoort aan de Zwaaikom te hulp schieten. Dat vindt het CDA, de grootste oppositiepartij in de gemeenteraad. Bron: AD/Amersfoort door Artwin KreekelFoto: AD Het gaat niet goed met het kringloopcentrum, dat ook een vestiging heeft aan de Bedrijfsweg in Leusden: de instelling sloot 2018 af met eentekort van 129.000 euro, zo schreef het AD onlangs. Concurrentie van Marktplaats en de bedragen die de ROVA rekent om onverkoopbare spullen in de verbrandingsoven te gooien, zijn de grootste boosdoeners. Volgens raadslid Angeliek Noortman is aan de eerste oorzaak niets te doen, maar aan de tweede des te meer. ,,Ik begreep dat de ROVA voor het Kringloopcentrum commerciële tarieven rekent. Dat is eigenlijk vreemd: de kringloop neemt de ROVA werk uit handen, omdat ze dan niet zelf oude spullen hoeft op te halen. Op deze manier is het voor het Kringloopcentrum niet op te brengen en dat is doodzonde.” Noortman vindt dat de gemeente op z’n minst moet bemiddelen tussen de twee partijen, maar ‘misschien zijn er nog veel meer oplossingen’. Ze ventileert haar zorg in schriftelijke vragen aan het stadsbestuur. ,,Verlies blijven draaien is in ieder geval geen oplossing.” De ROVA was vandaag niet bereikbaar voor commentaar op de vermeende hoge stortprijzen.

Namens de fractie stelde Angeliek Noortman de volgende vragen aan het college (hieronder) Kringloopwinkels vervullen een belangrijke taak binnen Amersfoort en Leusden, momenteel draaien deze verlies. Angeliek vraagt of er met de samenwerkingspartners tot een oplossing kan worden gekomen. Nummer: 2019 -Datum: 10-10-2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA) Onderwerp: Kringloopcentrum Amersfoort Aanleiding :Op maandag 23 september verscheen er in het AD een artikel over kringloopcentrumAmersfoort genoemd “Verlies van 129.000 euro voor Kringloopcentrum Amersfoort-Leusden” Het betreft hier een relaas over onder andere de gestegen afvalkosten. Gezien demaatschappelijke positie die ons kringloopcentrum inneemt en naar aanleiding van dit artikelwil de CDA fractie een paar vragen stellen : Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1: Heeft het College het artikel, d.d. 23-09-209 van Wichard Maassen, over kringloopcentrumAmersfoort gelezen? Vraag 2: In het artikel in het AD over het kringloopcentrum staat dat o.a. dat het hogere afvaltarieféén van de redenen is dat het kringloopcentrum verlies draait. Bent u op de hoogte dat hetkringloopcentrum regelmatig spullen ontvangt die onbruikbaar zijn en deze spullen bij deROVA als afval moet brengen, en hiervoor een commercieel tarief moet betalen omdat het kringloopwinkel als bedrijf wordt gezien? Vraag 3: Kan het College in overleg met de ROVA treden om deze bijzondere situatie te bespreken enkijken naar mogelijke oplossingen zoals bijvoorbeeld coulanter omgaan met tweedehandsspullen die bij het kringloopcentrum zijn ingediend en alsnog bij de ROVA gebracht moetenworden? Vraag 4: Omdat verlies draaien geen blijvende oplossing is, welke oplossing ziet het college alsalternatief? Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort

Namens de fractie stelde Angeliek Noortman de volgende vragen aan het college (hieronder) Kringloopwinkel vervullen een belangrijke taak binnen Amersfoort en Leusden, momenteel draaien deze verlies. Angeliek vraagt of er met de samenwerkingspartners tot een oplossing kan worden gekomen. Nummer: 2019 -Datum: 10-10-2019Aan de voorzitter van de raadSteller: Angeliek Noortman-Nieuwendijk(CDA) Onderwerp: Kringloopcentrum Amersfoort Aanleiding :Op maandag 23 september verscheen er in het AD een artikel over kringloopcentrumAmersfoort genoemd “Verlies van 129.000 euro voor Kringloopcentrum Amersfoort-Leusden” Het betreft hier een relaas over onder andere de gestegen afvalkosten. Gezien demaatschappelijke positie die ons kringloopcentrum inneemt en naar aanleiding van dit artikelwil de CDA fractie een paar vragen stellen : Het College wordt verzocht de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden: Vraag 1: Heeft het College het artikel, d.d. 23-09-209 van Wichard Maassen, over kringloopcentrumAmersfoort gelezen? Vraag 2: In het artikel in het AD over het kringloopcentrum staat dat o.a. dat het hogere afvaltarieféén van de redenen is dat het kringloopcentrum verlies draait. Bent u op de hoogte dat hetkringloopcentrum regelmatig spullen ontvangt die onbruikbaar zijn en deze spullen bij deROVA als afval moet brengen, en hiervoor een commercieel tarief moet betalen omdat het kringloopwinkel als bedrijf wordt gezien? Vraag 3: Kan het College in overleg met de ROVA treden om deze bijzondere situatie te bespreken enkijken naar mogelijke oplossingen zoals bijvoorbeeld coulanter omgaan met tweedehandsspullen die bij het kringloopcentrum zijn ingediend en alsnog bij de ROVA gebracht moetenworden? Vraag 4: Omdat verlies draaien geen blijvende oplossing is, welke oplossing ziet het college alsalternatief? Angeliek Noortman-NieuwendijkFractie CDA Amersfoort