Poliflw

Op vrijdagmiddag is de SP in gesprek gegaan met bewoners van de Schorsmolen om te horen hoe het hen bevalt in hun wijk. Zo’n 20 omwonenden zijn een kop koffie of thee komen drinken. Buurtbewoner en bestuurslid bij de SP Maartje Verheijen: “Wat opvalt in de verhalen is dat zij het vooral erg fijn wonen vinden in de Schorsmolen. Het is dichtbij het centrum en het station, en het is een gezellige wijk. Tegelijkertijd lopen er momenteel ook plannen om het voetgangersgebied opnieuw in te richten. Daar is binnenkort een mooie gelegenheid voor.” Er loopt op dit moment een tijdelijke weg dwars door het voetgangersgebied heen vanwege werkzaamheden. Als deze weer weggehaald wordt, kan er gekeken worden wat er voor terug komt.

De aanleiding om met buurtbewoners in gesprek te gaan zijn de sets schriftelijke vragen die SP-raadslid Dirk Uijl heeft gesteld over de veiligheid in het voetgangersgebied. “Het is goed te horen dat bewoners onze inzet waarderen. Zo maken we samen de wijk nog fijner om in te wonen” zegt Uijl. Zie hieronder de schriftelijke vragen die Uijl heeft gesteld met het antwoord van de wethouder erbij.

Bijlage: 

Beantwoording raadsvragen "Veiligheid voor Voetgangers"

Beantwoording raadsvragen "Veiligheid voor Voetgangers deel 2"

De acties die de SP samen met bewoners van de Middellaan en de Gasthuisstraat heeft opgezet tegen de overlast van scooters hebben hun eerste vruchten afgeworpen. In antwoord op vragen van SP raadslid Dirk Uijl heeft de wethouder beloofd om het voetgangersgebied in de twee straten aan te pakken. Zo zullen er officiële borden opgehangen worden, zal de op- en afrit van het voetgangersgebied aangepast worden en heeft de gemeente beloofd om meer te gaan handhaven. Uijl hierover: “Fijn dat de wethouder het probleem erkent en er ook echt wat aan wil doen. Wel vraag ik me af wat het handhaven zal gaan inhouden, we hebben al eerder gemerkt dat daar in de praktijk weinig van terecht komt.”

Samen met een paar bewoners zijn de omwonenden van de Middellaan en de Gasthuistraat op zaterdag 18 juli op de hoogte gebracht van deze successen. In de nieuwsbrief die is uitgedeeld wordt ook gehint op een nieuwe actie die binnenkort gaat plaatsvinden. Zodra duidelijk is wanneer die gaat plaatsvinden, zal de buurt uitgenodigd worden voor een klein feestje. Buurtbewoner en bestuurslid bij de SP Maartje Verheijen: “Dit is gewoon een hele leuke en sociale buurt, die goed opkomt voor zichzelf. Dat levert succes op, en succes moet je vieren!”

Op woensdagavond heeft de SP het leegstaande pand aan de Catharinastraat beplakt met posters waarin de socialisten zich afvragen waarom er niemand woont. Ze stellen daarbij dat de leegstand en verloedering zelfs crimineel is. SP raadslid Dirk Uijl: “Het wordt tijd dat het college zich wat minder druk maakt over krakers, maar eens actie gaat ondernemen tegen vastgoedeigenaren die de boel laten verloederen. Leegstand moet aangepakt worden, desnoods wordt het pand onteigend.” Het onderwerp zal in de raadsvergadering van 9 juli aan de orde komen tijdens het vragenhalfuur.

Bredanaars klagen steen en been over de enorme wachttijd – oplopend tot meer dan 8 jaar – voor een huurwoning. De SP vindt daarom de plek van het oude Hendrikx pand een ideale locatie voor sociale huur- en koopwoningen. SP voorzitter Oscar van Raak: “Met dit soort acties brengen we de onvrede van de straat naar de gemeenteraad.” Ook drukt hij het college op het hart meer aandacht te besteden aan wanbeleid van huisbazen. “We horen in onze stad te vaak verhalen van onredelijke huisbazen. We moeten niet nog een keer een ‘huisjesmelker van het jaar’-verkiezing willen uitschrijven!”

Met twee aangenomen SP moties is toegankelijkheid van evenementen definitief op de kaart gezet. SP raadslid Dirk Uijl: “Twee jaar geleden zijn we met de vrijwilligers van Breda Gelijk werkbezoeken voor raadsleden gaan organiseren om de problemen die mensen in een rolstoel tegen komen zichtbaar te maken. En nu stellen we evenementenbeleid vast waar toegankelijkheid een eigen hoofdstuk heeft, dat aangescherpt is door onze voorstellen. Dat is een heel mooi resultaat!” De checklist van Breda Gelijk, die al standaard bij vergunningsaanvragen wordt meegegeven, wordt dankzij onze motie voortaan ook in de evaluatie besproken. Daarnaast moeten het terrein en de noodvoorzieningen standaard goed toegankelijk zijn.

Op het gebied van toegankelijkheid valt ook na de aangenomen moties nog veel te winnen, maar toch is Uijl zeer tevreden: “Dat de moties zo breed ondersteund en mee ingediend zijn, laat zien dat het belang van toegankelijkheid breed gedeeld wordt. En daarom heb ik er alle vertrouwen in dat we als stad toegankelijkheid steeds normaler gaan vinden.”

De SP heeft vragen gesteld aan wethouder Greetje Bos (VVD) over de klachten die zijn ontvangen nadat mensen ten onrechte een boete hebben gekregen. Die klachten zijn fors omhoog gegaan sinds de gemeenten met zogeheten scanauto’s door de Bredase straten rijdt. SP-raadslid Dirk Uijl: “Door allerlei instellingsfouten krijgen mensen boetes terwijl ze wel betaald hebben, of met een kaart op een invalideparkeerplaats staan. Soms krijgen mensen zelfs boetes op een plek waar helemaal geen betaald parkeren is. Daarmee wordt de scanauto gewoon een ordinaire boetemobiel en de automobilist een melkkoe.”

Het is inmiddels de tweede lijst met vragen die Uijl aan het college heeft gesteld. Eerder wilde hij al weten hoe het zit met de toename van de inkomsten door de nieuwe scanauto’s. En heeft hij gevraagd waarom de parkeervergunning voor mantelzorgers twee keer zo duur is als een gewone vergunning. In deze tijd van de coronacrisis, waarin hulp van familie en vrienden essentieel is voor veel Bredanaars, is het schandalig dat zij op extra kosten worden gejaagd.

Tijdens het interpellatiedebat over de manier waarop Breda subsidies verdeeld - de Thematafels - heeft de SP in zeer scherpe woorden de werkwijze van het college veroordeeld. Aanleiding was een uitspraak van de rechter die stelde dat Breda in strijd met de wet subsidies verdeeld, waardoor onder andere kleine projecten het onderspit delven. Het college heeft deze vernietigende uitspraak een maand lang onder de pet gehouden. Dirk Uijl, die namens de SP het woord voerde: “Het is onacceptabel dat het college deze informatie niet gewoon met de raad heeft gedeeld. Dat wijst erop dat de wethouders óf hoopten dat de raad er nooit achter zou komen, óf dat ze het politiek inzicht van een stoeptegel hebben. En ik weet niet wat erger is.” De Motie van Teleurstelling die de SP indiende, werd door bijna de voltallige oppositie gesteund.

Gedurende het debat werd pijnlijk duidelijk dat het college geen goed antwoord had op de vraag waarom zeer explosieve uitspraak van de rechter niet meteen met de raad werd gedeeld. Met de kennis van nu zouden we het anders hebben gedaan was steeds het antwoord. Uijl: “Met de kennis van de toekomst is het altijd makkelijk het verleden te voorspellen. Ik wil weten wat de afweging op het moment zelf was. Alleen dan kan ik een inschatting maken of dit college in het vervolg wel gewoon alle informatie eerlijk deelt!” 

De SP heeft tijdens het debat gesteld dat zij het college zeer kritisch zal gaan controleren bij de aanpassingen aan de Thematafels worden gemaakt.