Poliflw

D-Day 6 juni 1944 - Vrijheid dankzij strijd - Er wordt in onze samenleving steeds minder stilgestaan bij het offer die is gebracht voor onze vrijheid, een vrijheid die inmiddels door velen als ‘normaal’ wordt ervaren. Als je het juiste moment op de radio of TV mist krijg je weinig mee over het bloedbad 75 jaar geleden in Normandië, of waarom wij een vrijheid genieten waar mensen in veel andere landen van dromen. Het is zowel bijzonder als onbegrijpelijk dat er zo summier aandacht wordt besteed aan de levens die zijn gelaten voor onze vrijheid en dat veel (middelbare) scholen nalaten om in één van de jaargangen een kijkje te nemen op de Normandische stranden en/of talloze oorlogskerkhoven. - Bij een herdenking is inlevingsvermogen belangrijk - Herdenken is een van de belangrijkste manieren om van het verleden te leren en te voorkomen dat de geschiedenis zich herhaalt. Pas op het moment dat je ergens een beeld van kunt vormen en weet welk offer is gebracht, besef je dat vrijheid niet vanzelfsprekend is en dat wij er uiterst zuinig op moeten zijn. Laten we stilstaan bij alle slachtoffers en nabestaanden van deze periode, zodat deze mensen nooit in vergetelheid raken.

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Mark Rutte is vlak voor de Europese verkiezingen niet meer zo zeker van zijn zaak. Zijn mooie praatjes staan niet meer garant voor het gewenste resultaat. Steeds meer mensen zien dat EU-Brussel niet primair staat voor meer voorspoed en vrijheid, maar voor méér onderwerping en zelfverloochening. Strategie 2.0 wordt daarom gelanceerd. De frontale aanval wordt nu op Thierry Baudet geopend en halve waarheden moeten nog op de valreep goedgelovige Nederlanders overhalen om te stemmen op Eurofiele partijen.

Nieuwe strategie: Rutte valt ‘kamergeleerde’ Baudet aan

Negeerde premier Mark Rutte zijn tegenstander Thierry Baudet eerder nog, nu kiest hij de aanval. Rutte wil op tv in debat met de ‘fröbelende zolderkamergeleerde’ die ‘een gevaar’ voor de samenleving zou zijn.

Pim Fortuyn 1948 - 2002 Een groots man die de politiek in Nederland op zijn grondvesten heeft doen schudden. Minister president worden, daar ging hij voor. Niet omdat hij zo nodig carrière wilde maken, maar omdat hij trots was op Nederland en haar wilde behoeden van een nationaal cultureel faillissement. Zijn intentie was duidelijk en aan zijn vastberadenheid viel niet te tornen. Als openlijk homofiel politicus leed hij als geen ander onder de verachtelijke verwijten die hem werden gemaakt en de demonisering uit linkse gelederen. Een racist was hij niet, een fascist ook niet en discrimineren op basis van komaf, geslacht of seksuele voorkeur deed hij evenmin. Ongenuanceerd de vinger op de zere plek leggen en genadeloos hard de struisvogelpolitiek aanpakken, dat wel! Onze multiculturele samenleving en vooral de islam werden niet gespaard, zeker niet wanneer het in zijn ogen ontwikkelingen en gebruiken betrof die fundamenteel botsten met de Nederlandse normen en waarden. - It’s a bloody shame - De aanslag op Pim Fortuyn was een aanslag op het vrije woord en onze democratische rechtsstaat. Helaas siert het de gevestigde orde dat de moord op hem nooit een nationale herdenkingsdag is geworden en dat er nog nauwelijks aandacht is voor deze volksheld. Maar laten wij Pim Fortuyn en zijn inzet nooit vergeten, hem in onze gedachte springlevend houden en hem altijd blijven eren, zodat zijn offer niet voor niets is geweest! —————————————————- ‘Het is niet een kwestie van u vraagt en wij draaien. Wie veranderingen in dit land wil, zal in beweging moeten komen’ - Pim Fortuyn -

Bevrijdingsdag 6 juni 1944, een datum die in relatie staat tot onze vrijheid, gelijkheid en democratie in Nederland en West Europa. Jonge mannen vanuit alle hoeken van de wereld, waarvan velen Europa nog nooit hadden bezien, bestormden de stranden van noord Frankrijk. Ruim 156.000 mannen en vrouwen namen deel aan deze actie, alleen die dag al waren er naar schatting ruim 10.000 doden te betreuren. Als operatie ‘Overlord’ ging deze verwoede en geslaagde invasiepoging de geschiedenisboeken in. De stranden dragen sindsdien nog altijd de namen Gold Beach, Omaha Beach en Utah Beach en het landschap laat zich nog altijd kenmerken door monumenten en begraafplaatsen. Dankzij dit offer volgde binnen een jaar de bevrijding van geheel West Europa. Na 1945 werd er hard gewerkt aan een Europa waarin iedereen welkom is, ongeacht ras en geloofsovertuiging en werd bovendien de vrijheid van ‘meningsuiting’ een groot goed. Aan onze en toekomstige generaties is de opdracht om helder voor ogen te houden waarvoor onze voorouders zijn gesneuveld en zich hebben ingezet. Want vrijheid en vrijheid van meningsuiting mag voor ons nog zo vanzelfsprekend zijn, maar dat is het niet en inmiddels worden deze weer op de proef gesteld door nieuwe ontwikkelingen en op opvattingen. De strijd om onze huidige vrijheid te houden en waarborgen zal altijd voort duren, willen we in een maatschappij blijven leven zoals we die nu kennen. Daarvoor is deze dag 5 mei (de officiële Bevrijdingsdag van Nederland) in het leven geroepen, zodat wij nooit zullen vergeten met welke inzet en motivatie wij onze huidige vrede en veiligheid te danken hebben.

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

Dodenherdenking, zaterdag 4 mei 2019 Vrijheid lijkt zo normaal, met name in een samenleving waarin veel mensen nooit zijn geconfronteerd met oorlog , vervolging en onderdrukking. In een samenleving waarin individuele belangen en de dagelijkse beslommeringen ons ‘doen’ en ‘laten’ beheersen en waarin het ‘wij’ gevoel zich nog sporadisch uit tijdens festiviteiten en herdenkingen. - De dodenherdenking op 4 mei is van onschatbare waarde - Laten we vandaag stilstaan bij het leed die kan voortvloeien uit ideologieën, overtuigingen, massahysterie en onverschilligheid. Het is daarom van groots belang dat wij duidelijk onderscheid blijven maken tussen slachtoffers die vallen bij ongevallen, natuurrampen en oorlogsslachtoffers! - Vrede en veiligheid gaan hand in hand met ‘lotsverbondenheid’ - Laten we vandaag met eerbied stilstaan bij het verleden én daarbij het heden en de toekomst niet uit het oog verliezen, zodat deze geschiedenis zich in Nederland en Europa nooit en nóóit meer herhaalt!

Stront aan de knikker Gemeente Enschede heeft onlangs een Facebook bericht gelanceerd om de hondenbezitter te informeren over het verdwijnen van de hups. Als verwacht wordt dit niet door alle baasjes gewaardeerd en kan dit op een hoop kritiek en verontwaardiging rekenen. En deels, zo niet geheel terecht! 2/3 van het geld die de hondenbezitter betaalt aan belasting gaat naar algemene middelen en wordt niet ingezet voor datgeen waarvoor deze belasting oorspronkelijk in het leven is geroepen. Daarbij komt, niet op elke hoek van de straat vind je een afvalbak waar je je warme kneedzakje met de hondenkeutel kunt achterlaten. Gemeente Enschede heeft er geen problemen mee als u nog meer betaald via het ‘restvuil’ tarief! Doodleuk geeft gemeente Enschede een reactie op een van de commentaren, ‘u kunt ook gerust het zakje meenemen naar huis’. Met andere woorden, uw hondendrol is ons goud waard! Verder geeft de gemeente maar deels antwoord op gestelde vragen, omdat kennelijk ook zij het huidige beleid niet met haar volle verstand kan verdedigen. Raad053

Gemeente Enschede

Nu de hups verdwijnen geldt ook voor deze plekken de normale opruimplicht voor hondenpoep. Bekijk de animatievideo en kom meer te weten over wat we van de hondenbezitter verwachten. Meer informatie op enschede.nl/honden

Diftar. Na lang wikken en wegen en samen met PVV Enschede hebben wij gedacht genoeg is genoeg! De meeste inwoners zijn het zat, wij zijn het zat! De rommel in onze stad neemt ernstige vormen aan, het lijkt wel van kwaad tot erger te gaan. Daarom hebben we besloten samen met onze collega’s van PVV Enschede artikel 35-vragen aan het college voor te leggen! Hieronder staan alle vragen: Artikel 35 vragen van de gezamenlijke fracties DPE en PVV Note: Zwerfafval en bij-plaatsing zijn de grootste ergernis van de inwoners van Enschede. Ondanks dat en in de wetenschap dat het een raadsbesluit was en dat we in het voorjaar van dit jaar een besluit zouden nemen over hoe het afval in onze gemeente zou worden verzameld en iedereen in de jaaragenda kan lezen dat het afvalbeleid pas in het 4e kwartaal van 2019 aan de orde komt door verantwoordelijke wethouder, maar de chaos rondom de ‘’velden der bij-plaatsingen’’ elke dag groter en heftiger worden, en de nummer 1 ergernis van onze inwoners tijdens de enquête van het Enschede akkoord ook dit onderwerp bevatte, willen wij niet langer zwijgen maar willen wij antwoorden. Vragen/opmerkingen Vraag 1 Bent u het eens dat sinds de invoer van Diftar het straatbeeld met name rondom de vuilcontainers er uitzien als vuilnisdumpplaatsen en dat ook het buitengebieden er uitzien als de plaatselijke vuilnisbelt. Dit fenomeen wekelijk, ja zelfs dagelijks toeneemt en de omvang van de bij-plaatsing ongekende vormen aanneemt? Vraag 2 Wordt er in onze gemeente meer of minder illegaal gestort met vergelijkbare Diftar-gemeentes? Vraag 3 Er door de gemeente getracht wordt door oa door het aanbrengen van zgn bloemenperkjes dit verschijnsel te stoppen, maar dat dit nul soelaas teweegbrengt, of ben u van een andere mening? Vraag 4 Is er extra geld begroot voor handhaving? (Via coalitieakkoord) want wij hebben het idee dat er door de gemeente niet of nooit wordt gehandhaafd om zodoende het bovengenoemd probleem terug te dringen of te stoppen. Vraag 5 Er onwaarschijnlijk vaak op de zaterdagen en de zondagen en ook nu op de eerste Paasdag, door Twente Milieu af en aan wordt gereden om de plekken op de bij-plaatsingen schoon te houden en dat de medewerkers van dit bedrijf dit zo langzamerhand een zeer frustrerende bezigheid vinden? Vraag 6 Kan het college inzichtelijk maken wat de milieugevolgen zijn door illegaal storting in het buitengebied? Vraag 7 Hoe staat het met de proef van het na-scheiden waar al mee begonnen is tijdens de periode van de Wethouder van Agteren, kunt u ons de resultaten al mee delen, indien nee, waarom niet. Vraag 8 Voornoemde partijen zich het volgende afvragen: •Of de gemeente zich niet eens achter oren moet krabben en toe moeten geven dat het hele beleid Diftar wel eens een geen gelukkig keuze kan worden genoemd en dat wij terug moeten naar het systeem van voor Diftar? •Of wil de gemeente juist beweren dat er in die tijd dus na invoering van Diftar juist veel meer asociale mensen in Enschede zijn komen wonen? •Er juist altijd voldoende plek is in de aangeboden containers en dus bij-plaatsing volledig overbodig is en dus te wijten is aan alleen maar asociaal gedrag, of zou het kunnen dat bij-plaatsing veroorzaakt wordt door boze inwoners die niet voldoende ruimte (volle containers) krijgen aangeboden om hun afval kwijt te geraken? Vraag 9 De DPE en PVV nu eindelijk eens cijfers van het college wil ontvangen over: •Wat zijn de kosten van Twente Milieu welke zij doorbereken aan de gemeente Enschede, die direct of indirect te maken hebben met het opruimen van voornoemde plaatsingen? o Te specificeren in klein en groot afval •Wat zijn de extra opbrengsten die deze afvalberg opleveren? •Wordt het verschil uiteindelijk weer direct of indirect op de inwoners van Enschede afgewenteld maw krijgen de bewoners dit op hun bordje? Vraag 10 •De genoemde partijen inzichtelijke willen hebben van het college wat nu de werkelijke kosten en baten zijn van het Diftar-systeem en dit vergeleken willen zien met eenzelfde periode voor die tijd. •Het college ons de gegevens moet overhandigen op basis van na-scheiding omdat wij vermoeden dat dit een meer passend systeem is waar onze inwoners makkelijker en dus beter mee overweg zouden kunnen gaan, het alom omhoog wijzend vingertje dus niet altijd leidend is. •Is er überhaupt ooit onderzoek geweest wat voor de bewoners de belangrijkste reden is om geen afval te scheiden, zo ja wat waren de uitkomsten?

- Verbod op Paasvuur van kracht ! - Artikel 5.34 Algemene Plaatselijke Verordening bepaalt dat er een verbod tot verbranding is bij droogte na afkondiging fase 2. Daarvan is op dit moment sprake, dus is het niet mogelijk een paasvuur te ontsteken, zo luid de brief van het college aan de gemeenteraad. Maar er is nog ruimte voor ‘maatwerk’ en daarom heeft Democratisch Platform Enschede de volgende oproepbrief verzonden naar onze burgemeester. —————————————————- Onderwerp: Verbod Paasvuren (Artikel 5.34 APV) Geachte Burgemeester, beste Onno Vandaag heeft Democratisch Platform Enschede - DPE een brief ontvangen van het college met de mededeling dat de Paasvuren in gemeente Enschede mogelijk niet ontstoken mogen worden in verband met droogte. Dit besluit wordt gelast door Artikel 5.34 APV en de kans dat hier binnen enkele dagen verandering in komt is praktisch uitgesloten. Met andere woorden, Enschede moet afzien van een jaarlijkse traditie, gezien er onvoldoende capaciteit voor handen is om onder begeleiding van de brandweer de vele tientallen paasvuren in de gaten te houden tijdens de viering. Democratisch Platform Enschede komt daarom met het volgende voorstel. Controleer een viertal paasvuren in Noord, Oost, Zuid en West Enschede op toegankelijkheid voor een groot aantal bezoekers en bereikbaarheid voor hulpverleners bij (eventuele) calamiteiten, geef deze viertal ontheffing van Artikel 5.34 APV en laat de andere paasvuren zsm ontruimen ter voorkoming van ontbranding. Op deze wijze kan de viering van onze Twentse traditie alsnog doorgang vinden en neemt gemeente Enschede met maatwerk haar verantwoordelijkheid. Met vriendelijke groet, Democratische Platform Enschede Tubantia Paasvuren

- FC Twente supporters aan de zijlijn - Nu het herstructurering plan van FC Twente is goed gekeurd door de gemeenteraad, staat het bestuur van de Raad van Commissarissen(RvC) voor een nieuwe uitdaging. De weg naar verandering zal moeten worden ingeslagen! Een fundamentele verandering wel te verstaan, wil FC Twente haar laatste overlevingskans niet verspelen. Normaliter begin je bij een reorganisatie met in de spiegel te kijken, pas op tweede plaats met verbeteringen door te voeren. 3 van de 5 zetels bij de RvC worden bezet door Dennis Schipper, Koen Groenewold en straks Frans Weghorst namens de ‘Noabers’, 2 zetels blijven onbezet. Voor alsnog wordt de wens van ‘Twente verenigt’ om een bestuurslid te leveren aan de RvC niet ingewilligd. - Bestuursleden komen en gaan waar supporters blijven – ‘Twente Verenigt’, die een minderheidsstem heeft in Stichting FC Twente ’65, kan momenteel niet autonoom een kandidaat voordragen voor een zetel in de RvC. En dat is vreemd, gezien bestuurders komen en gaan en de supporters van FC Twente blijven en bestaansrecht geven aan onze voetbalclub. Dat ‘Twente Verenigt’ nauwelijks aan bod komt in het herstructureringsplan, is vreemd. Wenst FC Twente geen inspraak van ‘Die hard’ supporters, houdt zij zich nog teveel vast aan oude spelregels, of is het zittende bestuur nog niet klaar voor ingrijpende veranderingen? - Wie verandering wil, zal in beweging moeten komen - Wat de reden ook mag zijn, de tijd is rijp dat FC Twente het roer omgooit, het verleden achter zich laat en supporters de waardering geeft die hen toekomt. Gelet op de financiële injectie met gemeenschapsgeld, is Democratisch Platform Enschede - DPE van mening dat de wens van ‘Twente Verenigt’ ook in het politieke debat thuis hoort. Ondanks dat de mening in het gemeentehuis uiteen liep of de politiek wel rechtstreeks invloed moet uitoefenen in de RvC, was men het er nagenoeg unaniem over eens dat FC Twente supporters een plek in het bestuur van de Raad van Commissarissen verdienen. Het (politieke)voorzetje is gedaan, de bal ligt nu bij FC Twente en ‘Twente Verenigt’!

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post

GEZOCHT: ‘geldboompje’ Maandag avond kwam het verlossende woord voor FC Twente, Enschede gaat de voetbalclub opnieuw steunen met gemeenschapsgeld. Geld die Enschede keihard en structureel nodig heeft voor het sociale domein, vervoer, veiligheid etc. en wordt opgevangen met de periodieke verhoging van OZB / huur, hondenbelasting, afstoten van vastgoed, parkeergelden / uitbreiding parkeerzones etc. etc. De gemeenteraad stond voor de keus: Of een faillissement en alle inleg uit het verleden direct kwijt, of 5 miljoen kwijtschelden en hopen op een wonder. Maar los van deze keus zou je verwachten dat ‘volksvertegenwoordigers’ er alles aan doen om verkwisting van gemeenschapsgeld zo veel mogelijk te beperken... Helaas, niets is minder waar! De coalitiepartijen Burgerbelangen Enschede, D66 Enschede, VVD Enschede, ChristenUnie Enschede en PvdA Enschede laten liever geld in rook opgaan, dan dat zij een ‘Gentlemen agreement’ met FC Twente opstellen. Motie: ‘Herenaccoord’ Een akkoord die buiten het officiële herstructureringsplan om vastlegt dat, zodra FC Twente weer in de Eredivisie zit en/of bij haar het geld tegen de plinten op klotst, zij het afgeboekte ‘gemeenschapsgeld’ (als zijnde donatie) terug schenkt aan gemeente Enschede en haar inwoners. Een motie die géén enkele invloed heeft op het herstructureringsplan en louter de bestuursleden van FC Twente verzoekt om de staatssteun te vereffenen wanneer de zon boven de Grolsch Veste schijnt, is zonder steekhoudend argument verworpen door de coalitie. Democratisch Platform Enschede - DPE hoopt desondanks dat het bestuur van FC Twente zich van dit wonderbaarlijke besluit distantieert, de achterliggende gedachte van de motie waardeert en het ‘Herenaccoord’ op eigen initiatief wil omarmen. Het zou een hoffelijk gebaar zijn richting de inwoner van gemeente Enschede en tevens het imago van FC Twente weinig schade berokkenen. Raad053 Tubantia VNG - Vereniging van Nederlandse Gemeenten Tweede Kamer Thierry Baudet KRO-NCRV

Photos from Democratisch Platform Enschede - DPE's post