Poliflw

Financiële puinhoop gemeente Cranendonck De gemeente Cranendonck staat er financieel zéér slecht voor en krijgt de begroting voor de komende 4 jaar niet sluitend op dit moment. De laatste 4 jaar zijn de reserves van de gemeente onder aanvoering van de coalitie partijen CDA, Cranendonck Actief, VVD, en Pro 6 (voorheen PVDA) met 7,5 miljoen euro afgenomen. Voor de komende jaren zien we een gelijk beeld en dat zal snel moeten veranderen anders komen we onder financieel toezicht van de provincie!!! Hoe is dit ontstaan? De Borgh hogere externe kosten, allerlei visies en onderzoeken voor o.a. de Baronie van Cranendonck enzovoort. Maar het grootste tekort zit in de WMO (Wet op Maatschappelijke Ondersteuning) dat sinds 2015 vanuit het rijk naar de gemeente is gegaan met minder budget. ELAN heeft steeds al vanaf het begin af aan hiervoor gewaarschuwd om kritisch te kijken naar de uitgaven (we waren een roepende in de woestijn). In tegenstelling tot ons advies heeft het college de geldkraan destijds wagenwijd open gedraaid en heeft wethouder Kuppens totaal financieel wanbeleid gevoerd. Het CDA en overige fracties hebben in de periode 2015-2018 geen enkele keer gereageerd op waarschuwingen van ELAN over de financiële consequenties van dit beleid!! Maar eindelijk is er nu het besef bij de coalitie gekomen dat het anders moet. Echter als oplossing wil men nu de OZB fors verhogen ofwel wij als burgers mogen dit dan allemaal gaan betalen!! En ja natuurlijk moeten wij als inwoners dit betalen maar ELAN wil keuzes maken dat er ook op andere posten bezuinigd moet gaat worden zodat een OZB stijging met de inflatie correctie voldoende zou moeten zijn. ELAN heeft daarom wederom een handreiking gedaan aan het college van B&W en overige raadsleden. Wij zijn met een soort van alternatieve begroting gekomen die in 2022-2023 weer in de plus staat, ook daar zitten maatregelen in die we als inwoner gaan voelen. Voor leuke speeltjes geld reserveren en te continueren is op dit moment niet gepast en daarom wil ELAN ook hier op ingrijpen. Als klap op de vuurpijl stellen de fracties van CDA, VVD, Pro6 inclusief de wethouders voor om niet zélf de verantwoordelijkheid te gaan nemen maar om aan U, de inwoners van de gemeente Cranendonck te gaan vragen hoe ze hun puinhoop kunnen oplossen. ELAN is van mening dat het college van B&W zelf en met name wethouder Kuppens zijn verantwoordelijkheid nu hierin moet nemen!! U bent bedankt !! Namens fractie ELAN, Martien Beliën

Gloednieuwe visie voor de Baronie! In de Grenskoerier van verleden week was er groot nieuws op de voorpagina. Er ligt een plan klaar en na jarenlange leegstand van de gebouwen kan er nu eindelijk een doorbraak komen. ELAN stelt de vraag wat er nu zo nieuw is aan de nieuwe visie voor de Baronie van Cranendonck? Het moet een ontwikkeling worden uitgaande van de natuurwaarden van het gebied en het dient een organische ontwikkeling te zijn, volgens de nieuwe visie. Dit is, wat ons betreft, niks nieuws. Als je de tekst van het hele document leest, dan waan je jezelf in dromenland. De visie staat kort en krachtig omschreven als: “Creatie van een krachtig bewegend natuurlijk speelveld als energiegever voor een gelukkiger en gezonder leven”. Wat moeten wij als inwoners hiermee en wat moeten de initiatiefnemers hiermee? Geen wonder dat er al vele initiatieven gesneuveld zijn. Het duurt allemaal veel te lang en men weet niet waar men aan toe is. Uiteindelijk is het resultaat toch afhankelijk van de concrete invulling door ondernemers en wellicht andere initiatiefnemers. Wat kost ons dit? De gemeente heeft sinds 2015 ( in september 2014 heeft van Gansewinkel de stekker uit het project Hof van Cranendonck getrokken) al 1 miljoen euro uitgegeven aan diverse kosten, waarvan een groot deel onderzoekskosten, inhuur en doorbelasting interne personeelskosten zijn. Wat heeft de inwoner van Cranendonck hiervoor teruggekregen? U mag zelf een antwoord geven op deze vraag. Jos Derks Fractie ELAN

De Grijze container afschaffen, een goed idee? Wethouder van der Wiel heeft de afgelopen weken een voorstel gelanceerd om de Grijze container af te schaffen met ingang van 1 juli 2020. Vanaf dan zou er gebruik gemaakt moeten worden van een tariefzak én wordt het aanbieden van het gft-afval het gehele jaar gratis. Dit alles met als doel om het restafval in de toekomst te verminderen. ELAN denkt dat dit niet het juiste voorstel is, want het vastrecht wat ieder huishouden moet gaan betalen gaat met 73% omhoog!!! (van 123 euro per jaar naar 213 euro per jaar). Dit betekent dat een huishouden dat nu goed zijn best doet met het scheiden van afval én degene met weinig afval (b.v. 1- gezinshuishoudens en ouderen) flink meer moeten gaan betalen!!. Dit is volgens ons juist geen duurzaam beleid. Daarnaast hebben we als gemeenteraad afgesproken dat de mening van U als inwoner van Cranendonck zeer belangrijk is bij plannen die U direct aangaan. Wij denken dat er op dit moment geen grote meerderheid is voor het plan om de Grijze container af te schaffen en te gaan werken met tariefzakken. Zeker niet, nu uit het nieuwe voorstel blijkt dat de goede scheider betaald in plaats van de vervuiler!! Wethouder van der Wiel heeft burgerparticipatiebijeenkomsten gehouden, maar… is hier ook het werkelijke verhaal van forse vaste lasten verhoging voor ons allen verteld? En is het feit van de vervuiler betaald NIET verteld? ELAN denkt van niet en roept Wethouder van der Wiel en onze collega’s in de Gemeenteraad op U als inwoner wel serieus te nemen! En te kijken naar andere alternatieven (graag met behoud van een Grijze container), waardoor we de doelstelling “om te komen tot een duurzamer Cranendonck”, ook kunnen bereiken. Namens de Fractie ELAN, Patrick Beerten

De OZB voor ondernemers weer met 11% extra omhoog, een goed idee? Wethouders Kuppens heeft in de raadvergadering in maart het voorstel teruggetrokken om een ondernemersfonds op te richten en daarvoor alle eigenaren van een niet woning in Cranendonck te belasten met 11% structurele OZB verhoging .Volgens ELAN een goede beslissing om het voorstel terug te trekken! Want in een enquête hadden slechts 47 ondernemers van de 1800 aangeschreven bedrijven ( 2,6% van de ondernemers) aangegeven het belangrijk te vinden dat er een ondernemersfonds wordt opgericht. En ook een ondernemersvereniging (zoals het ZLTO) was niet gelukkig met de verrassing die Wethouder Kuppens plotsklaps uit zijn hoge hoed wilde toveren. In de afgelopen weken hebben we als ELAN een groot aantal ondernemers in Cranendonck gesproken. Wij merken echter dat weinig ondernemers op de hoogte waren van deze plannen voor een forse belastingverhoging. In tegenstelling tot wat Wethouder Kuppens in de commissievergadering nog beweerde, is er op dit moment absoluut geen groot draagvlak voor een extra jaarlijkse OZB verhoging van 11%. Wat valt te begrijpen omdat de tarieven van de OZB voor ondernemers, op dit moment al meer dan 30% hoger liggen dan in de buurtgemeenten Weert en Heeze-Leende. We hebben sinds maart niks meer gehoord van Wethouder Kuppens over dit voorstel. ELAN roept Wethouders Kuppens dan ook op snel een eerlijk verhaal te vertellen aan onze ondernemers over het vervolg! En mocht wethouder Kuppens de plannen toch willen doorzetten, dan ook echt alle Cranendonckse ondernemers en belanghebbenden door middel van een nieuwe eerlijke enquête te bevragen, wat zij vinden van een mogelijke extra 11% OZB verhoging? Namens de Fractie ELAN, Patrick Beerten

Klare taal, óók voor het openbaar bestuur! Het voorbereiden van een commissie- of een raadsvergadering kost doorgaans nogal wat leeswerk. Onze raads- en commissieleden lezen tientallen, zo niet honderden bladzijden ter voorbereiding. Tijdens het voorbereiden stuitte ons commissielid Jolande Michiels op iets wat wij wel vaker tegenkomen, onduidelijke en tegenstrijdige tekst in documenten, waarvan verwacht wordt dat onze raadsleden hierover besluiten. Het klinkt wat vaag, maar wij hebben hier een mooi voorbeeld. Eerst een korte inleiding over het onderwerp: Aan ons wordt het raadsvoorstel voorgelegd om onder andere het samenwerkingsakkoord 2019-2022 en het werkprogramma van de MRE (Metropoolregio Eindhoven) vast te stellen. De MRE is een samenwerkingsverband van 21 regiogemeenten op het gebied van vier thema’s, namelijk: economie, mobiliteit, energietransitie en transitie landelijk gebied. Nu is het aan u. Nu is het aan u. Welke zinsnede uit deze alinea valt u op? ‘’De regio wil koploper zijn in de energietransitie, met als einddoel om uiterlijk in 2050 klimaatneutraal te zijn. Als tussenstap zullen we uiterlijk in 2030 49% minder CO2 uitstoten dan in 1990. Deze opgaven incl. de doelstellingen en planning zijn realistisch en compleet. Sluit volledig aan op de duurzaamheidsnota in oprichting die 5 februari 2019 in de raad komt en in april gereed is. Vanuit Cranendonck ligt de nadruk op de integratie van de RES en de eigen Duurzaamheidsnota. Noodzaak ligt vooral bij bewustwording van energie en duurzaamheid bij particulieren (inwoners) en bedrijven: is energie en duurzaamheid voldoende urgent bij iedereen?’’ Bron: 2019-009.1 Zienswijze Samenwerkingsakkoord 2019 2022 MRE rv Antwoord: In zin 3 staat dat de opgaven (2050 klimaatneutraal zijn en in 2030 49% minder uitstoten dan in 1990) inclusief de doelstellingen en de planning realistisch en compleet zijn. Vervolgens wordt gesteld dat deze opgaven, doelstellingen en planning volledig aansluiten op de duurzaamheidsnota die pas in april gereed is!! Dat is op zijn minst vreemd: stellen dat iets realistisch, compleet en volledig aansluit op iets dat nog niet eens gereed is. ELAN strijdt voor duidelijke taal! Wij vinden dat voorstellen duidelijk moeten zijn en niet allerlei vragen moet oproepen.

Geen supermarkt aan de Nieuwstraat? Een dilemma. ELAN is, evenals alle raadsleden, tegenstander van een mogelijke vestiging van een supermarkt aan de Nieuwstraat (huidige pand Verderest). Wij willen echter ook geen voorstel steunen dat de gemeente (lees: de gemeenschap) veel geld kan kosten!!! ELAN heeft derhalve verdeeld gestemd, als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn!!! Tijdens de raadsvergadering van 29 januari j.l. kwam een voorstel aan de orde waarin de raad werd gevraagd om eventuele toekomstige vestiging van supermarkten op een aantal locaties onmogelijk te maken. Volgens wethouder van der Wiel was dit voorstel bedoeld om een reeds eerder genomen besluit nog meer te verduidelijken. Dit besluit hebben wij destijds gesteund. De bedoeling van het voorstel is goed, echter de wetgeving stelt dat een aanvraag getoetst moet worden aan de regels welke op het moment van de aanvraag gelden (het vigerende bestemmingsplan). De rechter heeft dan ook, in een gevoerde rechtszaak omtrent de vergunningaanvraag voor een supermarkt aan de Nieuwstraat, de gemeente in het ongelijk gesteld. De gemeente gaat in beroep tegen deze uitspraak. Aangezien wij graag inzicht hadden op de mogelijkheden van de initiatiefnemer m.b.t. het indienen van een planschade heeft ELAN om een analyse hieromtrent gevraagd. Hoe groot is de kans op planschade en over welk bedrag hebben we het dan? En wat is de invloed van het voorliggende voorstel op de mogelijkheid tot planschade? Deze analyse is door het college op maandag 28 januari ingezien en door de raad op dinsdag 29 januari. Wij vinden het vreemd dat het college al voor het bekend worden van de planschadeanalyse besluit om het voorstel aan de raad toch te handhaven. Het college heeft namelijk het voorstel in de week voorafgaande aan de raadsvergadering aan de raad gestuurd. Het getuigt ons inziens niet van goed bestuur als een risicoanalyse niet wordt meegenomen bij een besluit om het voorstel toch aan de raad voor te leggen. Blijkens de analyse kan het om een behoorlijk groot bedrag gaan. Vragen van ELAN aan de wethouder tijdens de raadsvergadering over de mogelijke gevolgen van planschade en de invloed van het voorliggend voorstel hierop leverde alleen maar onduidelijke antwoorden op. De wethouder wilde of kon hierover geen verhelderende uitspraken doen. Deze gang van zaken stelde ons voor een dilemma. Enerzijds willen wij geen supermarkt op de genoemde locatie. Anderzijds hebben wij geen behoefte om door een voorstel te steunen de kans op planschade te vergroten. Aangezien de meerderheid van de raad (de coalitie) het voorstel toch zou steunen heeft ELAN verdeeld gestemd. Nogmaals als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn. Jos Derks Fractie ELAN

De Wethouders letten niet op! Wie wordt de dupe? Als gemeenteraad zijn we de afgelopen weken bijgepraat m.b.t. het miljoenentekort van meer dan 3 miljoen euro op het Sociaal Domein. Een goede volledige uitgebreide financiële analyse hoe het nu precies is ontstaan hebben we echter tot nu toe nog steeds niet gehad! Het college van Burgemeester en Wethouders stelt wel alvast in de begroting voor 2019 o.a. de volgende zaken voor om het miljoenentekort op te lossen: -Het extra verhogen van de OZB met 8% in de komende jaren. -Het schrappen van de nieuwbouw plannen van De Schakel in Dorplein en De Schaapskooi in Gastel. -Het verlagen van de subsidies voor al onze verenigingen met 10%. - Het schrappen van de bibliotheek in Maarheeze. Wij als ELAN vinden dit wel heel erg kort door de bocht. Wij vinden dat allereerst vooral gekeken moet worden naar oplossingen in de velden waar het tekort is ontstaan. Dit betekent dat er door o.a. goede sturing en monitoren de tekorten bij de Jeugdzorg versneld moeten worden aangepakt! Maar ook dat het grote tekort bij de bijstandsuitkeringen, zeker nu het economisch goed gaat, aangepakt moet worden door mensen een baan te geven! Als ELAN zullen we de komende weken ons best doen om de plannen aangepast te krijgen! We houden u op de hoogte over het vervolg. Namens de Fractie ELAN Patrick Beerten

Timeline Photos

Een TEKORT van ruim 3 Miljoen, wat is er aan de hand!? De gemeenteraad, waaronder ELAN, werd afgelopen week plotsklaps geïnformeerd over een Miljoenentekort van meer dan 3 miljoen euro bij het Sociaal domein. En dit zou grotendeels te wijten zijn aan tekorten bij de Jeugdzorg. In juli werd echter nog aangegeven dat het tekort op de jeugdzorg 350.000 euro zou bedragen. Wat er in anderhalf maand allemaal is gebeurd, is ons nu nog volkomen onduidelijk. Wel is ons inmiddels duidelijk dat het Financieel Beheer van de afdeling Sociale Zaken totaal niet op orde is!!. Wethouder Kuppens van Financiën en ook voormalig Wethouder van Tulden van Sociale Zaken hebben volgens ons hier flink tekort geschoten. We gaan er als ELAN van uit dat er de komende tijd snel duidelijkheid komt over het hoe en waarom dit tekort zo plotseling is ontstaan? En vooral ook over welke maatregelen we kunnen nemen om deze grote tekorten snel te kunnen terugdringen! We houden u op de hoogte, Namens Fractie ELAN Patrick Beerten