Poliflw

BVV heeft gisteren de antwoorden mogen ontvangen over de vragen die zij gesteld had over de "vrachtwagenparkeerproblematiek" binnen de gemeente Vlaardingen en met name ook aan de Koningin WIlhelminahaven. Een oplossing werd door BVV aangedragen om te onderzoeken of een betaalde parkeerplaats voor vrachtwagens in de gemeente mogelijk zou zijn. Het College ziet meer heil in een regionale aanpak en heeft daarbij het initiatief genomen. Nobel, mogelijk leid dit tot succes, alhoewel we hier grote vragen bij hebben, gelet op.de eerdere inspanningen die gedaan zijn! Op andere antwoorden heeft BVV toch ook weer haar bedenkingen. Het College geeft aan dat het realiseren van een "bewaakt" vrachtwagenparkeerterrein een aanzuigende werking zou hebben ook voor overlast? Een heel raar antwoord, te weten dat wij een groot bedrijf in Vlaardingen hebben die dit al doet, namelijk DFDS. Het woord "bewaakt" zegt het al: onder toeziend oog met regels, dus er kan dan direct gehandhaafd worden. Dat is altijd beter dan wazige regels opstellen voor een gebied als de KW Haven om daar vrachtauto's te parkeren, zogenaamd onder het mom van een ontheffing/vergunning! Handhaving zal dus altijd noodzakelijk blijven! De KW Haven zal dadelijk geen plaats meer kunnen zijn voor het parkeren van vrachtauto's, gelet op de mogelijke herinrichtingsvoorstellen die er liggen en nog komen!

Het besluit dat Salih Akca geen deel meer uitmaakt van BVV geeft wederom een smet op de politieke situatie in Vlaardingen. De reden ligt aan het feit dat Salih verschillende keren zonder reden niet is op komen dagen op (raads)vergaderingen of op het allerlaatste moment zich afmeldde. De rol en houding in de fractie van Salih werd ook niet als "erg actief" ervaren. Ook het op persoonlijke titel meegaan van de brief "Kerkhof" om zogenaamde steun voor de burgemeester viel niet in goede aarde. In plaats van eerst de andere fractieleden te raadplegen, gaf Salih blindelings zijn ondersteuning hieraan. BVV was namelijk niet in de verzendlijst van fractie Kerkhof op dinsdag meegenomen, met overigens nog een paar andere partijen! Daar BVV van mening was dat hier niet over transparantie gesproken kan worden en hier niet open en eerlijke politiek wordt bedreven, was BVV de mening toebedeeld de brief niet te ondersteunen. Daarbij vond/vindt BVV het zeer ongepast en niet toelaatbaar dat politieke partijen andere partijen dingen gaan opleggen wat een andere partij wel of niet mag doen. We leven in een democratisch land en de "politieke wil" mag zeker niet door anderen worden opgelegd of worden bepaald, wat los staat van het feit of je het wel of niet eens bent met de gedachtengang van die bepaalde partij. Een politieke voorkeur mag nimmer worden opgedrongen. Het bevreemdt de overgebleven 2 raadsleden van BVV dat Salih als reden opgeeft dat zij een rechtsere gedachtengang zijn ingeslagen. BVV streeft nog steeds de zaken na die zij in het partijprogramma hebben opgesteld en waarin Salih zich geconformeerd heeft/had. Ook had Salih destijds zijn woord gegeven nadrukkelijk niet uit de partij te zullen stappen om voor zichzelf verder te gaan, maar zijn zetel ter beschikking te stellen aan de partij als hij zich niet meer kon conformeren met de partij. Helaas heeft Salih zich niet aan zijn woord gehouden.^^MvU

Meer versplintering: raadslid Beter voor Vlaardingen vertrekt uit partij en gaat alleen verder

De politieke versplintering in Vlaardingen zet door: donderdagavond is raadslid Salih Akça uit Beter voor Vlaardingen gestapt. Volgens fractievoorzitter Ben Trooster was dat een ‘gezamenlijk besluit’.

In Vlaardingen blijven we de volgorde van het behandelen van stukken gewoon in een andere volgorde houden! Eerst gaan we regels opnemen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en dan pas gaan we er later over praten. Dit werd gisteravond weer eens duidelijk tijdens de behandeling van de "herziene" APV 2019. De huidige APV dateerde van 2014 en diende zowel door wettelijke regelgeving als door ander inzicht gewijzigd te worden. En dan zou je denken dat het dan zou gebeuren in de volgorde die een normaal denkend mens zou doen. Eerst beleid maken, wat willen we en dan dit uitwerken en dit in eventuele gebods- en/of verbodsbepalingen opnemen in de APV? Nee hoor, er werd ruim een uur gediscussieerd over een artikel over aanvraagtermijnen voor evenementen. Notabene een onderwerp dat juist thuis past in een behandeling van de Evenementennota. Samen met de Horecanota stond de Evenementennota in eerste instantie gepland voor het eerste kwartaal 2019, dus had eigenlijk al behandeld kunnen zijn. Maar bij de gemeente was men van mening dat deze beide nota's wel op een veel later tijdstip behandeld kunnen worden, één zelfs pas eind 2020, ondanks dat wij als Raad besloten hadden dit op de agenda te behandelen in het 1e kwartaal 2019. Handig maakte hier de portefeuillehouder, de burgemeester, gebruik van om inhoudelijk in te gaan op een amendement van o.a. CDA waarin de aanvraagtermijnen voor zogenaamde C.B en A-evenementen met 2 weken verlengd werd omdat anders de ambtenaren de vergunning niet op tijd konden krijgen (de aandacht van het de werkelijke situatie wist zij hiermee weg te nemen). Over de daadwerkelijk inhoud van het Amendement dat BVV indiende, dat zegt dat eerst beleid gemaakt dient te worden op het gebied van evenementen en horeca, wimpelde zij hiermee af. Veel partijen trapten erin. Wel werd er dus een uur gesproken over de "beleidswijziging" over de aanvraagtermijnen van de evenementen, waarin ook de portfeuillehouder voorbij ging dat de termijnen in Vlaardingen afwijkt van die van de direkt omringende gemeenten als Maassluis en Rotterdam, waar men dus wel in een korter tijdsbestek de vergunningen in orde kunnen krijgen. Gemeenten waar verder altijd naar gekeken wordt!

BVV was zeer verwonderd dit bericht te lezen. Hierop zijn wij persoonlijk naar de heer van Dorp van Dorzo gegaan. Deze was zeer verrast en verbaasd het artikel te lezen en nog meer dat de gemeente geen enkele toenadering tot hem had ondernomen. Vooral zijn wij erg teleurgesteld omdat wij als Vlaardingers weten dat Dorzo al lang dealer van Renault is, iets minder lang van het merk Nissan. Dorzo sponsort heel veel evenementen en goede doelen. Al met al moeten de mensen op het stadhuis toch ook weten wie Dorzo is. Zwart op wit staat dat de gemeente bij aanschaf van diensten en producten eerst binnen Vlaardingen moet kijken welke bedrijven kunnen leveren.Ook collega raadspartij Boers nam de stap om informatie in te winnen bij Dorzo. Na het bezoek van BVV werden ook zij verrast door de grote verbazing van de heer van Dorp. Samen zullen de partijen dan ook vragen gaan stellen omtrent deze vreemde gang van zaken! En bijkomende noot is te hopen dat dit voertuig niet aanmoedigt om in het "blik" te blijven zitten, maar ook te voet en fiets de surveillance te doen.

Nieuwe auto's voor Toezicht & Handhaving | Vlaardingen24

VLAARDINGEN - Op vrijdagochtend heeft burgemeester Annemiek Jetten de nieuwe auto’s van Toezicht & Handhaving van de gemeente Vlaardingen onthuld. De auto’s zijn bestickerd volgens de landelijke normen voor Toezicht en Handhaving. Vandaag werd het eerste voertuig onthuld. Geleid

Beste mensen, de grote brand op de KW haven heeft heel veel ellende met zich meegebracht. Dromen en levenswerk waarin men ziel en zaligheid in heeft gegeven zijn letterlijk en figuurlijk in "rook" opgegaan. En dan lees je opmerkingen als: "de verzekering betaalt toch wel uit'! en de "Grieken" hebben al genoeg gekregen! Misselijke opmerkingen allemaal. Ik draag alle ondernemers die zijn getroffen een warm hart toe. Ook de mensen van The MindOffice, die getuige waren van het ontstaan van de brand! Maar ik kan me indenken dat iemand meer sympathie heeft voor een bepaald bedrijf om iets terug te doen, laten we diegenen dan ook hun gang gaan en respect hebben voor elkaar. Ik wens, namens BVV, verder iedere ondernemer die getroffen is veel sterkte de komende tijd!

Vlaardingen in actie voor Palladion | Vlaardingen24

VLAARDINGEN - De actie 'Help restaurant Palladion uit de brand' loopt als een trein, binnen 24 uur is al meer dan € 2.500,- gedoneerd. Het griekse restaurant Palladion, een begrip in Vlaardingen, werd dinsdag getroffen door de enorme brand die garagebedrijf Willem II in de as legde en o

Afgelopen donderdag werd in de oordeelsvormende raadskamer (ouderwets commissie genoemd) de APV en de daarbij uitbreiding van de bestuurlijke boete behandeld. Daar bij worden naar mening van BVV artikelen behandeld die betrekking hebben op evenementen en horeca. Bij (beleids)nota's stonden voor het eerste kwartaal van 2019 op de agenda. Deze zijn zonder de Raad te raadplegen naar een veel latere datum verschoven! Maar het een nieuw verbods- of gebodsbepaling opnemen in de APV over deze onderwerpen is dan natuurlijk het paard achter de wagen spannen en keurt BVV niet goed. Buiten het feit dat de APV ter behandeling stond lag er ook een voorstel ter behandeling van een uitbreiding van het aantal bestuurlijke boetes. Wij zijn altijd voorstander geweest voor de uitbreiding van de bestuurlijke boete (ook in de vorige raadsperiode, staat in ons partijplan), maar vrezen met grote vrees dat ook hier de uitvoering zal stagneren. Een goede aansturing binnen de afdeling Toezicht & Veiligheid zal hier nu eens echt nodig zijn. Aansturing door mensen die weten wat handhaving betekent, hoe het moet en hoe het gaat.

DIT JAAR 7 BOETES VLAARDINGEN VOOR DUMPEN VUIL - Schiedams Nieuws

VLAARDINGEN- Voor verkeerd aangeboden huisvuil in Vlaardingen zijn dit jaar door de gemeente 7 waarschuwingen verstuurd, waarvan 1 met betrekking tot bedrijfsafval en 6 met betrekking tot huisvuil. De fractie…

Koningsdag 2019 is weer voorbij. Helaas een dag die veel te koud en te nat was. Op verschillende tijdstippen een rondje gemaakt door de stad. En helaas dan tot de conclusie komen dat de festiviteiten op deze dag steeds minder worden. De zogenaamde “vrijmarkt” domineert meer en meer de dag. Ondanks dat we helaas zien dat er steeds meer winkels leeg staan in het stadshart, zijn er toch nog best wel ondernemers die de moeite nemen om op deze dag een boterham te verdienen. En helaas worden zij dan aangesproken als zij moedig voor hun eigen bedrijf een kraampje hebben geplaatst met daarop leuke (Koningsdag) aanbiedingen. Anderen hebben dan weer hun domein voor hun bedrijf afgebakend met tape op de vloer. Vanaf deze plek wordt dan ook hun waar verkocht, naar mijn mening ook terecht, maar daar wordt men weer niet op aangesproken. Een soort willekeur dus. Op verschillende plekken was duidelijk te zien dat het hier niet ging om verkoop van gebruikte goederen, maar was duidelijk te zien dat hier commerciële personen achter zaten, helaas werd hier niet tegen opgetreden. En dan de verschillende podia, die waren op verscheidene plekken geplaatst, de Waalstraat (nabij café de Waal), de Markt (nabij café Stam), het Veerplein (nabij Ka en de Bolle), Blokmakersplaats (nabij de Hofnar) en op de Westhavenplaats (nabij meerdere horecagelegenheden). Alleen wat opviel was dat op 2 van deze podia de vergunningverlener de verplichting had opgelegd het terrein af te bakenen middels hoge hekken! Waarom hier ook weer een verschil. De gevaarzetting op alle plekken is dezelfde, alcohol werd overal geschonken, muziek werd ook ten gehore gebracht, een DJ was er ook zelfs op het Veerplein, en ook daar bleef het rustig. De vraag op een formulier voor een evenementenorganisator wat hij verwacht als mogelijke incident is dan ook niet te geven. Waarom wordt er met meerdere maten gemeten? Waarom worden nog steeds openbare gebieden afgesloten voor een evenement? Dat daar particuliere beveiligers moeten worden ingehuurd, die de (openbare) orde moeten handhaven? Laten we nu gewoon eens bij ieders taakstelling blijven. De handhaving van de openbare orde is voor de politie. Het zal u niet verbazen dat BVV een voorstander blijft dat voor bepaalde aangewezen festiviteiten in de stad (waar we als Raad moeten over brainstormen) er geen hekken of wat dan ook moeten komen (commerciële daar buiten gelaten), de politie gewoon aanwezig moet zijn om de openbare orde te handhaven,. Want het is wel heel erg makkelijk om te zeggen dat de politie geen capaciteit heeft. Dat horen we al jaren en er gebeurt niets. Er moeten nu eens in Den Haag prioriteiten gesteld worden, meer politie en dan praten we niet over een paar honderd man, maar duizenden! En dan de zogenaamde “vrijmarkt”, deze weer laten zijn waar zij in eerste instantie voor bedoeld is, namelijk voor de jeugd en daarbij moeten commerciële handelaren worden geweerd. En er dient een betere afstemming met de ondernemers in de stad te komen. Want we willen met zijn allen toch een levendig en bruisend centrum. Dus heel snel de evenementennota en horecanota op de agenda van de Raad!(MvU)

Dit verhaal is nog geen gelopen race. Tijdens de behandeling in de Raadskamer (beeldvormende commissie) heeft Marco van Unen namens BVV duidelijk kenbaar gemaakt dat dit een beleidswijziging is en dit deel uitmaakt van de evaluatie cq herziening van de Evenementennota! Deze stond oorspronkelijk ter behandeling gepland in het eerste kwartaal 2019, maar is zeker niet op verzoek van de Raad op een veel later tijdstip gepland. Ook de horecanota stond gepland voor het eerste kwartaal. Ook in deze aangepaste APV staan horeca-artikelen die een wijziging van het beleid zijn en dus niet kunnen worden gewijzigd. Bovendien zijn er best een aantal artikelen die een discussie waard zijn. En even serieus, een B of C-evenement al aankondigen voor 1 november van het jaar voorafgaand aan het jaar waarin het evenement plaats vindt? En ook de termijnswijziging voor de aanvraag van een simpel A-evenement van 4 naar 6 weken? Laten we Vlaardingen wel levendig houden!!!!!!

SNELLER BESLUIT EVENEMENTENVERGUNNINGEN VLAARDINGEN - Schiedams Nieuws

VLAARDINGEN- Organisatoren van evenementen in Vlaardingen moeten zes weken voor aanvang bericht krijgen over de vergunning. Dat wil het gemeentebestuur van Vlaardingen regelen. De gemeenteraad heeft hierover nog geen besluit…

Wat BVV echt niet kan begrijpen, is het feit dat een grote meerderheid van de Gemeenteraad het gedrag van een raadslid, die “willens en wetens” onder een nep-account op facebook, een zogenaamde valse naam, reageert op een politieke partij en daarbij deze schoffeert en misleidende tekst schrijft (zegt op de lokale partij te hebben gestemd), hij wegkomt met alleen de acceptatie van “Sorry”. Als raadslid heb je op integriteit een voorbeeldfunctie! Het wegsturen als raadslid is door de leden van de Raad niet mogelijk, daar gaat zijn eigen partij over, maar de functies die hij namens de Raad bekleedt kunnen wel worden afgenomen, zoals lid van de vertrouwenscommissie en werkgeverscommissie! Als weerwoord gaf het raadslid aan dat hij al door zijn eigen partij goed gestraft was en hij door het stof gegaan is. Uiteindelijk mag hij ook als fractievoorzitter van zijn partij aan blijven! Waar is de geloofwaardigheid en betrouwbaarheid gebleven. Jammer dat dit Raadslid niet zijn verantwoordelijkheid pakt en zelf de functies neerlegt! En dan roepen meerdere raadsleden dat dit te beschamend, te triest en wederom een dieptepunt is en dan met het vingertje wijzen dat anderen in de Raad dit ook doen!! Helemaal mee eens, heel erg triest allemaal en natuurlijk verdient dit interne gekakel niet de schoonheidsprijs, maar kom met bewijzen dan bij ander soort gelijke zaken. Bovendien waren hier de bewijzen zo duidelijk dat een bekentenis niet uit kon blijven. Echt zo iets ernstigs mag niet ongestraft voorbij gegaan laten worden. Waar blijven de Normen en Waarden van raadsleden? Nu het pluche weer lonkt laten partijen hun principes weer varen!

Tijdens de begroting heeft Beter voor Vlaardingen een amendement ingediend die mede werd ondersteund door D66 Vlaardingen, PvdA Vlaardingen, VV2000 Leefbaar Vlaardingen, CDA in Vlaardingen en Stadsbelangen Vlaardingen Het eerste resultaat (als onderdeel van een groter plan) is zichtbaar! Wij feliciteren de initiatiefnemers en alle betrokkenen! #MakeItHappen https://vlaardingen24.nl/nl/nieuws/nieuws/vlaardingen-krijgt-een-eigen-strand/24661?fbclid=IwAR1ISAFEgWw8UJnaXAr_wMIn4Xoy6_s1c4J5tP-Ojw-KITWEr7VbiCHLHQk

Vlaardingen krijgt een eigen strand! | Vlaardingen24

VLAARDINGEN – Het plan heet De Nieuwe Haven en een Stadsstrand aan de Nieuwe Maas is er een onderdeel van, om de ‘boel in een stroomversnelling te brengen’. Gisteren werd er een begin mee gemaakt, met het verplaatsen van het oude vuurtorentje dat jarenlang bij het Museum Vlaardinge