Nieuws van politieke partijen in Beek inzichtelijk

16 documenten

Progressief Beek stelt vragen over ...

Progressief Beek Progressief Beek Beek 07-03-2019 15:37

Progressief Beek stelt vragen over asfaltvlakte Aviation Valley In augustus 2018 heeft de eigenaar van enkele percelen op bedrijventerrein Aviation Valley (Leeyen Vastgoed) deze volgestort met asfalt afkomstig van de oude verharding van de A73 nabij Roermond. Destijds werd er naar vragen in commissie duidelijk dat dit toegestaan is als ‘voorbereidende bouwmaatregel’ als een soort fundering voor bebouwing, dan wel het bouwrijp maken en houden van de percelen. Tevens werd er bekend dat deze storting geen verharding betrof gezien de doorlatende functie van het asfaltgranulaat en dat er de invloed op het milieu binnen de toleranties bleef.. Navraag leert ons dat het storten van materiaal als ‘voorbereidende bouwmaatregel’ slechts tijdelijk is toegestaan. Volgens de RUD Zuid-Limburg betreft deze tijdelijkheid 6 maanden, waarna het asfaltgranulaat aangemerkt wordt als afval en verwijderd dient te worden. ‘Wij vragen ons af hoe het zit met de voortgang van de bouw van eventuele bedrijfsloodsen op de percelen, welke ons als gemeenteraad al meermaals is beloofd. Er wordt geschermd met een bouwverplichting voor de eigenaar maar vooralsnog lijkt er weinig te gebeuren. Voor wat betreft de verharding hopen we dat er handhavend wordt opgetreden, het storten van asfalt heeft geen enkel resultaat opgeleverd als het gaat om het aantrekken van kopers.' Inmiddels zijn we een paar dagen verder, en hebben we sneller dan verwacht antwoord mogen vernemen. Zoals u in het artikel kunt lezen is er een tijdelijke vergunning verleend voor het gebruik van de terreinen als parkeerplaats voor het zomerseizoen. Deze zal een jaar gelden. Wat betreft de bouwplannen op die locatie is het nog even wachten op de directe beantwoording van onze vragen. We houden u op de hoogte.

De afgelopen weken worden wij bijna ...

Progressief Beek Progressief Beek Beek 31-10-2018 15:30

De afgelopen weken worden wij bijna dagelijks overspoeld met berichtgeving rondom Maastricht Aachen Airport (MAA) rondom overlast en plannen tot uitbreiding en intensivering van het vliegverkeer. Op 10 oktober hebben de raads- en commissieleden van Beek kennis kunnen nemen van de eerste resultaten uit het provinciaal inpassingsplan MAA inzake het proefdraaien op het vliegveld en de nadelige gevolgen hiervan voor de gemeente Beek. Al met al genoeg aanleiding om dit thema op de politieke agenda te zetten voor de Raad. Helaas weigert de coalitie om in de raad te bespreken. De burgers van Beek ervaren dagelijks in meer en mindere mate de toegenomen intensiteit en overlast van het vliegveld. Wij doen de burgers tekort door hier niet inde Raad het debat over te voeren. De raad van Beek zou een sterk en duidelijk signaal kunnen afgeven aan de provincie om de wensen en bezorgdheid van de burgers kenbaar te maken en hier aandacht voor te vragen. In plaats daarvan kijkt de coalitie de andere kant op en wacht af tot de resultaten van het provinciaal inpassingsplan MAA bekend zijn en de toename van de overlast voor de Beekse burger een feit is. Dat er plots gepleit wordt voor een ’schadefonds’ lijkt op beweging, maar of dit een vervolg krijgt is nog maar de vraag. Geen wonder dat de afstand tussen burger en politiek toeneemt. Een gemiste kans...

Zo maken we Beek duurzaam! Zonder ...

Progressief Beek Progressief Beek Beek 29-10-2018 11:12

Zo maken we Beek duurzaam! Zonder deze post had u ze niet ontdekt, maar ondertussen doen de panelen wel hun werk. Slim ruimtegebruik verdient wat ons betreft de voorkeur boven grote zonneinstallaties in het zicht. Hoeveel wekt uw dak op? Laat het horen in de comments.

De 2e BERAP laat een tekort zien van ...

Progressief Beek Progressief Beek Beek 10-10-2018 14:01

De 2e BERAP laat een tekort zien van 1,7 miljoen euro. 1,7 miljoen euro een immens tekort. En is het einde in zicht? In april heeft PB al aangegeven dat de burgers na afloop van de verkiezingen wakker zijn geworden met een kater. Helaas wil die kater niet weggaan. In voorgaande jaren was de financiële rekening van onze gemeente voorspelbaar en gemakkelijker te begroten. Nu na 2015 met de decentralisaties als extra taak erbij is dit achterhaald. De complexiteit is toegenomen in een steeds sneller veranderende omgeving. Net zoals in het bedrijfsleven zijn management skills en bestuur vaardigheden nodig om de organisatie op koers te houden, kansen te zien en financiën op orde te hebben en te houden. En op dit laatste punt maken wij ons grote zorgen. PB heeft 10 jaar lang samen met BBB-NDB een solide financieel beleid gevoerd. Vanaf 2016 hebben wij signalen afgegeven dat er grote financiële risico’s rusten op het sociale domein. Inmiddels zijn de tekorten daar, de reserves raken op en heeft het college geen idee hoe dit probleem opgepakt moet worden. Daarnaast is het nieuwe college uitgebreid, met name op het beleidsterrein bedrijfsvoering. Nu worden wij net zoals in 2017 geconfronteerd met 0,8 miljoen euro aan kosten m.b.t. inhuur. In 2 jaar besteed deze gemeente voor meer dan 1,5 miljoen euro aan externe inhuur. Hoe je het ook uitlegt, een waanzinnig bedrag. Uit de beantwoording van de vele vragen hierover door ondermeer PB wordt de achtergrond van de overschrijding verhelderd. Echter een visie of maatregelen om het probleem bij de kern aan te pakken ontbreekt hierin. Het huidige college heeft in april de opdracht aanvaard om de gemeente Beek te besturen. verwachten een krachtig en daadkrachtig bestuur die in staat is om de problemen en uitdagingen aan te pakken. Dat verwachten wij niet alleen, maar ook de burgers van Beek die nu opgezadeld worden met deze financiële kater. Het college moet maar eerst zelf orde op zaken te stellen alvorens de rekening in de vorm van belastingverhogingen en bezuinigingen eenzijdig bij de burger te leggen. De financiële situatie van de gemeente Beek is zorgwekkend. Niet alleen stevent de gemeente dit jaar af op een behoorlijke financiële strop, maar ook de vooruitzichten voor de komende jaren zijn niet hoopvol. In Venlo en Sittard-Geleen zijn de gevolgen van jarenlang wegkijken en vooruitschuiven pijnlijk zichtbaar geworden. Keiharde maatregelen zijn noodzakelijk om de financiën daar weer op de rit te krijgen. Zover willen wij het toch niet laten komen hier in Beek? Als het motto van dit college luidt “veur Baek” dan had dit college al veel eerder moeten ingrijpen. Nu zijn alle hens aan dek om het tij te keren! Eric Heitzer Raadslid Progressief Beek

EEN VREEMDE GANG VAN ZAKEN? Wij ...

VVD VVD Beek 20-03-2018 15:44

EEN VREEMDE GANG VAN ZAKEN? Wij willen ons huis verbouwen; nieuwe vloer, nieuw behangetje enzovoort. We zitten nu nog in de oriëntatiefase, gesprekjes met verkopers, kleurstalen bekijken u kent het wel.🏡 Om toch alvast iets te doen zetten we alvast een nieuwe keuken, we gaan er dan vanuit dat we niet al te veel meer hoeven aan te passen aan die keuken als we de rest van verbouwing doorzetten.🏗️ Tenslotte hebben we het geld toch gekregen dus die extra kosten voelen we niet meteen in de portemonnee. Vindt u dit ook een vreemde gedachtegang? Dit is hoe de gemeente Beek acteert als het gaat om centrumplan Beek en verkeerscirculatieplan Beek. Eerst het kleine en dan het grote. Nu kunt u zich natuurlijk ook afvragen of het sowieso de eerste prioriteit heeft om nog eens veel geld uit te geven aan het centrum van Beek, na de Haamen, de oude Pastorie, de Keutelbeek, etc. In alle kernen zijn er verkeersproblemen. Een groot gevoel van (verkeers)onveiligheid is zo’n beetje bij iedere burger aanwezig, wellicht zouden we daar eens naar moeten kijken!🚘🚦 Nog enkele andere grote projecten waar we sowieso al mee bezig zijn: Station Beek-Elsloo omgevingsplan en de verkeersregelinstallatie tussen Beek en Geleen (al dan niet inclusief aansluiting op verkeersregelinstallatie ter hoogte van Neerbeek (autowasserette). De laatste is nu al duurder aan het worden terwijl de oorzaak van kosten niets met Beek te maken hebben (toerit A76 naar Heerlen vanaf Geleen zou 2-baans moeten worden). Het kan anders! Stem VVD-Beek! Michael Evers nr. 3 VVD Beek

De afgelopen weken ben ik op straat ...

VVD VVD Beek 18-03-2018 19:44

De afgelopen weken ben ik op straat gaan aanbellen om met de buurtbewoners van gedachten te wisselen over de aanstaande verkiezingen. Er waren leuke, aandoenlijke, maar ook kritische gesprekken. Soms werd mij gevraagd waarom ik kies voor de VVD. Nou, behalve dat de plaatselijke VVD uit een vernieuwende en enthousiaste groep mensen bestaat, die dicht bij de mensen wil staan, is het de definitie van het liberalisme die mij heel erg aanspreekt; de ideologie die de vrijheid van burgers centraal stelt, met een eigen verantwoordelijkheid in deze vrijheid. In veel landen is dit niet mogelijk, daarom ben ik trots erop een liberaal te zijn! Dus hopelijk gaat iedereen woensdag 21 maart stemmen in een land waar je de vrijheid hebt om dat te kunnen en mogen doen! Beppie Paquay, kandidaat gemeenteraadsverkiezingen nummer 6

DE TIJD VOOR VVD BEEK IS ...

VVD VVD Beek 17-03-2018 17:12

DE TIJD VOOR VVD BEEK IS AANGEBROKEN Beste Beekenaren, Ik ben trots op ons Beek en daarom heb ik ervoor gekozen mij te kandideren als lijsstrekker voor de VVD Beek. Wij wonen in een prachtige gemeente, maar ik maak mij ook zorgen over de toekomst van een zelfstandig Beek. In onze gemeente worden miljoenen euro's uitgegeven aan prestigeprojecten zoals Sportlandgoed de Haamen en de Keutelbeek. Uw geld wordt verspild. Zaken zoals veiligheid worden compleet uit het oog verloren. We moeten verstandiger omgaan met uw geld. Ik vraag u dan ook om een statement te maken; uw geld moet ten goede komen voor zaken die er écht toe doen; zoals verkeersveiligheid, duurzaamheid en zorg voor mensen. Het geld moet gaan naar de mensen, niet naar dure prestigeprojecten. We zullen zuinig om moeten gaan met úw geld, zodat een toekomst als zelfstandig Beek mogelijk blijft. De tijd om naar de mensen in Beek te luisteren is aangebroken. De tijd om verstandige keuzes te maken is aangebroken. De tijd voor VVD Beek is aangebroken. U heeft de keuze; stem 21 maart VVD Beek.

VERKEERSVEILIGHEID: EEN ...

VVD VVD Beek 16-03-2018 14:50

VERKEERSVEILIGHEID: EEN GEMEENTEBREED PROBLEEM IN BEEK🛑🚙🛣️ Afgelopen vrijdag 9 maart heeft VVD Beek een bericht geplaatst over verkeersveiligheid. We hadden daarvoor een selectie gemaakt van 10 gevaarlijke verkeerssituatie. Naar aanleiding daarvan hebben wij veel reacties mogen ontvangen. Wij danken alle Beekse inwoners die uit betrokkenheid ons op de hoogte hebben gesteld van gevaarlijke punten in het verkeer👍. We hebben alsnog een selectie van 10 andere verkeerspunten gemaakt die in het oog springen op advies van Beekse inwoners én die onder de aandacht gebracht moeten worden. Wij zijn gaan kijken naar de verkeerssituatie en in gesprek gegaan met aanwezige omwonende. Dat zijn de volgende straten: 1. KRUISPUNT MUSSCHENBERG - HOBBELRADE SPAUBEEK 2. T-SPLITSING SPORTLAAN BLOOTE WEG - SPORTLAAN - LANGWEIDE BEEK - NEERBEEK 3. GEVERIKERSTRAAT GEVERIK 4. BOSSERVELDLAAN BEEK 5. STATIONSSTRAAT BEEK 6. LAURENTIUSSTRAAT NEERBEEK 7. OLV PLEIN - LABOURÉSTRAAT BEEK 8. MARKT SPAUBEEK 9. OP DE WINDHASPEL - SINT MARTINUSSCHOOL BEEK 10. VAN SONSBEECKLAAN BEEK In totaal hebben wij nu 20 gevaarlijke situatie in kaart gebracht. Overigens zijn er nog meer gevaarlijke situaties die wij in beeld hebben en aangepakt moeten worden om uw veiligheid te verbeteren. Geef gerust uw reactie👇. Wilt u ook meer aandacht voor zaken die er echt toe doen zoals (verkeers)veiligheid. Wij willen samen met omwonende kijken naar de beste oplossing👨‍👩‍👧‍👦. Stem dan a.s. woensdag 21 maart VVD Beek. #dichterbij

Onderaan dit bericht staat een ...

Senioren Belang Beek Senioren Belang Beek Beek 16-03-2018 09:05

Onderaan dit bericht staat een verhaal; dit is uit het leven gegrepen!!!! Zo triest maar waar...... Wij als Senioren Belang Beek ( SBB ) komen op voor onze ouderen. Like en deel !!!!! Laat uw stem gelden op 21 maart Lijst 4

HET CDA REGEERT, EN IS ER NU AL VAN ...

VVD VVD CDA Beek 14-03-2018 15:43

HET CDA REGEERT, EN IS ER NU AL VAN OVERTUIGD DAT ZE OOK DE KOMENDE 4 JAAR IN BEEK REGEREN Is politiek in Beek saai? Tja, een gemiddelde raadsvergadering is meestal zo geregisseerd door de coalitiepartijen dat hier geen vuurwerk te verwachten is. Een commissievergadering daarentegen kan wel voor interessante inzichten zorgen. Neem bijvoorbeeld eens de commissie vergadering GGZ (grondgebied zaken) van maandag 12 maart. De laatste vergadering voor de verkiezingen van 21 maart aanstaande. Op het oog een eenvoudige agenda met weinig spannende punten. Echter al snel blijkt dat schijn ook hier bedriegt; er werd door een lid van het CDA tijdens de mededelingen al fel van leer getrokken over o.a. de omgevallen bomen in het Proosdijveld. En dat tegen de eigen wethouder. Was dit ook tijdens de raadsvergaderingen maar het geval; dan is er in Beek tenminste ook sprake van dualisme in optima forma. Dan door naar de agenda, allemaal punten ter kennisgeving, zo ook agendapunt 6, het inmiddels befaamde VerkeersCirculatiePlan (VCP). Op zich een prima stuk waarin beschreven staat dat o.a. de Burgemeester Janssenstraat voorlopig tweerichtingsverkeer blijft. Tenminste, totdat het VCP bekend is want dat werd wel heel erg duidelijk gemaakt door een lid van het CDA. Dit lid is ervan overtuigd dat de Burgemeester Janssenstraat te allen tijde tussen de Marktstraat en de Luciastraat éénrichtingsverkeer moet worden. Uit deze uitspraak blijkt dat dit commissielid de uitkomsten van het VCP niet wil afwachten, of al zo zeker is van zijn zaak dat het plan eigenlijk niet gemaakt hoeft te worden. Hij vindt het ronduit “belachelijk dat het éénrichtingsverkeer nu al niet ingevoerd wordt terwijl het merendeel van de bewoners én de ondernemers in de Burgemeester Janssenstraat vóór de invoering van éénrichtingsverkeer is.” Dit typeert de huidige attitude van het CDA in Beek, van kritische oppositie in 2015 naar coalitiepartner met arrogante en zelfingenomen trekjes in 2018. De leden van BBB-NDB zaten erbij en keken ernaar. Zelfs de voorzitter van de commissie lukte het bijna niet om het commissielid van het CDA tot orde te roepen bij dit agendapunt. Deze opstelling van het CDA staat haaks op de uitkomsten van de inspraaksessie met de inwoners en de commissieleden van de commissie GGZ die eerder dit jaar gehouden zijn. Het CDA lijkt dus deze inspraaksessies, die beeldbepalend zouden moeten zijn voor de raad, niet serieus te nemen. Daarmee nemen ze ook de inwoners van Beek niet serieus. Op 21 maart aanstaande zijn er gemeenteraadsverkiezingen, het is aan u, de kiezer, om een keuze te maken; wilt u zeker zijn van éénrichtingsverkeer in de Burgemeester Janssenstraat en maakt het u niet uit dat uw stem niet gehoord wordt? Stem dan vooral CDA. Wilt u echter als inwoner inspraak blijven houden, dat er plannen worden gemaakt die recht doen aan hetgeen u als inwoner wil, én dat de stem die u uit heeft gebracht echt gehoord wordt? Stem dan 21 maart VVD Beek. Ik hoop dat ik mag rekenen op uw stem! Bert Oet Baek lijst 5 nummer 11

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.