Poliflw

Wat gaan we in Hoorn doen tijdens "De week van het geld" De week van het geld start vanaf 25 maart. Een goed moment om hier de volle aandacht voor te hebben. Zeker omdat er in Hoorn 13.000 mensen zijn met problematische schulden en 23.000 mensen die moeite hebben om hun rekeningen te betalen. Sociaal Hoorn wil armoede in Hoorn (en overal) stoppen. Betreft artikel 36 vragen over “De week van het geld” Geacht College, Al enige jaren wordt in de maand maart tijdens “De week van het geld” stilgestaan bij het belang van een verantwoord omgaan met geld. Voor Sociaal Hoorn is dit aanleiding om aan het college te vragen, welke acties vanuit de gemeente Hoorn worden georganiseerd of worden gefaciliteerd om deze “week van het geld” inhoud te geven. In het verleden zijn zowel door de gemeente Hoorn als het Ministerie van Sociale Zaken extra middelen beschikbaar gesteld, zodat op veel scholen (PO, VO en MBO) aandacht kon worden besteed aan financiële educatie. Dat was een succes. Voor Sociaal Hoorn is financiële educatie een belangrijk preventief middel om schulden en daarmee samenhangende problemen in de toekomst te voorkomen en wij zien dan ook graag, dat de gemeente dit stevig oppakt. “De week van het geld” is naar onze mening een uitgelezen moment om extra aandacht te besteden aan de voorkoming van schuldenproblematiek. Er zijn lespakketten, gastcolleges, leskranten en websites voor scholen en ouders beschikbaar en tevens zijn theatervoorstellingen op locatie mogelijk. Er zullen vast nog meer mogelijkheden zijn om dit belangrijke onderwerp onder de aandacht van jongeren te brengen. We lezen steeds vaker in kranten en onderzoeken, dat meer jongeren in geldproblemen komen en dat een steeds groter deel van de jongeren een wankele financiële basis heeft; ze kunnen tegenvallers niet of onvoldoende opvangen. Dit baart ons zorgen, omdat blijkt dat schulden en andere zorgen over geld een negatief effect hebben op het welzijn van burgers en dus ook van jongeren. Sociaal Hoorn vindt dit een uitgesproken zorgelijke trend. Deze ontwikkeling maakt naar onze mening een goede invulling van “De week van het geld” des te meer urgent. Sociaal Hoorn heeft de volgende vragen: 1. Is het college het met ons eens dat het wenselijk is, dat vanuit de gemeente Hoorn aandacht komt voor “De week van het geld?” Waarom wel/niet? 2. Worden op dit moment vanuit het college activiteiten georganiseerd of gefaciliteerd door de gemeente? Zo ja, welke zijn dit? Zo nee, waarom wordt dit niet gedaan? 3. Is het college van plan om via de gebruikelijke informatiekanalen (website, gemeentepagina in WFW) aandacht te besteden aan “De week van geld” Waarom wel/niet? 4. Vindt vanuit het college overleg plaats of is anderszins contact met de Hoornse onderwijsorganisaties en relevante maatschappelijke organisaties, zoals het welzijnswerk, aangaande dit belangrijke onderwerp? Waarom wel/niet? Met vriendelijke groet, Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Dit boek gratis voor nieuwe leden!

Gert-Jan Segers

‘Waarom doe ik dit in vredesnaam?’ In de hitte van de Haagse strijd stel ik mezelf die vraag geregeld en al schrijvend kom ik iedere keer weer tot een antwoord. Ze zijn gebundeld in een nieuw boek met tientallen kortere, persoonlijke en soms meer politieke verhalen. Als je het boek koopt snap je mij hopelijk weer iets beter en steun je de strijd tegen mensenhandel en gedwongen prostitutie. Want daar gaat de opbrengst naar toe. De bijdragen in dit boek gaan over mijn dilemma’s zoals de vraag: moeten we meedoen met een coalitie en mogen we genoegen nemen met compromissen? Of een andere, spannende: mag je als christen instemmen met dodelijke bombardementen in Irak en Syrië?’ En: hoe kun je in vredesnaam ruimte geven aan de islam terwijl die haaks op het evangelie staat? De meeste verhalen zijn persoonlijker. Ik schrijf over m’n weemoed na het vertrek van mijn oudste dochter naar Leiden waar ze is gaan studeren in de stad waar ze is geboren en werd gedoopt. Na het overlijden van mijn schoonmoeder schrijf ik over haar leven, haar kerkelijke keuzes en haar diepste hoop. Het gaat over mijn held, Dietrich Bonhoeffer. Over films die me raken, zoals Des hommes et des dieux, over het dramatische einde van Franse monniken in een Algerijns dorp. Over mijn twijfel, over verdriet bij sterven en waarom ik mijn hoop – ondanks alle kritische vragen van de Arjen Lubachs van deze wereld – vestig op het evangelie. Ik word in dit boek inderdaad persoonlijk. En ik ben dat omdat ik volksvertegenwoordiger ben en jullie bij verkiezingen om je vertrouwen vraag. Want als je op mij stemt, geef je me de bevoegdheid om mede namens jou in Den Haag belangrijke keuzes te maken. En dat is niet niks. Uiteraard is ons verkiezingsprogramma een belangrijke leidraad bij het maken die keuzes. Maar een verkiezingsprogramma zegt niet alles en dan blijft de politicus en zijn hartenklop over. Daarom kun je - denk ik - met goed fatsoen me alleen je vertrouwen geven als je ook een beetje weet wie ik ben. Wat mijn diepste drijfveren zijn. Wie en wat me hebben gevormd. En daar schrijf ik over. De opbrengst van het boek wordt verdeeld onder vier organisaties die me zeer na aan het hart liggen. Ze strijden tegen mensenhandel en gedwongen prostitutie in Nederland of zelfs elders in de wereld. Het gaat om: Bright Fame van Frits Rouvoet Scharlaken Koord in oa Amsterdam Stichting De Haven in Den Haag IJM, International Justice Mission Ik kan je dus onbevangen aanmoedigen: koop dat boek! 😉 Bijvoorbeeld hier: https://boekhandelriemer.nl/waarom-doe-ik-dit-in-vredesnaam/9789023957201/

Vacature secretaris Het bestuur van de lokale afdeling van ChristenUnie Hoorn is op korte termijn op zoek naar leden die een bijdrage willen leveren aan de bestuurswerkzaamheden. Het gaat om de functie van secretaris in het lokale bestuur. Het betreft hier een onbezoldigde functie. Taken bestuur Het bestuur is verantwoordelijk voor onder meer het organiseren van de ledenvergadering. In verkiezingstijd zorgt het bestuur, in samenwerking met de fractie en de leden van de afdeling, voor een verkiezingsprogramma, een kandidatenlijst en uiteenlopende campagneactiviteiten. Wat ga je doen? De taken van de secretaris zijn als volgt omschreven: • Het ondersteunen van het bestuur met administratieve werkzaamheden. • Verzorgen van notulen van bestuurs- en algemene vergaderingen • Het bijhouden van de ledenadministratie • Erop toezien dat de leden worden uitgenodigd voor algemene vergaderingen • Verzorgen van de correspondentie • Jaarlijks een verslag opstellen van de werkzaamheden van het bestuur en eventuele bestuurscommissies • Indienen van kandidatenlijsten bij verkiezingen Heb jij passie voor de christelijke politiek, laat het ons dan weten zodat we met jou in gesprek kunnen. Mocht je eerst meer informatie willen hebben over de functie van secretaris dan kan je daarvoor contact opnemen met Ben van der Heijden via bestuur@hoorn.christenunie.nl.

Aan College van Burgemeester en Wethouders, Hoorn. Hoorn, 13 februari 2019 Betreft: schriftelijke vragen volgens art.36 ex Reglement van Orde Onderwerp: aanleg 30 km-zone voor St. Jozefschool, Blokker Geacht college, De St. Jozefschool is een basisschool met 200 leerlingen in de leeftijd van 4 tot 12 jaar waarvan de meesten door ouders of verzorgers gebracht en gehaald worden met de auto. Ter hoogte van de St. Jozefschool is de weg voorzien van een rode toplaag met zebrapad. Dit zebrapad is met een nat wegdek en bij duisternis zeer moeilijk te onderscheiden veel automobilisten rijden hier dan ook te hard. In gesprek met de schoolleiding blijkt dat hier klachten over zijn. Aan het begin van de verhoogde rode toplaag staan borden waaruit blijkt dat een school is gevestigd. Dit zijn slechts waarschuwingsborden! Volgens de wegenverkeerswet art.5 bepaalt de situatie, lees de automobilist, de snelheid. De scholieren zijn hier voor hun veiligheid afhankelijk van de inschatting door de automobilist. Fractie Tonnaer vindt dit uiterst gevaarlijk en stelt voor, in het belang van de verkeersveiligheid, de scholieren en de ouders of verzorgers, om van de gehele rode toplaag deze als een 30 km-zone in te richten. Vanwege bovenstaande stellen wij volgens art. 36 RvO de volgende vragen: 1. Bent u met ons eens dat de verkeersveiligheid voor alle weggebruikers zal toenemen door de instelling van een 30 km-zone? 2. Is het juist dat, wat de verkeersveiligheid betreft, er overeenkomsten zijn met de inrichting van de Westerblokker ter hoogte van het winkelcentrum De Beurs en basisschool De Bussel? 3. Wilt u op de Westerblokker ter hoogte van de St. Jozefschool een 30 km-zone instellen en inrichten? Met vriendelijke groet, Namens Fractie Tonnaer, Nico Oudheusden, gemeenteraadslid.

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn Betreft: vragen art.36 over mogelijke aankoop De Haai, serie 3 Hoorn, 8 februari 2019 Geacht College, De Rechtbank Noord-Holland heeft woensdag 6 februari jl. beslist dat de Waterskivereniging De Haai, Reddingsbrigade Notwin en Onderwatersportvereniging Nekton gebouw De Haai op het Visserseiland voor onbepaalde tijd kunnen blijven huren. Van een huuropzegging door de twee pandeigenaren kan geen sprake zijn. Dankzij deze uitspraak kunnen de drie watergebonden organisaties hun activiteiten vanuit De Haai blijven uitoefenen. Vooral voor het redden van drenkelingen en voor het houden van oefeningen is het voor Reddingsbrigade Notwin van levensbelang om op het Visserseiland gevestigd te blijven. Na de uitspraak van de Rechtbank hoopt onze fractie dat huurders en verhuurders van De Haai in goede harmonie met elkaar verder gaan. Wij vrezen echter dat die onderlinge harmonie niet wordt gevonden. De mogelijkheid bestaat dat de verhuurder, door bijvoorbeeld geen onderhoud te plegen, dreigen of door een extreme huurverhoging te eisen, langzaam maar zeker de drie huurders het pand uit drijft. De gemeente kan de huurders het best daartegen beschermen door De Haai alsnog aan te kopen. De oorspronkelijke eigenaar Stichting Regionaal Waterskicentrum Noord-Holland heeft per brieven van 8 oktober resp. 22 december 2016 gebouw De Haai aan de gemeente Hoorn te koop aangeboden. Ondanks deze concrete aanbiedingen heeft wethouder Tap twee keer tijdens raadsvergaderingen verklaart dat De Haai nooit is aangeboden. In de beantwoording door het college (22 augustus 2018) laat u onze fractie onverwacht weten dat De Haai wel degelijk aan de gemeente te koop is aangeboden door de toenmalige eigenaar. Wij vinden het raadselachtig dat eerst twee keer het aanbod voor aankoop ontkend is en later zonder nadere uitleg wordt bevestigd dat het aanbod tot aankoop van De Haai wel heeft plaatsgevonden. Wij vertrouwden erop dat het college op eigen initiatief zou besluiten alsnog De Haai aan te kopen. U bent zelfs niet op het idee gekomen de gemeenteraad te betrekken bij de mogelijke aankoop van De Haai, terwijl de locatie en het gebouw van strategische belang zijn voor de gemeente, omwonenden en de huidige huurders. In onze brief van 20 september 2018 hebben wij de vrees uitgesproken dat de gemeente Hoorn na afzien van de aankoop in de houdgreep van twee pandeigenaren terecht dreigt te komen door De Haai als ruilobject in te zetten voor de bouw van een horecabedrijf op het einde van het Visserseiland. Intussen zullen de eigenaren van De Haai beseffen dat de beoogde ruiltruc is mislukt: de gemeente wil niet meewerken aan de bouw van een pand aan het einde van het Visserseiland. De drie watersportverenigingen kunnen tot in lengte van jaren De Haai blijven huren en eventuele sloop is van de baan. Volgens ons is nu het moment aangebroken om strategisch gezien alsnog De Haai aan te kopen. Zo kunnen allerlei ongewenste ontwikkelingen met De Haai en het Visserseiland worden voorkomen en kunnen de huidige gebruikers met de nieuwe eigenaar in goede harmonie blijven huren. Daarom vragen we voor de zoveelste keer aan u om gebouw De Haai aan te kopen en de gemeenteraad actief daarbij te betrekken. Mocht u niet zelf een initiatief nemen tot aankoop, dan zal onze fractie overwegen door middel van een raadsmotie het college daartoe te bewegen. Vanwege bovenstaande stellen wij volgens artikel 36 RvO de volgende vragen: 1. Waarom is door het college twee keer een concrete aanbieding tot aankoop van De Haai over het hoofd gezien? Welke sluitende verklaring heeft u hiervoor? 2. Kent u de uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (6-2-2019) ten gunste van de drie gebruikers/huurders van De Haai en welke conclusies trekt u hieruit? 3. Is het college alsnog bereid om het gebouw De Haai aan te kopen en de gemeenteraad hierbij te betrekken? Mocht het college niet het initiatief nemen tot aankoop, dan moet er rekening mee worden gehouden dat onze fractie door middel van een raadsmotie zal verzoeken om het pand aan te kopen. Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, gemeenteraadslid

Maak afvalscheiding mogelijk en betaalbaar bij verenigingen en scholen. Thuis scheiden kinderen het afval, maar waarom op school en bij verenigingen niet? Dit is vaak onbetaalbaar. Sociaal Hoorn ziet mogelijkheden. Geacht college, Door heel Hoorn staan borden met de uitstekende resultaten op het gebied van duurzaamheid. De huishoudens in Hoorn scheiden vaak glas en oud papier van het andere afval. Het aantal zonnepanelen groeit met de dag en de opmars van de elektrische auto is nu ook in Hoorn ingezet. Voor Sociaal Hoorn zijn dit mooie resultaten, maar we zien nog meer kansen om bij te dragen aan de duurzaamheidsambitie. Enige tijd geleden is onze partij benaderd door een vereniging in Hoorn. Deze vereniging meldde dat ze graag afval willen gaan scheiden. Nu is dat bij het merendeel van de verenigingen niet aan de orde. Kinderen die thuis leren om het afval netjes te scheiden hoeven dat bij de vereniging niet te doen. Daar geldt dat alles in een afvalbak gedeponeerd kan worden. Op scholen zien we hetzelfde gebeuren. Het oud papier wordt daar nog wel eens uit het schoolafval gescheiden, maar over het algemeen wordt al het afval in één en dezelfde bak verzameld. Bij verenigingen wordt oud papier ingezameld en wel eens plastic bekertjes. Sociaal Hoorn vindt dat het tijd wordt dat we dit op een andere manier gaan doen. Het kan toch niet zo zijn dat we thuis onze kinderen leren om te scheiden en dit op scholen en verenigingen niet doen, terwijl kinderen daar een groot deel van de dag doorbrengen. Op dit moment wordt het afval opgehaald als bedrijfsafval. Deze tarieven stijgen snel. Vanaf 1 januari met ongeveer 20%. Wij hebben van verenigingen en scholen gehoord dat men het graag het afval gescheiden wil aanleveren, echter moet de buidel hier fors voor getrokken worden. Voor veel verenigingen onbetaalbaar. Terwijl Sociaal Hoorn mogelijkheden ziet om dit wel gescheiden in te leveren, tegen lagere kosten. College, op dit moment is er een proces gaande om tot een nieuwe dienstverleningsovereenkomst met de HVC te komen. Wij vragen u nadrukkelijk om in deze nieuwe dienstverleningsovereenkomst een mogelijkheid op te nemen voor het gescheiden aanbieden van afval door verenigingen en scholen. Neemt u deze mogelijkheid mee? Met vriendelijke groet, Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Of we voldoende woningen belangrijk vinden? ---------------------------- PvdA-Hoorn en VOCHoorn doen 21 voorstellen om de woningbouw te versnellen Onder het mom “Bouwen, bouwen, bouwen!” komen de PvdA-Hoorn en VOCHoorn met 21 voorstellen om de woningbouw in Hoorn te versnellen. De fracties hebben becijferd dat het tekort aan woningen (huur en koop) met de woningbouwplannen die er nu liggen verder op zal lopen. In een initiatiefvoorstel aan de gemeenteraad stellen zij daarom voor om het uitbreiden van het aantal woningen tot absolute topprioriteit te benoemen. Bijvoorbeeld door de bouw van woningen in Bangert en Oosterpolder naar voren te trekken, nieuwe woningbouwlocaties aan te wijzen, sociale woningbouw in Hoorn en de regio te realiseren en de verkoop van sociale woningen aan beleggers te voorkomen. Bouwen, bouwen, bouwen! De fracties van PvdA-Hoorn en VOCHoorn komen met een initiatiefvoorstel wonen aan de gemeenteraad van Hoorn. De fracties zijn van mening dat het versnellen van de woningbouwproductie een absolute topprioriteit van de gemeente moet zijn. Alleen al op basis van de verwachte groei van het aantal huishoudens in de komende 10 jaar is een toename nodig van circa 270 woningen per jaar. Dat staat nog los van het tekort dat de afgelopen jaren is ontstaan. PvdA raadslid Judith de Jong: “Er moet echt iets gebeuren. Er is de afgelopen jaren een te beperkte productie geweest om te voldoen aan de vraag. Ook voor de komende jaren is er, gezien het totaal aan afgegeven bouwvergunningen, nog onvoldoende zicht op een versnelling van de productie. Dit is een zeer onwenselijke situatie voor onze inwoners die met de hoogste prioriteit aangepakt dient te worden.” Bangert & Oosterpolder én nieuwe locaties De fracties doen diverse voorstellen, waaronder het versneld afbouwen van Bangert en Oosterpolder. Karin Hakhoff (VOCHoorn) “Bouwen in B&O is relatief eenvoudig, de grond is beschikbaar, er liggen goede afspraken met ontwikkelaars en de planologische procedures zijn relatief ver gevorderd. Het versneld afbouwen van de 700 woningen die hier gepland zijn, is dus een kans om de woningvoorraad snel uit te breiden. Daarnaast vinden de fracties dat Hoorn werk moet maken van het aanbieden van meer woningbouwlocaties. Hakhoff vervolgt: ”Zowel corporaties als ontwikkelaars hebben simpelweg locaties nodig om te kunnen bouwen. Hierbij is creativiteit en samenwerking belangrijk. Denk bijvoorbeeld aan het plan zoals laatst in het nieuws kwam om woningen te bouwen boven op de bedrijfsgebouwen op het Hof van Hoorn.” Sociale woningbouw Het realiseren van sociale woningbouw kan wat betreft de fracties ook gebeuren door corporaties uit de regio. De fracties vinden het bovendien zorgwekkend dat sociale huurwoningen (van bv. Woonzorg) mogelijk verkocht worden. Ook stellen de fracties dat het nodig is om in gesprek te treden met de Westfriese gemeenten over het naleven van de afspraak om in Westfriesland minimaal een aandeel van 25% sociale huurwoningen te realiseren. Judith de Jong: “De wachttijd op een sociale huurwoning voor een starter is gemiddeld 6 jaar. Dit is een urgent probleem. Er moeten woningen bijkomen, want op dit moment zijn we schaarste aan het verdelen.” Breed draagvlak De voorstellen die er nu liggen zijn tot stand gekomen op basis van overleg met verschillende betrokkenen, zoals ontwikkelaars, corporaties, makelaars en gemeente. De Jong: “De noodzaak om de woningbouw te versnellen wordt breed gedeeld. Wij willen hier graag een bijdrage aan leveren samen met de andere partijen in de gemeenteraad. Want het thema wonen staat bij elke raadsfractie hoog op de prioriteitenlijst.” Meer info: Judith de Jong (PvdA), 06-33035485

Afvalstoffenheffing: Waarom betalen we in Hoorn en West-Friesland meer dan in andere plaatsen in Noord-Holland? Samen met HOP en Fractie Tonnaer stellen wij vragen. Hoorn: 10 Januari, 2019 Betreft: Artikel 36-vragen over ophaalschema tarieven HVC n.a.v. Doelmatigheid Afvalstoffen heffing RKC’s KOMSED gemeenten (Koggenland, Opmeer, Medemblik, Stedebroec, Enkhuizen en Drechterland) Geacht college, De rekenkamers van de KOMSED gemeenten, niet geheel toevallig de overige gemeenten binnen de GR CAW, hebben eind november een rapport uitgebracht over de Doelmatigheid Afvalstoffenheffing in hun gemeenten. Dat leidt tot de eerste vraag: 1. Bent u bekend met dit rapport en de bevindingen en conclusies in dit rapport en wat is uw reactie op de inhoud? Hoewel voor ons geen verrassing is, wordt in het rapport nog maar eens gewezen op het uitermate ruime verschil in de hoogte van de afvalstoffenheffing tussen de CAW gemeenten en andere gemeenten, ook en misschien wel juist als men dit afzet tegen andere gemeenten die door de HVC worden verzorgd. Als we de conclusies snel samenvatten blijkt: - dat de gemeenteraden teveel op afstand staan - dat het huidige beleid en afspraken leiden tot hoge tarieven zonder dat er inzicht is in de onderliggende kosten van de HVC - De grondslag en het contract met de HVC leiden tot grote verschillen in tarieven t.o.v. andere gemeenten. - de raden nog beperkt in positie zijn bij het vaststellen van de tarieven omdat er geen inzicht is in de kosten van de HVC. 2. Bent u het met ons eens dat deze conclusies eigenlijk één op één ook gelden voor de 7e partner in de GR CAW, te weten de Gemeente Hoorn? Waarom wel/niet? 3. Bent u het met ons eens dat het wel duidelijk is dat de inwoners van het CAW-gebied eigenlijk structureel en al vele jaren onevenredig veel betalen aan afvalstoffen-heffing? Waarom wel/niet? 4. Bent u het met ons eens dat dit niet alleen ongewenst is maar ook zo snel mogelijk moet worden hersteld? Waarom wel/niet? 5. Is het college bereid hier actie op te ondernemen en zo snel mogelijk met voorstellen te komen om er voor te zorgen dat onze inwoners met normale en marktconforme tarieven worden belast? Waarom wel/niet? Eén van de zaken die er wat ons betreft ook uitspringt is de volgende conclusie uit het rapport: ‘Besluitvorming heeft er toe geleid dat baten en lasten van recycling voor rekening van HVC zijn. De inwoners ondervinden geen financiële prikkels om afval te verminderen of afval meer te scheiden.” U begrijpt dat er op deze wijze geen enkele serieuze prikkel is voor onze inwoners om afval (nog meer) te scheiden. 6. Bent u het met ons eens dat ook dit punt, zeker gezien de milieu doelstellingen van de gemeente Hoorn en het draagvlak bij onze inwoners, uitermate onwenselijk is? Waarom wel/niet? In het NHD van 03.01.19 stelt de HVC-woordvoerster dat ‘de HVC de wethouders van de betrokken gemeenten in oktober 2018 inzicht heeft gegeven in de kosten en opbrengsten van de afvalstromen.’ 7. Heeft de wethouder van de gemeente Hoorn deze informatie ook ontvangen? 8. Zo ja, kan de raad dit zg. ‘inzicht’ ook ontvangen? Hierbij wijzen wij u er op dat er nog een toezegging van de wethouder ligt van 7 november 2017 (175) naar aanleiding van een motie over dit onderwerp, waarbij de wethouder aangeeft dat het college ‘deze informatie’ zelf kan aanleveren en deze toezegging nog steeds openstaat. Tenslotte willen wij vooruit kijken naar de nieuwe DVO en het proces daar naar toe. Zoals ook bleek bij de eerste informatiebijeenkomst daarover op 1 oktober 2018, wordt bij de nieuwe DVO ook alleen gekeken naar HVC als partner. In het voornoemde rapport wordt ook gewezen op de grote afhankelijkheid van CAW, maar ook ambtelijke organisaties van de kennis, expertise en (secretariële) ondersteuning door de HVC. 9. Wat is de visie van het college op deze afhankelijkheid van het CAW van de HVC? In het rapport wordt op pagina 30 zelfs gesproken van een risico van belangen-verstrengeling. Wij zien de beantwoording binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Guido Breuker Hoornse Onafhankelijke Partij Onno Egtberts Fractie Tonnaer Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hoorn Postbus 603 ​ 1620 AR Hoorn Hoorn: 10 Januari, 2019 Betreft: Artikel 36-vragen over ophaalschema tarieven HVC n.a.v. Doelmatigheid Afvalstoffen heffing RKC’s KOMSED gemeenten (Koggenland, Opmeer, Medemblik, Stedebroec, Enkhuizen en Drechterland) Geacht college, De rekenkamers van de KOMSED gemeenten, niet geheel toevallig de overige gemeenten binnen de GR CAW, hebben eind november een rapport uitgebracht over de Doelmatigheid Afvalstoffenheffing in hun gemeenten. Dat leidt tot de eerste vraag: 1. Bent u bekend met dit rapport en de bevindingen en conclusies in dit rapport en wat is uw reactie op de inhoud? Hoewel voor ons geen verrassing is, wordt in het rapport nog maar eens gewezen op het uitermate ruime verschil in de hoogte van de afvalstoffenheffing tussen de CAW gemeenten en andere gemeenten, ook en misschien wel juist als men dit afzet tegen andere gemeenten die door de HVC worden verzorgd. Als we de conclusies snel samenvatten blijkt: - dat de gemeenteraden teveel op afstand staan - dat het huidige beleid en afspraken leiden tot hoge tarieven zonder dat er inzicht is in de onderliggende kosten van de HVC - De grondslag en het contract met de HVC leiden tot grote verschillen in tarieven t.o.v. andere gemeenten. - de raden nog beperkt in positie zijn bij het vaststellen van de tarieven omdat er geen inzicht is in de kosten van de HVC 2. Bent u het met ons eens dat deze conclusies eigenlijk één op één ook gelden voor de 7e partner in de GR CAW, te weten de Gemeente Hoorn? Waarom wel/niet? 3. Bent u het met ons eens dat het wel duidelijk is dat de inwoners van het CAW-gebied eigenlijk structureel en al vele jaren onevenredig veel betalen aan afvalstoffen-heffing? Waarom wel/niet? 4. Bent u het met ons eens dat dit niet alleen ongewenst is maar ook zo snel mogelijk moet worden hersteld? Waarom wel/niet? 5. Is het college bereid hier actie op te ondernemen en zo snel mogelijk met voorstellen te komen om er voor te zorgen dat onze inwoners met normale en marktconforme tarieven worden belast? Waarom wel/niet? Eén van de zaken die er wat ons betreft ook uitspringt is de volgende conclusie uit het rapport: ‘Besluitvorming heeft er toe geleid dat baten en lasten van recycling voor rekening van HVC zijn. De inwoners ondervinden geen financiële prikkels om afval te verminderen of afval meer te scheiden.” U begrijpt dat er op deze wijze geen enkele serieuze prikkel is voor onze inwoners om afval (nog meer) te scheiden. 6. Bent u het met ons eens dat ook dit punt, zeker gezien de milieu doelstellingen van de gemeente Hoorn en het draagvlak bij onze inwoners, uitermate onwenselijk is? Waarom wel/niet? In het NHD van 03.01.19 stelt de HVC-woordvoerster dat ‘de HVC de wethouders van de betrokken gemeenten in oktober 2018 inzicht heeft gegeven in de kosten en opbrengsten van de afvalstromen.’ 7. Heeft de wethouder van de gemeente Hoorn deze informatie ook ontvangen? 8. Zo ja, kan de raad dit zg. ‘inzicht’ ook ontvangen? Hierbij wijzen wij u er op dat er nog een toezegging van de wethouder ligt van 7 november 2017 (175) naar aanleiding van een motie over dit onderwerp, waarbij de wethouder aangeeft dat het college ‘deze informatie’ zelf kan aanleveren en deze toezegging nog steeds openstaat. Tenslotte willen wij vooruit kijken naar de nieuwe DVO en het proces daar naar toe. Zoals ook bleek bij de eerste informatiebijeenkomst daarover op 1 oktober 2018, wordt bij de nieuwe DVO ook alleen gekeken naar HVC als partner. In het voornoemde rapport wordt ook gewezen op de grote afhankelijkheid van CAW, maar ook ambtelijke organisaties van de kennis, expertise en (secretariële) ondersteuning door de HVC. 9. Wat is de visie van het college op deze afhankelijkheid van het CAW van de HVC? In het rapport wordt op pagina 30 zelfs gesproken van een risico van belangen-verstrengeling. Wij zien de beantwoording binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Guido Breuker ​​Hoornse Onafhankelijke Partij Onno Egtberts ​​Fractie Tonnaer Jeroen van der Veer​​Sociaal Hoorn

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn Betreft: vragen art. 36 RvO verkeersoverlast Oosterblokker-Gildenweg Hoorn, 9 januari 2019 Geacht College, Door middel van krantenartikelen, brieven en spandoeken voeren bewoners van Oosterblokker actie tegen overlast van onder andere het vrachtverkeer. Volgens de bewoners rijden dagelijks circa 350 vrachtauto’s en 3500 personenauto’s over de Zuiderdracht. Veel vrachtverkeer is bestemd voor transportbedrijf Pyxis en kipslachterij Plukon op Industrieterrein Gildenweg. De bewoners willen de verkeersoverlast bestrijden door te pleiten voor de aanleg van een tunnel tussen bedrijventerrein Gildenweg en De Strip in de wijk Bangert en Oosterpolder. Onze fractie is van mening dat de klachten van de bewoners serieus moeten worden genomen, maar dat de voorgestelde oplossing om het vrachtverkeer via De Strip te laten rijden ongewenst is. Wij begrijpen niet dat de bewoners de overlast van het vrachtverkeer willen afwentelen op de bewoners van Bangert en Oosterpolder om er zelf vanaf te zijn. Als de bewoners van Oosterblokker-Gildenweg e.o. de aanleg van een tunnel als enige oplossing zien, vrezen wij dat de bestrijding van de overlast op korte termijn niet zal verminderen. Onze fractie wil bewoners, gemeente Drechterland en Hoorn aansporen om samen te zoeken naar eenvoudige en haalbare manieren waarmee de verkeersoverlast voor Oosterblokker kan worden verkleind. Daar horen de aanleg van een tunnel en de afwikkeling via De Strip wat ons betreft niet bij. De bewoners van Oosterblokker zijn er terecht over verbaasd dat enkele jaren geleden de gemeente Hoorn de vestigingsmogelijkheden voor Plukon en Pyxis heeft vergroot. De twee bedrijven zijn de belangrijkste veroorzakers van het vele vrachtverkeer. Plukon veroorzaakt daarnaast geurhinder bij de Groene Steen–Mari Andriessenhof e.o. in de Kersenboogerd. Om de geuroverlast voor de bewoners aldaar beperkt te houden werden ongeveer twintig jaar geleden, als geurbuffer, voetbalvelden aangelegd voor v.v. Blokkers. Die aanleg heeft resultaat gehad maar het kan beter. Onze fractie wil graag (zie ons verkiezingsprogramma 2018-2022) op langere termijn Bedrijventerrein Gildenweg veranderen in een woonwijk die goed aansluit en beter past bij Oosterblokker, Kersenboogerd en Bangert en Oosterpolder. Op de locatie Gildenweg kunnen ongeveer 250 woningen gebouwd worden. Omdat de bewoners van Oosterblokker op korte termijn een reductie willen van het vrachtverkeer verwachten wij dat de colleges van Drechterland en Hoorn samen met de bewoners op zoek gaan naar haalbare middelen om de verkeersoverlast in Oosterblokker terug te dringen. Gelet op bovenstaande stellen wij volgens art. 36 RvO de volgende vragen: 1. Erkent het college de verkeersoverlast in Oosterblokker en dat deze voor een groot deel wordt veroorzaakt door twee bedrijven op het bedrijventerrein Gildenweg? 2. Wilt u in overleg met de gemeente Drechterland en de actievoerende bewoners zoeken naar een eenvoudige en doelmatige manier om de verkeersoverlast te verminderen? 3. Bent u het met ons eens dat de aanleg van een tunnel tussen Gildenweg en De Strip geen goede oplossing is en daarmee de verkeersoverlast van Oosterblokker naar Bangert en Oosterpolder alleen maar wordt verplaatst ? 4. Deelt u onze mening dat op langere termijn het wenselijk is dat bedrijventerrein Gildenweg wordt getransformeerd tot woonwijk met ongeveer 250 woningen? 5. Kunt u voor het einde van dit jaar in overleg met de gemeente Drechterland en de bewoners van Oosterblokker zoeken naar oplossingen om de verkeersoverlast te verkleinen? Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, Nico Oudheusden en Roger Tonnaer, gemeenteraadsleden