Poliflw

Wij zijn enorm geschrokken van het bericht uit Trouw van 3 juni (zie ook het item hieronder), waarin voor ons de noodzaak van een snelle transitie naar de biologische (en bio-dynamische) landbouw weer eens pijnlijk duidelijk is geworden.

De Achterhoekse natuurgebieden, maar ook percelen met biologische gewassen, zullen bij nadere beschouwing niet verschoond blijken te zijn van deze giffen. 

Een extra risico op verspreiding van bestrijdingsmiddelen betreft onze zandgronden, immers: verspreiding van bestrijdingsmiddelen is op zandgrond sterker dan op kleigrond. 

GroenLinks heeft gemeend om de volgende vragen bij het college neer te leggen, in de hoop dat zij met de provincie deze zorgelijke toestand gaat bespreken en te komen tot een gemeenschappelijk gedragen oplossing, die de gezondheid van onze inwoners ten goede zal komen.

1. Heeft het college notitie genomen van de uitkomst van het onderzoek naar bestrijdingsmiddelen in natuurgebieden, zoals vorige week woensdag 3 juni in Trouw te lezen was? 2. GroenLinks wil graag van het college vernemen of zij hiervan, net als de fractie van GroenLinks, ook zo enorm geschrokken is en zich zorgen maakt over de mogelijke consequenties voor onze eigen Achterhoek en onze gemeente Doetinchem met betrekking tot de voedselvoorziening en de biodiversiteit? 3. Is het college bereid in gesprek te gaan met de provincie over de mogelijke gevolgen en eventuele maatregelen die waarschijnlijk noodzakelijk blijken? Zo ja, wat zal hiervan de insteek zijn? Zo nee, waarom niet?

Foto’s: Lydia van Haaren Ruurlo, gemeente Berkelland Loerbeek, tegenover huifkarrenverhuur, gemeente Montferland Slagenweg, nabij Wehlse Broeklanden, gemeente Doetinchem

Tijdens de gemeenteraad van 31 oktober 2019 heeft GroenLinks vragen gesteld over het bedrijf Rutgers Milieu. Het bedrijf heeft 875 vaten à 1000 liter met brandblusschuim. Het brandblusschuim bevat PFOS. Deze stof staat officieel geregistreerd als zeer zorgwekkende stof. Toxisch, mogelijk kankerverwekkend en niet tot nauwelijks afbreekbaar in het milieu. In de bodem is PFOS gelekt.

In de Gelderlander d.d. 7 mei 2020 staat dat Rutgers Milieu zich failliet heeft laten verklaren en de gemeente in overleg gaat met de curator om de milieu overtreding ongedaan te laten maken. De curator heeft aangegeven dat Rutgers Milieu het opruimen van de vaten niet kan betalen. https://www.gelderlander.nl/…/bedrijf-failliet-875-problee…/

Diverse dwangsommen sinds augustus 2019 om de rommel op te ruimen, hebben helaas tot niets geleid. Er is door de gemeente een hek geplaatst om te voorkomen dat mensen op het terrein komen. Het terrein is tijdens hoog waterstand eind 2019 door de gemeente ontwaterd om te voorkomen dat de PFOS in het riool lekt.

Vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders:

1.Uit de beantwoording van de vragen van GroenLinks tijdens de gemeenteraad van 31 oktober, bleek dat een goede tussentijdse oplossing zou zijn, om de vaten op een verharde ondergrond te plaatsen, overdekt en in niet-lekkende containers. Is dit inmiddels gebeurd en zo nee wat is hiervan de reden?

2.Wanneer de vaten nog op de oude plek staan, is het college van B&W bereid om alsnog er voor te zorgen dat de vaten op kortst mogelijke termijn veilig worden gesteld zoals genoemd bij vraag 1. En zo ja, wat zijn de kosten hiervan en indien mogelijk deze alsnog te verhalen op de eigenaar?

3.Kan het college van B&W toezeggen de gemeenteraad tussentijds op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rond het dossier Rutgers Milieu?