Poliflw

Borne heeft iets met lijstjes. In 2011 mocht Borne zich het  ‘Leukste dorp van Overijssel’ noemen. Volgens het CBS is Borne momenteel de rijkste gemeente van Overijssel wat betreft het gemiddeld bruto jaarinkomen per inwoner. Wie had dat 50 jaar geleden kunnen denken, toen Borne nog echt een fabrieksdorp was. En nu lezen we in de Tubantia dat Borne helemaal onderaan staat qua financiële situatie in Twente maar ook als je kijkt naar gemeenten met minder dan 25.000 inwoners.

Nu gaat het te ver om Borne het Wassenaar van Overijssel te noemen. Van de 352 gemeenten staat volgens het CBS Borne in 2019 op de 168ste plaats wat betreft het gemiddeld bruto jaarinkomen per inwoner. Borne is allang geen fabrieksdorp meer maar een forenzenplaats. In de nieuwe wijk Bornsche Maten wonen vooral mensen die van elders gekomen zijn. De circa 1500 huizen die er inmiddels staan vallen voor het allergrootste deel in het duurdere en dure segment. Dit verklaart natuurlijk waarom Borne in 2010 nog op de vierde plek stond na Hof van Twente, Wierden en Dinkelland, en nu bovenaan. De slechte financiële situatie heeft ook te maken met de GREX (Grondexploitatie). Borne heeft veel grond aangekocht voor de bouw van woningen in de Bornsche Maten. Een flink deel van die grond is nog onbebouwd. Desondanks is de tegenstelling tussen de ‘rijkdom’ van de inwoners en de armlastigheid van de gemeente opvallend.

Eind december 2018 en in mei van dit jaar stemde de SP fractie als een van de weinigen tegen de aankoop van het AZC complex. Niet omdat we de Azelose gemeenschap niet ter wille willen zijn, maar omdat het voorstel niet financieel was onderbouwd, d.w.z. geen inzicht gaf in de volledige kosten en de financiële dekking.

Een nieuwe bestemming kan bovendien heel goed via een bestemmingsplanprocedure worden geregeld, zonder dat de gemeente zelf tot aankoop moet overgaan. Maar het besluit is genomen en de aankoop is ondergebracht in de grondexploitatie. Dat was voor de SP fractie reden om vooraf aan de bespreking van de jaarstukken flink door te graven en door te vragen. Daarbij werd ons vermoeden bevestigd dat de reserves van de grondexploitatie na eind december 2019 tot een kritiek punt zijn geslonken. Het besluit tot aankoop stond daardoor meteen in een ander daglicht. De wethouder heeft toegezegd binnenkort met scenario’s te komen voor de invulling van het complex. Volgens hem gaan we quitte spelen. Onze fractie blijft het kritisch volgen.

Afgelopen zomer kregen bewoners van de Bornsche Maten de herziening  van bestemmingsplan en het beeldkwaliteitsplan van het deelgebied De Veste onder ogen. Opvallend in het plan is de keuze voor twee appartementencomplexen, van 28 meter  (9 woonlagen) en 11 meter hoog. Deze zijn gesitueerd naast de basisschool De Vonder. De wijkraad en omwonenden vinden hoogbouw niet passen in dit deel van de wijk.  Namens 30 omwonenden zijn zienswijzen ingediend. Daarnaast hebben omwonenden brieven gestuurd aan de raadsleden  en in het politiek beraad van 6 november hebben enkele insprekers namens de omwonenden nog eens uitvoerig uiteengezet waarom zij dit bouwplan niet vinden passen en aangegeven dat zij niet in de plannen zijn gekend.

De SP fractie vroeg de wethouder of bewoners in alle redelijkheid van de bouwplannen hadden kunnen weten. De wethouder stelde dat al in 2003 in een masterplan voor de Bornsche Maten de mogelijkheid van hoogbouw tot max. 28 meter is genoemd en daarna is opgenomen in de bestemmingsplannen van 2004 en later o.a. 2015. "Oudgedienden van college/raad hebben in een bus in Nederland rondgereden en ideeën opgedaan voor invulling van deze wijk". De wethouder vindt het de verantwoordelijkheid van bewoners zelf om zich bij de gemeente te informeren over bouwplannen in hun woonomgeving.   "De gemeente kan niet keer op keer  nieuwe bewoners gaan informeren. We hebben via de ambtenaar regelmatig overleg gehad met de wijkraad en die is ook akkoord". De SP fractie zocht daarop contact met de wijkraad. Die had inderdaad overleg gehad met de ambtenaar en plaatjes gezien van zeer globale plannen, maar  na het bekend worden van het collegevoorstel deze zomer, heel duidelijk aangegeven het niet eens te zijn met dit bouwplan.Regelmatig zijn er in de raad bestemmingsplanwijzigingen aan de orde, ook in de Bornsche Maten, zoals recent voor het plaatsen van noodlokalen aan de Goudbes voor de basisschool De Vonder. De grond was immers bestemd voor woningbouw. Dus waarom niet voor dit deel van De Veste? Volgens de wethouder waren er al langlopende afspraken en zou wijziging van de plannen wel een miljoen euro kunnen kosten. De SP fractie stelde vragen over deze afspraken, maar de antwoorden bleven steken in vage bewoordingen van "afspraken met twee marktpartijen". We gaan het nog eens vragen.

De SP fractie betoogde bij monde van Mieke Visser  in de raadsvergadering op 13 november  het volgende: " Het is goed om een lange termijnvisie te hebben op de ontwikkeling van een wijk, maar in een tijdsbestek van 14 jaar en het geleidelijk zichtbaar worden van de werkelijke contouren van de wijk, moet je ook die visie durven bijstellen. Er mocht/mag, staat in de beantwoording van de zienswijzen 15% van de bouw in de B.M. bestaan uit gestapelde woningen. Het woord moest of moet heb ik niet gelezen.

Wij vinden het allen heel belangrijk dat burgers participeren in de plan- en besluitvorming van college en raad. Dan moeten we ook zienswijzen, die duidelijk breed in dit deel van de wijk worden gedragen, serieus nemen en daarnaar handelen. Het bevoegd gezag houdt in haar finale afweging bij het nemen van het besluit rekening met ingediende zienswijzen", zegt de wet".De SP fractie riep het college op om te komen tot een andere invulling van  dit deel van De Veste en daarbij het overleg met wijkraad en omwonenden te zoeken om te komen tot een gedragen plan.Uiteindelijk ging de raad akkoord met een amendement, ondersteund door verschillenden partijen, waarin het aantal bouwlagen van negen naar zes werd teruggebracht. Volgens deze partijen ingegeven door gesprekken met omwonenden. Een paar dagen later lazen we in de krant en op Borne Boeit dat omwonenden helemaal niet tevreden zijn met de verlaging van 9 naar 6 woonlagen.....................

Bram Donkers