Poliflw

De medewerkers van Afval Loont werden vrijdag bedankt voor hun inzet voor de Barendrechtse samenleving. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs met een kleine attentie.

Geen plastic, metaal of textiel, maar chocola en bloemen vielen de medewerkers van Afval Loont afgelopen vrijdag ten deel. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs om de medewerkers van Afval Loont te bedanken. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Afval Loont heeft in Barendrecht bijna vijf jaar bijgedragen aan het beter scheiden van ons afval. Daar zijn we de medewerkers erg dankbaar voor!”

Het filiaal van Afval Loont in Carnisselande sluit aanstaande zaterdag haar deuren. Op 7 december is het de laatste dag bij Opnieuw & Co aan de Voordijk en het filiaal aan het Achterom is voor het laatste keer open op 14 december. Na 14 december dient afvalscheiding te gebeuren volgens het nieuwe afvalbeleid. Beelden van het bezoek van Echt voor Barendrecht vind u hier:

Barendrecht, 29 oktober 2019

Brief van Attero betreffende verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Geacht college,

Op 15 oktober jl. zond afvalverwerker Attero een brief met kenmerk U.19.00656 aan het college betreffende de keuze voor verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Wij verzoeken het college om een reactie op deze brief en in het bijzonder daarin onderstaande vragen mee te nemen:

1. Attero stelt dat mogelijk de quasi inbesteding juridisch niet juist is uitgevoerd. Voldoet de gemeente Barendrecht volgens het college wel aan de gestelde voorwaarden zoals het toezicht- en merendeelcriterium?

2. Het college stelt dat er sprake is van de meest duurzame verwerking tegen de laagste kosten. Hoe heeft het college dit vastgesteld?

3. Gesteld wordt in de brief dat het scheidingspercentage van 38 % onjuist is. Kunt u aangegeven volgens de definitie van recycling volgens de wettelijke bepaling (LAP3) wat volgens deze definitie voor de gemeente Barendrecht het scheidingspercentage is?

4. In de brief wordt gesteld dat het argument van afstand pertinent onjuist is, kan het college dit argument weerleggen?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Barendrecht, 30 september 2019

Betreft: Borgstede en het Dienstencentrum

Geacht college,

Het is alweer enige tijd geleden dat we bijgepraat zijn over de plannen voor Borgstede en het Dienstencentrum.

In aanvulling op de reeds gestelde vragen ter voorbereiding op de behandeling van de begroting 2020 heeft Echt voor Barendrecht de volgende vragen.

1. Kunt u vorderingen melden op het gebied van de (ver)bouw van Borgstede en het Dienstencentrum? Zo niet, waarom niet? Zo ja, wilt u deze vorderingen met de raad delen door middel van een raadsinformatie brief of een bijpraatsessie?

2. Is er nagedacht over eventuele partners die bij het ontwikkelen van de plannen voor het Dienstencentrum van toegevoegde waarde kunnen zijn?

Echt voor Barendrecht denkt daarbij aan gezondheidszorg (huisarts, fysiotherapie e.d.) en een wijkrestaurant. Maar ook aan een ruimte die mede door de wijk gebruikt kan worden voor ontmoeting en activiteiten. Een apart deel voor kinderopvang zou een optie kunnen zijn, om zo de verbinding tussen jong en oud te leggen.

Echt voor Barendrecht streeft naar een plan, zoals we al meerdere malen hebben benadrukt, dat optimaal gebruik maakt van de mogelijkheden van zowel Borgstede als het Dienstencentrum en wacht uw schriftelijke beantwoording met belangstelling af.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Els Schaap-Holsheimer

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Barendrecht, 2 september 2019

Onderwerp: Stand van zaken Edudelta

Geacht college,

Op 29 augustus jl. hebben wij van de wethouder een brief gekregen met betrekking tot de stand van zaken over de aankoop van het pand van Edudelta.

EVB heeft vernomen dat er binnen de samenleving enige onrust heerst omtrent de huisvesting van de leerlingen van het OZHW Groen College met betrekking tot schooljaar 2020-2021.

In de bovengenoemde brief staat aangegeven dat de gemeente een zorgplicht heeft voor de huisvesting van de leerlingen van het OZHW Groen College en dat zij lopende het onderzoek de huur in ieder geval voortzetten tot 31 december 2019.

Echt voor Barendrecht heeft dan ook de volgende vraag, namelijk:

Is er al duidelijkheid waar de leerlingen na 31 december 2019 zullen worden gehuisvest?

Zo ja, zijn de leerlingen en ouders hier al van op de hoogte gebracht?

Zo nee, waarom nog niet? En binnen welke termijn is die duidelijkheid dan wel te verwachten?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Nicoline Blankenstein – Van Heugten

Schriftelijke vragen inzake parkeerhaven bij ondergrondse afvalcontainers

Van bewoners ontvingen wij de volgende opmerking:

‘Aan de Dudokdreef, ter hoogte van de Voordijk, staan drie ondergrondse afvalcontainers (zie afb.1&2). Bij deze plaats is een parkeerhaven die doorgaans gebruikt wordt door personen die gebruik maken van de afvalcontainers. Echter wordt deze parkeerhaven ook gebruikt als parkeerplaats door personen die niet hun afval komen wegbrengen (zie afb.3). Hierdoor staat er op deze plek geregeld een auto voor langere tijd geparkeerd, met als gevolg dat inwoners hun auto elders moeten parkeren en daardoor een stuk verder moeten lopen met soms zware vuilniszakken.’

Bovenstaande lijkt Echt voor Barendrecht niet de bedoeling. Daarom hebben wij de volgende vragen:

Is het college met EVB van mening dat de hierboven omschreven parkeerhaven primair bedoeld is ter ondersteuning van inwoners die hun afval komen deponeren in de ondergrondse containers?

Hoe kijkt het college aan tegen het voorstel om de parkeerhaven dusdanig in te richten dat bewoners die per auto hun afval komen aanbieden niet meer kunnen stuiten op langparkeerders? Bijvoorbeeld door het in te richten als laden en lossen parkeerplaats (zie afb. 4) of door een gele onderbroken streep op de stoeprand aan te brengen (zie afb.5)

Zijn er in Barendrecht meer van dit soort losse parkeervakken in directe nabijheid van ondergrondse containers die niet zijn voorzien zijn van parkeertijd beperkende inrichting?

Wanneer u niet voornemens bent deze, en eventuele meerdere parkeerhavens in Barendrecht, in te richten als laad- en losplaats, hoe rijmt u dit dan met de uitspraak van wethouder Schaap tijdens de commissie Ruimte vergadering van 25 juni jl. om een zo hoog mogelijk service niveau te verlenen aan de inwoners als het gaat om het afval aan te bieden?

Ondergrondse containers Voordijk / Dudokdreef

Geparkeerde auto (maar niet voor aanbieden afval)

Voorbeeld laden & lossen parkeerplaats

Gele onderbroken streep (Milieupark Zuidersingel)

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Fotobron: https://www.humo.be/tv-tips/268942/reportage-zembla-ouderenmishandeling

Betreft: vragen ouderenmishandeling

Via diverse mediauitingen komt het bericht dat in de regio Rijnmond het aantal ouderen dat mishandeld wordt vorig jaar gestegen is met wel 60 procent.

Vorig jaar werden er bij het meldpunt Veilig Thuis wel 20 gevallen van mishandeling per maand doorgegeven.

Veilig Thuis Rotterdam Rijnmond heeft een folder in het kader van de internationale Dag tegen ouderenmishandeling (zaterdag 15 juni 2019) ontwikkeld en wethouder Roopram heeft een eerste exemplaar mogen ontvangen.

Echt voor Barendrecht heeft 8 vragen over ouderenmishandeling.

Hoeveel meldingen over ouderenmishandeling zijn er vanuit Barendrecht gekomen afgelopen jaar?

Is het aantal ouderen dat mishandeld is, gestegen ten op zichte van de voorgaande jaren?

Kunt u aangeven als er inderdaad mishandelingen plaatsvinden binnen Barendrecht, hoe, waar (thuis of in verpleegtehuis) en door wie (bijvoorbeeld familie of professionele verzorgenden) deze mishandelingen zijn gepleegd?

Door wie worden deze misdrijven meestal ontdekt?

Zijn er ook strafrechtelijke vervolgingen ingesteld jegens de mishandelaars?

Wat wordt er in Barendrecht gedaan aan preventie van ouderenmishandeling?

Is er een lokale organisatie waar Barendrechtse ouderen die mishandeld worden zich (anoniem) kunnen melden? Vanzelfsprekend is er de politie of een landelijke organisatie als Slachtofferhulp Nederland, maar met deze vraag wordt gedoeld op lokale organisaties die kunnen bemiddelen of kunnen helpen bij verwerking.

Bestaan er mogelijkheden voor ouderen in Barendrechtse zorginstellingen om zich op laagdrempelige wijze te melden bij een vertrouwenspersoon die verbonden is aan deze instelling(en)?

De fractie van Echt voor Barendrecht wacht uw antwoorden met belangstelling af.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Wethouder Schaap heeft omtrent het nieuwe afvalbeleid zowel mondeling als schriftelijk meerdere malen verkondigd dat inwoners van eengezinswoningen in Barendrecht verplicht zijn tot het accepteren van containers voor het scheiden van GFT en papier. Tijdens de raadvergadering van 7 mei 2019 heeft wethouder Schaap dit echter ontkend. Reden voor EVB om een motie van wantrouwen in te dienen tijdens deze raadsvergadering.

De motie werd niet door de coalitiepartijen gesteund.

Hieronder kunt u de ingediende motie teruglezen.

De gemeenteraad van Barendrecht bijeen in vergadering op 7 mei 2019

Wethouder Schaap zowel mondeling als schriftelijk meerdere malen het standpunt heeft ingenomen dat inwoners van grondgebonden woningen in Barendrecht verplicht zijn tot het accepteren van containers voor het scheiden van GFT en papier;

Wethouder Schaap hedenavond in de raadsvergadering van 7 mei heeft aangegeven dat hij nooit heeft beweerd dat inwoners van grondgebonden woningen in Barendrecht verplicht zijn tot het accepteren van deze containers;

De wethouder zojuist tijdens het interpellatiedebat een nieuw element toevoegt aan de discussie, namelijk een poging om de ‘bestelling’ van afvalcontainers in de schoenen te schuiven van zijn voorganger. Na enkele verdiepende vragen geeft de wethouder vervolgens aan dat deze aanbesteding slechts een raamcontract betreft, waaruit geen enkele verplichting voor de gemeente Barendrecht in euro’s voortkomt;

Zegt het vertrouwen in wethouder Schaap op.

Bronvermelding foto: www.kliko.nl

Echt voor Barendrecht heeft voor de gemeenteraadsvergadering van aankomende dinsdag onderstaand verzoek tot interpellatiedebat ingediend. EVB is van mening dat de afname van de containers niet verplicht is, en wil daarover in debat met de wethouder.

Datum:                               5 mei 2019

Plaats:                                Barendrecht

Van:                                    De fractie van EVB

Woordvoerder:                Miranda Mes/Dirk Vermaat

Aan:                                    De burgemeester van Barendrecht, drs. J. van Belzen

Inzake:                               Verzoek tot het houden van een interpellatie debat zoals vermeld in artikel 38 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Barendrecht in de gemeenteraadsvergadering van 7 mei a.s.

Toelichting

Op 2 april jl. is door de gemeenteraad van Barendrecht het nieuwe afvalbeleidsplan vastgesteld.

Een belangrijk onderdeel van dit plan is, dat alle bewoners gebruik gaan maken van door de gemeente verstrekte containers en derhalve verplicht worden tot afname van de containers, aldus wethouder Schaap.

De stelling dat de inwoners van Barendrecht verplicht zijn tot de afname van 2 containers is meerdere malen door wethouder Schaap verdedigd. Te weten:

a.v. schriftelijke vragen van de EVB fractie op 19 maart 2019 waar door de wethouder op de vraag of de afname van containers verplicht is, als volgt wordt geantwoord:

Ja, omdat de gemeente als totaal een doelstelling wil halen

Tijdens de vergadering van de commissie Ruimte op 19 maart jl.

a.v. schriftelijke vragen van de fractie van EVB op 1 april jl.

Tijdens de raadsvergadering op 2 april jl.

In antwoord op schriftelijke vragen op 24 april jl.

Na vaststelling van dit beleidsplan is er grote beroering ontstaan in onze gemeenschap. Al op 9 april, slechts zeven dagen later, werden aan wethouder Schaap ruim 3200 handtekeningen (inmiddels zijn dit ca. 4000 ondertekenaars) overhandigd van inwoners die bezwaren hebben tegen de verplichting van onze inwoners om 2 containers te accepteren en aan te nemen.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van EVB onderzoek gedaan naar de juistheid van de door de wethouder gestelde verplichting tot afname. Op grond daarvan meent de fractie van EVB dat er onjuiste informatie is verstrekt en heeft zij dit rechtgezet d.m.v. een open brief aan de inwoners. U treft deze open brief hierbij aan. Tevens treft u hierbij een link https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/mag-je-een-papiercontainer-van-de-gemeente-weigeren aan,  naar het consumentenprogramma Radar, waarin de vraag of een burger gedwongen kan worden tot afname van containers, ook al heeft die deze niet nodig, wordt behandeld.

Naar aanleiding van het vorenstaande heeft de fractie van EVB de navolgende vragen.

Blijft wethouder Schaap bij zijn stelling, dat afname van de containers door de inwoners van Barendrecht verplicht is?

Zo ja, kunt u dan aangeven, wat er fout staat in de open brief die de fractie van EVB aan de inwoners heeft gezonden?

Hoe wilt u deze verplichting afdwingen, nu blijkt dat een substantieel deel van onze inwoners voornemens is deze containers te weigeren?

Wat is de sanctie die staat op het weigeren van de containers?

Zijn de containers nu besteld zoals gemeld in het schrijven van wethouder Schaap op 24 april, of alleen gereserveerd?

Wethouder Schaap heeft toegezegd te zullen reageren op de handtekeningenactie. Kan de wethouder thans een inhoudelijke reactie geven op de petitie die inmiddels door ca. 4000 mensen is ondertekend?

Bron: http://www.carnisseveste.nl/

Barendrecht, 24 april 2019

Betreft: Lift Carnisse Veste

Geacht college,

Afgelopen week waren er wederom klachten over het functioneren van de lift in Winkelcentrum Carnisse Veste.

De heer Simon Kelder heeft hier namens de fractie van de VVD op 25 februari jl. vragen over gesteld en kreeg als antwoord dat in de loop van dit jaar de roltrappen vervangen zullen worden en dat men met het koelsysteem van de lift bezig is in verband met geluidsoverlast.

Dit alles overwegende heeft de fractie van Echt voor Barendrecht nog vier vragen.

Hoe lang duurt het om een koelsysteem aan te passen zodat de lift in het Winkelcentrum weer kan functioneren?

Bent u met Echt voor Barendrecht van mening dat bijna twee maanden erg lang is om dit euvel te verhelpen? Zo nee, waarom niet?

Wanneer kunnen de mindervaliden en mensen met bijvoorbeeld een kinderwagen weer gebruik maken van de lift?

Bent u met Echt voor Barendrecht van mening dat de winkeliers in dit Winkelcentrum gebaat zijn bij een goed functionerende lift en roltrappen? Zo nee, waarom niet?

De fractie van Echt voor Barendrecht wacht uw antwoorden met interesse af.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Els Schaap-Holsheimer

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Betreft: Aanvullende schriftelijke vragen gemeentelijke handhaving

Op 9 april jl. heeft EVB in een oriënterende commissievergadering de kwaliteit van de gemeentelijke handhaving aan de orde gesteld. Door tijdgebrek was er helaas geen mogelijkheid meer in een tweede termijn om vragen te stellen aan de wethouder, waardoor wij de vragen graag alsnog schriftelijk willen stellen:

Zijn er in Barendrecht, als het gaat om overlast van onder andere hondenpoep, loslopende honden, en/of het verkeerd aanbieden van afval, hotspots te benoemen, al dan niet op bepaalde tijdstippen? Zo ja, is het college bereid om op deze plekken regelmatig te handhaven en verbaliserend op te treden? Zo nee, waarom niet?

De wethouder stelde de professionalisering van de gemeentelijke handhaving verder te ontwikkelen. Wanneer kunnen we hiervan een update verwachten?

Tijdens de commissievergadering kwam naar voren dat de capaciteit van de gemeentelijke handhaving beperkt is. Kunnen wij van het college een raadsvoorstel tot uitbreiding van het aantal boa’s verwachten? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Als het gaat om het uitschrijven van boetes voor bovengenoemde overlast gevende zaken, waar staat de gemeente Barendrecht in relatieve cijfers in vergelijking tot omliggende gemeentes, waaronder de BAR-gemeenten Ridderkerk en Albrandswaard en tevens Rotterdam.

Hoe kwalificeert u deze verschillen?

We zien uw schriftelijke beantwoording met interesse tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht

Jonathan Vrijman en Ruben van der Leer

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.