Poliflw

Gemeenteraad bagatelliseert plaatselijke effecten uitrol 5G op volksgezondheid in Papendrecht

Motie onderzoek naar plaatselijke effecten 5G op de volksgezondheid

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

op de lijst van ingekomen stukken een brief, met referentienummer A07.20191029 5G, is opgenomen afkomstig van de gemeente Maastricht;

Telecomproviders hopen volgend jaar klaar te zijn met een 5G-netwerk;

een groeiende groep bezorgde burgers vreest voor gezondheidsrisico’s;

recent (op 9 september) een demonstratie heeft plaatsgevonden in Den Haag, waarbij grote zorgen over de elektromagnetische straling die 5G zal veroorzaken de boventoon voerden;

met 5G straks nog meer data over burgers verzameld kunnen worden en er een controlemaatschappij (inbreuk op de privacy) gaat ontstaan, waardoor burgers zich steeds minder onbespied in het publieke domein kunnen ophouden;

de fysieke klachten die worden gemeld uiteenlopen van niet alleen een hoge bloedsuikerspiegel, slapeloosheid, concentratieproblemen, maar ook een variëteit aan gezondheidsproblemen, van oorsuizingen tot het ontstaan van kanker;

de elektrogevoeligheid door de Gezondheidsraad tot op heden nog niet wordt erkend als een medische aandoening;

­ook in Papendrecht zendmasten staan, zoals goed zichtbaar bij het Sportcentrum;

het RIVM meldt dat er aanwijzingen zijn voor een verhoogde kans op twee soorten hersen-tumoren bij veelvuldig en langdurig gebruik van een mobiele telefoon en dat de klachten die zogenoemde elektrogevoeligen ervaren „reëel en ernstig kunnen zijn”;

de gemeente Maastricht bij het ministerie van Economische Zaken bezwaar heeft gemaakt tegen de voorgenomen aanpassing van de Telecomwet, waardoor telecomaanbieders zonder toestemming van de gemeente 5G-antennes mogen aanbrengen op bushokjes en lantaarnpalen;

(nog) niet is uitgezocht met wetenschappelijk onderzoek dat 5G geen risico vormt voor de volksgezondheid;

­de plaatselijke effecten van de invoering van 5G in Papendrecht in kaart te brengen;

de gemeenteraad over de resultaten van dit onderzoek voor 1 maart 2020 te informeren;

Fractie Onafhankelijk Papendrecht.

De meerderheid van de gemeenteraadsfracties uitte zich uitermate negatief over de bovenstaande motie. Wij hebben beargumenteerd dat het van belang is om nader onderzoek te doen alvorens tot de uitrol van het 5G netwerk in onze gemeente te beslissen. De plaatselijke effecten van de straling kunnen wat ons betreft namelijk niet buiten beschouwing blijven. De discussie over 5G komt nog een keer terug in de commissie, vandaar dat wij de motie hebben ingetrokken in afwachting van de uitkomsten van die discussie. Wij zullen op dit dossier waakzaam blijven.

Motie schoner en zachter drinkwater

De gemeenteraad van Papendrecht, in openbare vergadering bijeen op 07 november 2019, ter bespreking en besluitvormende behandeling van de conceptbegroting 2020;

-        het Europees Agentschap voor Chemische stoffen (ECHA) GenX recent heeft aangewezen als zeer zorgwekkende stof (net als eerder PFOA);

-        uit recent wetenschappelijk onderzoek naar voren is gekomen dat het Papendrechtse drinkwater met deze zorgwekkende stoffen is vervuild, waarbij het gaat om 10 nanogram PFOA en 20 nanogram GenX-stoffen per liter drinkwater;

-        in het Papendrechtse drinkwater 142x meer GenX-stoffen zitten dan het Sliedrechtse drinkwater;

-        deze onderzoeksresultaten in het Analysecertificaat PFAS betrekking hebbende op de bemonstering door de Afdeling Milieu en Gezondheid van de VU Amsterdam zijn opgenomen;

-        de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid een nieuwe voorlopige gezondheidskundige grenswaarde voor PFOA heeft gepubliceerd, welke grenswaarde 15x strenger is dan de grenswaarde die het RIVM hanteert;

-        het Papendrechtse drinkwater een hardheid kent van 10,4 graden Duits en het Sliedrechtse drinkwater een hardheid kent van 6,7 graden Duits, waardoor het Sliedrechtse drinkwater veel zachter is dan het Papendrechtse drinkwater;

-        te onderzoeken of het mogelijk is om over te stappen op het drinkwater dat Sliedrecht heeft;

-        te onderzoeken of er andere opties zijn die kunnen leiden tot een hogere drinkwaterkwaliteit;

-        de gemeenteraad naar aanleiding van de resultaten van deze onderzoeken te informeren;

De fractie van Onafhankelijk Papendrecht.

Visie van Onafhankelijk Papendrecht

Afgelopen dinsdag hebben wij tijdens de Drechtraad (3 september jl.) nog aan de orde gesteld dat het wat ons betreft zinnig zou zijn als de voedselbanken deel zouden uitmaken van de Gemeenschappelijke Regeling Drechtsteden Sociaal Domein. Dit aangezien het sociaal domein door de zeven aangesloten gemeenten regionaal is belegd. En ook aangezien de indicatiestelling voor (potentiële) cliënten van de voedselbanken wordt verricht door de Sociale Dienst Drechtsteden.

Het bestuur van de Drechtsteden (de colleges tezamen in feite) en de Drechtraad voelen hiervoor in meerderheid niet. Dat betekent dat de voedselbanken een lokale voorziening zijn en blijven. De gemeenten zijn en blijven m.a.w. verantwoordelijk voor de voedselbank in hun eigen gemeente.

Wij hebben de afgelopen jaren in kaart gebracht om hoeveel cliënten het bij de voedselbanken regiobreed ging. Daarvan hebben wij verslag gedaan. Wij hebben vragen gesteld en zijn in discussie gegaan. In de Drechtraad hadden wij voor een motie steun van de SP, Sliedrecht.nu en PRO Sliedrecht. Andere partijen bleken in de wandelgangen wel belangstelling te hebben voor het vraagstuk, zoals de PVV. De andere partijen hielden zich afzijdig, maar vonden het wel een belangrijk onderwerp en hielden het in de gaten.

De voedselbank Dordrecht heeft vorig jaar te kampen gehad met financiële nood. De eerst aangewezen 'opvang' is dus de gemeente Dordrecht, en/of andere maatschappelijke organisaties en bedrijven die steun kunnen bieden. Voor alle zeven voedselbanken geldt dat deze worden geleid door vrijwilligers. Zolang deze vrijwilligers zich kunnen en blijven inzetten voor de voedselbanken zal het waarschijnlijk wel goed gaan.

Wij vragen ons echter hardop af of een overheid de zorg voor deze kwetsbare groep mensen op deze manier moet willen organiseren. Enerzijds zijn er miljoenen bezuinigingen te verwachten in het sociale domein waardoor de regelingen die er zijn wederom kariger zullen worden. Dit heeft een negatieve invloed op het dichten van de koof tussen inwoners die het (financieel) redden en inwoners die dat niet meer of steeds minder goed kunnen. Anderzijds is het wat ons betreft een onwenselijke zaak als overheidsbeleid in de uitvoering wordt afgewenteld op vrijwilligers.

Naar alle waarschijnlijkheid zullen de noodzakelijke bezuinigingen niet worden afgewenteld op het ambtelijk apparaat. De overheid blijft in zichzelf investeren en ook als de uitvoering niet op orde is, wordt niet gehandeld volgens het principe van de tering naar de nering zetten. De overheid en de overheidsbureaucratie blijven intact en zij wentelen de bezuinigingen af op de kwetsbaren in de samenleving. Met als gevolg een grotere kloof en afstand tussen de overheid en de inwoners. De fictie dat de lokale en regionale overheid dichterbij de inwoners staan komt zo aan de oppervlakte.

De decentralisaties in het sociale domein zijn de facto mislukt, omdat er sprake is van een steeds verdergaande uitholling van het sociale domein, het sociale weefsel in de samenleving. Het wordt steeds helderder dat de intentie achter de decentralisaties de facto als centralisaties blijken uit te pakken, waarbij de VNG zich heeft laten wegspelen door het Rijk, en de gemeenten de rekening krijgen gepresenteerd. De uitvoering is vervolgens de zwakke stee, en de inwoners die om wat voor reden ook in de verdrukking komen hebben het nakijken.

In de regionale visie staat het allemaal mooi opgeschreven. Maar het zal duidelijk worden hoe de komende maanden het Uitvoeringsprogramma zal worden ingevuld. Wij vinden het onverantwoordelijk dat de overheid belangrijke elementen in het sociale beleid overlaat aan vrijwilligers die lokaal proberen er elke dag het beste van te maken. Als die vrijwilligers het niet meer kunnen opbrengen komen de voedselbanken in de problemen. Het aantal cliënten in de voedselbanken vormt echter geen dalende maar een stijgende trend. In de toekomst valt te verwachten dat het bij de uitvoering van de ondersteuning van kwetsbare inwoners wel eens mis zou kunnen gaan.

Het is dan jammer te constateren dat de Drechtraad en het bestuur van de GR-D zich niet hebben toegestaan in de regionale visie op te nemen een zinsnede hoe zij wensen om te gaan met het fenomeen voedselbanken. Als de gemeenten het sociale beleid namelijk regionaal organiseren, dan is het logisch dit voor de volle 100% te doen. Want dan pas ben je als gemeenten echt solidair met elkaar en kun je regionaal goede afspraken maken. Juist in het belang van de in financieel en sociaal opzicht meest kwetsbare inwoners van de Drechtsteden.

Op vrijdagavond 13 oktober 2017 bracht een delegatie van onze fractie een bezoek aan de vertegenwoordiger van een aantal inwoners ter plekke. De volgende dag schreef onze fractie een brief aan het College met het verzoek te kijken naar de parkeerproblemen aan de Beukenlaan en omgeving. De kwestie speelde toen al een jaar.

Kern van de zaak is dat er sprake is van een woonerf en dat er al drie jaar lang bij het parkeerbeleid niet wordt gehandhaafd. Auto’s worden niet in de daarvoor bestemde parkeervakken geparkeerd. Het niet parkeren in de bestaande parkeervakken levert onveilige situaties op. Sommigen zeggen dat dat komt omdat er te weinig parkeerplekken zouden zijn.

De overheid treedt niet op. De burgemeester doet er niks aan en verwijst door naar de politie. De politie doet er ook niks aan en verwijst weer terug naar de burgemeester/het college/de gemeente. De overheid handhaaft niet. Het parkeerprobleem ter plekke zou volgens haar geen prioriteit hebben. De kwestie heeft eerder al de krant gehaald. Er gebeurde niets. Woordvoerder Sandra Dwarswaard zei toen dat de gemeente “geen reden ziet om extra handhaving in te zetten”.

Onafhankelijk Papendrecht ziet het anders.

Onafhankelijk Papendrecht heeft vandaag een voorstel ingediend. Dat voorstel behelst het volgende: wij stellen voor om samen met een ambtelijke werkgroep te gaan kijken naar een aanvaardbare oplossing. Het is een woonerf, dus prioriteit of niet; wij vinden dat de regels die we met elkaar hebben opgesteld dienen te worden nageleefd. Anders heeft het maken van regels geen zin (meer).

Wij willen, samen met de ambtelijke werkgroep, onderzoeken of en hoe deze kwestie kan worden opgelost naar ieders tevredenheid. Misschien moeten er meer parkeerplaatsen komen of is een herindeling van de parkeerplekken aan het Zwanenbloemplein wel de oplossing? Ook willen we de inwoners erbij betrekken. Als er een goede oplossing voor de parkeerproblemen is gevonden, dan zullen wij deze in een raadsvoorstel aan de gemeenteraad ter besluitvorming aanbieden.

Aan het College van B&W van de gemeente Papendrecht

T.a.v. de heer Aart-Jan Moerkerke, voorzitter,

Markt 22

3351 PB Papendrecht

Papendrecht

23 mei 2019

Onderwerp

Benutting pand voormalige bibliotheek

Geachte heer Moerkerke,

Sedert onze brief van 26 april 2017 is er een hele correspondentie ontstaan over de invulling van het nu alweer twee jaar leegstaande voormalige pand van de bibliotheek aan de Markt.

Recent volgde nog weer een aanbod aan de rijwielhandel Korteland om het pand voor € 700.000 te kopen, hetgeen niet tot een deal heeft geleid. Thans is de Gemeenteraad in afwachting van wat het College van B&W nu van plan is hieraan te gaan doen?

Derhalve stellen wij bij deze een zogenaamde artikel 40 Rvo vraag:

Tegelijkertijd doen wij een voorstel om in de tussentijd de ruimte in het pand van de voormalige bibliotheek aan de Markt te benutten voor ons plan ‘Papendrecht voor kinderen’.

Natuurlijk is het logisch als er ook een plekje komt voor senioren om koffie te drinken en een krantje te lezen. Het Jeugd- en Jongerenwerk kan dit oppakken. Openstelling in elk geval op de woensdagmiddagen vanaf 12:00 uur en iedere dag aan het eind van de middag vanaf 14:30, zodat de schoolgaande jeugd er terecht kan tot pakweg 18:00 uur. Om te beginnen.

Het pand staat nu leeg. Het zou gekraakt kunnen worden. Het lijkt ons verstandiger er activiteiten te gaan organiseren, kinderen er te laten knutselen et cetera. Knutselwaren kunnen betrokken worden bijvoorbeeld van de winkels in het nabijgelegen WC de Meent.

In de bijlage bij deze brief treft u ons plan aan, hetgeen wij ook reeds hebben ingestuurd tezamen met ons persbericht van  17 mei 2019.

Het leven draait niet alleen maar om GELD. Ook cultuur mag zijn plekje hebben, toch?

Hoogachtend,

Fractie O.P.

Ruud Lammers.

Onafhankelijk Papendrecht (OP) heeft met vragen aan het college van b en w het langslepende dossier over rijwielhandel Korteland heropend. De partij vraagt burgemeester en wethouders onder meer of zij bereid zijn opnieuw met de Papendrechtse ondernemer om de tafel te gaan.

Robin Nanninga 12-04-19, 10:09

Ruud Korteland opende enkele jaren geleden zijn tweede zaak aan de Coornhertstraat, buiten het centrum. Van de gemeente mag hij daar alles doen, behalve fietsen verkopen. Het bestemmingsplan laat dat niet toe en de partijen kwamen ook na de tussenkomst van de rechter niet tot een oplossing.

Wethouder Janssen vertelde de gemeenteraad het dossier te sluiten, tenzij er een andere locatie in beeld komt. Ruud Lammers van OP haalt in zijn brief aan het college een e-mail aan van Bovag, die zich in dit dossier opstelde als adviseur. Daarin worden voorbeelden genoemd van vergelijkbare situaties in andere gemeenten die wel werden opgelost.

Voorbeeld

Zo kreeg een fietsenzaak in het Westlandse 's-Gravenzande de vergunning voor detailhandel wel rond. OP vraagt of het college bereid is kennis te nemen van dat voorbeeld en of er een gesprek komt met rijwielhandel Korteland om tot een goede oplossing te komen. Zodat verdere juridische kosten worden voorkomen.

Aan het College van B&W van de gemeente Papendrecht

Papendrecht

vrijdag 29 maart 2019

Onderwerp

‘Stadsbuzz’ lijn 4 (

Namens inwoners die ons hebben benaderd stellen wij u de volgende vragen.

Voor het geval niet duidelijk is wat de status van deze vragen is delen wij mede dat het zogenaamde Artikel 40 Reglement van Orde vragen zijn.

De vragen hebben betrekking op de (nieuwe) dienstregeling van Qbuzz Regionet in de Drechtsteden, in werking getreden in december 2018. Er bestaat op dit moment (van maandag tot en met zaterdag) een rechtstreekse verbinding met het Centrum van Dordrecht. Wat stadsbus lijn 4 Amstelwijck Wilgendonk en vice versa betreft zelfs ieder half uur, met splinternieuwe elektrische stadsbussen.

De vraag is waarom stadsbus lijn 4 niet na 19.00 uur rijdt en niet op zon- en feestdagen?

De woonwijken De Kooy, Middenpolder, Buitenwaard, Centrum De Meent, Westpolder, Molenvliet en Wilgendonk worden dan niet (meer) aangedaan. Hoe moeten inwoners die met het openbaar vervoer reizen na deze tijd op hun bestemming komen?

Niet iedereen jong of oud heeft een auto. En niet iedere ouder kan of mag gebruik maken van de Drechthopper. Volgens de provincie Zuid-Holland zou de gemeente Papendrecht instemming hebben verleend aan deze (nieuwe) dienstregeling. Is hier nog wat aan te veranderen?

Met andere woorden: is het mogelijk dat de gemeente weer in overleg treedt met de provincie teneinde de dienstregeling uit te breiden zoals hiervoor beschreven, dus ook na 19:00 uur en op zon- en feestdagen? Wij danken u voor de beantwoording.

De lokale, onafhankelijke partijen verdubbelen hun zetelaantal in de Eerste Kamer.

Volgens een peiling van Maurice de Hond groeit het aantal zetels van één naar twee zetels in de Senaat. Deze groei is ook goed nieuws voor Lokale Partijen Zuid-Holland (LPZH). De partij wil dit jaar een of meerdere zetels in de Provinciale Staten van Zuid-Holland halen.

“Een verdubbeling van het aantal zetels betekent dat er meer steun komt voor lokale partijen in de provincie,” zegt Bernard Minderhoud, lijsttrekker voor LPZH en beoogd lijsttrekker voor de OSF in de Eerste Kamer. Volgens LPZH neemt het vertrouwen, ondanks het gebrek aan ruimte die lokalen krijgen in de landelijke media, in de provincie toe. “Als lokale partijen in de provincie en de OSF dezelfde ruimte krijgen in het verkiezingsgeweld van de landelijke partijen, dan kan de uitslag van de verkiezingen voor de lokale partijen zelfs nog beter worden.”

Volgens Minderhoud gaan de aankomende verkiezingen niet om de landelijke politiek. “In de eerste plaats moeten Provinciale Statenverkiezingen gaan over wat er de komende vier jaar gaat gebeuren in de directe leefomgeving van onze inwoners. Het moet niet neergezet worden als een referendum over het kabinet Rutte 3 of een ander statement van de oppositie of coalitie in de Tweede Kamer.

Daarmee worden de provinciale kiezers behoorlijk tekort gedaan. Over 2,5 jaar stemmen we in principe weer over het landelijke beleid,” besluit Minderhoud.