Nieuws van politieke partijen over PVV inzichtelijk

5 documenten

Wilders doet aangifte tegen Officier van Justitie en Advocaten-Generaal

PVV PVV Nederland 09-09-2019 13:51

Geert Wilders: ''Het OM en alle andere betrokkenen (ambtenaren en politici) die een rol hebben gespeeld bij mijn politieke vervolging kunnen hun borst natmaken. Ze kunnen zich opmaken voor een serie aangiften en procedures, strafrechtelijk en mogelijk civiel. Te beginnen vandaag met een aangifte tegen een Officier van Justitie en twee Advocaten-Generaal wegens een ernstig vermoeden van valsheid in geschrifte in verband met het opstellen van een proces verbaal op ambtsbelofte dat onwaarheden bevat.''

Vanmiddag deed Wilders aangifte tegen Officier van Justitie Bos en Advocaten-Generaal Van Roessel en Sta.

In een op ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal stellen de Advocaten-Generaal op 14 maart 2018 dat:

‘Ook met vertegenwoordigers van het Ministerie van (destijds) Veiligheid en Justitie en de politieke ambtsdragers is door het College geen overleg gevoerd over het aangiftetraject.’

In dit proces-verbaal verwijst men naar het door de Officier van Justitie opgestelde proces-verbaal van 12 maart 2018 waarin hij stelt:

‘Er heeft hierover ook geen afstemming plaatsgevonden met het Ministerie van (destijds) Veiligheid en Justitie en de politieke ambtsdragers.’

Brief College van procureurs-generaal dd. 28 november 2018:

‘In aanvulling op eerdergenoemde brief van het College bericht ik u dat inmiddels, naar aanleiding van de beantwoording van Kamervragen, gesteld door het lid Wilders (ingezonden 12 november 2018, kenmerk 2018Z20755) is gebleken dat een korte notitie is aangetroffen van een medewerker van het OM. Deze aantekening heeft betrekking op een regulier periodiek overleg tussen de toenmalig minister van Justitie en Veiligheid en toenmalig voorzitter van het College in april 2014 die inhoudt: ‘Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften.’ Deze aantekening bevond zich derhalve niet in het dossier dat bij het College berust en dat eerder is doorzocht om na te gaan of het aangiftetraject met het College is besproken.’

In het antwoord op vraag 3 (ontvangen 30 november 2018) schrijft minister Grapperhaus het volgende aan de Kamer:

‘Volledigheidshalve maak ik ook melding van enkele andere stukken die zijn aangetroffen bij de hierboven omschreven zoekacties betreffende de zaak die buiten de reikwijdte vielen van de door RTL-nieuws gestelde persvragen en het Wob-verzoek. Het OM heeft mij laten weten te beschikken over een korte aantekening naar aanleiding van een regulier periodiek overleg tussen de toenmalig Minister van Veiligheid en Justitie en de toenmalig voorzitter van het College van 2 april 2014 die inhoudt: ‘Wilders – procedure besproken – 1000 aangiften’.

Uit het verhoor van oud-minister Opstelten van 11 februari 2019 blijkt ook dat er wel degelijk overleg is geweest, hij zei het volgende daarover:

(34) ‘U vraagt mij of ik het gesprek van 2 april nog kan reconstrueren. Mijn herinnering is dat het kort aan de orde is geweest. Het aantal aangiften, de gang van zaken op de aangiftesituatie, wat er nog zou komen en dat het OM het grondig ging bekijken.’

(35) ‘U houdt mij voor dat de notitie is dat de procedure is besproken. U vraagt mij of ik mij kan herinneren dat mij ook is uitgelegd hoe die procedure zou verlopen, in de vorm van welke aangiftemodaliteit zou worden gebruikt. Mijn herinnering gaat niet zo ver dat ik daar concreet nog herinnering aan heb, hoe dat is besproken. Het ging meer over de gang van zaken rond de aangifte. Dat het proces goed verliep en hoe het OM vervolgens omging met de beoordeling van al die aangiften.”

Bron: Partij nieuws

Duurzame beleggingen

PVV PVV Europa 28-03-2019 10:38

Voorzitter,

Vandaag bespreken wij een verslag over duurzame beleggingen. Een van de doelstellingen uit dat actieplan is, en ik citeer: ´het heroriënteren van kapitaalstromen in de richting van duurzame beleggingen om zo duurzame en inclusieve groei te bewerkstelligen´.

Een hele mondvol om te zeggen dat de rapporteurs een tekort zien aan kapitaal voor duurzame investeringen. Dat is vreemd omdat de Europese Centrale Bank al jaren aan geldverruiming doet, en de rente voor investeringen staat op een recordlaag niveau. Alles is al gedaan om de prikkel om geld uit te lenen voor investeringen te vergroten.

Dus waarom willen die investeringen niet ontstaan? Als we kijken naar de doelstellingen van dit programma is dat niet vreemd. Ik noem er drie: koolstofvoetafdruk, doelgroepenbeleid, sociale doelstellingen.

Dat is geen investeringsprogramma, dat is het partijprogramma van links! Waar is het rendement op investeringen? Dat worden fiscale maatregelen en subsidies!

Voorzitter, schaarste drijft de markt. Een productieproces dat minder grondstoffen en energie gebruikt wint, behalve als de overheid er in gaat zitten rommelen. Jammer dat de rapporteurs daar niet in geloven. Monetaire politiek heeft al tot brokken geleid, en dit maakt het nog erger. Dit programma, daar worden we allemaal slechter van. Dank u wel

 

Bron: Partij nieuws

Visumliberalisatie Kosovo

PVV PVV Europa 28-03-2019 10:25

Voorzitter,

om onduidelijke redenen wil de Europese Commissie voor zoveel mogelijk landen de visumplicht voor de Europese Unie opheffen. En nu ook voor Kosovo.

Kosovo is een gebied waarvan de inwoners de onafhankelijkheid hebben uitgeroepen, die echter niet door alle lidstaten van de Unie is erkend. Ook zijn er problemen in de EU met bendes uit Kosovo. Ik wil die graag aan de grens tegenhouden. De Europese Commissie blijkbaar niet.

En de EU missie om een rechtsstaat op te bouwen in Kosovo is mislukt, zo meldden de deelnemende Nederlanders.

De grens ligt vol met smokkelroutes waar dagelijks heroïne, wapens en prostituees vervoerd worden, met als eindbestemming West-Europa. De lokale politie en douane weten ervan, maar knijpen een oogje dicht. Zelfs Colombiaanse drugskartels gebruiken de routes.

Het Nederlandse team in Kosovo omschreef het vorig jaar als volgt: „Een reddingsbootje kan voor 99 procent heel zijn, maar als er één lek in zit, zinkt het. Wij kijken hier recht in het lek van Europa.”

Voorzitter, dat zijn toch allemaal redenen om de visumplicht te handhaven? Hoe een meerderheid van het Europees Parlement hier een voorstander van kan zijn, is mij een raadsel.

Wij zullen tegen stemmen. Dank u wel

Bron: Partij nieuws

Motion of resolution Nepnieuws

PVV PVV Europa 01-03-2019 10:09

ReportA8‑0031/2019Anna Elżbieta Fotyga

Follow up taken by the EEAS two years after the EP Report on EU strategic communication to counteract propaganda against it by third parties(2018/2115(INI))

Motion for a resolution (Rule 170(3) of the Rules of Procedure) replacing non-legislative motion for a resolution A8-0031/2019

European Parliament resolution on follow up taken by the EEAS two years after the EP Report on EU strategic communication to counteract propaganda against it by third parties

The European Parliament,

– having regard to Article 11 of the Charter of fundamental rights of the European Union, which provides for the freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers, and for the freedom and pluralism of the media to be respected,

– having regard to Rule 113 of its Rules of Procedure,

1. Recommends the following to the Council and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy:

to express concern about deteriorating media freedoms and cases of journalists, bloggers and social media users being targeted for merely expressing their opinion; to underline that Member States are capable of addressing concerns regarding disinformation, propaganda, and attacks against their electoral processes in their respective countries and that too much EU interference runs contrary to the principles of subsidiarity and proportionality; to encourage Member States to adopt effective and clear legislation that ensures the transparency of media ownership and to pay particular attention to the funding, transparency and objectives of NGOs and mainstream media outlets; to encourage social media platforms to promote a level playing field for all political, philosophical and religious beliefs in accordance with the right to freedom of expression; to condemn the practise by social media platforms of demoting, banning or demonetising social media users on the sole basis of expressing their opinion; to heed against the EU becoming a self-proclaimed “Ministry of Truth” and thereby limiting the freedom of expression and the right to impart information and ideas without interference by public authority; to prevent the EU from becoming a (counter)propaganda machine silencing all forms of opposition against its narrative; to avoid imposing self-censorship on EU citizens by creating the fear that any form of criticism against the EU will be silenced and/or sanctioned; to ensure that the strategies against disinformation and propaganda are not used as a tool to prevent or stifle criticism being levelled against the EU;

2. Instructs its President to forward this recommendation to the Council, the Commission and the Vice-President of the Commission / High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy.

Bron: Partij nieuws

Europese Commissie heeft nog steeds lak aan Rekenkamer

PVV PVV Europa 26-02-2019 09:37

Opnieuw heeft de Europese Rekenkamer een uiterst kritisch rapport uitgebracht. Ditmaal over wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het volgende meerjarig financieel kader (MFK).De Rekenkamer blikt terug op de diverse op- en aanmerkingen die het afgelopen jaar zijn ingediend bij de medewetgevers van de EU: het Europees Parlement en de Raad. Dit ter overweging bij het debat en de besluiten over de wetgevingsvoorstellen van de Commissie voor het MFK in de periode 2021-2027.

De Commissie stelt voor correcties op de begrotingsbijdragen door te voeren onder het mom van "administratieve vereenvoudiging". Waarom wordt opnieuw een poging gedaan om landen als Nederland nog verder kaal te plukken? De Rekenkamer stelt voor zichzelf als externe controleur te benoemen voor alle door de Europese Unie opgerichte organen. Hoe kijkt u aan tegen dit voorstel? Landen als Hongarije en Polen, die weigeren alle dictaten vanuit de Europese Commissie klakkeloos over te nemen, worden bedreigd met een behoorlijke financiële boete. Wat vind u van de kritiek van de Rekenkamer, die terecht stelt dat het ongepast is wetgeving te maken inzake zogenaamde "fundamentele tekortkomingen" op het gebied van de rechtstaat wanneer vooraf geen duidelijke en specifieke criteria zijn opgesteld?

Bron: Partij nieuws

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.