Poliflw

Het voormalig sportpark “de Rotbrink”, wat als onderdeel van De Drieslag omgebouwd is tot bedrijventerrein, staat financieel zwaar onder water. Afgelopen jaren is er geen kavel meer verkocht maar is het terrein wel belast met een leningenpakket van meer dan 11 miljoen euro. Bij de zogenaamde afhechting van De Drieslag in 2011 is al een verlies geconstateerd van meer dan 20 miljoen euro.

Bij deze afhechting is de bedrijfsvoering van het bedrijventerrein de Rotbrink volledig in handen gekomen van de gemeente Ommen. De gemeente is daarmee ook voor 100% verantwoordelijk voor de verliezen. Om de verkopen van de kavels voortvarend ter hand te nemen heeft de gemeente o.a. een ambtenaar tot directeur benoemd. Afgezien van enkele bedrijven die uit het Havengebied die door gemeente zijn uitgekocht voor (te) forse bedragen als ze naar de Rotbrink wilden verhuizen, is er nauwelijks meer iets verkocht.

Vanaf 2012 heeft de Lokale Partij Ommen er bij herhaling op aangedrongen om meer actie te ondernemen om te komen tot het ontwikkelen en verkopen van het bedrijvenpark de Rotbrink. Daarnaast heeft de LPO samen met accountants gekeken naar de financiële risico’s van de Rotbrink en deze benoemd in diverse bijeenkomsten.

Begin 2015 heeft uiteindelijk een economisch onderzoeksbureau geconstateerd dat in Ommen de komende 10 jaren voor maximaal 6 hectare nodig is aan nieuwe bedrijventerreinen. En aangezien de Rotbrink alleen al over 14 hectare netto uit te geven terrein beschikt, kan iedereen nagaan dat Ommen op de verkeerde weg zit. Naar aanleiding van dit rapport heeft de Lokale Partij Ommen bij de behandeling van de meerjarenbegroting in het voorjaar opnieuw extra aandacht voor deze problematiek gevraagd. Het College gaf toen aan dat bij de behandeling van de begroting van 2016 er een plan van aanpak zou liggen. Komende weken zal de gemeenteraad de begroting van 2016 gaan behandelen. Tot onze grote teleurstelling is er bij de begroting geen enkel plan van aanpak te ontdekken. En ondertussen lopen de kosten van het park, bestaande uit rente en beheerskosten, alleen maar op.

En misschien denkt u als lezer, ach dat het allemaal fout is gelopen bij De Drieslag is ontzettend jammer maar daar moeten we het er maar niet meer over hebben. Dan raden wij u aan om aandachtig naar de lastenverhogingen van de gemeente te kijken. De OZB gaat de komende jaren met meer dan 20 % omhoog. Denk hierbij ook aan het stopzetten van allerlei subsidies zoals die voor het Nationaal Tinnen Figuren Museum en aan sportverenigingen.

De LPO zal  bij de behandeling van de begroting van 2016 in november van dit jaar dit onderwerp opnieuw aan de orde stellen. En dan vooral in de context van de totale financiële positie van de gemeente Ommen en de consequentie hiervan voor u als inwoner. Blijft u ons volgen via twitter, onze website of kom gewoon eens op ons inloopspreekuur.

Betreft:  brief drs. L.W. Verhoef, registeraccountant, d.d. 9-6-2015 m.b.t. Jaarrekening 2014.

In de boven gememoreerde brief wordt een aantal conclusies getrokken door de briefschrijver. Ik citeer twee conclusies uit deze brief:

“De rekening van baten en lasten over 2014 sluit met een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 9,8 miljoen. Er wordt dus € 7,6 miljoen verzwegen”

“Over de afgelopen vijf jaar (periode 2010-2014) werd telkens een hoger saldo van opbrengsten en kosten gepresenteerd dan het werkelijke saldo. Er werd over deze periode een voordelig saldo van opbrengsten en kosten gepresenteerd van € 1,6 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente in deze periode een verlies van € 24,7 miljoen. Een verschil van € 26,3 miljoen”

LPO heeft hierover de volgende vragen:

Heeft u kennis genomen van deze brief?

Indien u de conclusies van de accountant niet deelt, wat is er dan onjuist?

Indien u de conclusies wel deelt bent u dan bereid om een rectificatie in Vechtdal Centraal te plaatsen waarin u duidelijk maakt wat de echte verliezen waren?

* De vragen van de LPO waren naar aanleiding van de onderstaande brief van Leo Verhoef.

Antwoord van de wethouder:

Deze brieven van de heer Verhoef zijn een jaarlijks terugkerend ritueel en wij doen daar niets mee.

LPO bijdrage aan de behandeling van de Kadernota 2016 in de raadsvergadering van donderdag 18 juni 2015.

Voorzitter,

Na vijf magere jaren verwacht je bij een kadernota voor de komende vier jaren dat er een perspectief geschetst wordt dat de inwoners en toeristen van Ommen weer vertrouwen geeft in de gemeente. En zoals de coalitiepartijen en het College beschreven en onderschreven hebben in het uitvoeringsprogramma 2014- 2018 is één van de doelstellingen voor de komende jaren: “Verhogen efficiency, effectiviteit, kwaliteit en reductie gemeentelijke lasten”.

Voorzitter, ik herhaal deze doelstelling nog maar even zodat iedereen deze doelstelling helder op zijn of haar netvlies heeft staan en dat we vooral dat laatste deel van die doelstelling niet vergeten; reductie van de gemeentelijke lasten.

Voorzitter, alvorens ik dieper op dat financiële perspectief zal inzoomen wil ik eerst een aantal onderwerpen aansnijden die wat de LPO betreft niet of te weinig zijn meegenomen in deze kadernota.

Om te beginnen vraagt de LPO meer aandacht voor de veiligheid en onderhoud van de wegen in Ommen. Wij krijgen in toenemende mate klachten over de slechte kwaliteit van de wegen met name in het buitengebied. En voor twee specifieke moeilijke en onduidelijke verkeerssituaties vragen wij extra aandacht. En wel, ten eerste voor het gemotoriseerd verkeer over de markt en ten tweede voor de nog steeds onoverzichtelijke situatie op de HM-brug en de stationsweg. Wij stellen daarom voor om de markt volledig af te sluiten voor het gemotoriseerde verkeer (met uitzondering van de hulpdiensten) en waardoor de afwikkeling van het verkeer op de HM –brug wellicht ook makkelijker wordt. Echter wanneer deze afsluiting niet doorgevoerd wordt, wil de LPO alsnog een herziening van de verkeersstromen stationsweg / HM – brug. Wij zullen afhankelijk van de beantwoording door het college mogelijk hiertoe een motie indienen.

En dan het zogenaamde bedrijventerrein op de Rotbrink, waar afgelopen jaren nog steeds geen m2 is verkocht. Ondanks het feit dat er een gemeenteambtenaar als directeur is opgezet en dat we over een relatiemanager bedrijven beschikken. En inmiddels weten door een economische onderzoeksbureau dat de gemeente Ommen te veel bedrijventerrein in haar bezit heeft. Dan had je van dit College ook mogen verwachten dat er in deze kadernota een concreet actieplan gepresenteerd zou worden waarin wordt aangegeven hoe men het teveel aan bedrijventerreinen gaat aanpakken. Waar is die daadkracht?

En dat geldt in zekere zin ook voor de grote leegstand van de winkelruimte in het centrum. Ook hier is door een economisch bureau vastgesteld dat de vraag naar winkelruimte nog eerder zal afnemen dan dat er nieuwe ruimte bij moet komen. Inmiddels zien we de leegstand alleen maar toenemen en staat er zelfs een straat volledige leeg.  Dus er moet

actie komen! Waarom ligt er hier nu geen concreet plan van aanpak? Tot nu toe zien we slechts een paar sheets met bekende punten die 3 jaar geleden ook allemaal al benoemd zijn

en waar dus blijkbaar niets mee is gedaan. En weer moet er meer geld komen voor een bureautje voor begeleiding van het ontwikkelen van een visie. Is dat nu de oplossing??

Ook de bouw op  het 11-april kan beginnen, “de schop moet in de grond” ! We zijn de projectontwikkelaar met ruim een miljoen euro tegemoet gekomen.  De LPO heeft in dit verband nog naar een haalbaarheidsonderzoek gevraagd maar dat vond het College niet nodig. Dus waar wachten we nog op.

Voorzitter en dan komen we op de financiën. Het kernpunt voor vandaag. Ik zal hier niet verder ingaan op de absolute cijfers van afgelopen jaren waaronder de 10 miljoen euro verlies in 2014. Hoe de LPO daar over denkt zal genoegzaam bekend zijn. Het gaat hier tenslotte om het perspectief; hoe en wanneer komt Ommen de huidige financiële misère te boven?

We hebben al eerder gememoreerd; het College komt niet verder dan eerst snijden in alle sport- en culturele voorzieningen om vervolgens de toeristen en forensen het geld uit de portemonnee te kloppen en nu tot slot zijn de inwoners van Ommen aan de beurt.

Het College wil de woonlasten van de inwoners van Ommen verder opdrijven door de OZB en de rioolbelasting te verhogen. Afgelopen jaar is dat ook al gebeurd met de afvalstoffenheffing. Inhoudelijk was er geen enkele aanleiding om de afvalstoffenheffing te verhogen, integendeel we hebben met z’n allen minder afval geproduceerd. En dat geldt ook voor het rioolrecht, we zijn toch niet met z’n allen meer naar de WC gegaan. En waarom moeten de woningeigenaren voor komende periode 25% meer OZB gaan betalen.

Hoe serieus neemt het College en de coalitiepartijen eigenlijk zichzelf als we de doelstelling van “reductie gemeentelijke lasten” er bij nemen?

Het College zou een goed voorbeeld kunnen nemen aan de gemeente Dalfsen. In de gegevens die het College ons heeft aangeleverd zien we dat Dalfsen zowel wat betreft de woonlasten als ook de toeristenbelasting het steeds aanmerkelijk beter, lees goedkoper, doet dan Ommen. Rara hoe kan dat; we hadden toch steeds een begrotingsoverschot volgens de CDA wethouder van Financiën?

En tot overmaat van ramp wil het College ook nog één van de laatste culturele slechtweer voorzieningen die Ommen nog heeft, sluiten. Nog even en Ommen heeft nog maar 1 slechtweervoorziening; de Action met ‘prachtige blauwe neonverlichting in de nacht’

Wat de LPO betreft behouden we Nationaal Tinnen Figuren Museum, wij zullen zo nodig een motie hiertoe indienen.

Ook heeft Ommen nog ruimte voor de bouw van 750 woningen. Dit lijkt op het eerste gezicht misschien een positief gegeven. Maar de realiteit is toch wel anders. In Ommen is al een aantal jaren de krimp van de bevolking, zoals in vele kleine gemeenten, een feit.

De ruimte voor de bouw van 750 woningen is niets anders dan een noodgreep van het College om te voorkomen dat het teveel aan bouwgrond dat Ommen bezit, afgewaardeerd moet worden naar grasland. En het grote risico blijft natuurlijk wel bestaan dat we dat over een aantal jaren deze afwaardering alsnog moeten doen.

Voorzitter ik grijp nog 1 keer terug op de eerder geciteerde doelstelling van het College en coalitiepartijen: “Verhogen efficiency, effectiviteit, kwaliteit en reductie gemeentelijke lasten”. Wij verwachten in dit verband de komende jaren een grotere bijdrage van de Bestuursdienst Ommen-Hardenberg, dit conform de geciteerde doelstelling. En wel in de vorm van lagere kosten voor minstens dezelfde servicegraad van tot nu toe. Het opbouwen van een eigen reserve door de BOH tot wel 1 miljoen euro vinden wij niet gerechtvaardigd.

De BOH is bovendien geen beleidsorgaan maar een uitvoerende instantie. De bedrijfsvoering van de BOH dient afgestemd en volgend te zijn op het beleid dat door de Raad wordt vastgesteld.

En de LPO is daarbij van mening dat de BOH evenredig mee mag bezuinigen als dat de inwoners meer moet betalen voor de woonlasten. Indien het College dit voorstel niet overneemt zullen wij hiertoe een motie indienen.

Tot slot voorzitter, waar staat de stip aan de horizon waarbij Ommen weer financieel weer gezond is? Bij deze kadernota lijkt het over vier jaren. Bij de vorige kadernota was dat ook al vier jaren, en bij de kadernota daarvoor was dat ook al zo ………………………

Vragenhalfuur. agendapunt 2 van de gemeenteraad d.d. 4 juni 2015.

Betreft: vergunning plaatsing zendmast.

Klopt het dat de gemeente Ommen op 11-05-2015 een vergunning heeft afgegeven voor het plaatsen van een

zendinstallatie t.b.v. radio Continu?

Klopt het dat deze 3 KW HF zendinstallatie sinds juni van dit jaar operationeel is ter plaatse van het oude

politiebureau?

Heeft de gemeente geïnventariseerd wat de gezondheidseffecten zijn van deze zware 3 KW HF

zendinstallatie voor mens en dier in de omgeving?

Graag ontvangen wij van de gemeente de risico-analyse van deze installatie in de geplaatste omgeving.

Antwoord wethouder:

Er is door de gemeente Ommen geen vergunning verleend. De antennemast aan de Chevalleraustraat 4 is in 1985 vergund als onderdeel van het toenmalige politiebureau. Aanpassingen aan dergelijke masten zijn veelal vergunningsvrij te realiseren. De mast is eigendom van een mobiel telecommunicatiebedrijf. De gemeente is geen bevoegd gezag voor ethertoezicht, dat is het agentschap Telecom.

Volgens het antenneregister wordt de antenne voor mobiele telecommunicatie gebruikt en niet t.b.v. een radio omroep. De gemeente heeft zelf niet de mogelijkheid om het gebruik van de mast na te gaan.

Het college heeft het agentschap Telecom gevraagd om het gebruik na te gaan en of de antennemast correct wordt gebruikt en of er een radio omroep gebruik maakt van de antenne mast en op te treden mochten er overtredingen geconstateerd worden. De raad zal worden geïnformeerd zodra de informatie bekend is.

Onderstaand de bijdrage van de LPO aan de behandeling van de ” jaarstukken  gemeente Ommen 2014” op 4 juni jl. en onze conclusie.

Het College vraagt de Raad de jaarrekening 2014 vast te stellen.

Maar dan moet de Raad wel weten en beseffen wat de Jaarrekening 2014 voor Ommen betekent.

Laten voorop stellen dat de cijfers en waarden die in de bijbehorende stukken staan kloppen. Onze nieuwe accountant heeft dat keurig vastgesteld en we beschikken nu zelfs over een ”gewaarmerkte” jaarrekening door BDO Audit  & Assurance B.V. Dus daar kan geen discussie over zijn.

Voorzitter, collega’s en alle andere belangstellenden laten we gelijk maar met de deur in huis vallen. Ommen heeft een nieuw financieel diepterecord behaald en wel een tekort van bijna tien miljoen euro. U hoort het goed in 2014 had Ommen een  tekort van exact 9.761.000 euro.

En niet te vergeten onder leiding van de zittende CDA wethouder van Financiën lijdt Ommen al sinds 2010, jaar in jaar uit, miljoenen verliezen! Nogmaals ik citeer uit de gewaarmerkte cijfers van de accountant.

Ja en wat doe je als een tekort hebt, je gaat gebruik maken van de reserves, zeg maar je spaarrekening of andere bezittingen. Want volgens de wethouder zijn deze potjes daarvoor. Het College maakt ook voor het begrotingsjaar 2014 dan ook gretig gebruik van de in het verleden opgebouwde reserves. Maar liefst voor meer dan 7,5 miljoen euro wordt er aan de reserves van de gemeente Ommen onttrokken om het enorme verschil tussen de baten en lasten voor de gemeente Ommen op te vangen. Vervolgens resteert er dan nog steeds het vette tekort van ruim 2,2 miljoen euro.

Het College van Ommen heeft zelfs het lef en brutaliteit om in de media rond te bazuinen dat het tekort ‘nog mee viel’, je moet maar durven!!

Inmiddels is het totaal aan reserves onder leiding van de CDA wethouder van Financiën van ruim 37 miljoen euro in 2010 gedaald naar 17,5 miljoen euro eind 2014. Ruim 20 miljoen euro is verdampt! En dan te  bedenken dat het College bij monde van die zelfde CDA wethouder in het verleden durfde te beweren dat Ommen een begrotingsoverschot had.

Gelukkig heeft de Provincie Overijssel inmiddels wel in de gaten dat verliezen in Ommen wel hoog worden en vraagt zich met de LPO af of het College in de toekomst nog wel in staat is om al deze verliezen af te dekken. Dit heeft er toe geleid dat de Provincie nu extra toezicht uitoefent op de gemeente Ommen en geen genoegen heeft genomen met de gepresenteerde financiële overzichten voor de toekomst.

En als u nu denkt en/of hoopt dat de financiële ellende nu wel voorbij is moet ik helaas teleurstellen. Want zoals het College zelf in jaarverslag schrijft: “hierbij moet dan wel opgemerkt dat in het financieel perspectief voor de komende jaren nog tekorten worden voorzien”. Laten we maar weer concreet  worden:  het College van Ommen  voorziet voor het jaar 2015 een inmiddels opgelopen verlies van bijna 3 miljoen euro. En voor 2016 een verlies van 2,7 miljoen euro. Het punt aan de horizon, het jaar waarin Ommen een positief resultaat laat zien komt steeds verder weg te liggen.

De potten zijn leeg, de rek is eruit en dus worden de inwoners van Ommen geconfronteerd met hogere tarieven en belastingen, de toeristen weggejaagd met hogere toeristen- en forensenbelasting en de clubs en verenigingen gekort of helemaal weg bezuinigd. Maar het College vond het in 2014 wel nodig om de pot voor wachtgeld en pensioenen t.b.v. de wethouders nog even extra te spekken met een slordige 240.000 euro. Schande!

En om het nog bonter te maken wordt binnenkort de kinderboerderij De Mars voor bijna 200.000 euro gemeenschapsgeld omgetoverd tot een prestigieus Stadsboerderij in het Laar.

Niet dat wij tegen leuke en mooie dingen zijn maar er moet wel geld voor zijn! En als het College tegelijkertijd de subsidie van 25.000 euro voor het prachtige Tinnen Figuren Museum wil schrappen dan moet je toch ernstig afvragen waar Ommen over een paar jaar staat. Want wij vragen al jaren samen met de Provincie om een financieel herstelplan echter het College komt niet verder dan het ordinair verhogen van de OZB belasting met meer dan 25%.

Buiten is het mooi weer maar binnen regent het!

Conclusie:

Bij de behandeling van de jaarrekening 2014 op 4 juni in de raad van Ommen complimenteerde de wethouder van financiën de heldere analyse van de LPO. De desastreuze financiële situatie van Ommen kon niet worden ontkend. Ook de eerdere uitspraken van de wethouder van financiën dat we in het verleden begrotingsoverschot zouden hebben gehad durfde het college niet meer te herhalen. Het huidige college komt niet met structurele oplossingen behalve die van de tariefs- en belastingverhogingen. En dat daar is inmiddels de rek wel uit is blijkt wel uit de vele en felle reacties uit de recreatiebranche !

Ommen, 18 december 2014

Vragenhalfuur. agendapunt 2  van de gemeenteraad d.d. 18 december 2014.

Betreft: herinrichting Zeesserweg.

Naar aanleiding van de geplande herinrichting van de Zeesserweg en de mogelijke gevolgen voor de verkeersstromen op de wegen De Schammelte, Schapenallee, Prins Bernhardstraat en Wilhelminastraat heeft de Lokale Partij Ommen de volgende vragen.

Waarom zijn de bewoners van De Schammelte niet actief betrokken bij het ontwerp van het herinrichtingsplan Zeesserweg?

Bewoners van De Schammelte hebben hun bezwaren t.a.v. de genoemde herinrichting aan Burgemeester en Wethouders op 8 september jl. kenbaar gemaakt. Waarom heeft de gemeente Ommen hier pas op 14 november op gereageerd?

Waarom is de aanbesteding voor de herinrichting niet opgeschort om de bezwaren en geopperde alternatieven van de bewoners te kunnen onderzoeken zodat er wel draagvlak voor de plannen is?

Waarom is de aanbesteding voor de herinrichting  ‘onderhands’ uitgevoerd?

Is het College bereid om alvorens tot uitvoering van de plannen over te gaan met de bewoners van De Schammelte te overleggen en te kijken welke oplossingen er nog zijn om uit de impasse te geraken?

Namens Lokale Partij Ommen,

L. Bongers.

Fractievoorzitter.

Ommen, 6 november 2014

College Uitvoeringsprogramma 2015 - 2018.

“Daadkrachtig en Duurzaam in Dialoog”

Voorzitter,

Gezien de beperkte tijd wil ik snel naar de inhoud gaan, zoals dat past bij de Lokale Partij Ommen. Het coalitieprogramma kent een 11-tal ambities. De eerste twee hiervan zetten een duidelijk financieel kader en wel:

1. Een sluitende meerjarenbegroting

2. Geen lastenverzwaring voor de inwoners en ondernemers.

En binnen dit financiële kader gaat het College de komende vier jaren allerlei zaken thematisch aanpakken. Prima aanpak, zou zo door de LPO bedacht kunnen zijn, of misschien komt het zelfs van de LPO?

Maar dat maakt niet uit, we gaan ten slotte voor de inhoud!

Voorzitter, zoals we hier als Raad en College bij elkaar zitten hebben we allen het beste voor met Ommen. En ieder doet dat vanuit zijn of haar eigen visie en levensovertuiging. Maar wat voor ons allen van groot belang is, is een goed financieel overzicht, zowel de stand van zaken als de lopende ontwikkelingen.

Op die financiën kom ik zo, maar dat er weinig in de knip van Ommen zit is in ieder geval wel duidelijk. En zeker als je maar over zeer beperkte financiële middelen beschikt, wil je natuurlijk wel een goede afweging kunnen maken over wat we wel doen in de komende jaren en wat (in ieder geval nu) niet.

In de meer dan 300 pagina’s tellende begrotingsstukken mist de LPO de plannen voor een aantal zeer belangrijke onderwerpen.

Om te beginnen de ontwikkeling van het Centrum: afgezien van het feit dat er een extra voorziening van één miljoen euro voor het centrum is uitgetrokken. Blijkt dat het College in onderhandeling is met de projectontwikkelaar van het centrum. Op navraag van de LPO blijkt dat alle voorwaarden die opgenomen zijn in het contract bespreekbaar zijn. En dat het College voornemens is de Raad in november te informeren. De LPO heeft keer op keer gevraagd naar de status van o.a. het 11-April plein. Er had al lang met de bouw begonnen moeten worden. De Raad is nooit op de hoogte gebracht van het feit dat het contract met de projectontwikkelaar opengebroken zou worden.

Wat betekent de ontwikkeling van dit project voor de programmabegroting van de komende jaren.

Hoezo dialoog? Hoezo de Raad actief informeren?

En dan de situatie op het voormalige sportpark De Rotbrink, u weet wel van die ‘succesvolle’ operatie De Drieslag. Het College concludeert inmiddels zelf ook dat er sprake is van een

aanhoudende stagnatie in de kaveluitgifte. Ook hier zal pas na de begrotingsbehandeling een notitie opgesteld worden over hoe nu verder. Wat heeft het College afgelopen jaren dan gedaan om het zgn. bedrijvenpark tot leven te brengen? Bij de nu te behandelen begroting had minimaal een plan van aanpak m.b.t. de Rotbrink moeten zitten. Hoezo daadkrachtig?

Een andere vooruitgeschoven post is onderwijshuisvesting. Jarenlang is geld, bestemd voor goede huisvesting van de scholen gebruikt om de begrotingstekorten aan te vullen. En nu de huisvesting bij meerdere scholen begint te knijpen is er geen geld meer. De LPO en ook andere partijen hebben meermaals om een integraal plan gevraagd. Een plan waarbij alle onderwijshuisvestingsvraagstukken en kosten van alle scholen overzichtelijk in de tijd weergeven zou worden.

Waarom ligt er nu nog geen toekomstplan voor het zwembad de Olde Vechte. Dit soort vraagstukken behoren bij de behandeling van een meerjarige begroting. Is het al niet erg kort dag om voor het nieuwe seizoen veranderingen door te voeren?

Hoe kun je nu als College of als Raad goede keuzes maken als er geen goed totaal (financieel) overzicht is en belangrijke onderwerpen fragmentarisch worden behandeld en vooruitgeschoven worden.

En over vooruit geschoven posten gesproken: het College heeft al vanaf 2013 de opdracht om alternatieven te bedenken voor de verhoging van de toeristen- en forensenbelasting.

Je moet maar durven: eerst huurt het College à 25.000 euro een bureau in om zogenaamde haalbare bezuinigingen te bedenken. Om vervolgens te constateren dat voorgenomen tariefsverhogingen niet haalbaar blijken te zijn. Dan tilt het College het probleem van de tariefsverhoging over de gemeenteraadsverkiezingen heen, organiseert een ‘poolse landdag’ met de recreatiebranche en nu eind 2014 wordt alsnog gepoogd om een tariefsverhoging er door te drukken. Hierbij mag de Raad voor het College de hete aardappelen uit het vuur halen door te moeten kiezen uit drie varianten. En daarmee mede veroorzaker worden van het afbraakbeleid van Ommen als toeristische gemeente. Daarbij komt nog dat de Raad en de Recreatiebranche op een vals spoor zijn gezet. Het College beweerde nl. dat van de beoogde bezuiniging er heel eenvoudig 200.000 euro binnen gehengeld kan worden door een verscherpte controle op de boekhouding van de recreatieparken. Resultaat: deze veronderstelling klopt voor geen 1 euro, ondernemers zijn ten onrechte beschuldigd en de Raad is een worst voor gehouden!

Hoezo: “Daadkrachtig, duurzaam in dialoog”?

Het College doet het voorstel om voor vele miljoenen euro’s 15 hectare grond in Ommen Oost af te waarderen. En tegelijkertijd ondersteunt het College een voorstel tot het bouwen van 48 zorgwoningen op één van de mooiste plekken in de natuur van Ommen, de Stekkenkamp. Dit tot grote weerzin van de Ommer bevolking. Ook de LPO zegt neen, er zijn genoeg andere plekken in Ommen waar gebouwd kan worden.

Hoezo: “Daadkrachtig, duurzaam in dialoog”?

Om over de Stationsweg maar te zwijgen, of juist niet. Het voert hier te ver om het hele dossier door te nemen. Maar de conclusies zijn duidelijk:

- geen goede dialoog met de omwonenden, ten onrechte geheimhoudingsplicht opgelegd aan de leden van de klankbordgroep

- weg genereert te veel lawaai en hinder

- de weg inclusief de Hesselt Mullert brug is verwarrend en vooral fietsonveilig

- het geheel heeft al vele tonnen extra gekost en gaat als het aan het College ligt nog 3 ton kosten

Ook hier zijn de problemen ‘lekker’ over de verkiezingen heen getild en zitten we nog steeds met de problemen. De LPO wil nu samen met de inwoners en recreanten een definitieve , veilige, oplossing.

En dan de financiën, al jaren houdt het College ons voor dat de begroting sluitend is en door de wethouder van financiën werd er zelfs gesproken over begrotingsoverschotten. Dames en heren laat u niets wijs maken; Ommen lijdt al sinds 2010, jaar in jaar uit, miljoenen verliezen!

Dat is ook wel logisch, tel de vele missers op van o.a. De Drieslag, Ommen Oost, bureautjes en externen, Stationsweg etc. maar bij elkaar op. Enkele feiten in dit verband:

- de netto schuldquote van de gemeente Ommen in van 48% in 2010 gestegen naar 94% in 2014, bijna een verdubbeling dus

- de netto schuld per inwoner is inmiddels opgelopen naar €2.583 per 31 december 2013

- ter vergelijking de gemeente Dalfsen heeft zelfs een afname van de schuld over de afgelopen vier jaren gerealiseerd en komt uit op slechts €208 per inwoner

- de reserves van Ommen in 2010 waren nog goed voor zo’n 35 miljoen euro, maar is in 2013 gedaald naar 24 miljoen euro en zal de komende drie jaren verder dalen naar zo’n 12,5 miljoen in 2016.

Met deze dramatische cijfers in het vooruitzicht heeft de LPO voor de zomer aan het College gevraagd om met een herstelplan te komen. Maar niets van deze, de problemen stapelen zich maar op, zie Centrumplan, de Rotbrink en Stationsweg etc. En het financiële perspectief (het punt op de horizon) komt steeds verder weg te liggen. Zelfs de laatste reserve die er nog is, Reserve Riolering, wordt middels een boekhoudkundige truc voor 1,4 miljoen euro leeggehaald. De LPO vindt dat dit geld terug moet naar de inwoners en niet gebruikt moet worden om de schulden mee af te dekken. LPO zal hiertoe een Amendement indienen!

Als het College zichzelf nog serieus wil nemen komt zij alsnog met een herstelplan, met alle onderwerpen waarbij ‘de tering naar de nering’ wordt gezet zoals iedere organisatie dat moet. Want ik herinner het College graag nog een keer aan haar eigen doelstellingen:

Een sluitende meerjarenbegroting en geen lastenverzwaring voor de inwoners en ondernemers.

Het college van Ommen doet aan de gemeenteraad van Ommen het voorstel om de toeristenbelasting, de forensenbelasting en de OZB flink te verhogen. Tot op heden werden de miljoenentekorten op projecten als De Drieslag, Ommen Oost, de Stationsweg en de Centrumvisie afgedekt door een greep te doen in de reservepot. Daar zat geld in uit onder andere het rioolfonds en gelden voor de huisvesting van scholen.

Nu dat potje leeg raakt en de het Vechtdal College verbouwd moet worden en een aantal basisscholen in slecht onderhouden panden zitten, kan dat niet langer. Daarom stelt het college voor om de toeristenbelasting en forensenbelasting fors te verhogen en als dat niet voldoende is, moet ook de OZB omhoog.

De fractie van Lokale Partij Ommen is hier groot tegenstander van. Ten eerste slacht het college hiermee het kip met de gouden eieren. Toerisme is enorm belangrijk voor Ommen. Niet alleen voor de ondernemers in die branche maar ook voor de werkgelegenheid, het winkelbestand en een aantal voorzieningen in Ommen. De kans is erg groot dat toeristen uitwijken naar ander plaatsen waar geen of een lagere toeristenbelasting betaald moet worden.

Voor de forensen is het een kleine moeite om zich te laten verplaatsen naar Dalfsen waar men niet hoeft te betalen. Kortom, de gemeente schiet zichzelf in de voet. Ten tweede kan een hogere belasting wel eens leiden tot lagere inkomsten. En dan zal de OZB alsnog omhoog moeten en gaat de burger betalen voor de vele grote miskleunen die er in het verleden gemaakt zijn.

De LPO is daarom voorstander dat niet de lasten worden verhoogd maar dat de gemeente in het eigen vlees gaat snijden. Zo zou de oprichting van Bestuursdienst Ommen Hardenberg een bezuiniging zijn die echter tot nu toe alleen maar tonnen geld meer heeft gekost. Er zijn nog steeds veel boventalligen die gewoon doorbetaald worden. Wel wordt er voor bijna 80.000 euro een mobiliteitsfunctionaris aangesteld. In dit kader heeft de provincie al een gele kaart uitgedeeld aan de BOH en geeft aan dat het risicoprofiel fors toe zal nemen. De pensioenen van de wethouders moeten voor bijna 40.000 euro aangevuld worden. Nog steeds worden er externe bureaus ingehuurd voor allerlei klussen en nog steeds gaat er in de uitvoering veel fout waardoor er hoge herstelkosten ontstaan. Denk hierbij aan de Stationsweg die voor bijna 300.000 euro hersteld moet worden.

Daarom stelt de LPO: niet de rekening bij de toeristen en bewoners neerleggen maar zelf oplossen op het gemeentehuis.

Afgelopen woensdag (24 september) heeft de Lokale Partij Ommen bij de Provinciale Staten van Overijssel ingesproken in het kader van mogelijke plaatsing van windturbines op het grondgebied tussen Ommen-Noord en Dedemsvaart-Zuid.

Als eerste heeft de LPO nog eens benadrukt dat de lokale bevolking en de Lokale Partij Ommen zeer veel waarde hechten aan duurzame energie. Er zijn en worden diverse initiatieven op het gebied van energiebesparing en opwekking gerealiseerd in Ommen. Echter, grootschalige windturbines passen daar wat de LPO betreft zeker niet bij. Een tiental windmolens met een hoogte van meer dan 100 meter past niet in onze woonomgeving.

De LPO heeft gepleit voor een zorgvuldig en objectief onderzoek naar de mogelijke gevolgen van windturbines voor de leefomgeving en gezondheid van de omwonenden.

In de aanvraag en het onderzoek voor tien of meer windturbines is tot nu toe het gezondheidsaspect niet meegenomen. Ondanks het feit dat vele omwonenden hier wel om hebben gevraagd. Met name het laag frequent geluid en slagschaduw kunnen voor zeer hinderlijke effecten zorgen bij omwonenden.

De LPO heeft bij de leden van de Provinciale Staten een voorbeeld van een haalbaarheidsonderzoek aangedragen waarin wel het gezondheidsaspect betrokken is bij het vooronderzoek, het zogenaamde MER. Ook heeft de LPO er op gewezen dat in het eerdere principebesluit en aanvraag uitgegaan werd van windturbines met een maximale ashoogte van 100 meter. Inmiddels wordt de mogelijkheid open gehouden voor windmolens met een ashoogte van 135 meter.

Samen met de omwonenden zal de LPO de komende tijd de aanvraag en het beoordelingsproces in de Provincie kritisch blijven volgen.