Poliflw

Het Fonds Podiumkunsten heeft afgelopen maandag de toekenningen bekend gemaakt van de subsidies voor podiumkunsten over subsidieperiode 2021-2024. Dit fonds is bedoeld voor kleinere theatergezelschappen, ensembles, festivals en nieuwe initiatieven. Het was bekend dat er fors minder geld te besteden was omdat 8,5 miljoen was overgemaakt naar instellingen die onder de zogenaamde Basisinfrastructuur (BIS) vallen. Daarnaast was het fonds van 20 Euro miljoen twee keer overtekend. Er waren 202 culturele instellingen die subsidie aanvroegen en uiteindelijk hebben slechts 78 toegekend gekregen. Het CDA en SP zijn niet blij over de verdeling van de subsidiegelden van het Fonds Podiumkunsten. Het CDA en SP vinden het niet verantwoord en onacceptabel dat geen enkele aanvraag van Overijssel gehonoreerd is en dat de regio Noord en Oost maar samen 4% hebben gekregen en Amsterdam 54%. Er is hier geen sprake van geografische spreiding. Het CDA en SP vinden het onacceptabel en onaanvaardbaar dat de komende 4 jaar geen enkele cultuurinstelling van onze Regio ondersteund wordt door het Fonds Podiumkunsten. Als dit advies doorgaat dan kan dit mogelijk tot omvallen van kleinere gezelschappen en verschraling leiden van culturele voorzieningen in onze Regio. Dit mogen en moeten we niet accepteren. Wij zullen dan ook lokaal, provinciaal en landelijk niveau onze zorgen uiten en voor een meer evenwichtige regionale spreiding pleiten. Daarom stellen wij het college de volgende vragen: Bent u het met het CDA en SP eens dat het onaanvaardbaar en onacceptabel is dat Overijssel O Euro krijgt van het Fonds Podiumkunsten? Indien ja welke acties onderneemt u richting het Rijk om die meer evenwichtige regionale verdeling te krijgen? Bent u toe bereid om hierin samen op te trekken met de Provincie en andere gemeentes in de Regio? Heeft u ook in beeld tot welke consequenties dit advies precies leidt voor onze provincie als dit advies doorgaat? Welke gevolgen heeft dit advies voor instellingen als Wilminktheater, Concordia en Sonnevanck theater? En meer specifiek welke gevolgen heeft dit advies voor het aanbod van deze instellingen?

Helaas komt het nog steeds voor dat de gemeente Enschede bepaalde elementen, straten, gebouwen of bepaalde panden niet op cultuurhistorische waarde weet te schatten. Het gevolg hiervan is dat deze gesloopt worden en daarmee dus ook cultuurhistorie verloren gaat voor de stad en dorpen. Voorbeelden zijn er genoeg: oude gevel van de oude fabriek Sanders, Bato-complex en nu de oude stenen aan de Harberinksweg in Usselo. Vergeet daarbij niet dat de sloop van het oude politiebureau aan de Haaksbergerstraat en karakteristieke villa’s aan de Nijverheidsstraat, nog steeds pijn doen. Iedere keer zien we hetzelfde patroon. Gebouwen, waardevolle elementen, straten dreigen gesloopt te worden. Grote commotie is het gevolg. Allerlei organisaties die zich inzetten voor cultuur-historie, bewoners en raadsleden ageren en protesteren tegen deze sloop. Het einde van het liedje is dat de sloop bijna nooit terug gedraaid wordt. Dat is frustrerend en funest voor de relatie met al deze organisaties, burgers en raadsleden en het vertrouwen in het bestuur. Het lijkt of de gemeente Enschede niet van deze gebeurtenissen en ervaringen heeft geleerd. Er gaat geen seintje in de organisatie branden van een verlies van cultuurhistorie. Het CDA maakt zich dan ook grote zorgen over cultuur-historie, ook omdat er geen geld vrij is gemaakt voor het onderbezette afdeling cultuur-historie. Terecht dat erfgoedvereniging Heemstede een klacht heeft ingediend bij de Erfgoedinspecteur en de Provincie Overijssel. Deze vereniging vindt dat Enschede haar cultuur-historisch erfgoed onvoldoende beschermt. Het CDA zou graag zien dat het college bij elk besluit omtrent inrichting en vernieuwing van de fysieke omgeving in Enschede op cultuur-historische waarde toetst. In dit kader vragen wij dan ook het college het volgende: 1. Wat heeft het college geleerd na de commotie over het slopen van o.a. het Bato-complex maar nu ook van het verwijderen van de oude stenen aan de Harberinksweg?2. Bent u bereid om de oude stenen aan de Harberinksweg weer terug te plaatsen?3. Bent u bereid om bij elk besluit rondom de inrichting en ontwikkeling te toetsen op cultuurhistorische waarde? Namens de CDA-fractie, Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

- Een hekel hebben aan jezelf is de norm - Althans zo zien losgezongen politici dat. Gebukt onder geadopteerde schaamte bewegen zij hemel en aarde om alles wat onze natiestaat identificeert als negatief te bestempelen. Verstoten van historische en economische kennis, dat welvaart en “uitbuiting” onlosmakelijk aan elkaar verbonden zijn en van alle tijden is, zijn deze wereldverbeteraars elke vorm van nuance uit het oog verloren. Dat onze westerse wereld haar welvaart (deels) te danken heeft aan mensenhandel is duidelijk aan de Gutmensch voorbij gegaan. Ook dat Afrikaanse volkeren zich eveneens hebben verrijkt door naburige dorpen te verkopen aan de VOC-koopvaardij en vrolijk mee participeerden in de slavenhandel. De wereldvreemde populist roept maar wat om zich sociaal wenselijk te profileren en vindt iedere cultuur fantastisch behalve de Nederlandse. De Kaaskop moet zich schamen voor alles wat Nederland ‘Nederland’ maakt en voor haar voorouders die van Nederland een paradijs hebben weten te maken voor iedereen die opzoek is naar een veilig en menswaardig bestaan. BIJ1 DENK Amsterdam Gemeente Amsterdam Raad053 #oikofobie

OpinieZ De verzwegen feiten van het Arabische slavernijverleden

Samirrha Tarrass Amsterdam gaat op voorstel van DENK wellicht excuses aanbieden voor het slavernijverleden. Zo kopten de nieuwsmedia onlangs. Vroeger hoorde ik het vaak als tegenreactie in een woo…

Het CDA heeft reeds eerder vragen gesteld over het klooster in Stadsmaten op het Ariënsplein. Wij kregen signalen dat mogelijk het klooster gesloopt zou worden. De wethouder gaf toen aan dat dit niet het geval zou zijn. Bij dezelfde vraag gaf hij ook aan dat het gebouw aan het Ariënsplein, inclusief de kapel, van bijzondere waarde is en dat dit op drie manieren is vastgelegd. In zijn antwoord gaf de wethouder toen het volgende aan: A. In de ruimtelijke kwaliteitseisen is door de (raad van de) gemeente aan de ontwikkelaar meegegeven om het aanwezige erfgoed te respecteren. B. Door de monumentencommissie zijn in haar onderzoek van december 2016 gekwalificeerd als erfgoed: het beeld van Alphons Ariëns, het hekwerk aan de Emmastraat, het kruis op het mortuarium en de kapel. Dit is vastgelegd in de rapportage “Zaken met monumentale waarde op en rond het voormalige MST terrein”, waarmee rekening wordt gehouden. Er zijn op dit moment geen plannen om van het vorenstaande af te wijken. C. In het concept ontwerpbestemmingsplan “Ariënsplein” - waar thans aan wordt gewerkt - is het klooster en aansluitende omgeving aangemerkt als “karakteristiek”, met een bouwaanduiding met het oog op het cultuurhistorisch waardevolle bouwwerk ter plaatse. Een eventuele aanvraag voor een omgevingsvergunning voor (gedeeltelijke) sloop wordt hierbij getoetst aan de beleidsregel “Koesteren Cultuurhistorie”. Onlangs kregen wij signalen dat er zorgen zijn over het verdwijnen van de oude muurschilderingen in de kapel. Nu met de nieuwe invulling zijn de zorgen serieus te noemen. Terecht dat de Historische Sociëteit (SHSE) nu in Tubantia aan de bel trekt en grote zorgen heeft dat deze muurschilderingen verloren zullen gaan. Het CDA is er ook niet gerust op dat deze muurschilderingen, die van grote historische waarde zijn voor Enschede, niet verloren zullen gaan. Daarom heeft het CDA deze week aan het college de volgende vragen gesteld: 1. De gemeenteraad heeft in de ruimtelijke kwaliteitseisen aan de ontwikkelaar LIFE meegegeven om het aanwezige erfgoed op het Ariënsplein te respecteren. Bent u het met ons eens dat het hier ook gaat om de kapel inclusief de bijzondere muurschilderingen en het plafond? 2. In het concept ontwerpbestemmingsplan Ariënsplein is het klooster en aansluitende omgeving aangemerkt als “karakteristiek” met een bouwaanduiding met het oog op het cultuurhistorisch waardevolle bouwwerk ter plaatse. Bent u het met ons eens dat het hier ook gaat om de kapel inclusief de bijzondere muurschilderingen en het plafond? 3. Hoe kan het dat er naar alternatieven wordt gekeken voor het ontwerp, dus inclusief het verdwijnen van muurschilderingen terwijl op drie manieren vastgelegd is dat de kapel van enorme historische waarde is voor de stad? 4. Wat gaat u eraan doen dat die muurschilderingen en andere elementen in de kapel die van cultuurhistorische waarde zijn, behouden blijven, ook na de verbouwing? Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede