Poliflw

Het Young Art Festival is een festival dat zou worden gehouden op het Landgoed Rorik. Het is een festival waarbij zowel jonge als ervaren makers het terrein voorzien van diverse kunstwerken en waarbij artiesten optreden. Echter, is onlangs gebleken dat het Young Art Festival dit jaar niet door zal gaan, omdat het financiële risico te groot is.

Uit de eerder gestelde technische vragen over de verstrekking van de subsidie aan het Young Art Festival heeft de fractie van Vrij! begrepen dat de gemeente een voorschot van €20.000 heeft verstrekt. Dit voorschot op de subsidie is specifiek bedoeld voor YAF en YAF , beiden zijn onderdelen van het Young Art Festival. Het Young Art Festival is voor dit jaar afgelast, waardoor de doelen dit jaar niet bereikt kunnen worden. De gemeente gaat nog beoordelen of deze subsidies teruggevorderd gaan worden, gezien het feit het het festival niet doorgaat.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie Vrij! op dinsdag 11 april enkele, zogenoemde schriftelijke artikel 41 (van het Reglement van Orde), vragen gesteld aan het college:

De vragen gaan onder meer over het feit of het college op de hoogte was van het risico dat het festival mogelijk niet door kon gaan,

Of het college op de hoogte was van het mogelijke risico dat de doelen (waarvoor de subsidie was verstrekt) niet behaald konden worden,

In hoeverre de wijziging van de locatie van invloed is op de achterblijvende kaartverkoop,

Of het college op de hoogte is van de financiële positie van de organisator,

Of de gemeente het financiële risico loopt dat de subsidie niet teruggevorderd kan worden op de organisator,

Of het college het met Vrij! eens is dat subsidies die voor specifieke activiteiten ter beschikking worden gesteld teruggevorderd moeten worden als de activiteit niet doorgaat, en zo nee, waarom niet,

Of het college het met Vrij! eens is dat, nu de maatschappelijke doelen niet behaald worden, de subsidie voor het YAF in 2023 moeten worden teruggevorderd, en zo nee, waarom niet,

Welke subsidieregels er gevolgd worden bij het nemen van de beslissing om de subsidie al dan niet terug te vorderen,

En of het college voornemens is het YAF in de toekomst wederom een subsidie te verstrekken, en zo ja, op welke gronden zij dit dan wil doen?

Het college beantwoordt de vragen binnen 30 dagen. We houden u op de hoogte over de beantwoording van de vragen.

Voor ons ligt de uitwerking voor fase 2 van de ambitieuze plan Landgoed Adrichem.

De fractie van Partij van de Arbeid heeft in juni 2018 tijdens een commissievergadering  zijn zorgen geuit rondom dit plan. o.a. de waterhuishouding van Overbos, die moet blijven.  Tevens de totale kosten van dit project.

Tot op heden zijn er nog steeds geen duidelijkheid gekomen op onze zorgen.

PvdA heeft zijn bezwaren geuit sinds het begin van de ideeën over Landgoed Adrichem tegen het dempen van de vijver waardoor elders flinke compensatie voor waterberging moet komen. Tot op heden is nog steeds geen duidelijkheid gekomen hoeveel compensatie nodig is en/ of de beoogde compensatie voldoende is. Het wachten is nog steeds op de conclusies van waterschappen. Ons voorstel is niet de vijver dempen en een vierde hockeyveld laten liggen aangrenzend aan het parkeerterrein van de sporthal Walvis. Zonde van het geld om eerst te dempen en daarna te graven. Dit is een heel belangrijk punt voor de PvdA. Het plan is al duur genoeg.

We hebben ook altijd aangegeven in gesprek te gaan over het belang van de omwonenden uit de buurt. Zoals de jongeren die de nieuwe skatebaan zullen gaan gebruiken en omwonende die de skatebaan pal voor hun deur gaan krijgen.

We worden nu via de brief van DEM en de inspreker vanavond van andere belanghebbende geïnformeerd dat de uitvoering van dit project voor DEM nadelig uitpakt dan initieel voorzien en afgesproken. Belanghebbende geven nu aan om niet aan de capaciteit van de spelvelden te komen en tegelijkertijd de was en verkleedlokalen te bekostigen omdat deze elders opnieuw gebouwd moeten worden. PvdA denkt mee met het vinden van dekking en stelt voor om de vijver niet te dempen welke een besparing van tonnen betekent en met dit gevonden dekking de kosten dekken van was en verkleedlokalen.

Voorzitter, we begonnen met een plan waar alle neuzen van de verenigingen en belanghebbende in ieder geval dezelfde kant opstonden. Daar blijkt nu geen sprake meer van te zijn. Reden genoeg om nu niet door te denderen met dit plan, maar een pas op de plaats maken en nog eens goed na te denken voor we verder gaan.

De grootste prioriteit, het vierde hockeyveld, is tenslotte al gerealiseerd.

Voorzitter, een landgoed met hoge hekken? Dit is niet een landgoed zoals de PvdA voor ogen had. Zijn hekken soms de nieuwe bomen? Wat ons betreft niet!

Voorzitter, gezien de zorgen van onze fractie en de zaken die DEM en andere belanghebbende aandragen, pleiten we voor om pas op de plaats te doen en de zorgvuldigheid niet uit het oog verliezen. Graag zien wij dat men terug aan tafel gaat om met de betrokkenen te komen tot een oplossing dat door iedereen gedragen wordt.

Het bericht Inbreng PvdA fractie betreffende 2de fase Landgoed Adrichem, commissie d.d. 9 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

PvdA vindt handhaving op leefbaarheid en veiligheid heel belangrijk. Wij hebben niet voor niets al ruim vijftien jaar de slogan: Beverwijk, schoon, heel en veilig. Daar hebben we altijd aandacht voor gevraagd en op ingezet. Leefbaarheid wordt snel minder als de omgeving verloedert. Mensen voelen zich daardoor niet prettig en soms zelfs onveilig. Of dat nu komt door vuil op straat naast de afvalcontainer, het achterlaten van hondenpoep, het parkeren bij een invalidenafrit, of het onjuist stallen van fietsen waardoor mensen er niet langs kunnen. Handhaving op het gebied van veiligheid en ondermijning is natuurlijk ook van groot belang, maar de leefbaarheid mag nooit op het tweede plan komen.

De PvdA constateert dat als het om handhaving gaat, je het eigenlijk nooit goed kunt doen. Handhaaf je iemand, die zijn fiets heeft vastgemaakt op een blindengeleidestrook, zal deze zeggen: “Ga boeven vangen”, of: “Ga eens de hondenpoep handhaven waar mijn kind elke dag in trapt”. Iedereen vindt handhaving belangrijk, maar niemand wil zelf gehandhaafd worden.

In het Integraal Handhavingsplan worden nu handhavingsprioriteiten opgenoemd.  Gebiedsgericht zijn de prioriteiten: ‘De drie straatjes (Kloosterstraat, Zeestraat, Koningstraat), Oosterwijk, Bazaar en omgeving en Wijk aan Zee. De thematische prioriteiten zijn: woonfraude, afval en vuildumpingen, ondermijning, jeugdoverlast, drank- en drugsoverlast en verkeer rondom scholen.

Natuurlijk kunnen wij deze prioriteiten onderschrijven, maar wij hebben hier wel wat kanttekeningen bij. Als je drie straatjes in het stadscentrum benoemd als gebiedsprioriteit, heeft de PvdA er wel moeite mee dat niet ons stationsgebied en Breestraat worden meegenomen. Dit is een gebied waar de afgelopen jaren door provincie en gemeente vele miljoenen in geïnvesteerd zijn en waar je nu ziet dat door gebrek aan handhaving zaken verloederen. Als je aankomt met de trein op het Stationsplein zie je tientallen fietsen bij en vastgemaakt aan lantaarnpalen, postbus, kaartjesautomaat en soms zomaar, neergesmeten op de grond. Midden op de blindengeleidestrook. Ook mensen, die wel goed kunnen zien hebben hier enorme overlast van , want je kunt er soms amper langs. Verder zie je auto’s die over het fietspad naar de pinautomaat rijden. Vinden ze blijkbaar de snelste weg. Reizigers van buiten kunnen niet anders dan denken:” Waar ben ik beland? Is dit de vrijstaat Beverwijk waar iedereen precies doet wat ie zelf wil? “ Dat moet je toch niet willen. Juist de entree van de stad is ons visitekaartje.

Het centrum van Beverwijk, ons visitekaartje, is recent opgeknapt is voor vele miljoenen euro’s. Op het Stationsplein is een prachtige ondergrondse fietsenstalling neergezet. Een fantastische fietsenstalling, met hoge jaarlijkse lasten, maar het is dan ook een fantastische voorziening voor iedereen die met de fiets reist naar en van het station reist. Je kunt hier gratis je fiets veilig onder toezicht stallen vanaf een kwartier voor de eerste trein vertrekt en een kwartier nadat de laatste trein aankomt. Er is dus helemaal geen reden om je fiets zomaar ergens neer te zetten. Bovendien staan er grote borden dat het niet mag. Des te meer reden voor handhaving.

Als we zoveel geld hebben geïnvesteerd in ons centrum, met als oogmerk kwaliteit van de leefomgeving te creëren, moeten we ook zo dapper zijn om af en toe eens tientallen fietsen weg te slepen, die illegaal geparkeerd zijn. Ook als dit boze mensen oplevert. Dan zijn ze maar boos. Ze moeten sowieso eigenlijk alleen boos zijn op zichzelf. Als je regelmatig controleert, regelmatig handhaaft, zal de overlast steeds minder worden. Daar zijn wij van overtuigd. Daarom hebben wij samen met Samen Beverwijk en Democraten Beverwijk een motie opgesteld om ook het Stationsplein en stadscentrum regelmatig op leefbaarheid te handhaven. Burgemeester Smit deed op dit punt een duidelijk toezegging, waardoor de motie uiteindelijk niet eens ingediend hoefde te worden. De PvdA is hier heel blij mee.

Behalve de wijk Oosterwijk, willen wij ook aandacht vragen voor de wijk Meerestein. Een wijk, qua samenstelling en problematiek gelijkwaardig aan Oosterwijk. Als je Oosterwijk als prioriteit neemt, zul je ook Meerestein als prioriteit moeten benoemen. Op dit moment spelen daar al flinke problemen rond groepen jongeren en wordt nu ook al extra ingezet op handhaving. Deze wijk verdient ook meer aandacht voor leefbaarheid. Ook deze oproep werd gehoord door de burgemeester en het is dan ook zo dat de prioriteiten niet in beton gegoten worden met de vaststelling van dit plan. De burgemeester zegt toe dat bij de begrotingsbehandeling in november 2019 er een document komt, op grond waarvan de raad prioriteiten kan stellen op basis van de onderliggende gegevens.

Het bericht Integraal Handhavingsbeleid Leefbaarheid en Veiligheid: Bijdrage PvdA gemeenteraadsvergadering 28-02-2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Onderwerp: vragen ex artikel 41 van het reglement van orde inzake onderhoud van de Wijkertoren en in het bijzonder het voegen (zie foto’s).

Beverwijk, 18 september 2018

Aan de voorzitter van de raad

Geachte voorzitter,

Hierbij verzoeken wij u onderstaande artikel 41 Rvo-vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders door te geleiden. Conform genoemd artikel geven wij hierbij aan dat prijs wordt gesteld op schriftelijke beantwoording.

De Wijkertoren, zoals de toren genoemd wordt, is een overblijfsel van het voorlaatste kerkgebouw, dat verder vrijwel geheel verwoest werd. Hij was van verre al te zien, zodat ook de schippers op het Wijkermeer de klok konden gebruiken. Na een grote brand in 1912, waarbij het bovenste deel van de toren verwoest werd, werd de toren herbouwd. Ook vandaag de dag is de toren nog te zien vanuit de wijde omgeving en is hij kenmerkend voor de skyline van Beverwijk.

Nu de steigers en de afdekdoeken verwijderd zijn heeft de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk moeten constateren dat er een Wijkertoren tevoorschijn is gekomen waar je echt niet vrolijk van wordt, en nu drukken wij ons zeer netjes uit. Door het niet volledig voegen van de Wijkertoren heeft hij een uitstraling gekregen van een toren met een uitslag die lijkt op Vitiligoplekken (pigmentplekken). De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk is dan ook zeer verontwaardigd dat het college van Beverwijk, die verantwoordelijk is voor deze toren, de toren een uitstraling heeft gegeven die onze Beverwijkse Wijkertoren onwaardig is.

De fractie van Gemeentebelangen Beverwijk heeft dan ook de volgende vragen:

Heeft u voldaan aan de wetgeving die in de Erfgoedwet staat (de Monumentenwet is overgegaan naar de Erfgoedwet). In deze wet zijn onder de definities, de aanwijzing, de bescherming, de financiële bepalingen en het toezicht en de handhaving opgenomen.

Is er tijdens deze werkzaamheden nog toezicht gehouden op deze werkzaamheden

Waarom heeft u gekozen voor dit “pleisterwerk”.

Heeft u zich gerealiseerd wat dit voor consequenties zou kunnen hebben voor de Wijkertoren en haar uitstraling

Is het college het met de fractie van Gemeentebelangen Beverwijk eens dat de uitstraling van de Wijkertoren, die kenmerkend genoemd wordt als “skyline van Beverwijk”, door deze werkzaamheden wel een hele andere lading heeft gekregen

Hoogachtend

Carli Bilars – Don Fractievoorzitter Gemeentebelangen Beverwijk