Poliflw

.

Nieuw: Informatiepunt Kampen en vrijwilligersplatform Kampenvoorelkaar

De gemeente Kampen vindt het belangrijk dat iedereen in onze gemeente zich goed kan voelen en kan meedoen in de samenleving. Graag willen we dat onze inwoners weten waar ze met hun sociale wensen en vragen terecht kunnen. Daarom is er de afgelopen periode volop gewerkt aan de realisatie van twee nieuwe initiatieven: Informatiepunt Kampen en vrijwilligersplatform Kampenvoorelkaar. Feestelijke opening Op donderdag 19 oktober worden beide initiatieven feestelijk geopend en gelanceerd door wethouder J.P. van der Sluis. Dit vindt plaats op het Ontwikkelplein (1e verdieping) van de bibliotheek in Kampen en start om 16:00 uur (inloop vanaf 15:30 uur). Je bent van harte welkom om hierbij aanwezig te zijn. Informatiepunt Kampen Dit is gevestigd op de 1e verdieping van de bibliotheek en meerdere dagdelen per week geopend. Het Informatiepunt Kampen is een samenwerking tussen WijZ Welzijn, bibliotheek Kampen, Humanitas, stichting Present en gemeente Kampen. Bij Informatiepunt Kampen kunnen inwoners terecht met vragen over vrijwilligerswerk, mantelzorg, geldzaken, digitale hulp, opvoeden en opgroeien. Ook voor betrouwbare informatie over eenzaamheid, vervoer, uw buurt, ouder worden en lezen en schrijven bent u er aan het juiste adres. Bezoektijden: Maandag 13:00 – 15:00 uur Dinsdag 10:00 – 12:00 uur Donderdag 13:00 – 15:00 uur Vrijwilligers(werk) in Kampen Kampenvoorelkaar is het online platform voor vrijwilligerswerk, ontmoeting en burenhulp in de gemeente Kampen. Ook voor maatschappelijke organisaties is dit dé plek om vrijwilligers te werven! Op Kampenvoorelkaar kunnen inwoners hulp vragen, of iemand hulp bieden wanneer zij dat willen. Het is een betrouwbaar, gemakkelijk en gratis platform. Komt u er online niet uit, of hebt u een vraag? Dan wordt u verder geholpen bij Informatiepunt Kampen.

Raadspraat Lex Zweers

"Met de Bexit in zicht is de afstand tussen Engeland en Nederland redelijk groot aan het worden, maar er bestaat ook een (diepe?) kloof tussen politiek en burger. Wij weten alleen niet exact hoe groot die is. Als je afgaat op het vertrouwen van de burger in de Kamper politiek, lees gemeenteraad en het college van B&W, dan is dat vertrouwen van de Kampenaren respectievelijk 42% en 39 %. Niet overweldigend groot dus, laat staan onvoorwaardelijk en bemoedigend. Hoopgevend is wel dat het gestegen is t.o.v. 2015. Het gebrek aan vertrouwen zit ‘m volgens de respondenten vooral in belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en ondeskundigheid. Let wel, deze breuken van vertrouwen worden genoemd als potentieel risico, dus er wordt niet beweerd dat ze ook daadwerkelijk plaatsvinden. Maar toch. Waar rook is, is vuur.

En dat geeft wel stof tot nadenken. Hoe komt dat zo en wat kunnen wij, als fractie of gemeenteraad, hieraan doen?

Laat ik eens beginnen met het woord ‘burger’. Alleen al het gebruik van dit woord schept al enige afstand. In plaats van burger kunnen we wellicht beter in sommige gevallen ‘inwoner’ gebruiken. Per slot van rekening voel ik mij meer inwoner, dan burger van Kampen. Het woord ‘burger’ is een samenstelling van burg, een handelsplaats van formaat in de Romeinse tijd, en were, weerbaar persoon. Een burger was (en hopelijk is) dus een verdediger van de burg.

En alle raadsleden zijn, naast burger, net als u, ook inwoner van Kampen. Als je het zo bekijkt, wordt de stad dan ook bestuurd door een aantal inwoners bovendien verdedigers van de stad, die op hun beurt gekozen zijn door inwoners, tevens beschermers van de stad. Met andere woorden, we zijn niets meer of minder dan de niet-gekozen ingezetenen – inwoners- van onze prachtige Hanzestad. Wij hebben wel het recht gekregen namens hen (u, jij, jullie, ons), te spreken en besluiten te nemen. En dat gebeurt niet zomaar. Er wordt wel degelijk geluisterd naar de opvatting van inwoners en er wordt rekening gehouden met de belangen van de inwoners, maar de raad moet ook het belang van de gemeente ‘Kampen’ als zelfstandigheid meewegen. Soms weegt dat zwaarder dan het belang van een al dan niet beperkt aantal inwoners, of ‘dat er belangen worden geschonden van objecten die geen mond hebben’, hoe treurig ook. En dat is best een moeilijke afweging. Naast principiële en financiële afwegingen overigens. Ook de genoemde risico’s, zoals eerder aangegeven, zie ik niet als risico’s in onze raad. Wij moeten er wel alert op zijn. Wij controleren ook elkaar.

Moeten we het hier mee doen?Nee, absoluut niet. Het kan en moet beter, zeker als we kijken naar het verleden. Daar kunnen wij veel uit leren hoe het (niet) moet. Daarnaast zijn er ontwikkelingen gaande die een beter en rechtvaardiger inwoner- en belangenparticipatie op gang brengen. Uiteraard kunt u ook altijd het raadsspreekuur bezoeken, inspreken bij commissievergaderingen en fracties afzonderlijk benaderen. Allemaal instrumenten ten dienste van de ‘inwoners’ en beschermers van de stad; de burgers. Maak daar gebruik van. Ik ben er dan ook van overtuigd dat een volgende enquête een hoger percentage aan vertrouwen zal uitstralen. En, ga vooral stemmen op 20 maart!"

In een bomvol gemeentehuis werd donderdagavond door de gemeenteraad een voorstel over het carbidschieten besproken.

Tijdens de jaarwisseling wordt op diverse plekken in de gemeente Kampen met carbid geschoten. Dit is een traditie die gewaardeerd wordt, maar ook voor overlast kan zorgen. Het is in het belang van de traditie zelf dat overlast wordt voorkomen. Daarom is er een raadsvoorstel besproken om het aanwijzen van locaties mogelijk te maken. Die toewijzing van locaties riep bij veel carbidschieters emoties op. Ze kwamen donderdagavond met honderden naar het gemeentehuis en velen namen hun melkbus mee. Er werd een petitie aangeboden aan de gemeenteraad.

VerbaasdDe ChristenUnie reageerde verbaasd dat van de door de schutters ongeveer 80 aangedragen locaties maar 8 zijn toegewezen door de gemeente. Er waren door de gemeente al 25 locaties aangewezen. Dus het totaal zou op 33 locaties komen. Volgens de ChristenUnie die bij de informatieavond in ’t Ukien aanwezig was, werd de suggestie gewekt dat er meer mogelijk was.

VoordelenHet aanwijzen van locaties heeft volgens Lex Zweers van de ChristenUnie voordelen. Het is een voordeel is dat er per plek een contactpersoon is met wie de politie afspraken kan maken. De verantwoordelijkheid ligt dan daar waar die moet zijn, namelijk bij de schutters. Een ander voordeel is dat kan worden opgetreden tegen diegenen die schieten op plekken die niet aangewezen zijn. En dan vooral overlast gevende groepen, die sneller kunnen worden aangepakt.Carbidschieten leeft zei Lex Zweers en hij prees de schutters dat ze met zo velen waren gekomen en gebruik maken van hun democratische recht. Hij zei er vertrouwen in te hebbend dat de schutters er zelf voor zorgen dat het schieten veilig gebeurt.

Traditie Betekent deze nieuwe aanpak nu een begin van het einde van het carbidschieten in Kampen? Integendeel, het aanwijzen van vaste locaties zou volgens de ChristenUnie wel eens het behoud van de traditie kunnen zijn en dat de schutters er zelf verantwoordelijk voor zijn. Als afspraken niet worden nagekomen, als overlast wordt veroorzaakt en de veiligheid niet gewaarborgd wordt dan zal de roep om afschaffing van het carbidschieten in de bebouwde kom steeds sterker gaan worden.

Meer plekken is veiligerDe ChristenUnie en andere partijen riepen de burgemeester op om meer plekken aan te wijzen want de veiligheid staat voorop. Als er teveel mensen op een plek schieten is het minder veilig. Burgemeester Koelewijn vertelde dat hij 20 extra plekken op een kaart had gezet zodat er nu uiteindelijk 54 locaties zijn. “En het aantal mag meer worden als dat nodig is. Laten we er weer een feestje van maken”, zo zie hij.De gehele gemeenteraad stemde unaniem in met het nieuwe voorstel. Nadat de schutters de kaart met locaties hadden bekeken vertrokken ze huiswaarts.

HP.