Poliflw

Goedenavond voorzitter, leden van de raad en belangstellenden,

Houten kampt op dit moment met een groot tekort aan sociale woningen, aan woningen voor ouderen en aan woningen voor starters. Wij zullen als gemeente flink aan de slag moeten. Vanavond staat Den Oord weer op de agenda. Tot nu toe is dit een proces waar wij als gemeente en gemeenteraad niet trots op kunnen zijn.

De startnotitie was niet duidelijk genoeg. De doelstellingen waren niet specifiek, waardoor het proces niet goed kon verlopen. Nu een aantal jaar verder moeten de kaders duidelijk worden vastgelegd. Daarom willen we nu duidelijkheid scheppen voor alle partijen.

Als je aan de inwoners vraagt om draagvlak dan moeten wij dat ook volgen. Maar draagvlak creëren, wat betekent dat?

Wij moeten de inwoners serieus nemen en met een voorstel komen waar de inwoners mee aan de slag kunnen. Het moet duidelijk zijn waar wij en de inwoners naar toe kunnen en willen. Juist voor draagvlak zijn de kaders zo belangrijk.

De uitkomst van het participatieproces doet geen recht aan de inspanningen van alle betrokkenen en van de omwonenden. We zullen een balans moeten realiseren tussen draagvlak en zo veel mogelijk woningen.

Als er kaders worden gegeven dan moeten wij binnen die kaders blijven. Is er een betere oplossing mogelijk door toch buiten de kaders te gaan, of is er geen oplossing mogelijk binnen de kaders, dan zal dat duidelijk moeten worden vastgelegd en overeengekomen met alle partijen.

Het is jammer de motie van de PvdA en de coalitie nog steeds zoveel speelruimte laat, ondanks dat de wethouder in het RondeTafelGesprek (RTG) heeft aangegeven duidelijkheid te wensen. “In beginsel 48” kan uiteindelijk leiden tot elk aantal en is net zo onduidelijk als “zoveel mogelijk”.

De wethouder heeft aangegeven dat de spelregels niet duidelijk waren. Wij vinden dat hij gelijk heeft. En daarom dat een startnotitie duidelijke regels moet hebben; een opdracht met kaders. Mocht er dan nog onduidelijkheid zijn, dan kan de wethouder altijd terugkeren naar de raad om de kaders te verscherpen.

In onze motie leggen we samen met D’66 duidelijke kaders vast. Minimaal 45 woningen, dat is voor alle partijen duidelijk. Een oplossing moet uitgewerkt binnen drie maanden, dat lijkt ons zeer haalbaar. Tussendoor willen we dat de raad op de hoogte wordt gebracht van de voortgang, zodat we kunnen ingrijpen indien nodig.

Op deze manier geven we alle partijen de kans om gezamenlijk tot een mooie oplossing te komen.

Wayne Wilson, tijdens de raadsvergadering van 12 februari 2019

Wij krijgen reacties op de peiling van de Fietsersbond. ‘Hebben jullie niets met fietsen?’ wordt er dan gevraagd. ‘Juist wel!’ antwoorden wij dan. ‘Hoe kan het dan dat jullie laag lijken te scoren?’ Nou, dat antwoord willen wij u graag geven. Je kunt verkiezingsprogramma’s op verschillende manieren vergelijken.

Houten Anders! heeft een bondige stelling over fietsen in haar verkiezingsprogramma; Kort en direct! Geen ellenlange stukken tekst, maar een helder omschreven verhaal. Ja, wij zijn erg blij met de bereikte status van Fietsstad en zijn bereid de juiste beslissingen te nemen om deze status te behouden en zelfs verder uit te breiden. Wij realiseren een mooie infrastructuur, gaan voor het goed onderhouden van onze fietspaden en een optimale veiligheid. We zeggen het dus met minder woorden, maar we zeggen hetzelfde als de andere partijen en bieden zelfs meer! We vinden het jammer dat de Fietsersbond heeft vergeleken op het aantal fietsvriendelijke oplossingen die na de verkiezingen in onderhandelingen niets meer waard blijken, terwijl de uitgesproken intentie om Fietsstad te zijn en Fietsstad te blijven niet op waarde wordt geschat.

Tsja dan is het aan U, de kiezer, om dat Anders! te waarderen.

We zijn het eens, het gaat goed! En Samen kan nog beter, het kan Anders!

Maak vooral een goede keuze!

Houten Anders!: Wayne, John, Cisca, Jeroen, Bart Jan, Axel, Saskia, Bart, Michel, Herberd, Henk.