Poliflw

Een van onze speerpunten in 2018 was een scheidingspunt waar ouders en kinderen hulp konden krijgen bij (complexe) scheidingen.

Een scheiding is een ingrijpende gebeurtenis voor ouders en hun kinderen. Gelukkig verloopt niet elke scheiding problematisch, maar tegenwoordig komen er wel steeds meer complexe scheidingen voor waar kinderen schade van ondervinden. Vooral langdurig voortslepende, ernstige conflicten tussen ouders zijn schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen. Een groot aantal kinderen in de jeugdzorg heeft een achtergrond waarin scheidingsproblemen van ouders een rol spelen. Om schade bij kinderen, die bij een scheiding betrokken zijn, te voorkomen, moet je hun ouders helpen met een betere communicatie.

De kracht van de scheidingsdeskundige is dat beide ouders direct samen verantwoordelijk gemaakt én gehouden worden voor het welzijn van hun kinderen. Het Scheidingspunt zet zich alléén in bij scheidingen waarbij kinderen betrokken zijn. Echtscheidingen zónder kinderen in het spel worden direct doorverwezen naar mediators of advocaten. Uit de bijgevoegde evaluatie blijkt dat de hulp van de scheidingsdeskundige echt succesvol is en er daadwerkelijk minder en minder dure hulp nodig is voor kinderen. Wij zijn blij met het besluit van het college om het Scheidingspunt door te zetten.

Bijgaand bericht verscheen op 25 augustus in Tubantia: https://www.tubantia.nl/twenterand/scheidingspunt-twenterand-voorziet-in-behoefte-en-mag-worden-voortgezet~aa940e4b/

Het scheidingspunt is bereikbaar via www.scheidendoejenietalleen.nl

CDA Twenterand maakt zich ernstige zorgen over de verkeersveiligheid in Westerhaar Afgelopen dinsdag is er gestart met de “flinke metamorfose” rondom het busstation in Westerhaar. Gemeente Twenterand tast flink in de buidel om van het Kervelplein een ware ontmoetingsplaats te maken. De gemeente Twenterand heeft dit groots aangekondigd via diverse nieuwsberichten in de media. Ondanks de voorbereidingen van de gemeente Twenterand om het verkeer om te leiden, kiezen de verkeersdeelnemers voor de snelste en kortste route om bij de bestemming te komen, namelijk via de P.M. Hackstraat. Door weinig ruimte en veel verkeer ontstaan er nu levensgevaarlijke situaties in de straat. CDA Twenterand en de buurtbewoners maken zich dan ook ernstige zorgen om de nieuw ontstane verkeerssituatie. Zeker gezien het feit dat de scholen volgende week weer beginnen en veel kinderen, hetzij met of zonder ouders, langs deze route zullen fietsen. Onze vraag aan de gemeente Twenterand is: Kunt u de veiligheid garanderen voor de weggebruikers zeker als de kinderen volgende week weer naar school gaan? Wij maken ons ernstige zorgen. In gesprekken met buurtbewoners komen de volgende ideeën naar voren: - Het tijdelijk maken van een één richtingsweg in de P.M. Hackstraat - Het openen van de Schuineweg -Tijdelijke parkeerplaatsen creëren op het speelveld

Inleiding: De Corona crisis heeft gevolgen voor veel scholen en gebouwen in onze de gemeente. Deskundigen stellen dat ventilatie op scholen een extra risico vormt bij de verspreiding van het coronavirus. Scholen zouden dringend hun ventilatie moeten verbeteren, voordat de winter begint en ramen niet meer open kunnen in verband met weersomstandigheden. Uit onderzoek van de Technische Universiteit Eindhoven blijkt dat bij een kwart van de scholen de kwaliteit van de binnenlucht niet op orde is. Dat terwijl goede ventilatie – en zeker tijdens deze corona– crisis van groot belang is, stellen deskundigen. Nu we zien dat juist jongeren meer worden besmet met het coronavirus vindt het CDA het van extra groot belang dat hier in Twenterand aandacht voor is. Ook nu steeds meer nieuwe inzichten komen in de besmettelijkheid van jongere kinderen en hun rol in de verspreiding van het virus, vragen we hiervoor aandacht van het college. Niet alleen bij het voortgezet onderwijs, maar ook bij het basisonderwijs. De gemeente heeft namelijk een belangrijke rol als het gaat om onderwijshuisvesting. Onze vragen aan het college zijn: Hoe kijkt u aan tegen de berichten van deskundigen aangaande de ventilatie van scholen en klassen? Hoe ziet het college erop toe dat scholende richtlijnen van het RIVMnaleven aangaande ventilatie? Het RIVM is terughoudend in het afraden van ventilatiesystemen met recirculatie tussen verschillende ruimtes. Toch willen wij weten welke schoolgebouwen gebruik maken van dit soort recirculatie ventilatietechniek en welke scholen gebruik maken ventilatiesystemen die uitsluitend gebruik maken van verse lucht van buiten. Het gaat erom dat verse buitenlucht naar binnen komt en dat verbruikte binnenlucht naar buiten wordt afgevoerd, zonder dat deze met elkaar in aanraking komen of worden vermengd Zijn er lokalen op basis- en voortgezet onderwijsscholen waar geen adequate- of mechanische ventilatie is en waar ook geen ramen open kunnen om te ventileren? Zo ja, welke scholen en hoe kijkt het college hier tegenaan? Een zijsprong, maar net zo belangrijk: Hoe staat dit alles in verhouding tot ventilatiesystemen bij gemeenschapshuizen, sportaccommodaties, gymzalen, kinderopvang,en gebouwen welke van ons als gemeente zijn, e.d. en welke rol (in verband met eigenaarschap, taakstelling en verantwoordelijkheden) heeft de gemeente op dit moment wel of juist niet? Graag vernemen wij spoedig een reactie van het college van burgemeester en wethouders. Namens de CDA fractie Roswitha Uitslag- van Riggelen

Maandag 25 november was er in het tv programma Radar te zien hoe een moeder moest vechten om haar kinderen te mogen zien. Op dit moment is er veel te doen over kinderen die geen geschikte woonruimte hebben en uithuisplaatsing. Jeugdzorg plaatst de kinderen (tijdelijk) in een pleeggezin. Eén van de eisen om de kinderen weer terug te krijgen naar de ouders is een stabiele woonomgeving. En er is haast bij: bij jonge kinderen is er na een termijn van zes maanden sprake van onthechting. De gemeente verleent geen urgentie, zodat je geen voorrang krijgt op een huurhuis. Daarnaast heeft de kinderombudsvrouw in juni 2019 alle gemeenten in Nederland een mail gestuurd i.v.m. het rapport “Als het vakantiepark je (t)huis is, Zicht op, en zorg en zekerheid voor kinderen op vakantieparken”. Het gaat hierbij om gezinnen met kinderen die langdurig op vakantieparken wonen- zeker als dit niet vrijwillig is- en grotendeels onder de radar lijken te geraken. Ook zegt zij zeer recentelijk naar een uitzending van Radar 'Kinderen hebben het recht om bij hun eigen ouders op te groeien. Dat is een heel belangrijk recht. Het mag niet op huisvesting vastzitten dat een kind ergens anders gaat wonen.' Het CDA heeft vernomen dat er ook in Twenterand, gezinnen met kinderen permanent op een vakantiepark wonen. Dit zijn zeer verontruste meldingen en kunnen tot zeer schrijnende situatie (gaan) lijden. 'Gemeenten zijn verantwoordelijk voor het beschermen van kinderen en de uitvoer van jeugdzorg. Ook gaan gemeenten over huisvesting en woonverordeningen. Gezinnen in één huis houden is goedkoper dan mensen op straat zetten en vervolgens opvangen. Een crisisplek kost al snel 13.000 euro en een plaatsing in een gesloten instelling kost 40.000 euro. Waarom gooi je iemand met een huurachterstand van 4800 euro op straat, terwijl de opvang van zo’n gezin al snel 60.000 euro kost? Het CDA maakt zich hierover zorgen en heeft de volgende vragen 1) Heeft het College er zicht op of dergelijke situaties ook in de gemeente Twenterand spelen? 2) Zo nee, waar is dit op gebaseerd? 3) Zo ja, hoe gaat het College dit oppakken? 4) Wanneer er geen juist beeld is, wordt daar dan verder onderzoek naar gedaan zodat dit probleem inzichtelijk kan worden gemaakt? 5) De Beleidsnotitie permanente bewoning van recreatiewoningen in Twenterand. Vriezenveen is van Augustus 2004. Is deze nog actueel en wordt deze als zodanig toegepast?

Dit is de eerste echte kadernota van deze coalitie. Ondanks de mooie woorden in het coalitieakkoord zien we daar weinig tot niets van terug. Veel incidentele zaken die via een greep in de reserves worden bekostigd. Waar hebben we dat eerder gehoord? En een niet sluitende Kadernota aan de raad presenteren heeft in het verleden aanleiding tot veel kritiek geleid en nu kan het wel? De door het college gekozen mogelijke opties zijn wel erg goedkoop. Met wat meer durf en creativiteit hadden we in ieder geval meer keuzemogelijkheden voorgelegd moeten krijgen. Het gebruik van de AAR als voeding voor deze extra’s werd in het verleden nu juist bekritiseerd als daar geen goede onderbouwing voor aanwezig was. Laten we de daarvoor gemaakte afspraken ( de drie O’s los)? Daarnaast worden veel zaken wederom naar achteren geschoven en zijn er geen oplossingen of voorstellen voor aangedragen in deze kadernota. Voor meer detail en de rest van onze bijdrage klik op de link bijdrage van de CDA fractie De kadernota 2020 van Twenterand is te lezen, middels deze link