Poliflw

Naar aanleiding van een bericht in de IJmuider Courant werd de fractie van Velsen Lokaal geattendeerd op het voornemen van de gemeente om een ongeveer 200 jaar oude put te verwijderen. Als reden daarvoor werd genoemd dat het vanwege de veiligheid zou zijn.

Deze put heeft altijd op privégrond gestaan, maar is in verband met de ontwikkeling van de nieuwe woningen in het project Hofgeest, via de projectontwikkelaar, overgedragen aan de gemeente.

Toch maar even op de fiets langs de put gegaan om ter plaatse te kijken waar deze staat en of het misschien openbare wegen of fietspaden in de weg zou staan. Dat was niet het geval. De put zou alleen worden weggehaald en er zou een groenstrook voor terug komen.

Velsen Lokaal heeft tijdens het vragenuurtje aan de wethouder gevraagd om het besluit te heroverwegen. De historische put zou omwille van de veiligheid worden weggehaald. “We moeten voorkomen dat alles wat mooi en authentiek is, gesloopt wordt”: zo verwoordde Velsen Lokaal.

De gemeente Velsen wilde in eerste instantie daar niet in meegaan, maar denkt daar inmiddels toch anders over. De verantwoordelijke wethouder antwoordde tijdens de raadsvergadering het besluit te heroverwegen.

Het besluit om de historische welput bij de Hofgeesterweg te slopen, is dus niet in beton gegoten.  Wij blijven het volgen en hopen op een positief besluit.

Dat was ook de wens van de voormalige eigenaar en van Velsen Lokaal.

Geen gerelateerde artikelen.

Dit zijn drie woorden die de grootste lokale politieke partij in Velsen kenmerken. Wij zin betrouwbaar omdat we eerst in gesprek gaan met inwoners om keuzes te bepalen en leggen onze keuzes uit. We zijn betrokken bij inwoners en ondernemers en zijn meer buiten het gemeentehuis actief dan erbinnen. En we zijn benaderbaar: geen drempels, we reageren snel en komen desgewenst bij u langs! Vragen, opmerkingen of meedenken? Bel of mail een raadslid of reageer op onze website.

Contact met Velsen Lokaal:

Je kunt op verschillende manieren in contact treden met Velsen Lokaal:

U kunt een brief of e-mail sturen naar onze raadsfractie of naar een individueel raadslid van Velsen Lokaal. Op onze Velsen Lokaal website en de site van de gemeente Velsen staan contactgegevens.

U kunt ook een persoonlijke afspraak maken met een raadslid, of op het spreekuur van onze fractie komen. Op deze website staan de data van de fractievergaderingen.

Geen gerelateerde artikelen.

Velsen Lokaal dringt aan op voortdurende alertheid op ondermijning en zorgfraude in de gemeente Velsen. Met name de persoonsgebonden budgetten die worden verstrekt aan onze kwetsbare inwoners verdienen extra bescherming vanuit de overheid. Het onderwerp van zorgfraude is eerder door Velsen Lokaal aangekaart en naar aanleiding van recent nieuws heeft de partij raadsvragen gesteld aan het college.

De vraag die centraal staat is: hoe staat het met mogelijke fraude met zorggeld door malafide zorgbedrijven in de gemeente Velsen?

Uit de antwoorden van het college op de gestelde raadsvragen blijkt dat fraude met zorggeld ook in Velsen voorkomt. De gemeente heeft vijf gevallen van mogelijke fraude geïdentificeerd, waarvan er bij twee actie wordt ondernomen.

Velsen Lokaal benadrukt het belang van een scherpe aanpak van zorgfraude en blijft zich inzetten voor de bescherming van de belangen van kwetsbare inwoners.

Het bestrijden van zorgfraude is belangrijk om voorzieningen voor iedereen [die er recht op heeft] beschikbaar te houden.

Velsen Lokaal zal nauwlettend blijven volgen hoe het college omgaat met deze kwestie en zal zich blijven inzetten voor een transparant en rechtvaardig beleid op het gebied van zorguitgaven in Velsen.

Pont tot Park – ontwikkelperspectief

Als voorbereiding op de sessie over het ontwikkelperspectief is de raad en uiteraard Velsen lokaal, op werkbezoek geweest in Heemstede en Leiden.

Wij hebben voorbeelden gezien van gestapelde woningen met half-ondergrondse parkeerruimte met speelse bruggen en waterpartijen. Om een goed beeld te krijgen hoe je veel woningen kunt toevoegen is erg belangrijk, aangezien dat een van de grote ambities is in het project van Pont tot Park.

Voor Velsen Lokaal is het erg belangrijk om te zien hoe je woningen kunt toevoegen en het toch leefbaar kunt houden. De ambities in van Pont tot Park zijn fors, onder andere: 1.000 tot 1.500 woningen toevoegen, rekening houden met parkeren en de mobiliteit. Maar bovenal hoe kunnen we de omgeving zo inrichten dat het er fijn wonen is, dat men elkaar op straatniveau kan ontmoeten. Geen volgebouwde betonnen omgeving, maar voldoende ruimte voor groen, horeca en andere voorzieningen. En niet te vergeten dat we dichtbij strand en duinen wonen, de zogenaamde Duinstad.

De combinatie van die ambities is een ware puzzel en zal nog de nodige hoofdbrekens kosten. Met meer woningen en bewoners zullen de verkeersbewegingen toenemen. Vandaar ook dat er een directe en zeer belangrijke link komt met het actualiseren van het Mobiliteitsplan. Daarbij wordt gedacht aan het optimaliseren van het openbaar vervoer en een ander gebruik van auto’s, zoals deelauto’s.  Dit laatste is niet zo gemakkelijk gerealiseerd en zal jaren kosten om te realiseren. Het zal een cultuuromslag moeten zijn om mensen uiteindelijk anders te laten kiezen. Zoals ik in de sessie al memoreerde: IJmuiden is geen centrum Amsterdam of Haarlem. Je kunt dan ook niet verwachten dat de gemiddelde IJmuidenaar snel overstag zal gaan. Dat zal tijd kosten.

Maar de belangrijke vraag naar het toevoegen van meer woonruimte zal ook duidelijk maken dat er keuzes gemaakt moeten worden.

Wat vindt Velsen Lokaal?

Het is niet het eerste plan om van het centrum van IJmuiden iets te maken, maar het centrum van IJmuiden is het waard om te zorgen dat er meer gedifferentieerde woningen komen. En tegelijk ook om te zorgen dat het mooier wordt.  Dit besluit is in ieder geval weer een stapje verder.

Het zal voor Velsen Lokaal de komende jaren een heel belangrijk dossier blijven en wij zullen  er in ieder geval bovenop blijven zitten.

Geen gerelateerde artikelen.

In de vorige raadsperiode is het Koersdocument Omgevingsvisie vastgesteld waarin de prioritering van woningbouw een groot onderdeel is. Volgend jaar bespreekt de Raad de Omgevingsvisie. Het College stelt voor om de prioritering naar voren te halen vanwege de woningbouwurgentie.

Donderdag 16 november werd in een beeldvormende sessie de prioriteiten voor de woningbouw in Velsen besproken. De sessie ging van start met 5 insprekers. Dat zijn er veel en daar gaat ook veel tijd inzitten. Dat is ook begrijpelijk, want woningbouw en de gekozen locaties raakt veel mensen. Daar moet je als raad ook genoeg tijd voor nemen om dit met elkaar te bespreken.

Om de prioriteit te bepalen, is het goed om te weten hoe het zit met de aantallen. De Raad ontving  een memo met een opsomming van veel projecten, zowel grote als hele kleine. In principe is dat best interessant. Maar met het opnoemen en optellen van deze locaties heb je nog geen bouwlocaties en zeker niet op korte termijn.

De gemeente heeft voor het ontwikkelperspectief Noordzeekanaalgebied aangegeven dat er 3000 woningen moeten worden gebouwd. In de memo Omgevingsvisie staat 2350. Wij ontvangen graag een toelichting van het college waar dit grote verschil vandaan komt.

Dan verder over de daadwerkelijke voorgestelde prioritering.

Het project de Kustplaats. In het raadsvoorstel zou deze naar de B-lijst moeten (mogelijke uitwijklocaties), maar het laatste nieuws leert ons dat deze veel beter op de C-lijst (zeer complexe locaties, enkel op lange termijn en alleen indien nodig) kan worden geplaatst. Sowieso was het al eerder duidelijk dat Kustplaats op de A-lijst (Ontwikkellocaties voor woningbehoefte tot 2040) niet de juiste plek was. In een eerder collegebericht stond dat de Kusplaats naar C moet. Wat is nu juist?

Waar Velsen Lokaal zich wel in kan vinden is het plaatsen van de Grote Buitendijk naar de A-lijst.

Waarbij wij wel opmerken en refereren aan het bericht vanuit Velserbroek, dat men niet zomaar verder kan gaan met de plannen van destijds. De gemeente zal dit toch opnieuw moeten gaan opzetten en in gesprek gaan met de bewoners.

Dan tenslotte nog de prioritering van RKVV. Het raadsvoorstel geeft nu aan dat het college de keuze wil maken om RKVV naar de C-lijst te verplaatsen. Wat is er precies met RKVV besproken? De motie die de raad vorig jaar heeft aangenomen, behelsde namelijk dat in samenspraak met de vereniging zou worden gekeken wat de mogelijkheden zijn. Een van de opties is verhuizen naar de andere kant van het spoor en aansluiting vinden bij Sportpark Groeneveen. Maar op dat stuk grond rust het bezwaar vanuit de Provincie met betrekking tot Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL).

We waren sowieso al zeer verbaasd over de inhoud van het raadsvoorstel waarbij in elke alinea wordt gesproken over RKVV. En in totaal komt het woord RKVV 37 keer voor en telkenmale om aan te geven waarom het niet kan en alle hobbels en onmogelijkheden (waaronder BPL) worden zeer uitvoerig beschreven.

En precies daar wringt ons inziens de schoen. De cijfers…. daar waar wij de meeste vragen en bedenkingen bij hebben. Terwijl daar nu ook kansen liggen. Kansen om de parkeeroverlast van de club in de weekenden op te lossen. Een bouwkas van 2.000 m2 nabij Groeneveen te slopen en de helft aan bebouwing terug te laten keren. Hoe kan een provincie daar tegen zijn?

In de Dorpsdialoog Driehuis is deze locatie ook ter spraken gekomen en is door de meerderheid van de inwoners opgetekend dat de sterke voorkeur is om RKVV op de huidige locatie te laten. Daarbij is door de gemeente ook aangegeven dat als er onvoldoende woningbouwcapaciteit is deze locatie alsnog naar voren gehaald kan worden. Als de cijfers uit de memo niet kloppen of de opgave blijft oplopen dan is deze locatie hard nodig.

Het vernieuwen van het clubhuis van RKVV zal dan een flinke desinvestering kunnen worden. Hierom vinden wij het belangrijk om alle randvoorwaarden duidelijk te hebben voordat wij verder kunnen met de prioritering.

Aangezien pas nadat 2 fracties aan het woord zijn geweest, en met veel discussie, de tijd al was verstreken, is afgesproken dat de wethouder met nadere en beter uitgelegde cijfers zal komen, zodat wij bij het voortzetten van deze geschorste sessie, wij als raad hierover verder kunnen discussiëren.

Geen gerelateerde artikelen.

In april van dit jaar is een motie aangenomen door de Gemeenteraad: “Laat inwoners stemmen op architectuur in eigen wijk”. Op 1 januari 2024 gaat de nieuwe omgevingswet in. Om die reden is een herziening van de welstandsbeleid noodzakelijk.

Velsen Lokaal is voorstander van het verder versoepelen en versnellen van de regels voor vergunningsvrije bouwwerken. Voor historische delen van de gemeente zal wel toezicht moeten blijven ter bescherming van de sfeer en uitstraling. Op verzoek van Velsen Lokaal komt er een lijst met criteria voor het toetsen van cultuur historische waarden.

Bepaalde gedeelten van de gemeente kan welstandsvrij worden gemaakt. Zeker daar waar architectonisch geen schade van belang kan worden aangericht zoals bij de eentonige naoorlogse bouw in IJmuiden en Velsen Noord.

In welstandsvrije wijken hoeven bouwplannen niet meer via de welstandcommissie te lopen. Concreet betekent dit minder regels waardoor aanvragen kortere doorlooptijden hebben. Hierdoor zullen de kosten voor onze burgers lager zijn.

Burgerpanel in welstandcommissie

Onze inwoners weten heel goed wat er in hun wijk speelt. Velsen Lokaal vindt participatie van onze inwoners van groot belang. Een optie is om een burgerpanel deel te laten nemen in de commissie. Hoe dit vorm gegeven gaat worden is ons niet helemaal duidelijk. Om die reden heeft Velsen Lokaal verschillende scenario’s gevraagd hoe een burgerlidmaatschap van de commissie ingevuld zou kunnen worden. Portefeuillehouder heeft toegezegd om met verschillende scenario’s te komen.

Tijdens een wandeling door het centrum van IJmuiden ervaarden raadsleden hoe het is om beperkt mobiel te zijn, rolstoelafhankelijk of slechtziend. Tegen welke problemen loop je dan in Velsen aan? Platform Toegankelijkheid Velsen organiseerde deze wandeling in de week van de toegankelijkheid die tot 7 oktober duurt. Voor Velsen Lokaal was Kitty Wolfs aanwezig. Hieronder volgt haar ervaring.

Op het plein mocht ik geblinddoekt een parcours afleggen en dat vond ik best beangstigend. Geluiden van bijvoorbeeld scooters komen veel heftiger binnen en je bent erg afhankelijk van degene die je door het parcours heen leidt. Ik kan me nu beter voorstellen dat mensen met een visuele handicap daar onzeker van worden. Zelf een rolstoel voortbewegen met je armen was ook erg vermoeiend. Op bepaalde plaatsen bleek het uitdagend, dan wel onmogelijk. Velsen Lokaal zal er nog meer op toezien, dat toegankelijkheid voor iedereen mogelijk kan zijn.

Punten van verbetering:

Verbeterpunt is bijvoorbeeld te realiseren op het fietspad langs de Lange Nieuwstraat. Deze is nu met alle rode tegels totaal niet duidelijk. De fietsersbond heeft daarom icoontjes van fietsen op het fietspad bij de bushaltes aangebracht met verf. Dan is het duidelijk dat het een fietspad is. Nu is het voor mensen die uit de bus stappen of die slechtziend zijn een onduidelijke en gevaarlijke situatie.

Bij de Hema is de stoep zeer lastig begaanbaar in een rolstoel. Op de blindenstrip bij de Hema stonden allemaal fietsen geparkeerd en op Plein 1945 is de strip door auto’s kapot gereden….

Een ander aandachtspunt was een enorme verzakking in de weg op Plein ’45. Daar kun je een hele nare smak maken!

Op de Kalverstraat ter hoogte van Albert Heijn staan veel auto’s met hun bumper over de stoep heen geparkeerd, waardoor je er in een rolstoel aan beide kanten van de straat niet fatsoenlijk door kan. De stoep is te smal en de parkeervakken te kort.

Een zak in de gft bak doen vanuit een rolstoel is een bijna onmogelijke exercitie. Zittend met de ene hand de klep openhouden en dan met de andere hand de vuilniszak optillen en erin stoppen: zulke lange armen heeft vrijwel niemand.

Wat betreft het openbaar toilet in de Engelmundusstraat …. Wie heeft er tegenwoordig nog muntgeld op zak. De eurosleutel is een uitkomst!

En het meest teleurstellende was toch wel het Velserduinplein achter de markt. De vuilcontainers staan daar op een verhoging. Voor iemand in een rolstoel is die hoogte bijna niet te doen. Onlangs is de verhoging aangepast met een oprit voor rolstoelen. Helaas blijkt deze veel te steil. Een van de raadsleden klapte daar bijna met zijn rolstoel achterover!

De wandeling gaf duidelijk de knelpunten aan. Bij de inrichting van de openbare ruimte zal de Raad nog  meer aandacht besteden aan toegankelijkheid voor mensen met een handicap.

Platform Toegankelijkheid wordt bedankt voor het organiseren van deze bijeenkomst.

Waarom een integrale drugsaanpak?

Er komen verschillende domeinen (sociaal, zorg, wonen, veiligheid) aan te pas wanneer drugsproblematiek te lijf moeten worden gaan. Alle Velsense politieke partijen zeggen behoefte te hebben voor meer samenhang in deze domeinen. Dat zou meer effect van de aanpak in beeld brengen.

Integrale drugsaanpak betekent eigenlijk dat er drie strategieën zijn, die samen georganiseerd worden. Dit zijn de aanpak (beperken gezondheidsschade), voorkomen (ontmoediging vraag naar drugs) en demping (stoppen productie en handel). Zo kan er vanuit een volledig beeld gekeken worden hoe dit “ongrijpbare” probleem kan worden aangepakt.

De focus van Velsen Lokaal: Is het “too late, too little”?

Velsen Lokaal kijkt vooral naar de toekomst en heeft vertrouwen in deze aanpak. Namens Velsen Lokaal heb ik vooral de link tussen de mentale gezondheid van jongeren en drugsproblematiek onder de aandacht gebracht. Dit is, naast drugscriminaliteit, een persoonlijk punt van buikpijn in dit dossier. Eenzaamheid, isolement en andere stressfactoren -zoals de wooncrisis- zorgen voor de aantasting in de mentale gezondheid van jongeren. Deze schakel is een fundamenteel onderdeel in het aanpakken van drugsmisbruik en criminaliteit binnen de Velsense samenleving.

De gemeente is nu bezig met de inrichtingsfase om zo de gezamenlijke ambitie vast te stellen. Velsen Lokaal kijkt uit naar deze verfrissende versie van samenwerking, want de nood is hoog.

Op 13 april besprak de Raad over de resultaten van het recycletarief. Velsen Lokaal gaf aan dat het op een aantal gebieden niet optimaal loopt en dat bijsturing noodzakelijk is. Er waren ook  succesfactoren. Velsen Lokaal pleitte om de kostenontwikkeling mee te nemen. Naar onze mening is dat een belangrijk gegeven om te oordelen of het een succes is. Tot onze spijt is het niet meegenomen. Velsen Lokaal vindt dit een gemiste kans. Juist hiermee laat je de positieve kant zien van het recycletarief!

Positieve resultaten zijn er op het gebied van grof- en fijn restafval. Deze zijn respectievelijk met 38% en 35% afgenomen. Ook het scheiden van plastic (PBD), blik en drinkpakken gaat de goede kant op. Hierover is Velsen Lokaal te spreken. Minder te spreken is Velsen Lokaal over aanpak van dumping.  Overtreders worden zelden gepakt. Hierdoor benadeel je goede scheiders, want de kosten daarvan worden door alle inwoners wel betaald! Er zijn gemeenten die dit wel aanpakken. Overtreders worden op allerlei manieren opgespoord en bekeurd.

Er is onderzoek gedaan naar het ophalen van luierafval. Dit blijkt in Velsen niet haalbaar, terwijl er gemeenten zijn waar dat wel kan.  Ook daarmee benadelen wij onze inwoners met kleine kinderen en mensen met incontinentie.

Grootste zorgen van Velsen Lokaal:

Communicatie

Velsen Lokaal heeft vanaf het begin de noodzaak van een goede communicatie naar onze inwoners altijd benadrukt. Communicatie vraagt om maatwerk. Bijvoorbeeld In Driehuis is de informatie begrepen, maar in de meeste kernen van Velsen niet. Dan is de communicatie niet goed genoeg geweest. Daardoor zijn er zaken misgegaan.

Compensatie van de slechte communicatie

Het College heeft 8 scenario’s uitgewerkt om de slechte communicatie naar onze inwoners te compenseren over de informatie van het gebruik van 30 en 60 liter vuilniszaken. Na klachten van een aantal inwoners wil het College ieder huishouden €20 teruggeven. Dat kost de gemeente € 650.000! Velsen Lokaal vroeg hoeveel bezwaren waren ingediend. Dat blijken zo’n 50 huishoudens te zijn. De grote meerderheid van onze inwoners scheidt netjes hun afval.

Velsen Lokaal vindt dat dit opweegt tegen de 50 bezwaren en het bedrag van € 650.000 gemeenschapsgeld en zal dat aan de orde stellen.