Poliflw

Protest tegen verdwijnen huidige bibliotheek Renkum; GB pleit voor behoud op huidige locatie in centrum.

Er moet flink bezuinigd worden in Renkum. In voorbereiding op de raadsvergadering waarin de begroting voor 2020 wordt vastgesteld, zijn de voorstellen van het college besproken in een speciale commissie op 30 oktober. Veel inwoners volgden de debatten vanaf de tribune en gebruikten hun spreekrecht om hun zorgen onder de aandacht te brengen.

De begroting van het college baart GemeenteBelangen zorgen. Er wordt aan de ene kant hard bezuinigd en aan de andere kant gaan budgetten voor nieuwe ambities gewoon omhoog.

Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “De vergaande versobering van gemeentelijke sociale zorg leidt tot verschraling; misschien niet meteen zichtbaar maar wel meteen voelbaar bij die inwoners die erdoor worden geraakt. Het terugdringen van basisfaciliteiten zoals de bibliotheek maakt onze dorpen wéér een beetje minder leefbaar. Dat is voor GemeenteBelangen niet acceptabel.”

Met deze begroting gaat de inwoner meer betalen voor steeds minder faciliteiten. Denk aan de voorgestelde verhogingen van afval- en rioolheffing en wéér de OZB. Dit is onder andere nodig omdat het college vasthoudt aan nieuwe  ambities.

Fractievoorzitter Danielle van Bentem

GemeenteBelangen kiest liever voor een ander scenario. Breng de basis op orde, een opdracht die raadsbreed vorig jaar al aan dit college is gegeven. En blijf doen wat je als gemeente goed doet én in de hand hebt. Zorg voor een haalbare en betaalbare begroting.

Van Bentem: “Onze oproep: leg je ambities opzij als coalitie en beperk je met de middelen die je hebt tot je kerntaak: het goed en financieel duurzaam runnen van je gemeente waarbij je voorzieningen op niveau brengt en behoudt. Pas als je daarin bent geslaagd kun je doorschakelen naar een ander ambitieniveau. Op z’n Renkums gezegd: We schoppen niet alleen, we denken ook mee. Breng de basis op orde met een bescheiden houding en niet over de rug van de inwoners.”

Met een aantal bezuinigings-moties en amendementen wil GB op een constructieve manier, samen met andere fracties de begroting beter maken. Besluitvorming over de begroting van 2020 is op 6 november.

Bekijk en beluister hier de het volledige betoog van Danielle van Bentem in de begrotingscommissie van 30 oktober.

Er komt een nieuw gebouw voor basisscholen De Dorendal en Atlas. Een belangrijke eerste stap in de realisatie van Centrumplan Doorwerth; het is de start van het Leer en Ontmoetingscentrum (LOC). Het plan van het college is echter zeer kritisch ontvangen en door de gemeenteraad unaniem flink aangepast. De gevraagde 8 miljoen euro komt er nu niet en ook de door het college geplande nieuwe gymzaal komt er niet.

Op de huidige lokatie van basisschool Atlas aan de Bachlaan (achter parkeerplaats van winkelcentrum) komt het nieuwe gebouw.

Niet akkoord met de ruwe schatting van het college

De huidige schoolgebouwen zijn verouderd en de gemeente is verplicht om goede huisvesting voor leerlingen en docenten te regelen. Daarvoor worden  vergoedingen vanuit het Rijk ter beschikking gesteld, gebaseerd op normbedragen. Deze zijn echter ontoereikend om aan alle wettelijke bouwverplichtingen (zoals gasloos en bijna energieneutraal) te kunnen voldoen.

De bouw start pas over enkele jaren en de bouwkosten stijgen gestaag door. Daarom heeft de raad besloten nu uitsluitend geld beschikbaar te stellen volgens de normbedragen, niet de door het college gevraagde ruwe schatting. Pas als het college een uitgewerkt plan heeft kan er om aanvullend krediet worden gevraagd waarmee de school dan ook daadwerkelijk gebouwd moet worden.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Die school moet er snel komen, dat is duidelijk; in het belang van leerlingen en docenten. Dáár gaat het over. Helaas is de financiële positie van Renkum niet al te best en moeten we realistisch zijn. En het dus óók over vierkante meters en financiën hebben. Aan de andere kant wil GB niet dat er een uitgekleed sober en saai gebouw wordt neergezet; dat zou een valse start zijn voor het nieuwe centrum van Doorwerth.”

College wil 1 miljoen voor overbodige gymzaal

De beoogde nieuwe gymzaal in het  plan van het college kost ruim 1 miljoen euro. Op korte afstand -aan de Dalweg- van de nieuw te bouwen school staat echter al een gymzaal. Die wordt binnenkort gerenoveerd waardoor er voldoende ruimte is om ook de leerlingen van de basisscholen daar te laten sporten. Unaniem besluit de raad dan ook dat de gymzaal á 1 miljoen uit het collegeplan wordt gehaald.

Van Bentem: “GB neemt verantwoordelijkheid en stemt, met gemengde gevoelens, tégen een nieuwe gymzaal in de school. Met gemeenschapsgeld moet je spaarzaam omgaan, ruim een miljoen euro voor een gymzaal die niet echt nodig is, past helaas niet.

GB geeft aan het college ook het volgende mee: zorg dat het ontwerp als groeimodel wordt neergezet én kies een slimme positionering op de bouwgrond. Zodat je op een efficiënte manier later het Ontmoetingsdeel kan toevoegen.

Volgens GB moet de nieuwe school óók een goede start van Centrumplan Doorwerth zijn: in het belang van de leerlingen, docenten én alle inwoners van Doorwerth.

De raadsvergadering van februari had een opmerkelijk lege agenda. De twee geplande grote onderwerpen –vernieuwen openbare verlichting en bodemkwaliteitskaart–  werden door het college van de agenda afgevoerd, mede naar aanleiding van veel onduidelijkheden in de raadscommissie halverwege februari. De fractie van GemeenteBelangen gaf daarna aan teleurgesteld te zijn dat het college op zo’n belangrijk onderwerp waar enorme bedragen mee zijn gemoeid, geen kennis en vertrouwen uitstraalt.

College, maak vaart met de basis op orde krijgen

De politieke fracties hebben in de raad van februari wél onderwerpen onder de aandacht van het college gebracht die onze inwoners raken. De VVD riep met een motie op om de zorg in onze gemeente betaalbaar te houden. Daarom dient het college vooral een kritische herbeoordeling van dure zorgvoorzieningen uit te voeren.

GB fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Wij zijn mede-indiener van deze motie, het is een initiatief om de basis in onze dorpen op orde te houden. En de tijd dringt, we sporen het college met deze motie aan om vaart te maken. Belangrijk punt: elke inwoner die zorg nodig heeft en zorg wil krijgen, moet passende professionele zorg kunnen krijgen.”

De motie is door wethouder Rolink overgenomen.

Geen inzicht in grondwaterpeil

In het vragenuurtje wilde GB weten hoe het college aankijkt tegen de gevolgen van lagere grondwaterpeil door verdroging.

Raadslid Oswald Velthuizen: “Is er bij ons in de gemeente sprake van verzakkingen? Heeft het college dit in beeld? En is onze gemeente aangesloten bij het speciale fonds van het KCAF (Kennis Centrum Aanpak Funderingsproblematiek), waarmee de extreem hoge kosten voor herstel van funderingen kunnen worden opgevangen?”

Wethouder Maouch gaf als antwoord dat er vooralsnog geen meldingen bij de gemeente bekend zijn. De fractie van GB beraadt zich nog over het stellen van schriftelijke vervolgvragen om deze mogelijke problematiek wel strak in beeld te krijgen.

Nota Wonen wéér uitgesteld

De fractie van GroenLinks wilde met een motie onderzoeken om een deel van bouwgronden in Oosterbeek en Renkum beschikbaar te stellen voor ecologische woonwijken en alternatieve woonvormen.

Raadslid Jan Streefkerk: “De beperkte bouwgrond in onze gemeente dienen we zeer overwogen en doordacht toe te wijzen. GemeenteBelangen wil hierbij aandacht geven aan starterswoningen en betaalbare woningen voor (eenouder) gezinnen. In deze raad hebben we in oktober nog afgesproken om geen ‘bouwbesluiten’ te nemen totdat de Nota Wonen er is. In lijn met die afspraak zal GB deze motie – die is gericht op slechts een specifieke doelgroep- daarom ook niet steunen.”

GroenLinks heeft de motie teruggetrokken toen duidelijk werd dat er geen meerderheid in de raad was te halen. Recent heeft het college aangegeven dan de Nota Wonen helaas weer is vertraagd door een discrepantie in de aanbevelingen van twee onderzoekbureau’s.

GB wil af van onduidelijke, onveilige verkeerssituatie

Een aantal weken geleden heeft de fractie van GB in de raadscommissie aangedrongen op een aanpassing van de verkeerssituatie in Renkum aan de Hogekampseweg/Meester van Damweg/Nieuwe Keijenbergseweg. De verkeersveiligheid is daar in het geding en lijkt niet te stroken met verkeersrichtlijnen.  Op die vragen was helaas geen antwoord gekomen, daarom vroegen we om opheldering in de raad. Verantwoordelijk wethouder  Verstand gaf aan dat,  naar aanleiding van GB’s eerder gestelde vraag, de situatie nader bekeken is met onder andere de politie. Daaruit is gebleken dat de situatie inderdaad onduidelijk en onwenselijk is.

De wethouder heeft toegezegd dat de situatie zal worden aangepast door andere borden en belijning waardoor er een minder gevaarlijke situatie en onduidelijkheid voor weggebruikers gaat zijn. Dit zal overigens vanwege diverse procedures wel enige tijd op zich nemen.

GB pleit voor veilig sportpark

Namens GB diende raadslid Paul Janssen een motie in over de veiligheid op sportpark Waaijenberg  in Doorwerth. “We moeten toch niet willen dat het ontbreken van heldere afspraken leidt tot onveilige situaties… Of je nu tennist, voetbalt of midgetgolft op de Waaijenberg; onze inwoners moeten kunnen rekenen op een veilige omgeving. Daarom willen we het college opdragen regie te nemen, in het belang van veiligheid.”

De openbare verlichting in onze hele gemeente is aan vervanging toe. Een groot deel van de lantaarnpalen is sterk verouderd en hadden eigenlijk al vervangen moeten zijn in de afgelopen jaren. Er wordt door de gemeente onderhandeld met een externe partij die de openbare verlichting totaal gaat vernieuwen én de komende 20 jaar zorg draagt voor service en onderhoud. Een complexe constructie die bovendien flinke jarenlange verplichtingen met zich meebrengt.

Basis op orde

GemeenteBelangen hecht aan een zorgvuldige en gedegen aanpak om deugdelijke en veilige verlichting in onze dorpen te realiseren. Zeker ook omdat de financiële positie van Renkum niet sterk is maar de basis wél op orde moet zijn; een belangrijke voorwaarde om een leefbare en zelfstandige gemeente te blijven.

In de commissie van dinsdag 12 februari zou het sluitstuk van de complexe constructie besproken worden: de financiering. Op vrijdagavond echter heeft de portefeuillehouder, wethouder Maouche (GL), een mail gestuurd aan de raads- en commissieleden dat dit onderwerp van de agenda wordt gehaald. Volgens de wethouder kijken de gemeente en de externe partij op een andere manier tegen een aantal uitgangspunten aan: “er is sprake van een interpretatieverschil”.

Is het college wel in control?

GB realiseert zich dat de stukken inhoudelijk vertrouwelijk zijn en stelde over het proces een aantal vragen in de commissie. Fractievoorzitter Daniëlle van Bentem: “Er is lef voor nodig om twee dagen voor behandeling een dergelijk belangrijk agendapunt af te voeren. De fractie van GB heeft de behoefte een aantal vragen te stellen hierover. Immers, in januari gaf de wethouder nog aan dat er enorme tijdsdruk ligt op dit dossier en hadden de raads- en commissieleden amper de tijd om alle stukken door te lezen, stukken waar ook weer aanpassingen op kwamen. Hoe zit het nu dan met die tijdsdruk? Hoe kan het dat nu op zo’n laat moment naar boven komt dat er onduidelijkheid is over de uitgangspunten? Komen er nog meer verschillen naar voren? Het roept voor GB de verontruste vraag op of het college wel in control is… En wat mogen we nu verwachten, wat worden de volgende stappen?”

Een duidelijk tijdpad kon de wethouder niet geven, alleen dat er vrijdag 15 februari een vervolggesprek is tussen gemeente en de externe partij. In het debat blijkt vervolgens dat de schriftelijke vragen van diverse fracties over dit onderwerp ook nog niet worden beantwoord. Al met al blijven er dus veel vraagtekens staan.

Veel onbeantwoorde vragen

Het gerelateerde onderwerp Bodemkwaliteitskaart, over het hergebruik van grond, riep in de commissie vervolgens nog meer onduidelijkheden op. Het hergebruik van grond zonder elke keer een keuring uit te voeren, is onder andere van belang als wordt gestart met het vervangen van alle lantaarnpalen.

De meeste vragen van diverse fracties konden door de wethouder echter niet beantwoord worden, duidelijk tot irritatie van een aantal commissieleden. Wethouder Maouche zegde vele malen toe dat hij de vragen schriftelijk laat beantwoorden. Zowel over de openbare verlichting als de bodemkwaliteitskaart zal in de raad van februari geen besluitvorming plaatsvinden.

Voor GB is het teleurstellend dat het college op een groot en belangrijk onderwerp als dit, dat echt bij ‘de basis op orde’ hoort, geen kennis en vertrouwen uitstraalt. Onze fractie blijft deze portefeuille zeer kritisch volgen.