Poliflw

In de raadsvergadering van 9 oktober werd de programma begroting 2024 besproken.  Het Eindhovens Dagblad publiceerde hier kort over in de editie van zaterdag 11 november : "Stevige verwijten in Nuenen    Botsing in raad rond wethouder".https://www.ed.nl/nuenen-gerwen-en-nederwetten/plots-is-ie-er-weer-ruzieachtige-sfeer-in-nuenense-politiek-nu-tussen-vvd-en-de-wethouder-financien-u-schaadt-de-democratie~a98f6eeb/

De door de fractie voorzitter van de VVD Nuenen uitgesproken stellingname alsmede de motie van treurnis kunt u lezen in het nieuws bericht motie van treurnis. Ook kunt u het verloop van de vergadering terugkijken via de LON: agendapunt 4 raadsvergadering 9 oktober.raadsvergadering 9 oktober programma begroting

De vragen van de VVD naar aanleiding van de begroting 2024-2027 werden niet beantwoord. Voor ons aanleiding om een motie van treurnis in te dienen. We hebben ons standpunt vooraf grondig laten uitzoeken. We staan in ons recht. Onze democratie wordt hiermee geschaad.

4. Programmabegroting 2024 en meerjarenbegroting 2025-2027

uitgesproken tekst door Judith Tesser, Fractievoorzitter VVD Nuenen c.a.

DOEN! Staat er in duidelijke letters op de titelpagina van de begroting.

Zoals u van de VVD gewend bent, nemen wij de begroting serieus. Met onze achterban, bestaand uit o.a. een aantal fiscalisten en juristen, bekijken we de begroting en de jaarrekening op hoofdlijnen. We nemen de adviezen van de accountant op basis van de jaarrekening serieus, onze enorme schuldenlast ten gevolge van grondposities is dan ook ons grootste punt van zorg. We kijken wat de lijn is van het gevolgde beleid in het verleden en trekken die door naar de toekomst op basis van de cijfers zoals die in de begroting staan weergegeven. En last but not least, kijken we of het begrotingssaldo wellicht ruimte biedt om iets te doen aan lastenverlichting voor onze inwoners?

Conform afspraak, stellen wij vragen over de begroting. De belangrijkste taak van de raad is immers controle van het gevoerde en te voeren beleid. Tot onze verbazing weigert het College onze vragen te beantwoorden. Eerst krijgen we dit te lezen als antwoord op de door ons gestelde vragen, vervolgens ontvangen we op de dag van de oordeelsvormende vergadering een mail via de griffie van de Gemeentesecretaris, en weigert u vervolgens ook mondeling de door collega raadslid Appel gestelde vragen te beantwoorden. Waarom?

Hoezo democratie? In de gemeentewet staat duidelijk dat u een actieve en passieve informatieplicht heeft. U bent zelfs wettelijk verplicht onze vragen te beantwoorden. In het reglement van orde, dat in 2022 is ge-update, staat klip en klaar dat u antwoord moet geven op onze vragen. Collega raadsleden, aan u de vraag, steunt u het College nu dit weigert antwoord te geven op door de raad gestelde vragen die louter en alleen bedoeld zijn het gevoerde en te voeren beleid te controleren?

Het argument dat de door de VVD gestelde vragen in de audit commissie besproken zullen gaan worden, is totaal niet relevant. De eerstvolgende bijeenkomst van de audit commissie,  is immers pas na deze vergadering en dus na behandeling van de begroting. U moet onze vragen beantwoorden, gewoon DOEN dus.

Conform de gemeentewet heeft de raad het recht vragen te stellen ten aanzien van het te voeren beleid, en u College, hebt informatieplicht. De PoHo Financiën mag niet naar eigen willekeur bepalen welke vragen ze wel en welke vragen ze niet wenst te beantwoorden. Of onze vragen ter verduidelijking zijn voorzien van tabellen en grafieken, foto's of andersoortige afbeeldingen, dat maakt niet uit. Wettelijk MOET de PoHo Financien onze vragen beantwoorden.

Dus bij deze herhaal ik: Wethouder, bent u bereid alle door ons gestelde vragen, die zoals wij reeds eerder hebben gezegd, in onze ogen van strategische waarde zijn, alsnog te beantwoorden?

Tot zover

---

Tweede termijn

Wethouder Financiën, wij spreken u aan, het is immers uw portefeuille, ook al spreekt u namens het College.

WAAROM? Wij snappen uw weigering om mee te werken totaal niet. Uw geste om uw reactie aan de auditcommissie voor te leggen is nogmaals niet opportuun. De vragen worden gesteld door de VVD niet door de auditcie - een advies commissie aan de raad. Besluitvorming ligt nu voor. Dus hadden we die antwoorden NU nodig.

Gisteren sprak demissionair minister Karien van Gennip hier in het Klooster nog de woorden "soms moet je een klein stapje opzij doen, teneinde samen een stap vooruit te kunnen doen. Onze regio is sterk geworden door dingen samen te doen, te luisteren naar elkaar en zaken te delen. Een verbond te maken, niet me myself and I voorop te zetten. Wethouder, deze kleine stap voor u, zou groot zijn voor de democratie in onze gemeente.

U herkent het vanuit de Tweede Kamer vast wel, het onvoldoende verstrekken van informatie is een politieke doodzonde, waar normaliter een motie van wantrouwen op volgt. Wij achten het belang van Nuenen hoger, dan het belang van de VVD, en beperken ons tot een motie van treurnis.

Hiermee herhaal ik onze vraag aan de collega raadsleden - vindt u dat de wethouder de wet mag overtreden, hetgeen ze hier echt doet.

Helaas bereikt u met hetgeen u nu doet bij ons, VVD,  het tegenovergestelde.  Ik dien dan ook bij deze een motie van treurnis in. Wij staan volledig in ons recht. De democratie wordt geschaad.

Motie van treurnis

4. Programmabegroting 2024 en meerjarenbegroting 2520-2027

Niet voldoen informatieplicht

De raad van de gemeente Nuenen in vergadering bijeen op 9 november 2023

 

constaterende dat:

·        De informatieplicht in de gemeentewet opgenomen is onder de artikelen 169 leden 2 en 4 en 180 lid 2: Het College en de Burgemeester geven de raad alle inlichtingen die de raad voor uitoefening van zijn taak nodig heeft;

·        In de gemeentewet opgenomen is onder de artikelen 155, 169 leden 3 en 4 en 180  lid 3 samengevat het College geeft de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang;

·        Er in het beschreven geval geen sprake is van strijdigheid met het openbaar belang;

·        Op grond van deze artikelen het College verplicht is de gestelde vragen te beantwoorden en de gevraagde informatie te verstrekken.

·        In het Reglement van Orde staat dat vragen zo spoedig mogelijk moeten worden beantwoord, maar uiterlijk de maandag de week erop;

·        Het College hiermee bij herhaling nu niet voldoet aan de eisen zoals deze gesteld zijn in de Gemeentewet en het Reglement van Orde artikel 48.

 

overwegende dat:

·        Hiermede niet voldaan is aan de informatieplicht;

·        Wij hiermede onze kaderstellende en controlerende functie niet kunnen uitoefenen;

·        Hiermede het democratisch stelsel ondermijnd wordt;

·        De Portefeuillehouder Financiën zich hiermee niet aan de wet heeft gehouden;

·        Het vertrouwen in het College hierdoor ernstig geschaad is;

·        Het vertrouwen in de Portefeuillehouder Financiën hiermede dusdanig geschaad is dat een motie van wantrouwen op zijn plaats zou zijn;

·        Wij het belang van de gemeente Nuenen hoger achten dan het belang van de VVD Nuenen, en daarmee volstaan met deze motie van treurnis.

 

verzoekt het college om:

·        De gestelde vragen alsnog te beantwoorden;

·        De raad de gelegenheid te geven deze antwoorden minimaal 48 uur te bestuderen voorafgaand aan vaststellen van de begroting;

·        Erkenning van het hierboven gestelde door de Portefeuillehouder Financiën.

 

en gaat over tot de orde van de dag.

 

Bij de SP kwamen diverse signalen binnen die wezen op een te laag tarief voor pgb-zorgmedewerkers. Naar aanleiding van deze signalen heeft de SP-fractie de motie 'Hardwerkende zorgverleners verdienen eerlijke tarieven!' ingedient bij de raadsvergadering waarin de begroting werd behandeld.

De signalen logen er niet om. In plaats van het wettelijke pgb uurtarief voor huishoudelijke ondersteuning van €17,72 betaalt Eindhoven slechts €16,80. Een verschil van bijna een euro per uur! SP Eindhoven vindt dat deze onmisbare zorgverleners zeker minimaal het wettelijke uurtarief behoren te krijgen.

Vlak voor deze raadsvergadering kwam er een brief waarin staat dat Eindhoven vanwege de uitspraken van de Centrale Raad van Beroep de hogere tarieven bevestigde en dat gemeenten daar niet onder mogen zitten. Onderzocht is wat de uitspraak voor de gemeente zou gaan betekenen en de wethouder heeft toegezegd dat per 1 januari 2024 de gemeente Eindhoven de juiste tarieven gaat hanteren.

De SP Eindhoven spreekt graag haar waardering uit naar de onderzoekers van dit rapport. De SP is al lange tijd bezig geweest met mensen die bij de Ergon werken en zich niet gehoord voelden. We hebben die meldingen verzameld en met de Ergon besproken. Zij stelden zich open op naar ons toe en wij als SP wilden ons graag constructief opstellen. De SP heeft een grote waardering voor de uitvoering van de taken die de Ergon heeft. Het gaat immers om de mensen die hier werken en niet om ons of het veroorzaken van reuring. Dit was en is nog steeds, een gedeelde grondhouding van ons beiden.

We kwamen gezamenlijk tot de conclusie dat de SP-meldingen aanleiding zouden moeten zijn voor een onafhankelijk onderzoek, naar de ervaringen van de mensen op de werkvloer over klachten en doorgroeimogelijkheden. De onderzoeksbegeleidingscommissie stelde KWIZ aan om het onderzoek uit te voeren en hield de gang van zaken in de gaten. De open houding van de Ergon om kritisch in de organisatie te laten kijken, wordt zeer gewaardeerd door de SP. 

Het gepresenteerde onderzoek is hiervan het resultaat en het is duidelijk dat het de vermoedens van uit SP-meldingen bevestigen. Zo heeft bijvoorbeeld 40% van alle medewerkers op de werkvloer wel eens een geschil of klacht gehad waarvan slechts de helft opgelost is, en meer dan de helft van alle medewerkers heeft wel eens iets heeft meegemaakt of gezien, wat niet door de beugel kon. Zorgwekkend is ook dat een derde van de kaderleden, de rechten en plichten van de werknemers op de vloer niet kent. 

Toch is de SP ook positief. Het rapport geeft duidelijke aanbevelingen om tot oplossingen te komen,  met name in de communicatie tussen medewerkers op de werkvloer en het kader om de huidige mismatch in beleving op te lossen.

De SP is dan ook zeer benieuwd naar de uitvoering van de voorgestelde oplossingen om de werksfeer en de mogelijkheden van de mensen op de werkvloer te verbeteren. 

Het Onderzoeksrapport is een belangrijk rapport waar ook de politiek notie van zal moeten nemen. Daarom zal de SP-fractie het initiatief nemen om dit rapport te bespreken in de gemeenteraad van Eindhoven.

Ten slotte willen wij als SP Eindhoven Kwiz, de leden van de onderzoeksbegeleidingscommissie en zeker ook Yvonne van Mierlo bedanken voor het mogelijk maken en uitvoeren van dit onderzoek en wij kijken samen met de medewerkers op de werkvloer, uit naar de implementatie van de aanbevelingen. 

Asielzoekers in Nuenen

Veel gemeenten worstelen op dit moment met de asielopvang. Het kabinet wil desnoods opvangplekken afdwingen, met de omstreden en nog ongewisse spreidingswet. In Nuenen ligt er op dit moment een voorstel om 200 asielzoekers op te vangen aan de Pastoorsmast voor een periode van 10 jaar. Maar, de gemeenteraad van Nuenen heeft haar mening nog niet kunnen geven. 

De VVD is van mening dat in dit traject 2 dingen verkeerd gaan, namelijk het proces en de gehanteerde uitgangspunten.

1. Het proces

Het College van Burgemeester en Wethouders heeft de beslissingsbevoegdheid over de opvang van asielzoekers volledig naar zich toe getrokken. De raad heeft geen inspraak bij het bepalen van uitgangspunten, de randvoorwaarden, het proces en realisatie. De raad heeft alleen de mogelijkheid om in een zogenaamde voorhangprocedure wensen en / of bedenkingen te uiten op een collegevoorstel maar kan het voorstel niet aanpassen. Het besluit wordt dus genomen door het college en niet door de democratisch gekozen gemeenteraad. 

De VVD vindt dat een verkeerde en onacceptabele gang van zaken, zeker in een beladen dossier als asielzoekers-opvang. Wij vinden dat dit een bevoegdheid is van de raad waarbij de normale procedure wordt gevolgd. Het college bereidt een raadsvoorstel voor en de raad kan technische vragen stellen, de bevolking kan worden gehoord en in een politiek debat kunnen de voors en tegens besproken worden. Indien de raad dat nodig acht, kan het voorstel ook nog worden aangepast voor besluitvorming. 

In het publieke debat wordt het in ieder geval mogelijk gemaakt de uitgangspunten die door het college worden gehanteerd te bespreken met de raad en overige stakeholders. Belangrijk is dat hierbij de democratische principes zijn gewaarborgd en welk besluit dan ook door een meerderheid wordt gedragen.

2. De uitgangspunten 

A) In een motie van de raad is het college gevraagd op zoek te gaan naar meerdere locaties voor kleinschalige opvang in de gemeente. Het college heeft een zestal locaties onderzocht en om diverse redenen afgewezen waardoor alleen de Pastoorsmast over is gebleven. Zowel het aantal locaties als het onderzoek naar de zes locaties roept nogal wat vragen op. Maar in het door haar gekozen proces hoeft het college daar geen transparantie in te tonen. Wat de werkelijke redenen zijn geweest voor de keuze van de Pastoorsmast is o.i. dus onduidelijk.De VVD is tegen een grootschalige centrale opvang en geeft de voorkeur aan gespreide kleinschalige opvang. Een vorm van opvang die inmiddels ook in de Tweede Kamer voet aan de grond krijgt.B) Het college gaat in haar voorstel uit van een gecentraliseerde opvang van 200 asielzoekers. Tot op heden zijn er geen afdoende argumenten gegeven waarom voor dit aantal is gekozen. Het aantal is hoger dan nu van Nuenen wordt gevraagd (87) en zelfs hoger dan dat wat Nuenen op basis van het onderhavige voorstel van de spreidingswet zou moeten opvangen. Wij begrijpen goed dat opvang van vluchtelingen nodig is en ook wij willen ons steentje bijdragen. Wij zijn echter van mening dat 200 asielzoekers gewoonweg een te grote groep is voor een dorp als Nuenen.C) Het college wil de locatie contractueel vastleggen met het COA voor een periode van 10 jaar.  Een kortere periode zou om diverse redenen niet haalbaar zijn. Ons omringende gemeenten laten echter zien dat het ook anders kan met jaarlijkse te verlengen contracten. 

De gevolgen van een AZC voor onze gemeente zijn nu niet te overzien. Het gaat ons te ver om alle beweringen dat er niets gebeurt, alles veilig is en er geen impact is zo maar aan te nemen. Eerst zien en dan geloven. Met een contractduur van telkens een jaar kunnen we bijsturen als het nodig is. 

Kortom, de VVD dringt er bij het college op aan om de beslissingsbevoegdheid over een AZC voor Nuenen per direct over te dragen aan de raad en het daardoor mogelijk te maken de uitgangspunten ter discussie te stellen en de bevolking te betrekken bij dit besluit.

De volgende tekst heeft de VVD in samenwerking met De Combinatie aangeboden ter publicatie aan de lokale media

Opvang vluchtelingen in Nuenen

Net als elke andere gemeente in Nederland, gaan we ook in Nuenen zorgen voor de opvang van vluchtelingen. Het College heeft ervoor gekozen zelf geheel de verantwoordelijkheid te nemen voor de aanpak en invulling van de wijze waarop dit in Nuenen gebeurt. Vanuit de overheid worden in basis twee standaard routes aangereikt. Ons College heeft gekozen voor de route waarbij de raad geen invloed heeft op de besluiten die er worden genomen.

Toch willen wij, VVD en De Combinatie een signaal afgeven. Wij zijn het van het begin af aan niet eens met de door het College gehanteerde uitgangspunten:

1. Opvang van 200 vluchtelingen

2. Voor een periode van 10 jaar

3. Op één locatie, zijnde de Pastoorsmast

Wat willen wij wel:

1. Opvang van het aantal vluchtelingen dat we naar rato verplicht zijn: ca. 90

2. Voor een periode van 1 jaar. Verlenging met telkens een jaar is mogelijk met een maximum van 10 jaar.

3. Spreiding van de vluchtelingen over meerdere locaties.

Spreiding over meerdere locaties heeft wel consequenties. Iedereen moet zich realiseren dat een opvanglocatie ook bij hen in de omgeving kan komen.

Wij verwachten dat de meeste inwoners van Nuenen bereid zijn vluchtelingen op te vangen. 

De ervaringen elders die via de media met ons worden gedeeld, geven er echter aanleiding toe de gehanteerde uitgangspunten niet te steunen, omwille van de leefbaarheid, de veiligheid en onze zo gewaardeerde dorpse gemoedelijke mentaliteit. 

Wij roepen het College dan ook op met ons in gesprek te gaan, zodat draagvlak kan worden gecreëerd met én de raad én de inwoners.

 

Fractie De Combinatie

Fractie VVD

Het valt steeds meer op: het groeiende aantal daklozen in Eindhoven. Te moeten leven zonder dak boven je hoofd is ontzettend zwaar. Maar ook voor bewoners is het groeiend aantal daklozen een probleem, zeker wanneer dit tot overlast leidt. In het Eindhovens Dagblad (ED) van zaterdag 9 september lezen we zelfs dat bewoners van Oud-Woensel de stekker hebben getrokken uit het overleg met opvangorganisaties, omdat de overlast tot een dieptepunt is gedaald.

De overlast wordt alleen bestreden met extra beveiliging bij de daklozeninloop en gemeentelijke 'gastheren'die de daklozen in de Kruisstraat en de Woenselse Markt moeten verjagen. Ook de bewoners 'mogen' dat nu zelf doen van de gemeente. Dit zijn geen oplossingen maar pleisters plakken.

 

  

Veel daklozen in Eindhoven zijn afkomstig uit Oost-Europa en als arbeidsmigrant hiernaartoe gehaald. Zo ook de 50-jarige Jozef Szojka die zijn verhaal in het ED van 5 september heeft gedaan. In plaats van fatsoenlijke huisvesting, moest hij eerst in een kantoortje en later met acht mensen in een vervuild huis slapen. Dat was niet alleen voor hem ellendig, maar ook voor de buurt!

Eenmaal op straat terechtgekomen, mocht hij niet naar de daklozenopvang, want die zijn er niet voor Oost-Europeanen; alleen voor onze eigen daklozen.

Mensonterend

Gevolg: mensonterende situaties en overlast voor bewoners op straat. Opgejaagd door gemeentelijke 'gastheren' worden ze van plek naar plek gedreven. Zonder enig perspectief moeten ze maar zelf zien te overleven.

Jozef is niet de enige die in Eindhoven op straat terecht komt; het komt steeds vaker voor dat werkgevers Oost-Europese werknemers van de ene op de andere dag op straat zetten. Het beste zou zijn om de problemen bij de bron aan te pakken. Door op zoek te gaan naar de bedrijven die mensen op deze manier verleiden naar Eindhoven te komen en ze vervolgens zo slecht behandelen en op straat zetten. Zij zijn verantwoordelijk; laat ze het ook voelen. Zorg ervoor dat de verhuurders worden aangepakt. De gemeente zou hierin veel pro-actiever moeten handelen en niet wachten totdat de overlast veel te groot is geworden.

De rol van de gemeente kan echt beter. Nu lijkt zij zich te verschuilen achter de verantwoordelijkheid van de Rijksoverheid en kijkt de andere kant uit door 'gastheren' in te stellen en de bewoners het zelf maar op te laten lossen. Naast een veel actievere rol in het aanpakken van mensonterende en overlastgevende situaties, zou ze het op de agenda van de veelgeprezen Brainportsamenwerking tussen overheid en bedrijfsleven, kunnen zetten. Spoor malafide huisjesmelkers op en pak die aan door te handhaven. Momenteel wordt dat meestal overgelaten aan buurtbewoners die eerst overlast bij de gemeente melden.

Zo legt de gemeente de verantwoordelijkheid voor het aanpakken van illegale en schadelijke kamerverhuur teveel op de schouders van Eindhovenaren. Dat is niet goed: door bewoners aan te moedigen meldingen over hun buren te doen schaad je de sociale cohesie in de stad. De gemeente moet zelf veel meer verantwoordelijkheid nemen en de foute huisjesmelkers actief opsporen en aanpakken.

Het is niet aan de Eindhovenaren die overlast ervaren, om daklozen te moeten wegjagen. Het is aan de gemeente Eindhoven om oplossingen te vinden voor het probleem. Zorg voor menswaardige opvang van dakloze Oost-Europeanen zodat ze van straat zijn. Pak de werkgevers en huisjesmelkers aan door actief te handhaven, ook als er (nog) geen overlast is.

Murat Memis en Marc König, raadsleden SP Eindhoven

 

 

 

Naar aanleiding van de berichtgeving over GGzE is de hulpdienst van SP Eindhoven op zoek naar mensen waarvan het dossier ingekeken is door medewerkers van GGzE.

Is jou dit overkomen meld dit dan bij ons via onderstaand formulier, een mailtje te sturen naar eindhoven@sp.nl of bel met 06-20506212

Door een uitspraak van de Raad van State op 2 augustus 2023 is vast komen te staan dat Bedrijven en woningeigenaren die de spouwmuren van een woning willen isoleren, eerst goed moeten onderzoeken of er geen vleermuizen in zitten.

Hierbij is bepaald dat alleen met een camera tusen de muren kijken niet voldoende is. De SP is bang dat de gevolgen van de uitspraak het tempo waarin huizen verduurzaamd kunnen worden omlaag gaat en dat de kosten voor het onderzoek niet op te brengen zijn voor veel woningbezitters.

Gelukkig bestaat er een oplossing waardoor de dieren worden beschermd, de isolatie kan doorgaan, woningbezitters niet op hoge kosten worden gejaagd en isolatiebedrijven hun werk kunnen blijven doen. Vier keer winst dus! Die oplossing kan de gemeente bieden door een zogenaamd Soorten Management Plan (SMP) op te stellen en in de aanloop daarnaartoe te werken met een pre-SMP. Op deze manier hoeft een isolatieproject niet meer op individuele basis te voldoen aan de eisen van de Natuurbeschermingswet maar kan dit op collectieve basis, eventueel gemeentebreed.

Hierover heeft de SP-fractie raadsvragen gesteld.

 "Daar sta je dan op een zwarte lijst..."

Brief van een anoniem lid

Beste mensen,

Hierbij wil ik mijn verhaal anoniem doen. Ik ben ongeveer twee jaar geleden bij de SP Hulpdienst terecht gekomen i.v.m. ernstige belastingproblemen o.a. Fraude Signalerings Voorziening (FSV) en 1043 codes.

Ik heb de hulpdienst ingeschakeld voor hulp. Ik was teneinde raad. Na enkele gesprekken heeft de hulpdienst mij ontzettend goed geholpen. Dankzij hun ben ik nu erg ver gekomen. Ik had in niemand meer vertrouwen. Die heb ik inmiddels door de SP hulpdienst zeke terug, tenminste in de SP. Ik bedank de SP hulpdienst.

Ik schrijf dit verhaal, omdat er zo veel meer mensen tegen de belastingdienst aanlopen en net als ik op was en het niet meer zagen zitten. Mensen meld je aan bij de SP hulpdienst (hulpdienstspeindhoven@gmail.com) en Meldpunt SP. Als u op de fraudelijst staat meld u. Samen staan we sterk. 

Anoniem lid van SP Eindhoven

PS. Er blijken meer dan 200.000 mensen in Nederland problemen met de FSV. We kijken of de vehalen in Eindhoven en omgeving kunnen bundelen en naar Den Haag kunnne sturen. We hopen dat de Tweede Kamer fractie hier iets mee kan doen in de Tweede Kamer. Bij vragen bel Anneke (06-20506212).

Opvang vluchtelingen

Sinds enkele weken is het plan bekend om vluchtelingen te huisvesten op de Pastoorsmast in Nuenen voor een periode van maximaal 10 jaar. Deze locatie zou geschikt zijn voor de huisvesting van max 200 mensen. Het voorstel is door onze inwoners met gemengde gevoelens ontvangen. Niet verrassend, de opvang van vluchtelingen is immers in heel ons land een heikel onderwerp, waar zelfs het kabinet over is gevallen.

In september 2022 kwam het verzoek vanuit onze veiligheidsregio of Nuenen bereid was op zeer korte termijn een verkenning uit te voeren naar de mogelijkheden voor een regionale opvanglocatie op De Gulbergen aan de kant van Nuenen. Het ging toen om 500 statushouders, later is dit gewijzigd in vluchtelingen.

Rol gemeenteraad

Omdat het gaat om een landelijke opdracht en landsbelangen boven gemeentebelangen gaan, ligt de verantwoordelijkheid en de uitvoering direct bij het College. Zolang de spreidingswet niet van kracht is, mag het rijk individuele gemeenten niet verplichten vluchtelingen op tijdelijke locaties op te vangen. Wel mag de regio daartoe worden verplicht.

We worden door het College geïnformeerd over hun beleidskeuzes. Gepland staat dat er in het 4e kwartaal een overeenkomst komt met het COA. Voordat deze getekend wordt, kan de raad door middel van een zogenaamde voorhangprocedure haar mening geven.

Hoe nu verder

Inmiddels is het duidelijk dat wij als gemeente het komende jaar 66 statushouders (welke een deel zijn van de 200 personen) en 87 vluchtelingen moeten huisvesten. De verwachting is dat dit aantal de komende jaren toeneemt.

Dat we vluchtelingen moeten opvangen staat buiten kijf. Hoe, hoeveel en waar? daar is het College mee bezig.

Wij respecteren ieders mening. Bij het vormen van een mening hoort wel een eerlijk en volledig verhaal. Dat mag u van ons als raad verwachten.

De VVD heeft moeite met het proces waartoe het College heeft gesloten waarbij de Raad nauwelijks tot geen invloed heeft en de daarbij gestelde uitgangspunten:

de keuze voor één locatie i.e. De Pastoorsmasthet aantal vluchtelingen: 200, waarom niet het aantal waar Nuenen c.a. naar rato aan moet voldoende keuze te gaan voor een periode van 10 jaar, gelijk aan het maximum aantal jaren dat wordt gehanteerd door het COA

De raad heeft het College op 13 juli 2023 in de raadsvergadering gevraagd beter geïnformeerd te worden over het proces.