Poliflw

Heel Nederland wil dat er meer gebouwd wordt, er is een schreeuwend tekort aan woningen en dan hebben we het niet alleen over koopwoningen maar ook sociale huurwoningen. Dat zorgt natuurlijk voor druk, maar er moet wel altijd goed worden gekeken naar nut en noodzaak en de locatie. Het college heeft afspraken met Vechthorst gemaakt. Eén van die afspraken is om in 2022 flexwoningen te bouwen aan de Generaal Eisenhowerlaan. Dit was niet bekend bij de raad en niet bekend bij buurt- en wijkbewoners. Dit bevreemdt ons zeer, want wij vinden dit een bijzondere locatie voor woningbouw. Het kan niet zo zijn dat omdat er woningnood is, we ieder vrij stukje groen maar vol gaan bouwen. Ja, er moeten woningen komen, maar het lijkt ons raadzamer om dan meer gas te zetten op nieuwbouwlocaties. En niet koste wat het kost alles vol te bouwen. Tijdens de raadsvergadering van 18 januari heeft Genevive Compagner hier het woord over gevoerd namens het CDA. Lees hier de complete bijdrage: De prestatieafspraken met Vechthorst Heel Nederland wil dat er meer gebouwd wordt, er is een schreeuwend tekort aan woningen en dan hebben we het niet alleen over koopwoningen maar ook sociale huurwoningen. Dat zorgt natuurlijk voor druk, maar er moet wel altijd goed worden gekeken naar nut en noodzaak en de locatie. Het college heeft de bevoegdheid om prestatieafspraken met Vechthorst te maken, dat heeft zij ook gedaan. Het is vervolgens aan de raad om het college te controleren. Wij zien in de prestatieafspraken een aantal zaken die wij belangrijk vinden om te bespreken. Waar wij de vinger bij willen leggen zijn de concrete plannen die genoemd zijn. Hetgeen opviel is het plan aan de Generaal Eisenhowerlaan, het is de bedoeling om dit jaar daar nog 10 flexwoningen op te leveren. Ook willen we het plan aan de Ebbinge Wubbenlaan niet onbenoemd laten en als laatste zal ik ingaan op de voorkeur die er lijkt te zijn voor inbreidingslocaties. Te beginnen met de Generaal Eisenhowerlaan. In de afspraken is opgenomen dat er in 2022 10 flexwoningen worden opgeleverd. Deze zouden op de groenstrook tussen de Generaal Eisenhowerlaan en de Parallelweg moeten komen. Wij vinden dit een bijzondere locatie voor woningbouw en willen graag meer weten over dit plan. Waarom moeten er flexwoningen komen? Waarom is deze locatie daar voor geschikt? Welke doelgroepen komen daar? Hoe lang komen die woningen er te staan? Voor tijdelijke bouw is het minimum 10 jaar, maar wat is het maximum? Hoe zit het met het lopende project van ProRail waardoor er geluidsbeperkende maatregelen genomen moeten worden? Zomaar een aantal vragen die opkomen. Dit plan heeft een grote impact op de omgeving en daarom vinden wij dat de raad zich daar over uit moet laten. Wij hebben ervoor gekozen om dat nu te doen. Er zijn nu prestatieafspraken gemaakt waaraan uitvoering moet worden gegeven. Laten wij dit moment gebruiken, want het is maar de vraag of de raad op een ander moment nog aan zet komt. Dat heeft er mee te maken dat er een mogelijkheid is om tijdelijke bouw mogelijk te maken zonder bestemmingsplanwijziging. Dat zou dan betekenen dat de raad over dit project geen besluit hoeft te nemen. Dat vinden wij onwenselijk wanneer het gaat om een project dat een grote impact heeft op de omgeving. Er is blijkbaar ook haast bij want de oplevering moet dit jaar al plaatsvinden, waarom zo snel? Daarom is het ook voor de overige partijen nuttig om te weten hoe de raad daarin staat zodat zij niet voor verrassingen komen te staan wanneer bijvoorbeeld de raad toch een besluit neemt waardoor het project niet door zou kunnen. Om voornoemde redenen willen wij een motie indienen. Met deze motie willen wij bereiken dat er geen uitvoering van dit plan plaatsvindt en dat de raad eerst geïnformeerd wordt. Dan kan de raad op basis van de gevraagde gegevens een uitspraak doen over dit project. Daarbij is het ook van belang welke locaties er geschikt zijn. De buurt denkt al mee en stelt voor om te kijken naar de parkeerplaats achter de voetbal. Ook een locatie in een nieuwbouwproject zou wellicht geschikt kunnen zijn. Dan zou je ze wellicht aan de rand kunnen neerzetten en dan kunnen ze meeverhuizen naar een volgende fase. Wat daar ook van zij, eerst moet de raad de gevraagde informatie ontvangen. Dan kan er vervolgens over gesproken worden en kan de raad aangeven wat zij met dit project wil. Verder wil ik het nog even kort hebben over het project aan de Ebbinge Wubbenlaan, daar staat dat er in 2023 7 woningen opgeleverd worden. Dat gaat over het project waar nu al 2 woningen staan en er dus 7 bij zouden komen, dan hebben we het in totaal over 9. We vinden het raar dat dit project toch in de prestatieafspraken terecht is gekomen. De raad heeft in meerderheid besloten dat er geen 9 woningen komen. Er staat wel een voetnoot bij dit project: Als de Raad van State in zijn uitspraak Vechthorst in het gelijk stelt, wordt het plan snel daarna (zo mogelijk in 2022) gerealiseerd. Maar waarom wordt hier een plan genoemd waarvan de raad heeft gezegd: hier zijn we tegen! Graag een reactie van de portefeuillehouder. Tot slot wil ik het nog even hebben op de overeenkomst die de locaties grotendeels hebben. Er wordt nagenoeg alleen gefocust op inbreidingslocaties. Waarom wordt er niet ook gekeken naar nieuwbouwlocaties? Wij hebben daar in het verleden wel eens een reactie op gehad in de trant van: die nieuwbouwplannen duren lang. Maar als je er nooit aan begint, dan wordt er ook nooit iets gerealiseerd. De woningbehoefte vereist ook een langetermijnvisie en een lange adem. Graag een reactie van de wethouder. Tweede termijn (na de bijdrage van de wethouder) Er is woningnood, maar dat is geen reden om overal maar woningen neer te zetten. Dit project aan de Generaal Eisenhowerlaan komt uit de lucht vallen en dan kan je dat niet repareren door te zeggen: er is woningnood. We moeten zorgvuldig handelen en het college heeft zich hier vergaloppeerd. Warme band en goede verhouding met Vechthorst is van belang. Absoluut belangrijk, maar ook met de raad. Want wat is er nou moeilijk aan om de raad te informeren? De wethouder komt nu met: we gaan u informeren. Maar dat is wel nadat de hele storm ontstaan is. Dat had veel eerder al gekund. Toen men voornemens was om deze afspraken te maken, had het college naar de raad kunnen gaan en zeggen: we zijn dit van plan, kunnen jullie daar even naar kijken want het heeft wel impact. En dan had dat uitgelegd kunnen worden en had dit debacle voorkomen kunnen worden. Daar is niet voor gekozen, onhandig! Wethouder zegt vervolgens dat dit plan alleen nog maar genoemd is als onderzoekslocatie. Het doel is wel dat we flexwoningen neerzetten, eerst is het aan Vechthorst om met onderzoek naar de locatie aan de Eisenhowerlaan te komen. Maar ik proef uit die woorden dat er dan niet meer wordt gekeken naar overige locaties. En ik vind dat te beperkt om op deze manier daar dan maar woningen neer te zetten. Door enkel te kijken: kan het hier, want dan komen ze daar. Nee, we moeten kijken naar de meest geschikte locatie. Dan dienen veel aspecten mee te wegen, niet alleen de communicatie met de buurt, maar ook de wenselijk om in plan Noord (waar al veel sociale huurwoningen staan) dat nog meer uit te breiden en zelfs een groenstrook en een speelvoorziening daarvoor op te offeren. En dan te zeggen: het is maar tijdelijke bouw. Ja, het is tijdelijk voor 10 jaar, maar dat voelt niet heel erg tijdelijk. Na locatieonderzoek komt aan de beurt hoe lang de woningen er komen. En worden we geïnformeerd. Maar waar de motie op ziet is dat we voorkomen dat we niet meer aan zet komen als raad. Het is mooi om geïnformeerd te worden, maar ik wil wel van de wethouder de toezegging dat als wij als raad na al die informatie van mening zijn dat dit niet de meest geschikte locatie is of het plan niet is zoals het voorligt, dat wij dan alsnog de mogelijkheid hebben om te zeggen: dit gaat niet door. We weten dat er een wettelijke bepaling is waardoor het mogelijk is om dat soort vergunningen af te geven, maar wij geven daarmee dus duidelijk aan dat als wij als raad aan zet willen zijn. En dat dus niet zomaar een plan doorgang kan vinden en dat wij aan de zijlijn staan toe te kijken. Dat is niet onze rol als raad. Ik hoor de wethouder zeggen: de raad moet niet op de stoel van het college gaan zitten. Dat gaan wij ook absoluut niet doen, maar laten we dan wel even duidelijk maken wat onze rol is. Wij hebben een controlerende rol. En in dit geval is het ook maar goed geweest want er worden afspraken gemaakt waarover wij niet worden geïnformeerd. En dan achteraf worden wij geconfronteerd met een buurt die in opstand komt en zegt: wat gebeurt ons hier nu? En dan hebben we een wethouder die zegt dat we niet op de stoel van het college moeten zitten. Nee, wij mogen controleren en wij doen dat op deze manier! Dan nog even kort over de Ebbinge Wubbenlaan. Nogmaals wij vinden het niet zorgvuldig om toch dat plan op te nemen terwijl de raad een besluit heeft genomen en heeft gezegd: dit willen wij niet. Dan kan je wel zeggen: dat stond nog ergens en dat hebben we gewoon overgenomen. Volgens mij moeten de lijstjes gewoon gecheckt worden en als je afspraken maakt dan neem je de afspraken door en weet je wat je tekent. Want de wethouder zegt ook: afspraken kunnen we niet wijzigen. Afspraken kan je altijd wijzigen, maar dan moet je in overleg, moet je het openbreken en moet je keuzes maken. Maar het college geeft zelf ook aan dat in voorgaande jaren Vechthorst ook niet altijd uitvoering gegeven aan de afspraken die gemaakt waren. Dus als Vechthorst geen uitvoering geeft, maar wij worden er wel mee geconfronteerd dat we afspraken niet kunnen wijzigen? Het is niet het een wel en het ander niet.

Het CDA Staphorst gaat de verkiezingen in met twee sterke dames op plek 1 en 2: Herriët Brinkman en Genevive Compagner. Zij voeren de lijst aan die door de leden is vastgesteld voor de verkiezingen in maart 2022. Herriët runt in het dagelijks leven een IT-bedrijf in Staphorst en Genevive is strafrechtadvocaat. Samen zijn zij goed voor 20 jaar (!) ervaring in de Staphorster gemeenteraad. Zij staan voor de CDA idealen van een brede christelijke partij die in alle lagen van de samenleving geworteld is. De nieuwkomers Arjan Hokse (planner) en Suzan Bijker-Hokse (lerares) staan op plek 3 en 4. Het ervaren raadslid Henk Courtz (kaasmaker) neemt plek 5 in. Hij heeft aangegeven graag plaats te willen maken voor nieuw talent. Daarna volgen Klaas Mijnheer (hoofdtrainer van Vitesse ‘63 en docent), Rudy Klomp (voorzitter SC Rouveen en werkvoorbereider), Alien Konterman (regieverpleegkundige), Henri Kuiper (agrariër), Martin Vos (leerkracht) en Jan Dunnink (commercieel directeur). Jacob Spiker, die recent van de gemeenteraad naar de Staten is vertrokken, is campagneleider: “Ik ben blij met deze kandidatenlijst, het is een mooie mix van vertrouwde en nieuwe gezichten. Het is goed te zien dat nieuw talent zich aandient, maar ook belangrijk dat ervaring beschikbaar blijft. Verder kenmerkt de lijst zijn door een mooie verscheidenheid van achtergrond en kennis. Met deze kandidaten zijn we klaar voor de toekomst en gaan we met vertrouwen op weg naar de verkiezingen van maart 2022.”

Het bestuur van CDA Staphorst draagt Herriët Brinkman (38) voor als lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Ondanks haar jeugdige leeftijd is zij degene met de meeste ervaringsjaren in de raad van Staphorst. Sinds 2010 is zij raadslid. Na het vertrek van Jacob Spiker naar de Staten begin dit jaar is zij fractievoorzitter van de vierkoppige CDA-fractie. In het dagelijks leven runt zij met haar man een IT-bedrijf in Staphorst. Niek Gosker, voorzitter CDA Staphorst: “Herriet is na twaalf jaar een gepokt en gemazeld raadslid. Ze vertolkt op duidelijke wijze het CDA gedachtengoed en gaat daarbij moeilijke discussies niet uit de weg. Herriët staat voor een helder beleid, ze doet wat ze zegt. Daarnaast creëert zij op natuurlijke wijze een prettige en laagdrempelige sfeer tijdens de fractievergaderingen, maar ook daarbuiten.” Herriët Brinkman: “Ik ben vereerd met deze voordracht! Onze rol is de afgelopen twee jaren in de oppositie anders geweest. Maar ik, en met mij de gehele fractie, hebben gestreden om onze idealen ook vanuit die positie te verwezenlijken. Bijvoorbeeld een OZB-verhoging die het college voorstelde vonden wij niet terecht. Onze inwoners hebben al meer dan genoeg lastenverzwaringen te verduren en daar moeten we als gemeente niet aan bij willen dragen. Het is ons gelukt om deze OZB-verhoging niet door te laten gaan. Dit staat symbool voor hoe ik lijsttrekker wil zijn: betrokken bij de samenleving, en vooral zorgen dat Staphorst een gemeente is waar iedereen zich thuis voelt.” Vrijdag 3 december zal het lijsttrekkerschap worden bekrachtigd en zal ook de kandidatenlijst van het CDA vastgesteld worden door de leden. In de loop van komend weekend zal de kandidatenlijst gepubliceerd worden.

Dinsdagavond 26 oktober hebben wij tijdens de Algemene Beschouwingen onze visie gegeven over 2022. Hieronder onze speerpunten in het kort. Inleiding Wereldwijd zijn mensen bang en vrezen voor de toekomst. Er zijn zorgen om het klimaat en hoe gaat het verder met corona. Vroeger hoorde je bij een groep, bij een zuil. Daar voelde je je geborgen, daar haalde je de normen en waarden vandaan. Nu dat is weggevallen, komt er plaats vrij voor andere groepen om je bij aan te sluiten. Groepen die je angst juist groter maken. Afzetten tegen buitenlanders, omdat je bang bent dat je baan vervalt of je geen huis kunt krijgen. Afzetten tegen het bestaan van corona, omdat je bang bent voor globalisering, voor het niet meer kunnen doorgronden van de politiek. Afzetten tegen reformatorische mensen, afzetten tegen Staphorst, omdat wij hier andere normen en waarden hebben dan de randstedeling. Angst. Het gevoel van beklemming, vrees, onveiligheid of onzekerheid. Veel mensen horen hier nog wel bij een groep, een kerk, waar ze zich gehoord en geborgen voelen. Daardoor hebben wij hier een maatschappij die naar elkaar omkijkt, een maatschappij van noaberschap. Dat vraagt wel inzet van inwoners, dat vraagt verantwoordelijkheid van ieder persoonlijk. Maar dat vraagt ook inzet van de gemeentelijke overheid. Wij moeten zorgen dat het vertrouwen blijft bestaan in de overheid. Dat kan door kleinschaligheid, door voorzieningen op peil te houden en door de democratie vanuit de samenleving te laten beginnen. Daar willen wij ons als CDA het komend jaar voor inzetten. Die verantwoordelijkheid willen wij ook vragen van iedere inwoners van Staphorst in deze coronacrisis. Laat je vaccineren. Doe het voor jezelf, maar doe het vooral uit naastenliefde. 1 Johannes 4 zegt daarover: “De liefde laat geen ruimte voor angst.” Hogere lastendruk inwoners We zien dat veel producten duurder worden. De energieprijzen stijgen. Benzinekosten gaan omhoog en ook in de supermarkt zijn we meer kwijt. Kortom, de consument wordt geraakt in de portemonnee. De landelijke overheid heeft een eerste maatregel aangekondigd door de energiebelasting te verlagen. Vooral voor de mensen die het nodig hebben, voor wie een stijging als die we nu meemaken niet op kunnen brengen, is dat goed nieuws. Wij zien het als onze plicht om ook als gemeentelijke overheid te onderzoeken waar wij onze inwoners kunnen helpen. Daarom stellen wij voor om de OZB verhoging met 11,5% niet door te laten gaan. En wij stellen voor om de afvalstoffenheffing die met 11% verhoogd zou worden ook niet door te laten gaan. Woningnood Een van de grootste maatschappelijke problemen van deze tijd is de wooncrisis.Daarom moeten we als gemeente inzetten op woningbouw. Wij zijn blij dat er zowel in IJhorst, Rouveen als Staphorst binnen korte tijd zicht is op deze woningbouw. Maar wij vinden tegelijkertijd ook dat we als gemeente al verder vooruit moeten kijken. We hebben afgelopen jaren gezien hoe lang het duurt van een plan tot aan daadwerkelijk bouwen van woningen. Dan kunnen we niet nu afwachten tot het volgende plan vol is gebouwd en dan eens gaan nadenken over het volgende plan. Nee, we moeten nu al bezig met het volgende woningbouwplan in Staphorst, in Rouveen en in IJhorst.Het is belangrijk dat ook in de nieuwe wijken een percentage voor sociale woningbouw bestemd wordt. Om zo spreiding door de hele gemeente te bevorderen. Uitbreiden bedrijventerrein De ondernemendheid zit de Staphorster in het bloed. Er heerst veel bedrijvigheid. Maar als we niet uitkijken zetten we hier als overheid een rem op. Want voor de bedrijventerreinen geldt hetzelfde als voor de woningen. Er is grote behoefte aan, ondernemers willen uitbreiden maar kunnen nu niet. De schaarste aan beschikbare grond zit hen in de weg.Wij willen daarom het college oproepen om hier wel zo snel mogelijk mee aan de slag te gaan. Willen we immers meer woningen bouwen, laten we dan ook zorgen voor de werkgelegenheid. Sterke organisatie Een sterke organisatie is van groot belang om de zelfstandigheid van onze gemeente te waarborgen. Hier hebben wij wel zorgen over.Wij hebben al eerder opgeroepen tot minder inhuur. Bekijk de drie beleidsplannen die nu opgesteld moeten worden voor 20.000 euro per plan aan inhuur creatiever. Maak bijvoorbeeld gebruik van de kennis die we samen hebben in onze dorpen. Reestmond Wij vinden het belangrijk dat iedere inwoner zich kan ontplooien in een betaalde baan. Ook degenen die in een gewone werkomgeving niet aan de slag kunnen door medische of sociale beperkingen. Daarvoor maken we al jarenlang gebruik van werkvoorzieningsschap Reestmond. We nemen zelfs deel in deze gemeenschappelijke regeling samen met Meppel en Westerveld. Jarenlang bracht Reestmond meer op dan het kostte. Maar dit is al een tijdlang gekeerd. Elk jaar moeten we nu meer geld bijstorten naar Reestmond. Daarbij komt dat een gemeenschappelijke regeling veel tijd kost van ambtenaren en wethouders, terwijl uiteindelijk Meppel de zeggenschap heeft als grootste speler. Wij willen daarom onderzoeken wat de kosten en wat de baten zijn als we uit Reestmond stappen als gemeente Staphorst.Een belangrijke voorwaarde daarbij is wel dat het welzijn van de betrokken medewerkers voorop staat. Voor de gehele tekst, klik op de button hieronder:

We zijn blij dat er een nieuw plan in IJhorst ontwikkeld wordt. Maar dat ontslaat ons niet van de taak om kritisch te kijken naar de plannen zoals ze gemaakt zijn. Ons eerste punt waarin we kritisch zijn op dit plan is de aansluiting bij de bestaande bebouwing. Het zou moeten aansluiten bij de bestaande bebouwing. Maar deze woningen wordenfors hoger dan de omliggende bebouwing. Een goothoogte van 6 meter tegenover 3,5 meter en een nokhoogte van 10,5 meter tegenover 6 meter. Daarnaast ontstaat door het hoge blok rijwoningen geen aansluiting, maar eigenlijk een afsluiting van de Ywhof. De bewoners van de Ywehof hebben een alternatief plan gemaakt, dit lijkt beter aan te sluiten bij de bestaande bebouwing. Het tweede punt waar we kritisch op zijn is de burgerparticipatie. Helaas moeten we opnieuw constateren dat we als gemeente ons willen laten voorstaan op een goede burgerparticipatie, maar dat dit bij bouwplannen tegenvalt. Als CDA hebben we altijd gezegd: niet teveel burgerparticipatie op ingewikkelde beleidsplannen, maar pas juist burgerparticipatie toe wanneer er iets concreets gaat veranderen in de leefomgeving van mensen. Dat is hier het geval. Maar helaas is dit plan slechts één keer gepresenteerd aan de bewoners van IJhorst en bleef het daarna stil. Graag hadden we gezien dat er meer overleg was geweest waardoor er een beter plan gemaakt kon worden. Dan nog twee heel concrete punten die we graag willen aanpassen in dit plan:in meerdere zienswijzes wordt gevraagd om de speelplaats van het bosje te verplaatsen naar het middengedeelte. Hierin wil de gemeente tegemoet komen, maar het wordt niet concreet vastgelegd. Het blijft benoemd als suggestie. Dit willen wij graag definitief vastleggen. Het tweede concrete punt gaat over het bosje. De suggestie die wordt gedaan om het voetpad niet nu al aan te leggen, maar na afronding wijk lijkt ons zo gek nog niet. Dit zou dan bijv. heel mooi middels burgerparticipatie opgepakt kunnen worden door nieuwe en huidige bewoners zelf hierover te laten beslissen. Samen kijken of er een voetpad moet komen, en zo ja wat dan de beste plek is. (Op 13 april werd het bestemmingsplan Poeleweg door de gemeenteraad besproken. Als CDA hebben we de bovenstaande punten als belangrijkste kritische noten ingebracht. Het college gaat op onze vragen nu uitzoeken wat de tijd en kosten zijn die gemoeid zouden gaan met het wijzigen van de planvorming om de rijwoningen anders te positioneren en/of de hoogtes te wijzigen. Daarna komt dit plan met de nieuwe informatie van het college opnieuw in de raad op 11 mei.)

Arjan Hokse uit Staphorst neemt plaats in de gemeenteraad als opvolger van Jacob Spiker. Jacob neemt plaats in de Provinciale Staten en verlaat de raad van Staphorst. De fractie van het CDA is blij dat ze in Arjan een jong, enthousiast raadslid heeft. Arjan is in het dagelijks leven planner bij Kin & Boer Multimontage, is getrouwd met Jessica en heeft 2 dochters. Sinds een aantal jaren woont het gezin in het buitengebied van Staphorst. Als geboren en getogen inwoner van Staphorst kent hij de gemeenschap als geen ander. De plattelandscultuur ligt hem nauw aan het hart en de "niet zeuren maar doen-mentaliteit" spreekt hem erg aan. Door zijn interesse in het welzijn van zijn dorp besloot hij zich een aantal jaren geleden aan te sluiten bij het CDA. Een politieke partij die het dichtst bij hem stond. Daarna ging het snel: hij kwam hoog op de kandidatenlijst voor de afgelopen verkiezingen en zit sinds die tijd in de schaduwfractie. "Een enorme uitdaging die sneller komt dan ik zelf had voorzien" aldus Arjan, “maar dit is voor mij een unieke kans om een jaar mee te draaien in de fractie en ervaring op te doen. Ik wil mij dan ook het komende jaar graag inzetten voor de bevolking van Staphorst.”

Een volledig nieuwe aansluiting op de A28 zit er op korte en middenlange termijn niet in. Andere overheden zijn niet bereid mee te participeren en Staphorst kan het alleen niet betalen. Om de verkeersdrukte in het centrum en vooral op en rond de Stovonde te ontlasten heeft het CDA eerder een oplossing voorgesteld. Doordat er geen geld is voor het volledig verplaatsen van de op- en afritten en een extra afrit al helemaal niet mag van Rijkswaterstaat, is deze oplossing nog steeds actueel. De oprit naar het zuiden verlengen en het verkeer nabij de Middenwolderweg op de A28 laten invoegen. Aan de westzijde van het viaduct een lusje aanleggen en deze uit laten komen op de verlengde oprit. Verkeer vanaf Staphorst Zuid en de bedrijven terreinen die naar het zuiden willen, hoeven niet meer via de stovonde maar gaan over het viaduct en voegen via het lusje in op de verlengde oprit en vervolgens op de A28 Viaduct Middenwolderweg wordt eenrichtingsverkeer + eventueel een fietspad. De Stovonde wordt hiermee fors ontlast voor relatief weinig kosten.

Namens de CDA fractie heeft Jacob Spiker de algemene beschouwingen uitgesproken naar aanleiding van de begroting 2021: 2020 zal voor altijd in ons geheugen blijven als het jaar van de Corona crisis. Een virus met grote impact op de volksgezondheid, het personeel in de zorg, de economie en de gezinnen. Jongeren kunnen niet uitgaan, ouderen krijgen minder of geen bezoek, eenzaamheid ligt op de loer. De regering legt maatregelen op om het virus te remmen en de druk op de IC’s beheersbaar te houden. Dat vraagt veel van de samenleving. Wij willen onze waardering uitspreken voor het zorgpersoneel uit onze gemeente, voor het personeel op scholen, die zoveel mogelijk open zijn gebleven. Belangrijk voor de kinderen maar ook voor ouders en werkgevers. Wanneer kinderen niet naar school kunnen, worden ook de ouders beperkt met werken en heeft dat effect op de economie. Maar we moeten beseffen dat door groepen te noemen, anderen vergeten worden die ook in vitale beroepen werkzaam zijn, ook voor hen onze waardering! De maatregelen die de overheid oplegt, zijn op onderdelen ongetwijfeld discutabel, maar werken alleen wanneer we allemaal ons best doen ons er aan te houden. En wanneer we dat doen, zullen minder aanvullende regels en beperkingen nodig zijn. Diverse bedrijven en verenigingen hebben het lastig en worden waar mogelijk door de overheid gesteund met financiële steunpakketten. Ook de gemeente heeft daar een rol in. Op het gebied van uitvoering van maatregelen, controle op naleving ervan en vooral faciliterend. Want uiteindelijk is ook de dienstverlening door de gemeente van vitaal belang. Inwoners en bedrijven moeten zoveel mogelijk gesteund worden. Want als bedrijven en burgers het financieel niet kunnen bolwerken, zal er onvoldoende geld zijn om de zorg te betalen. Ook bij de gemeente werken veel mensen thuis, dat is goed. Het digitaal werken en vergaderen is op veel plaatsen ingevoerd en blijkt een goed alternatief, maar maakt dat de wereld wel erg klein wordt. We krijgen ook signalen vanuit de gemeenschap dat aanvragen bij de gemeente lang blijven liggen, wij merken dat ook in de beantwoording van vragen. Voortdurend is Corona reden van vertraging. Wij begrijpen dat dit vooral in het begin zoeken is geweest, maar het is wel van belang dat ondanks het thuiswerken de dienstverlening weer op orde komt. Graag horen we van het college of dit beeld van achterstand vanwege Corona er nog is. En als dit het geval is, moet er een plan komen hoe we dit kunnen oplossen. Wanneer een inwoner of bedrijf een aanvraag indient, is het belangrijk dat die aanvraag binnen de daarvoor staande termijn wordt afgehandeld. Daarmee ondersteunen we onze ondernemers en voorkomen we dat hun werkvoorraad opdroogt. Juist nu moeten we ervoor zorgen dat, daar waar de economie door kan gaan, dit ook gefaciliteerd wordt. Ook veel verenigingen en instellingen hebben het moeilijk. Ze kunnen hun activiteiten niet of slechts gedeeltelijk uitvoeren en evenementen kunnen niet doorgaan. Dat is vervelend voor die clubs maar ook voor onze inwoners. De broodnodige ontspanning kan daarmee niet geboden worden. Daarom is het van groot belang dat sportclubs en maatschappelijke instellingen kunnen blijven voortbestaan. Dat we als gemeente samen met die instellingen optrekken, ze ondersteunen. Klaar staan met begeleiding en zorgen dat ze financieel niet in de problemen komen doordat leden opzeggen en daardoor de huur niet meer betaald kan worden. Kortom, goed en warm overleg is nodig. Eén van die instellingen is het zwembad. Daar hebben we als fractie al verschillende keren vragen over gesteld. Het gaat daarbij om de aangepaste BTW regeling waardoor het zwembad een fors nadeel heeft. Dit is ruim van te voren kenbaar gemaakt, maar schijnbaar nog steeds niet opgelost. Dat moet echt gebeuren, ook het zwembad vervult een vitale rol in onze gemeenschap. Het is van belang dat deze instelling haar activiteiten zonder zorg voor onvoldoende liquide middelen voort kan zetten. Dat ze zich in deze lastige tijd kunnen focussen op waar ze voor zijn, het verzorgen van zwemlessen en het bieden van ontspannende bewegingsactiviteiten voor inwoners. Daarom is het goed nu een signaal te geven en het nadeel van de nieuwe BTW regeling over 2020 te compenseren. Gesprekken over de toekomst en de gevolgen op lange termijn kunnen dan zonder druk van de korte termijn, vervolgd worden. In de begroting die u ons heeft aangeboden, heeft u een verstandige koerswijziging gemaakt met betrekking tot het inzetten van reserves als dekkingsmiddel. Het is goed om budget op te nemen voor vervangingsinvesteringen en minder afhankelijk te zijn van dekking vanuit reserves, die de afgelopen jaren fors zijn afgenomen. Op zich is het niet erg om reserves aan te spreken in mindere tijden, maar ergens houdt het op. En als we ook in de toekomst zelfstandig willen blijven, is een financieel gezonde gemeentekas een eerste levensbehoefte. Maar ook goed te noemen is dat Staphorst nu weliswaar een begrotingstekort heeft, maar nog steeds schuldenvrij is. Als we dat begrotingstekort op kunnen lossen, zonder schulden te maken, doen we het goed. Maar dan moeten we wel de juiste keuzes maken. In deze begroting gaat u verder op de vorig jaar ingeslagen weg. Dat zijn niet de keuzes die wij als CDA gemaakt hebben en ook nu niet maken. Vorig jaar hebben we aangegeven niet achter een extra OZB verhoging van 4 jaar achtereen met 10% te staan. De coalitie vond dit wel te verantwoorden, maar gaf wel een signaal dat bij het vaststellen van de begroting 2021, deze extra verhoging opnieuw bezien moest worden. U heeft daar met een schuin oog naar gekeken, maar niet aangepast, precies wat we voorspeld hadden. U had er ook voor kunnen kiezen de OZB niet verder te verhogen dan de stijging van de WOZ. Ook dat gaat verder dan wij voor ogen hebben, maar daarmee zou u de oproep van de coalitie serieus genomen hebben en hadden wellicht de politieke rijen zich kunnen sluiten. Op het punt van de organisatie hebben we vorig jaar genoemd dat het zo fors uitbreiden van de organisatie voor het CDA niet bespreekbaar was, omdat de rekening hiervoor bij de inwoners wordt neergelegd. Er was echter wel een raadsmeerderheid voor deze uitbreiding en dat is dan ook doorgevoerd. Vervolgens hebben we gezien dat ons signaal toch opgepakt is en ook gekeken wordt naar het bezuinigen op de formatie. Weliswaar een klein stukje, maar schijnbaar nu toch bespreekbaar. Of toch niet? U doet dat pas ‘structureel’ met ingang van 2023. En op korte termijn door het tijdelijk niet invullen van vacatures. Pas 3 maanden nadat een werknemer vertrekt, wordt deze vervangen. Een bijzondere maatregel die we niet begrijpen. Als een functie belangrijk is, moet die zo snel mogelijk weer ingevuld worden en is een goede overdracht van werkzaamheden belangrijk. U zou dit dit aan moeten passen door de functie sowieso te bezien, of die wellicht geheel binnen de formatie opgevangen kan worden in plaats van een paar maanden wachten met vervanging. Daarmee creëren we eerder ruimte in de begroting en wordt de bezuiniging die in 2023 wordt voorzien, eerder gehaald. We hebben ook wat vraagtekens bij die bezuiniging op de formatie vanaf 2023. Wanneer we dat werkelijk serieus willen nemen, moet niet eerst op een andere manier weer extra formatie toegevoegd worden. Uit de beantwoording van technische vragen bleek dat voor duurzaamheid structureel 150 duizend euro extra wordt geraamd voor uitbreiding van de formatie. Daarnaast worden ook extra middelen geraamd voor de implementatie van de omgevingswet. Weliswaar niet structureel, maar wel 4 ton waarvan 80 duizend in 2021. Wanneer we de bezuiniging op de formatie per 2023 of zo mogelijk eerder, werkelijk serieus moeten nemen, zou het college er goed aan doen, nu niet op verschillende plekken eerst uitbreiding van formatie in de begroting op te nemen. U stelt een verschuiving voor van de lasten voor afvalstoffen en rioolheffing. Deze aanpassing vinden we logisch. De kosten voor het gescheiden inzamelen van afval zijn veel hoger dan de opbrengsten. Het verschil werd gedekt uit de reserve afvalstoffenheffing, maar die begint op te raken. Het is nodig dat dit gecorrigeerd wordt. Om te voorkomen dat inwoners naast de OZB nog een lastenverzwaring krijgen, is het goed dat ook gekeken is naar de rioolheffing die lager wordt. In aansluiting daarop willen we dat ook gekeken wordt naar de systematiek van aansluitkosten van riolering. Dat is nu gelijkgesteld per wooneenheid. De afgelopen jaren is de wijze van bouwen met woningsplitsingen, inbreidingslocaties en appartementen sterk veranderd. Daarom willen we dat komend jaar gekeken wordt of het doorbelasten van de aansluitkosten nog van deze tijd is of wellicht herzien moet worden. U heeft ons gevraagd vandaag een uitspraak te doen over de toekomstige locatie van de op- en afritten. In het kader van het wel of niet ontwikkelen van De Esch 0, begrijpen wij deze vraag. U geeft aan dat een volledig nieuwe aansluiting er voorlopig niet in zit. Andere overheden zijn niet bereid hieraan bij te dragen en concluderen dat deze wens een lokale wens is en lokaal opgelost, zeg gefinancierd, moet worden. Met de bedragen die hiermee gemoeid gaan, is die discussie wel klaar, zo concludeerd ook het college. Er wordt nog wel een opening gehouden voor een deelaanpassing. Pasgeleden hebben we een voorstel aangenomen om te onderzoeken hoe we de verkeersdruk op de Stovonde kunnen verminderen. Naast een aanpassing van de Stovonde, kan daarbij ook een aanpassing van de verkeersstromen helpen. Het verplaatsen van de afrit vanuit het zuiden naar de omgeving Gorterlaan, lost daarbij niets op. Immers verkeer dat vanaf het zuiden de A28 afkomt en naar Staphorst Zuid of naar de bedrijventerreinen moet, komt in de huidige situatie ook niet op de Stovonde. Door het verlengen van de oprit naar het zuiden en verkeer vanaf Staphorst Zuid en de bedrijven terreinen ter hoogte van de Middenwolderweg op de oprit te laten komen, zorgt wel voor een substantiele vermindering van verkeer op de Stovonde. Wij vinden het beter te kiezen voor een realistische oplossing die meteen een belangrijk deel van de problemen oplost, dan te wachten op een grotere oplossing die er waarschijnlijk niet komt. Daarvoor is een een klein deel van De Esch 0 nodig. Het relatief kleine bedrijventerrein De Esch 0 leent zich niet voor zware industrie, maar kan bijvoorbeeld een prima locatie zijn voor de gemeentewerf en brandweer waarvan u aangeeft dat de huidige locatie in de toekomst niet vanzelfsprekend is. Onderdeel van de meerjarenbegroting zijn de gemeentelijke accomodaties. De discussie daarover is nog gaande en wij vinden het jammer dat hiermee al rekening is gehouden in de meerjarenraming. Als CDA zijn we terughoudend met het afstoten van een groot deel van die accomodaties. Door deze al in de begroting op te nemen, geeft dat een vooringenomen standpunt van het college tijdens gesprekken die u gaat voeren met gebruikers om te komen tot een win-win situatie zoals u dat zelf als doel heeft gesteld. Tot slot willen we allen bedanken voor het opstellen van deze begroting en Gods zegen wensen bij het uitvoeren ervan in 2021. 27 oktober 2020, De fractie van CDA Staphorst, Jacob Spiker Herriët Brinkman Genevive Compagner Henk Courtz

Afgelopen zaterdagavond hebben we een statement naar buiten gebracht dat we het onverstandig vonden dat de HHK in Staphorst diensten zou organiseren met 600 bezoekers. Dit vanwege de onrust die hierover was. Inmiddels zijn we een paar dagen verder en dan is het goed even terug te blikken, te reflecteren op wat er gaande was en is. We hebben verschillende reacties ontvangen op onze verklaring, van zeer positief tot zeer negatief. Er zijn reacties die onze verklaring als de oorzaak van de commotie en persaandacht zien. Mensen die ons zien als de aanstichter van het feit dat Staphorst negatief in de media is gekomen. Laten we voorop stellen dat ons doel juist niet polariserend is, maar verbindend. Verbinding tussen christenen onderling, verbinding tussen Staphorsters onderling. Daarom hieronder een tijdlijn als toelichting. Het is belangrijk om naar de volgorde te kijken. Na de persconferentie van Rutte werd de regionale aanpak min of meer overboord gegooid. De teneur was vooral minder groepsbijeenkomsten, het aantal contacten verminderen. De commotie is begonnen met een groot artikel in de Stentor wat vervolgens op zaterdagmiddag door de Telegraaf is overgenomen. Ook hadden landelijke TV nieuwsrubrieken op dat moment het voornemen geuit om zondag in Staphorst opnames te maken. Staphorst werd op social media kanalen als trending aangemerkt. We hebben via diplomatie op de achtergrond getracht om deze negatieve berichtgeving over Staphorst te stoppen en om via de juiste route om afschaling van het aantal bezoekers te vragen. Helaas bleek een gezamenlijk gesprek van burgemeester met fractievoorzitters met de HHK, zoals dat in maart heeft plaatsgevonden, nu niet mogelijk. Daarna hebben we een statement naar buiten gebracht. Niet met de bedoeling om tegen de kerk in te gaan, maar wel als laatste mogelijkheid om te proberen (nu publiekelijk) toch de afschaling van het aantal bezoekers voor elkaar te krijgen. Om zo te voorkomen dat alle media zondag in Staphorst zouden staan. Wij waren en zijn er wel van overtuigd dat de kerk de eigen maatregelen goed op orde heeft, daar bestond geen twijfel over. Ook wettelijk was er geen reden om in te grijpen, omdat de grondwet zegt de geloofsbijeenkomsten niet verboden mogen worden. Een groot goed en hopelijk blijft dat zo. Maar wij vonden dat de kerk wel de verantwoorlijkheid had moeten nemen het aantal personen naar beneden bij te stellen. Enerzijds omdat andere instellingen wel te maken hebben met een maximaal aantal bezoekers en er verontwaardiging en onbegrip was dat deze restricties niet voor de kerk gelden.Anderzijds omdat er ook mensen zijn die bezorgd zijn vanwege corona en angst hebben de volgende dag met de kerkbezoekers te moeten werken of op een andere wijze te ontmoeten. En wat wij heel belangrijk vinden, is dat andere kerken uit eigen beweging gezegd hebben om bijv. niet meer te zingen, of dat in kleiner verband te doen. Ook die kerken worden nu ‘gestraft’ door de maatregelen die maandag direct zijn genomen door de overheid. Het was ons niet te doen om een punt tegen de HHK als kerk te maken, maar om de rol en verantwoordelijkheid die ze, in onze ogen, in de samenleving heeft. Hadden we met de kennis van nu, een andere aanpak moeten kiezen? We vinden dat in geval van onrust zoals zich dat vorige week ontwikkelde, we er goed aan doen ons uit te spreken. Inwoners hebben het recht te weten wat wij vinden én we vinden het belangrijk dat we niet alleen achter gesloten deuren ons werk doen, maar juist ook laten zien wat we doen en waar we voor staan. We hopen hiermee ook nog dat extra stukje duidelijkheid en openheid gegeven te hebben. We zien ook berichten voorbij komen over doodsbedreigingen aan kerkbestuurders. Dat is zeer verwerpelijk en moeten we met kracht afwijzen! De CDA fractie