“Of de commissie maar even akkoord wil gaan met het beschikbaar stellen van € 30.000,- voor tijdelijke verlichting op de sportvelden.”
Tijdens de bijeenkomst van het Politiek Beraad (25-10-2016) werd er uitgebreid aandacht besteed aan het ingelaste agendapunt “sluiting kunstgrasvelden en het probleem van het gebruik van onverlichte (natuur-)grasvelden”. Het voorliggende probleem begon naar aanleiding van de Zembla uitzending van 5 oktober, waarin het spelen op kustgrasvelden met rubbergranulaat een ‘Gevaarlijk Spel’ werd genoemd. Het feit dat door de media veel en eenzijdig aandacht aan werd besteed leidde tot een mediahype, waarbij iedereen een mening heeft en vooral het sentiment en angst de boventoon voert. Is het wel veilig om op deze velden te spelen? En moet er niet direct worden besloten om te stoppen met het spelen op deze velden? Wetenschappelijk bezien is niet aangetoond dat er een significante relatie bestaat tussen het spelen op kunstgrasvelden met rubber granulaat en negatieve effecten op de gezondheid van de daarop spelende sporters. Dat het absoluut veilig is overigens ook niet. In het rubbergranulaat worden weldegelijk schadelijke stoffen aangetroffen, volgens recent onderzoek zelfs 6x toegestane hoeveelheid per kilogram voor volwassenen en 12 x voor die van kinderen als de Europese norm (REACH-regeling) voor speeltoestellen wordt gehanteerd. De bandenindustrie voert daarentegen aan dat wordt voldaan aan de geldende milieunorm (?) die in dit opzicht minder streng is. Dat we een afvalproduct van onze automobielindustrie uitstrooien over sportvelden, daar kun je op zich natuurlijk bedenkingen bij hebben. En hoewel de gezondheid van een ieder voorop staat, betekent per direct stoppen ook dat met zo’n 1800 velden competities ernstig worden verstoord en veel sporters het spel- en wedstrijdplezier tijdelijk wordt ontnomen. Het dilemma betreft het terecht of onterecht sluiten van de velden. In de vergadering van de Blos van 11 oktober werd het besluit genomen om de landelijke lijn te volgen: de komende 2 à 3 maanden doorspelen, de resultaten van het nieuwe onderzoek (van het RIVM) afwachten en dan een besluit nemen. Echter nog geen week later volgde het bericht dat de velden per direct werden gesloten! Er was geconstateerd dat bij de oudere velden van voor 2012 sprake was van niet gecertificeerd rubbergranulaat. Nu was daarmee de herkomst en de verwerking van de korrels minder helder, maar niet of deze korrels een groter risico voor de gezondheid vormen dan de korrels van na 2012. Dit feit dient immers eerst onderzocht te worden. En hiervoor geldt hoe eerder hoe beter. Het gevolg van dit Blos besluit is dat verenigingen per direct trainingen en wedstrijden dienden te schrappen of uit te wijken naar gewone grasvelden. Deze grasvelden moeten dan intensiever gebruikt worden, en hierin zijn de verenigingen beperkt omdat de grasvelden niet allemaal verlicht zijn. Terug naar het Politiek Beraad dat rond dit agendapunt ronduit chaotisch verliep. Niet het besluit van de Blos om de velden te sluiten stond ter discussie. Formeel valt het te betwijfelen of de Blos deze beslissing op basis het argument gezondheid van de sporters had mogen nemen: de bespeelbaarheid van de velden was hier niet in het geding. Hier had het college zelf een besluit moeten nemen. De wethouder, gesteund door met name de eigen partij, wilde enkel van de commissie horen of hij het ‘gevraagde’ budget van € 30.000,- kan aanwenden voor het plaatsen van noodverlichting bij de grasvelden. De partijen GB’90, PvdA en SP gaven duidelijk aan dat er liever vandaag dan morgen onderzoek naar de gezondheidsrisico’s gedaan zou moeten worden. Als echter, tot dat onomstotelijk vaststaat dat rubbergranulaat ziekmakend is, de landelijk lijn van de minister van volksgezondheid en sport wordt gevolg, dan is de discussie over noodverlichting overbodig. De argumenten van GB’90, SP en PvdA werden door Borne Nu afgedaan met de opmerking dat genoemde partijen geen oog zouden hebben voor de gezondheid van de sporters. De GB merkte terecht op dat dit een populistische reactie van Borne is. Na een korte schorsing wees de voorzitster de wethouder er terecht op dat hij tijdens een Politiek Beraad enkel de sfeer kan proeven, maar dat hij voor een besluit zal moeten wachten tot de eerst volgende raadsvergadering. Immers een commissie heeft geen besluitvormende bevoegdheid. Uiteraard mag het college ook hier op basis van haar eigen verantwoordelijkheid besluiten geld uit te trekken voor noodverlichting bij de grasvelden. Eind november zijn de kunstgrasvelden weer vrijgegeven voor gebruik, omdat de gebruikte rubberkorrels niet slechter bleken te zijn dan die op andere velden in het land. Vanuit de gezondheid van de sporters geredeneerd een onzinnig argument. Al met al zijn de verenigingen er op een hoop trammelant na niets mee op geschoten. De gemeente is € 20.000,- armer. En Borne Nu kan terug kijken op een minder geslaagd stukje populistische machtspolitiek.
Het bericht Machtspolitiek verscheen eerst op PvdA Borne.