Poliflw

In de raadsvergadering van 22 januari besprak de raad de motie van PDL over een tweede dorpsbos voor Hoogkarspel. VVD Drechterland was tijdens de RTG-vergadering op 8 januari al heel duidelijk over dit onderwerp en was tegen de motie om de volgende redenen:

·       de eigenaar gebruikt het land nog voor eigen agrarische doeleinden;

·       college en eigenaar konden niet tot een prijsovereenstemming komen;

·       onteigening is in dit geval onbespreekbaar voor VVD Drechterland;

·       Drechterland heeft geen financiële middelen om dit tweede dorpsbos te betalen;

·       er is al sprake van een dorpspark, omdat de raad het college opdracht heeft gegeven om Reigersborg Zuid 5 groen af te hechten. Dit plan wordt nu ontworpen en wordt nog aan de raad ter goedkeuring voor gelegd.

PDL had voor de raadsvergadering de motie aangepast door het woord “onteigening” te verwijderen. Wat PDL betrof moest het college toch verder proberen te onderhandelen. De vraag die VVD Drechterland dan ook direct stelde aan PDL was hoe zij dit zagen. Vraag en aanbod ligt nu verder uit elkaar dan ooit en nog steeds is er geen antwoord gegeven hoe deze grond betaald dient te worden. VVD Drechterland vindt “groen” heel belangrijk, maar Drechterland is groter dan Hoogkarspel. Er staan de komende jaren verschillende grote projecten op stapel in diverse kernen, zoals centrumplan Venhuizen, brede school in Westwoud, achterstallig onderhoud van wegen, groen en kunstwerken, diverse projecten vanuit de allianties van Vitale Dorpen, maar ook de versterking van het ambtelijk apparaat kost veel geld.

VVD Drechterland kreeg het verwijt dat zij wel instemde met de onteigening voor de N23, maar niet voor de onteigening voor een tweede dorpsbos. VVD Drechterland gaf direct aan dat dit appels met peren vergelijken is. De N23 is maatschappelijk gezien van landelijk belang en hier ligt zelfs nog de crisis- en herstelwet aan ten grondslag. Het dorpsbos is alleen voor het belang van de inwoners van Hoogkarspel en het is nog maar de vraag hoeveel mensen gebruik gaan maken van zo’n voorziening.

De motie werd niet aangenomen. Ook CDA en GBD waren het met VVD Drechterland eens. Alleen Senioren Partij Drechterland steunde de motie, maar kon ook niet aangeven hoe zij het dorpsbos wilde gaan financieren.

Ruim vier jaar geleden hebben de gemeenteraden van Stede broec, Enkhuizen en Drechterland besloten om de drie ambtelijke organisaties te laten fuseren. Het CDA Drechterland heeft toen als voorwaarde gesteld dat er vanaf het begin extra moest worden bezuinigd. Deze bezuiniging breekt ons nu op. Eerst werd vanuit de organisatie gevraagd om een bedrag van 1,6 miljoen Euro, maar daar gingen de raden niet mee akkoord. De raden vonden dit een slag in de lucht, net als de bezuiniging die vanaf het begin was opgelegd.

Een onafhankelijk bureau heeft een onderzoek ingesteld naar de benodigde maatregelen om de organisatie weer goed op orde te krijgen. Alles met elkaar bleek dat er voor de komende 5 jaar 13 miljoen Euro nodig is, waarvan Drechterland ruim 4 miljoen voor zijn rekening neemt. Een groot deel hiervan bestaat uit incidentele kosten voor het op orde brengen van de digitalisering. Een andere grote post wordt gevormd door noodzakelijke uitbreiding van de formatie voor een groot deel veroorzaakt door uitbreiding van wettelijke taken.

Tijdens de raadsvergadering van 26 juni heeft de VVD de motie gesteund om het subsidieplafond te verhogen tot € 100.000,=. Een motie die aangeeft dat de VVD het onderwerp duurzame energiemaatregelen zeer belangrijk vindt en daarom positief is om dit subsidieplafond van € 20.000,= naar €100.000,= te verhogen. Tijdens de vergadering heeft de VVD aangegeven voor twee jaar lang

€ 100.000,= te willen uittrekken voor deze maatregelen.

Naar nu blijkt dienen de kosten van de RUD hier nog bovenop te komen. Kosten van € 30.000,=. Dit vindt de VVD erg hoge kosten (bijna 1/3 van het bedrag. Er wordt nu niet meer gesproken over €100.000,= maar over € 130.000,= en dat vindt de VVD net even te veel. De VVD  staat achter

€ 100.000 en vindt dat genoeg. Nog steeds maakt de raad met deze wijziging een groots gebaar naar onze burgers. Het subsidieplafond wordt verviervoudigd voor duurzame energiemaatregelen. De VVD hoopt dan ook dat net als vorig jaar de mogelijkheid van het aanbrengen van duurzame energiemaatregelen goed onder de aandacht van onze burgers wordt gebracht.

In de motie heeft de raad afgesproken dat er in 2020 geëvalueerd gaat worden. De VVD is van mening dat eind 2019 al een goed beeld is over het gebruik van de subsidie in twee jaar. Hierdoor kan in 2020 het subsidieplafond aangepast worden naar boven of beneden.

In de raadsvergadering van 27 juni werd het agendapunt “vaststellen van kaders voor de huisvesting en opvang vluchtelingen en statushouders/vergunninghouders” besproken. Een opgave die wij als West-Friesland samen dienen op te lossen. Het College vraagt ons nu om kaders vast te stellen voor dit onderwerp en vraagt de raad of zij door mag gaan met het onderzoeken of er een mogelijkheid is voor langdurige opvang voor vluchtelingen binnen Drechterland. Zegt de raad bij voorbaat al “Nee”, dan hoeft het College ook geen onderzoek te doen. Maar de kans is dan groot dat als geen enkele gemeente in West-Friesland “Ja” zegt dat er van hogerhand een opvang wordt opgelegd. En ook dat lijkt de VVD geen goede zaak. Dit vraagstuk is voor heel West-Friesland en dient dan ook door heel West-Friesland te worden opgepakt.

Er moet onderscheid gemaakt worden tussen asielzoekers (mensen die nog geen verblijfsvergunning hebben) en vergunninghouders (mensen die hier minimaal 5 jaar mogen blijven)

Asielzoekers worden gehuisvest in AsielZoekersCentra (minimaal 300 personen)

Vergunninghouders worden gehuisvest in “gewone” , meestal sociale, huurwoningen, waarbij elke gemeente een taakstelling krijgt voor het aantal te huisvesten vergunninghouders.

Bij de Kennisconferentie “Opvang Vluchtelingen” in Medemblik waren alle partijen aanwezig, van COA, gemeenten met een AZC, Provincie, Parlan, etc. Tijdens deze kennisconferentie werd informatie uitgewisseld door gemeenten met een AZC, maar ook door hulpinstanties zoals COA, Parlan en provincie. De asielzoekers/vluchtelingen in een AZC worden direct ingeburgerd in de samenleving. Ze krijgen vanaf dag 1 een pre-inburgeringscursus voor de taal, maar ook voor onze samenleving. Ook worden direct de vrijwilligersorganisatie ingezet, zodat er voor de vluchtelingen sprake is van een dagbesteding.

Het verblijf van de asielzoekers en het onderkomen wordt betaald door het COA.

Dit in tegenstelling tot vergunninghouders die helemaal betaald moeten worden door de gemeente.

Wij als Drechterland zullen dit zeker in het onderzoek moeten meenemen, maar.. het is wel een opdracht voor heel West-Friesland en niet alleen voor Drechterland.

Daarom is de VVD van mening dat, als er besloten wordt dat er in Drechterland een AZC moet komen, de overige 6 West-friese gemeenten de taakstelling voor Drechterland voor de huisvesting van vergunninghouders moeten overnemen.

Zo draagt heel West-Friesland zijn steentje hieraan bij. Daarom heeft de VVD het initiatief genomen een amendement in te dienen waarin dit concreet wordt gemaakt. Het amendement werd mede ingediend door de fracties van CDA en GBD. Na een goed debat en nog een extra schorsing kon de VVD ook de oppositie partijen overtuigen waardoor het amendement raadsbreed werd aangenomen.

Naar aanleiding van een door onze raad aangenomen motie heeft er eind 2015 een thema avond plaatsgevonden over het huidige gehanteerde subsidiebeleid. Het gevolg is dat er nu een nieuwe notitie subsidiebeleid voor ons ligt. Al hoewel de VVD niet echt een voorstander is van het fenomeen subsidie wilden wij voor ons subsidiebeleid graag een uitzondering maken.

Wat de VVD betreft is het subsidiebeleid binnen onze gemeente een succesvol instrument om de saamhorigheid en leefbaarheid tussen onze inwoners te behouden. Ook is bewezen dat deze subsidies van groot belang zijn om al onze kernen vitaal te houden,

De VVD is dan ook  tijdens de raadsvergadering  van eind april vanzelfsprekend akkoord gegaan met deze nieuwe notitie. Echter wij hadden nog wel het idee om de notitie naar de toekomst toe nog vitaler te kunnen maken. Daarvoor waren er een tweetal moties opgesteld gezamenlijk met onze coalitiepartners het CDA en GBD.

Na afloop van de meningsvormende vergadering werd gedurende de schorsing door CDA/GBD  en PDL (de indieners van 2 moties) plotseling aan een gewijzigde motie gewerkt. Zonder enig overleg kwamen onze coalitiepartners met een gewijzigde motie op de proppen. De VVD fractie vond dit alle perken te buiten gaan en besloot daarom de vergadering te verlaten.

Zie de link naar het Noord Hollands Dagblad

Besluitvorming gebeurt zonder inbreng liberalen