Poliflw

De tijd dringt!

Afgelopen dinsdag 7 september stond de commissievergadering met directeur Hans Vedder van de stichting Goed Wonen op het programma. Daar hoorden we dat er nauwelijks nieuwe huurhuizen in Gemert-Bakel komen. Het lijkt er dus sterk op dat de woonvisie niet gehaald gaat worden.

Op 8 juli j.l. kwam D66 Gemert-Bakel met de VVD dan ook al met een motie om met spoed 100 nieuwe sociale huurwoningen te bouwen; die is aangenomen. Het college moet dus in beweging komen.

Op dit moment is de vraag naar woningen veel groter dan het aanbod en daar hebben heel veel mensen last van; met name mensen die op zoek zijn naar betaalbare huurwoningen of als starters op de woningmarkt zijn.

Omdat het probleem landelijk speelt moeten we met z’n allen tot een oplossing komen en dus als gemeente ook een steentje bijdragen.

Dat de vraag groot is, kunnen wij niet direct beïnvloeden, maar heeft wel onze aandacht: rentestanden van de ECB, fiscale regelingen in Nederland die bijv.  belastingvrij schenken van grote sommen voor een woning mogelijk maken.

Maar ook het aanbod is voor een deel moeilijk te beïnvloeden. Denk aan de stikstofcrisis die bouwen op sommige plaatsen belet en het tekort aan werknemers en materialen in de bouw. Daar waar het wél te beïnvloeden is, willen we meters maken. In onze gemeente zijn tal van mogelijke projecten die maar niet overgaan tot bouw: trage procedures, te weinig gezamenlijk optrekken en zoeken naar extra mogelijkheden.

Een stichting als Goed Wonen krijgt geen voet aan de grond. Ze worden te laat geïnformeerd of moeten zelfs via de krant lezen dat er gebouwd gaat worden. Wij vinden dat Goed Wonen juist een waardevolle partner moet zijn en betrokken moet worden bij alle bouwplannen.

Lees het artikel hier:

Het bericht Nauwelijks nieuwe huurhuizen in Gemert-Bakel verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Afgelopen dinsdag vond een ronde tafelgesprek plaats van gemeenteraadsleden met de directeur van Goed Wonen. Daaruit kwam (pijnlijk) naar voren dat er nauwelijks ruimte is voor nieuwe huurwoningen in Gemert-Bakel.

Net als in heel Nederland is de vraag naar woningen veel groter dan het aanbod en daar hebben heel veel mensen last van; met name mensen die op zoek zijn naar betaalbare huurwoningen of als starters op de woningmarkt verschijnen.

Maar gezien de verwachtingen van Goed Wonen is het maar de vraag of die huurwoningen er in voldoende mate gaan komen. En dat terwijl de Raad in juli 2020 nog de woonvisie 2020-2024 heeft vastgesteld. Daarin wordt uitgegaan van 1.040 nieuwe woningen in de periode 2020-2030, waarvan 260 sociale huurwoningen en 104 middeldure huurwoningen. Dat zijn in totaal 364 huurwoningen.

Hierbij is uitgegaan van de provinciale prognose uit 2017, waarschijnlijk is de woningbehoefte nog veel groter. Maar laten we even bij het genoemde aantal van 364 huurwoningen blijven en kijken hoe het staat met de praktijk van dit moment. Daarbij baseren wij ons op de woningbouwplanning zoals die in het tweede kwartaal aan de Raad is gepresenteerd (Stavasa).

In het eerste kwartaal van 2021 zijn 18 huurwoningen daadwerkelijk gerealiseerd of in aanbouw genomen. In de pipeline zitten verder 10 huurwoningen van Goed Wonen (mogelijk start in de loop van 2021) en 87 woningen (mogelijke start in 2022). Dat zijn dus in totaal 97 woningen die als bouwinitiatief bekend staan maar nog allerlei procedures moeten doorlopen.

Daardoor is het maar de vraag wanneer de bouw dan echt kan gaan plaatsvinden. Het valt op dat van deze 97 huurwoningen in de pipeline slechts 10 woningen voor rekening van Goed Wonen komen. Verder valt op dat slechts 5 van deze huurwoningen gepland staan buiten Gemert kern (i.e. Bakel).

Op 8 juli j.l. heeft D66 Gemert-Bakel samen met de VVD ook al een motie ingediend om spoed te zetten achter de bouw van 100 nieuwe sociale huurwoningen; die is aangenomen. Cruciaal is de vraag hoe we ervoor gaan zorgen dat er meer gebouwd wordt c.q. huurwoningen beschikbaar komen.

In onze gemeente zijn tal van mogelijke projecten die maar niet overgaan tot bouw, trage procedures, en te weinig gezamenlijk optrekken. Er zal gezocht moeten worden naar extra mogelijkheden.

Een stichting als Goed Wonen krijgt geen voet aan de grond, ze worden te laat geïnformeerd of moeten zelfs via de krant lezen dat er gebouwd gaat worden. Het lijkt ons dat Goed Wonen juist een waardevolle partner moet zijn en betrokken moet worden bij alle bouwplannen. Het college zal veel meer de regie in handen moeten nemen en daadkrachtiger te werk moeten gaan. Via onze motie voor meer huurwoningen maar ook nog via andere initiatieven willen we daar verandering in gaan brengen.

Lees het artikel hier:

Het bericht De tijd dringt! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Frances Dekker

Sinds maandag 6 september 2021 ben ik officieel fractielid van D66 Gemert-Bakel.

Achter de schermen ben ik al sinds juli actief geworden als websitebeheerder en ben ik begonnen met het opzetten van social media, een belangrijk instrument waar je in deze tijd niet meer zonder kan. Binnenkort zal ik ook als commissielid actief worden.

Ik kom uit Vlaardingen en woon pas sinds maart 2020 in Gemert-Bakel. Ik ben hier naar toe gekomen voor de liefde en het bevalt goed. Zo goed zelfs dat ik me actief wil gaan inzetten voor de gemeente.

Ik heb al veel uiteenlopende dingen gedaan in mijn leven, van programmeur, hondenuitlaatservice, zangeres, dirigent, ass. bedrijfsleider Praxis tot servicemonteur bij Saval brandbeveiliging nu.

Mijn hobby’s zijn klussen, wandelen en zingen. 

Ik zing sinds kort bij het Koskoier koor, dat weer is gestart na het moeilijke corona-jaar.

Maar ik mag ook graag klussen. In januari 2021 heb ik een vrijwilligersorganisatie opgezet: Handig voor elkaar. Daar help ik mensen die het niet kunnen, of een kleine portemonnee hebben met kleine klusjes in huis, zoals een lamp ophangen o.i.d. Helaas heb ik momenteel rugklachten waardoor het even stil ligt, maar ik hoop dat ik het wel weer kan gaan oppakken. 

Wandelen doe ik ook graag, liefst lange afstanden. De 4-daagse in Nijmegen staat steevast op het programma, ik hoop dat het volgend jaar weer door kan gaan. 

Het bericht Maak kennis met: verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Ik zit er vaak over na te denken: hoe bestuur je eigenlijk een gemeente? Niet dat ik daar veel ervaring mee heb, maar één ding weet ik zeker: elke inwoner van Gemert-Bakel heeft recht op een gezonde leefomgeving en daarom moet er een visie worden ontwikkeld om dat voor elkaar te krijgen. En daar kan het beleid dan op worden gebaseerd. Wat ik ook zeker weet is dat iedere inwoner daaraan meebetaalt en dus ook het recht heeft om actief te participeren in dit beleidsproces: zowel in het opstellen van een visie als in het maken van het beleid zelf. En geen enkele mening is hierin belangrijker dan die van een ander. En om de burger meer te laten participeren is weer transparantie nodig. En dat zijn precies de twee ingrediënten waar het in deze gemeente aan schort, al jaren of misschien al decennia. Daarin lopen we ook achter bij het gros van de Nederlandse gemeenten. Dus dat is iets waar we de komende jaren aan zullen moeten en willen werken!

Dit gebrek aan openheid waardoor de burger zich niet echt gehoord voelt, zie je overal opduiken: bij het dossier “kasteel” waar individuele politieke partijen los van elkaar een vertrouwelijk gesprek met de kasteelheer voeren en op basis daarvan de bouwplannen van deze arme ondernemer goedkeuren. Je ziet het in de Rips waar de mensen zich het afvalputje van de gemeente wanen. Afgelopen week kwam ik hetzelfde tegen bij bewoners van de Haag in Gemert. Die kwamen er via een “inspraakavond” achter welke plannen de gemeente heeft met betrekking tot hun wijk in het kader van het afwaarderen van de West-Om. Terwijl de buurtbewoners zelf nog helemaal van niks wisten. Je komt het ook tegen in het Sociaal Domein waar de LEV-groep aan de kant wordt gezet op basis van informatie die niet wordt gedeeld. Je komt het ook tegen bij de totstandkoming van de Omgevingsvisie waarbij het bestuur samen met de “stakeholders” de grote lijnen uitzet waarna de burger er via een inspraakronde zijn plasje over mag doen. Je komt het ook tegen bij het woningbouwbeleid waar de gemeente feitelijk al achter de stakeholders aanloopt en een visie op een rechtvaardig beleid helemaal ver te zoeken is.

Nee, het moet echt anders, vindt D66. Inspraak op de traditionele manier is plannen maken en die eenmalig voorleggen aan burgers. Maar participatie moet tegenwoordig heel anders: namelijk voordat de plannen zijn gemaakt samen met burgers overleggen welke kant we met zijn allen uit willen (visie) en hoe we dat moeten doen. En dat kan alleen maar als de kaarten open op tafel liggen zodat iedereen ook dezelfde informatie heeft om daar iets van te kunnen vinden. Je kunt als politicus nog zoveel ervaring hebben of zoveel gestudeerd hebben, elke burger heeft evenveel recht om daadwerkelijk mee te praten in zaken die ons allemaal aangaan. We betalen tenslotte allemaal voor een gezonde leefomgeving. Transparantie en participatie, daar gaat D66 voor! Hiervoor dienen wij een initiatiefvoorstel in.

Reacties naar……..

D66 fractie

Laurens van den Berg

06.519.76.022

laurens@geonomics.nl

Het bericht Een nieuwe start verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Rooije Hoefsedijk 41 te Gemert, het adres dat menige Gemertse inwoner uit zijn hoofd zal kennen. Inderdaad het adres van de omstreden beslissing om een uitbreiding van het aantal stallen en een uitbreiding van het aantal varkens toe te staan. Tegen deze beslissing is door een aantal inwoners samen met de Stichting Mens Dier en Peel bezwaar gemaakt. In een eerste uitspraak heeft de rechtbank de bezwaarmakers gelijk gegeven en een bouwstop opgelegd.

Voor de gemeenteraad is dit aanleiding geweest om in een extra raadsvergadering op 7 juni j.l. unaniem een initiatiefvoorstel aan te nemen. Dit initiatiefvoorstel houdt in dat de raad een onderzoeksbureau opdracht heeft gegeven om te onderzoeken of verplaatsing van het varkensbedrijf Rooije Hoefsedijk 41 toch mogelijk is. Vanuit de raad is een onderzoekscommissie ingesteld om dit onderzoek te begeleiden.

Met het aannemen van het initiatiefvoorstel en het instellen van een onderzoekscommissie is een krachtig signaal afgegeven aan het college van b en w. Immers de omschrijving: “De raad blijft van mening dat hij een andere ruimtelijke invulling van de locatie aan de Rooije Hoefsedijk 41 wenselijk acht dan thans vergund.” laat weinig ruimte voor onduidelijkheid.

Intussen is de gemeente gewezen op enige fouten in het Bestemmingsplan Buitengebied en gesommeerd om deze fouten te herstellen. De eerdere vergunning die het college van b en w heeft verleend aan Rooije Hoefsedijk 41 is gebaseerd op dit bestemmingsplan. Correctie van dit bestemmingsplan vergt een nieuwe procedure en ook een nieuwe publicatie. Je zou dan als nuchter en praktisch mens denken dan zetten we in het Gemerts Nieuwsblad op de officiële gemeentepagina: “Ontwerpbestemmingsplan Buitengebied, reparatie uitbreiding varkensbedrijf Rooije Hoefsedijk 41.”

Neen dus !!!! U krijgt in het Gemerts Nieuwsblad van 20 juli j.l. te lezen: “Ontwerp- paraplubestemmingsplan Buitengebied reparatie uitbreiding dierenverblijf Gemert-Bakel ter inzage.”

Snapt u waar dit over gaat ? D66 vindt dit verhullend. D66 en ook andere partijen hebben al diverse malen voorbeelden gegeven van publicaties door de gemeente waarbij het absoluut onduidelijk is wat wordt bedoeld. Ook hier is het voor de lezer niet te achterhalen wie, wat en waar wordt bedoeld. Dit is te meer onbegrijpelijk omdat tegen de uitbreiding van varkensstallen Rooije Hoefsedijk 41 protest is gevoerd met 3600 ondertekenaars.

Hoe kan dit gebeuren ? Onvoldoende politiek besef bij het college van b en w ? Niet serieus nemen van de inwoners ? Een medewerker van de afdeling communicatie en/of voorlichting  zal een dergelijk bericht meteen als onvoldoende duidelijk en onvoldoende informatief beoordelen. Waarom wordt een dergelijke medewerker niet ingeschakeld ?

D66 vindt de gang van zaken misleidend en wenst dat de inwoners op een fatsoenlijke en betrouwbare wijze worden geïnformeerd. Nogmaals roepen wij het college van b en w en het ambtelijk apparaat op om de communicatie richting de inwoners te verbeteren. De VVD heeft een aantal schriftelijke vragen gesteld aan het college van b en w. D66 ondersteunt deze vragen geheel en al en zijn erg benieuwd naar de antwoorden.

Reacties naar ……..

D66 fractie

Ad van Veldhoven

tel. 06-53213197

e-mail ad.van.veldhoven@vvag.nl

Het bericht Rooije Hoefsedijk 41 verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Twee weken geleden ben ik naar een proefopstelling van windmolens in de Wieringermeer gaan kijken met een stuk of 8 turbines. Ik heb me ook laten informeren door een expert van TNO die me op het terrein rond leidde. Maar er stonden er zoveel meer in die polder, zelfs direct tegen het erf van boerderijen. Die boeren krijgen daarvoor een jaarlijkse vergoeding van € 20.000 of meer van de energiemaatschappij, zo werd mij verteld.

Wat mij direct opviel, staande onder een windmolen: het boerenleven gaat onder de windmolens gewoon door: velden met knolgewassen, koeien, graan, etc. En die boeren vonden het best. Naast een financiële vergoeding hadden ze ook nog eens de beschikking over een verhard pad over hun akkers zodat ze niet bij natte dagen in de modder wegzakten met hun zwaar materiaal. Deze boeren hadden dit veel liever dan hectares vol zonnepanelen waardoor ze hun land echt kwijt zouden zijn.

Toen ben ik in alle windrichtingen gaan lopen, vanaf een windmolen tot de afstand waar ik geen geluid meer kon horen. Er zijn twee soorten geluiden: die van de wiekslag en het geluid van de koelaggregaten. Na 200 meter was het geluid van de wiekslag al niet meer hoorbaar, de koelaggregaten hoorde ik na 300, zeker 400, meter ook niet meer.

Steeds meer gemeentes zijn al volop bezig zelf (als gemeenschap) te participeren in projecten of in elk geval de regie daarover te voeren. Er zijn voldoende financiers zoals pensioenmaatschappijen die maar wat graag investeren in groene energie. Revenuen vloeien daardoor mede terug naar de gemeenschap zelf. Als je niks doet loop je de kans dat een energiemaatschappij op den duur de grond opkoopt en zijn eigen gang gaat. Fabeltje? Nee helaas. Provincie of rijk zullen in de toekomst zoekgebieden aanwijzen en dan krijgen de Shells, Eneco’s of Vattenfalll’s vrij spel en vloeien de winsten naar het buitenland.

Want ze zullen er komen: windmolenparken op land, ook in Brabant. Alleen inzetten op zonne-energie is geen optie. Volgens de experts zijn en blijven voor een goed beheer verschillende vormen van energieopwekking noodzakelijk.

Ik wil met dit artikel absoluut niet pleiten dat er  windmolens in Gemert-Bakel  MOETEN komen. Maar we moeten er wel objectief over nadenken, belangen eerlijk tegen elkaar afwegen en ons vooral niet door emoties laten leiden. Daarvoor zijn de belangen van onze toekomst te groot. Natuurlijk mogen windmolens op geen enkele manier overlast veroorzaken die te maken hebben met slagschaduw, geluid of veiligheid. Nergens! Naar mijn mening is dat mogelijk als we goed nadenken over de juiste locatie. Maar we moeten dat wel op een transparante wijze met elkaar doen.

D66 vindt transparantie in beleid noodzakelijk om op een verantwoorde wijze regie te gaan voeren over gemeentelijke ontwikkelingen vanuit het perspectief van algemeen belang.  Maar ja, transparantie en Gemertse politiek, dat is blijkbaar een slecht huwelijk. Zie ook het artikel van Hans Vermeeren in het Eindhovens Dagblad van 14 juli over het “Gimmertse kasteel”. Maar dat is weer een heel ander verhaal…..

Reacties naar ……..

D66 fractie

Laurens van den Berg

tel. 06.519.76.022

e-mail laurens@geonomics.nl

Het bericht ENERGIETRANSITIE verscheen eerst op Gemert-Bakel.

“Behoud door ontwikkeling” was de opgave die in 2017 benoemd werd door de Congregatie van de Heilige Geest om voor het kasteel een nieuwe toekomst te vinden.  Een nieuwe bestemming en invulling voor het kasteel, die onderhoud en behoud waarborgen. Een toekomst met nieuwe functies, passend binnen de cultuur-historische waarde van het kasteel, passend bij het “vrije” DNA van Gemert.  Voor de nieuwe eigenaar van het kasteel (BL Huisvesting) is “Behoud door ontwikkeling” aanvankelijk vertaald in een totaalplan met veel ambitie om die nieuwe toekomst vorm te geven o.a. wonen, toerisme, horeca, congresruimte en wellness in het kasteel.  Dit totaalplan is inmiddels overgegaan naar een masterplan.  Nog steeds met dezelfde ambities voor de invulling van het kasteel, maar met daarnaast ook een steeds groter beroep op de ruimtelijke ontwikkelmogelijkheden rondom het kasteel: woningen, appartementen, parkeren.   Bouwplannen die  niet meer binnen de oorspronkelijk gestelde kaders vallen. En daarom buigen we ons als gemeenteraad aanstaande donderdag over het herdefiniëren van de kaders.  U heeft er ongetwijfeld al veel over gelezen en gehoord:  woningbouw op De Haag, groot (tijdelijk ?) parkeerterrein in de wei tegen de buitengracht, appartementen in de bomencarré (=voetbalveld) in de kasteeltuin, grotere uitbouw(en) aan het poortgebouw,  uitbreiding van de Jezuïetenvleugel en wonen/parkeren binnen de ommuurde tuin. Stuk voor stuk ontwikkelingen die impact hebben op de omgeving, het aanzicht, de uitstraling van dit uniek stukje Gemert.  Behoud van het kasteel en een nieuwe, duurzame bestemming van haar ruimtes is een streven dat wij als D66 volledig ondersteunen.  En wij begrijpen ook dat daar een behoorlijk financieringsvraagstuk achter zit. Als er vanuit dat financieringsvraagstuk noodzaak is om kosten te dekken door (extra) woningbouw dan willen wij daar graag in meedenken en aan meewerken. De vraag is echter:  is er een financiële noodzaak?  En hoe groot is die noodzaak dan?  Reden voor de gemeenteraad om eerder dit jaar al te vragen om inzage te krijgen in het businessplan.  Tot op heden is dat niet met ons gedeeld. De wethouder lijkt dat ook niet meer nodig te vinden en geeft aan dat dit een zaak is tussen de ontwikkelaar en de provincie.  Maar binnen de gemeente beslissen we toch over de kaders voor aanvullende bouw? Hoeveel, hoe groot, hoe hoog.   In de vraag voor herijking van de kaders is het streven van de ontwikkelaar om 75-90 woningen in de kasteeltuin en in de directe omgeving van het kasteel realiseren.  Wij missen de economische onderbouwing daarvoor!  De provincie stelt dit ook in haar reactie:  “Woningbouw op deze plek is echter geen doel op zich. Dit betekent dat de locatie de woning aantallen moet kunnen dragen”.

Behoud van het kasteel door een duurzame invulling voor herbestemming is het streven. Niet een omvangrijk woningbouwplan dat afbreuk doet aan dit unieke stukje Gemert. Als er noodzaak is tot meer bouwen, dan willen we dat onderbouwd zien.  En dan denken we graag mee in de mogelijkheden (ook breder dan alleen binnen het ontwikkelgebied?).  Maar voor ons staat voorop dat dit stukje Gemert haar ziel niet mag verliezen en ons “vrije” DNA moet blijven uitstralen.

Het bericht Kasteel: Behoud door ontwikkeling? verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Eerder berichtte D66 onder dezelfde titel een aantal zaken waarover D66 zich zorgen maakt. In het Gemerts Nieuwsblad van 26 mei jl. troffen wij in de rubriek Gemeentenieuws onder  “vergunningen” opnieuw een publicatie aan die wij graag nadrukkelijk onder uw aandacht brengen. Onder “ingediende aanvragen omgevingsvergunning” staat de aanvraag: “De Rips -bouwen van een nieuwe stal en het houden van dieren in betreffende stal, Blaarpeelweg 18f (35336-2021) activiteit milieu ingekomen 10 mei 2021”

Weet u nu wat er gaat gebeuren op het aangegeven adres ? Voor D66 is het in ieder geval volstrekt onduidelijk wat hier gaat gebeuren. Aangezien de omschrijving dermate vaag is en geen antwoord geeft op de vraag welke en hoeveel dieren gehouden gaan worden en wat dit voor gevolgen heeft voor de geur, mestopslag,  etc., etc..,. D66 vraagt zich af wat voor toegevoegde waarde nu de bovengenoemde publicatie heeft. Deze publicatie roept bij ons onmiddellijk de herinnering op aan de publicatie over de bouwaanvraag van een nieuwe stal aan de Rooije Hoefsedijk 41. Hierbij werd het grote publiek op het verkeerde been gezet en onwetend gehouden wat er echt te gebeuren stond. U kent het vervolg daarvan: verontwaardiging en een protestactie met 3600 ondertekenaars.

Voor alle duidelijkheid het gaat D66 hier niet om over de aanvragen  van deze veehouders een inhoudelijk oordeel uit te spreken, maar deze aanvragen als voorbeeld te gebruiken hoe het college van b en w de inwoners van Gemert-Bakel voorlicht. D66 maakt zich al een behoorlijke tijd druk om dit gegeven. Wanneer gaat het college haar inwoners op een fatsoenlijke, correcte en inhoudelijk wijze informeren, zodat bekend is waarvoor een vergunning wordt gevraagd. Waarom wordt niet wat tekst toegevoegd zodat het voor iedereen duidelijk is waarover het gaat. Bijvoorbeeld in de bovengenoemde publicatie: “Het betreft hier een omschakeling van zeugen en biggen naar vleesvarkens, geen toename. Een natuurbeschermingsvergunning is aan dit bedrijf in het verleden reeds verleend.” Een kleine moeite voor een communicatiemedewerker, lijkt ons. Zo weet de burger dat de aanvraag over varkens gaat en naar het effect op de natuur is gekeken. Hoe moet je anders als burger weten wat hier precies over gaat ?  Door een dergelijke toevoeging behalen wij een grote winst voor transparantie in de aanvragen. Het zal ook leiden tot minder aanvragen om aanvullende gegevens en wellicht ook tot minder bezwaarschriften en/of zienswijzen. Minder druk op het ambtelijk apparaat en het gevoel bij de inwoners dat zij serieus worden genomen.  In de gemeenteraad dringen ook andere raadsfracties steeds meer aan op openheid en transparantie. Iedere keer maar weer doorvragen om uiteindelijk te horen waar het precies over gaat, D66 is het zat. Dit moet echt anders.

D66 heeft nu vragen gesteld aan b en w over de bovengenoemde aanvraag en of dit in de toekomst anders kan, neen anders moet. Wij houden u op de hoogte, houdt u ons ook op de hoogte  ?  Reacties, ideeën en initiatieven zijn zeer welkom, laat het ons horen!

Het bericht Burgers, let op uw saeck verscheen eerst op Gemert-Bakel.

De Regionale energie strategie (RES) die het rijk heeft opgesteld moet er voor zorgen dat we lokaal energie gaan opwekken. Onze energie bestaat uit warmte en stroom. We zien dat er steeds meer stroom nodig is. Alle onderzoeken tonen aan dat naast het benutten van daken hiervoor ook grootschalige duurzame energieopwekking op lokaal/regionaal niveau nodig zal zijn.

Dat is ontzettend complex. Maar zoals Albert Einstein ons al leerde: in het hart van elke moeilijkheid ligt een kans. Die kans wil D66 in dit derde artikel over energie nader toelichten.

Wie stroom levert, verkoopt iets dat iedereen nodig heeft. Dit hebben we altijd overgelaten aan  commerciële partijen die hier veel geld mee verdienen. Dat is natuurlijk prima, maar die opwekkers van energie gaan straks wel in ons landschap verschijnen! Zoals gezegd kan de RES opgave  absoluut niet alleen op daken worden gerealiseerd, ondanks dat dit wel vaak beweerd wordt door bepaalde belangengroepen.

We benoemen dit omdat we merken dat er een hoop desinformatie wordt rondgestuurd over energie. Bijvoorbeeld kernenergie. Dat wordt gedaan door lobbygroepen die deze vormen van energie promoten en politiek maken. Het is goed om u zelf af te vragen waar de informatie vandaan komt die u leest. Ook dit artikel natuurlijk. We kunnen in Nederland maar op 3 plaatsen een kerncentrales kwijt; Borsele, De Maasvlakte 2 en de Eemshaven. Het aandeel kernenergie is nu slechts 3%.

Ook ten aanzien van zonne- en windenergie is er sprake van veel desinformatie. Terwijl ruimtelijke plannen zoals ook een zonnepark of een windpark in Nederland moeten voldoen aan hele strenge eisen, bijvoorbeeld met betrekking tot geluid. Deze procedures worden de laatste tijd vaak ter discussie gesteld. Dat is ten onrechte en hier zijn ook al veel gerechtelijke uitspraken over gedaan. Daarnaast, niet geheel onbelangrijk, is het goed om te weten dat de  gemeenteraad altijd het laatste woord heeft over het toekennen van een plan zoals een wind- of zonnepark. Maar dit moet wel een gewogen keuze zijn op basis van feiten en logica. We zijn een democratie, geen “emo”cratie.

Lokale energieopwekking: er ligt dus een complexe opgave maar zeker ook een kans voor ons als inwoners en bedrijven om zelf onderdeel te worden van de opgave! Door zelf hierin te investeren als lokale gemeenschap! Met goed beleid kunnen we juist voordeel behalen uit lokale energieopwekking voor onszelf, lokaal! In feite kunnen we zo een grote lokale collectebus vormen, elke keer dat ergens het licht wordt aangedaan.

In dit derde artikel doet D66 de volgende oproep: Laten we lokale energiecoöperaties oprichten met elkaar (per dorp of gemeente breed!). Laten we niet vergeten hoe krachtig coöperaties kunnen zijn, dat heeft Gerlachus van den Elsen, nota bene de grondlegger hiervan èn Gemertenaar, ons geleerd.     Reacties, ideeën en initiatieven zijn zeer welkom, laat het ons horen!

Het bericht Lokale Energie – lekker zelf doen! verscheen eerst op Gemert-Bakel.

Zoals beloofd gaat D66 deze week wat meer in op de doelstellingen rondom het opwekken van lokale duurzame energie.   Er is veel gaande op het gebied van energie. Wat was, is er straks niet meer en we moeten dingen gaan veranderen. Dat kan soms moeilijk zijn. Ook heeft de gemeente laatst een online bijeenkomst georganiseerd om de warmte transitie toe te lichten. Dat roept heel veel vragen op. Wat moet ik nu doen als bewoner? Hebben we straks geen gas meer? En wat gaat dat dan kosten  om de boel om te bouwen? Krijgen we dan waterstof? Of alles op stroom?

Zoals D66 de vorige keer heeft  toegelicht bestaat onze energie uit 2 dingen: warmte en stroom. We hebben iets nodig voor warmwater en verwarming. Daarnaast hebben we elektriciteit nodig voor ons huishouden. Ook bedrijven hebben dit nodig, echter in veel grotere hoeveelheden natuurlijk.

Het is goed te beseffen dat het niet de eerste transitie is die we hebben meegemaakt. Voor de tweede wereldoorlog gebruikten we in Nederland voornamelijk steenkool als brandstof en petroleum om te koken. Met de Marchallplangelden van de Amerikanen was de staat in 1946 in de gelegenheid alle mijnen in Limburg op te kopen onder de noemer De Staatsmijnen (later DSM). Dat veranderde in 1963 toen de mijnen sloten door de komst van aardgas dat veel schoner en goedkoper was. In slechts 10 jaar voltrok zich in Nederland een complete transitie van steenkool naar aardgas!  Net als bij iedere transitie was er toen ook veel weerstand, in die tijd van de kolenlobby. Zelfs slogans in de krant als “gezellige mensen stoken steenkool” kwamen voor. Het aardgas was economisch een zeer goede vervanging voor het energievraagstuk van warmte voor de Staat. Alle inkomsten kwamen naar de schatkist en Nederland heeft daar goede jaren mee beleefd van eind jaren ’60 tot nu. Zoals gezegd is het eind in zicht. Dat is niet alleen vervelend omdat we iets anders moeten gaan doen, maar ook voor de inkomsten van de staat.

Maar er is nu ook een kans. We zien namelijk de afgelopen jaren steeds meer kosten terugvallen op het lokaal bestuur. Zoals zorg, maar dus ook de duurzaamheidsopgave. Daar ligt nu een kans waar D66 op in wil zetten!

De regering stuurt nu aan op  een transitie naar  lokale duurzame energieopwekking. De Regionale energie strategie die het rijk heeft opgesteld moet er voor zorgen dat we lokaal energie gaan opwekken. Wie stroom levert, verkoopt iets dat iedereen nodig heeft. Nu de plannen er liggen kunnen we daar lokaal op inspringen om voor ons zelf te zorgen. Het is een feite een grote collectebus, elke keer dat we het licht aan doen. Wij zijn er van overtuigd dat het slim is dat lokaal te doen en hierin te investeren als gemeenschap.  In het derde artikel van dit drieluik gaan we hier op in en verkent D66 de kansen. Reacties, ideeën en initiatieven zijn zeer welkom, laat het ons horen!

Het bericht Lokale duurzame energie verscheen eerst op Gemert-Bakel.