Poliflw

D66 staat voor openheid, duidelijkheid en transparantie.

D66 zet zich in Gennep al 50 jaar in voor duidelijke informatie naar de inwoners toe. Zeker de laatste 3 jaren is dat hard nodig. Onduidelijkheid in de Pottenhoek, gedoe over de Gennepermolen en u herinnert zich vast de stilte rond het vertrek van burgemeester de Koning. Een inwoner die mede hierover wilde inspreken in de raad kreeg een spreekverbod want “wij laten ons de les niet lezen” zo stelde het college en de gezamenlijke coalitie.

Deze maand was het weer raak met de zo gewenste oprichting van Hospice ‘De Orchidee’. Door gebrek aan steun van het college en een geruchtenstroom in de achterkamertjes van de coalitie CDA, VVD en SP werd de stekker uit dit dossier getrokken. Wat een gemiste kans voor Gennep.

Afgelopen week was er iets waar D66 zich grote zorgen over maakt. Een brief van de Provincie Limburg, gericht aan de gemeenteraad met als onderwerp Begroting 2021, was niet naar de raadsleden gestuurd. Dat kan natuurlijk niet. Dus D66 heeft deze brief tijdens de voorbereidende raad van maandag 11 januari laten agenderen. Niet om de brief inhoudelijk al te bepreken maar om het onder de aandacht te brengen bij alle raadsleden zodat de brief in de raad van 25 januari besproken kan worden. Openheid en transparantie!

Waar gaat het om? De gemeente Gennep staat bij de Provincie Limburg onder meerjarig repressief toezicht (controle van gemeentelijke besluiten achteraf). Dat is goed, het staat in tegenstelling tot preventief toezicht van de provincie (goedkeuring door provincie van o.a. financiële besluiten door B&W voordat een besluit in werking kan treden – het zogenaamde “verscherpt toezicht”). Dit college heeft in 2018 een zeer solide financiële situatie geërfd dus vandaar dat meerjarige toezicht achteraf.

Maar…de financiële situatie van de gemeente Gennep is veranderd. Per brief (gedateerd 15 december 2020) geeft de provincie aan te hebben besloten het meerjarig repressief toezicht in te trekken en vanaf 2022 per jaar te gaan bekijken of Gennep dit toezicht kan behouden. De voorwaarde daarvoor is dat diverse zaken (dossiers) uit de gemeentelijke meerjarenbegroting duidelijker moeten kunnen worden onderbouwd dan nu het geval is.

Zaken zoals de zorg, het accommodatiebeleid (D66 vraagt al een jaar om de financiële onderbouwing hiervoor), onderhoud kapitaalgoederen, de gevolgen die de Corona-pandemie voor Gennep gaat krijgen, en zo zijn er meer dossiers waar onduidelijkheid over bestaat.

De Provincie laat in haar brief weten zich zorgen te maken om de ontwikkeling van de financiële positie maar, zegt ze, we hebben er vertrouwen in dat er tijdig maatregelen getroffen gaan worden. D66 hoopt dat dit optimisme van de Provincie werkelijkheid wordt en dat openheid, duidelijkheid en transparantie eindelijk eens hoog op de agenda van B&W komt te staan!!

Klik hier voor 2021-02-22 brief provincie Limburg inzake begroting 2021[1288]

D66 staat voor openheid, duidelijkheid en transparantie.

D66 zet zich in Gennep al 50 jaar in voor duidelijke informatie naar de inwoners toe. Zeker de laatste 3 jaren is dat hard nodig. Onduidelijkheid in de Pottenhoek, gedoe over de Gennepermolen en u herinnert zich vast de stilte rond het vertrek van burgemeester de Koning. Een inwoner die mede hierover wilde inspreken in de raad kreeg een spreekverbod want “wij laten ons de les niet lezen” zo stelde het college en de gezamenlijke coalitie.

Deze maand was het weer raak met de zo gewenste oprichting van Hospice ‘De Orchidee’. Door gebrek aan steun van het college en een geruchtenstroom in de achterkamertjes van de coalitie CDA, VVD en SP werd de stekker uit dit dossier getrokken. Wat een gemiste kans voor Gennep.

Afgelopen week was er iets waar D66 zich grote zorgen over maakt. Een brief van de Provincie Limburg, gericht aan de gemeenteraad met als onderwerp Begroting 2021, was niet naar de raadsleden gestuurd. Dat kan natuurlijk niet. Dus D66 heeft deze brief tijdens de voorbereidende raad van maandag 11 januari laten agenderen. Niet om de brief inhoudelijk al te bepreken maar om het onder de aandacht te brengen bij alle raadsleden zodat de brief in de raad van 25 januari besproken kan worden. Openheid en transparantie!

Waar gaat het om? De gemeente Gennep staat bij de Provincie Limburg onder meerjarig repressief toezicht (controle van gemeentelijke besluiten achteraf). Dat is goed, het staat in tegenstelling tot preventief toezicht van de provincie (goedkeuring door provincie van o.a. financiële besluiten door B&W voordat een besluit in werking kan treden – het zogenaamde “verscherpt toezicht”). Dit college heeft in 2018 een zeer solide financiële situatie geërfd dus vandaar dat meerjarige toezicht achteraf.

Maar…de financiële situatie van de gemeente Gennep is veranderd. Per brief (gedateerd 15 december 2020) geeft de provincie aan te hebben besloten het meerjarig repressief toezicht in te trekken en vanaf 2022 per jaar te gaan bekijken of Gennep dit toezicht kan behouden. De voorwaarde daarvoor is dat diverse zaken (dossiers) uit de gemeentelijke meerjarenbegroting duidelijker moeten kunnen worden onderbouwd dan nu het geval is.

Zaken zoals de zorg, het accommodatiebeleid (D66 vraagt al een jaar om de financiële onderbouwing hiervoor), onderhoud kapitaalgoederen, de gevolgen die de Corona-pandemie voor Gennep gaat krijgen, en zo zijn er meer dossiers waar onduidelijkheid over bestaat.

De Provincie laat in haar brief weten zich zorgen te maken om de ontwikkeling van de financiële positie maar, zegt ze, we hebben er vertrouwen in dat er tijdig maatregelen getroffen gaan worden. D66 hoopt dat dit optimisme van de Provincie werkelijkheid wordt en dat openheid, duidelijkheid en transparantie eindelijk eens hoog op de agenda van B&W komt te staan!!

Klik hier voor 2021-02-22 brief provincie Limburg inzake begroting 2021[1288]

Er is wederom een nieuw dieptepunt bereikt in de Gennepse politiek. Wij weten niet of u onderstaande bericht van de VVD heeft gezien op Facebook? Sommige inwoners hebben dit tot hun teleurstelling en onbegrip wel gelezen en hebben ons daarover benaderd.

Wat is er aan de hand? D66 Gennep heeft in de raadsvergadering van afgelopen 9 november tegen de gemeentelijke begroting 2021 gestemd. Daarin stond o.a. een niet gespecificeerd gereserveerd bedrag van 1,2 miljoen euro voor gemeenschapsvoorzieningen. Dat het hierbij vooral ging over de multifunctionele accommodaties (gemeenschapshuizen) in Heijen en VenZelderheide moesten wij achteraf via het dagblad “De Gelderlander” vernemen.

D66 kon tijdens de raadsvergadering niet voor of tegen de post van de 1,2 miljoen euro stemmen omdat de bestemming niet genoemd was en er ook geen motie of voorstel van het college voorlag waardoor de precieze bestemming van het bedrag duidelijk had moeten worden. De VVD liegt dus door een oppositiepartij zo weg te zetten zoals u op de afbeelding kunt zien. Hier zit geen inwoner op te wachten. Sterker nog, men wordt gesterkt in het bestaande wantrouwen in de politiek.

 

Waarom heeft D66 eigenlijk tegen de begroting gestemd? Omdat ze onduidelijk is en niet in detail aangeeft waarvoor zulke grote bedragen bedoeld zijn.

Wij vonden echt dat er teveel financiële onduidelijkheden waren in deze begroting om die goed te keuren. Zo wordt er in 2021 20 miljoen euro geleend en gaat er meer dan 7,5 miljoen euro naar een verbindingsweg. De publicatie van het uitvoeringsprogramma van de Nota “Beleidskaders Accommodatie– en Vastgoedbeleid”, waarin o.a. specifieke projecten voor gemeenschapsvoorzieningen zouden worden aangegeven, inclusief de daarbij behorende financiële consequenties, zijn dit jaar al 3 keer uitgesteld. Dus na deze begrotingsbehandeling weten wij pas wat het renoveren en het onderhouden van alle gemeentelijke accommodaties gaat kosten.

Nogmaals: Dat zijn teveel onduidelijke, niet met name benoemde en onderbouwde financiële posten en dat is, zeker in deze Coronatijd, niet wenselijk. D66 wil niet dat de inwoners straks met de brokken komen te zitten.

En de leugens van de VVD? Kinderachtig en de Gennepse politiek niet waardig!

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Er is wederom een nieuw dieptepunt bereikt in de Gennepse politiek. Wij weten niet of u onderstaande bericht van de VVD heeft gezien op Facebook? Sommige inwoners hebben dit tot hun teleurstelling en onbegrip wel gelezen en hebben ons daarover benaderd.

Wat is er aan de hand? D66 Gennep heeft in de raadsvergadering van afgelopen 9 november tegen de gemeentelijke begroting 2021 gestemd. Daarin stond o.a. een niet gespecificeerd gereserveerd bedrag van 1,2 miljoen euro voor gemeenschapsvoorzieningen. Dat het hierbij vooral ging over de multifunctionele accommodaties (gemeenschapshuizen) in Heijen en VenZelderheide moesten wij achteraf via het dagblad “De Gelderlander” vernemen.

D66 kon tijdens de raadsvergadering niet voor of tegen de post van de 1,2 miljoen euro stemmen omdat de bestemming niet genoemd was en er ook geen motie of voorstel van het college voorlag waardoor de precieze bestemming van het bedrag duidelijk had moeten worden. De VVD liegt dus door een oppositiepartij zo weg te zetten zoals u op de afbeelding kunt zien. Hier zit geen inwoner op te wachten. Sterker nog, men wordt gesterkt in het bestaande wantrouwen in de politiek.

 

Waarom heeft D66 eigenlijk tegen de begroting gestemd? Omdat ze onduidelijk is en niet in detail aangeeft waarvoor zulke grote bedragen bedoeld zijn.

Wij vonden echt dat er teveel financiële onduidelijkheden waren in deze begroting om die goed te keuren. Zo wordt er in 2021 20 miljoen euro geleend en gaat er meer dan 7,5 miljoen euro naar een verbindingsweg. De publicatie van het uitvoeringsprogramma van de Nota “Beleidskaders Accommodatie– en Vastgoedbeleid”, waarin o.a. specifieke projecten voor gemeenschapsvoorzieningen zouden worden aangegeven, inclusief de daarbij behorende financiële consequenties, zijn dit jaar al 3 keer uitgesteld. Dus na deze begrotingsbehandeling weten wij pas wat het renoveren en het onderhouden van alle gemeentelijke accommodaties gaat kosten.

Nogmaals: Dat zijn teveel onduidelijke, niet met name benoemde en onderbouwde financiële posten en dat is, zeker in deze Coronatijd, niet wenselijk. D66 wil niet dat de inwoners straks met de brokken komen te zitten.

En de leugens van de VVD? Kinderachtig en de Gennepse politiek niet waardig!

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Op maandag 9 november vond de begrotingsraad plaats in de Gennepse politiek. Wederom werden de initiatieven van inwoners aan de kant geschoven. Dit keer was GESP (GEnnep San Pedro) de pineut. Wat is er aan de hand?

De Stichting GESP kreeg een hulpvraag van onze zusterstad San Pedro de Lóvago in Nicaragua. Zij hadden dringend geld nodig om ouderen en zorgverleners aldaar beschermingsmiddelen te kunnen verstrekken tegen Corona. De aanpak van het coronavirus vraagt om snel en adequaat handelen vooral in die gebieden waar beschermingsmiddelen niet zo eenvoudig te verkrijgen zijn zoals bij ons. GESP besloot dan ook hiervoor snel €5.000 beschikbaar te stellen om de zorgverleners in onze zusterstad van noodzakelijke beschermingsmiddelen te voorzien. Omdat deze investering ten koste gaat van de andere activiteiten en investeringen ter plekke heeft GESP aan de raad gevraagd deze € 5.000 bij te dragen in de vorm van een aanvullende subsidie.

De raad heeft een raadsbudget waarin ze zelf kan bepalen waar dat geld naar toe gaat. In die pot zit nog € 15.000. Als hier eind december nog wat euro’s inzitten vloeit dat terug naar de algemene middelen. Het idee was dan ook om deze pot te gebruiken voor GESP. Zeker ook omdat het GESP in onze gemeenschap na zoveel jaren bij vele burgers op een warm hart kan rekenen.

Tot nu toe is het allemaal duidelijk, toch?

Maar wat besluit de coalitie met daarin de Socialistische Partij en het Christen-Democratisch Appèl? GESP krijgt zo snel mogelijk de € 5.000 MAAR die worden in 2021 en 2022 van hun jaarlijkse vaste subsidie afgetrokken. Dan krijgt GESP in die jaren dus €2.500 euro per jaar minder. Dat de VVD deze gemeentelijke initiatieven niet steunt is bekend maar van het CDA en de SP hadden we anders verwacht.

D66 vindt dat echt schandalig en heeft hun amendement om de € 5000 van hun jaarlijkse vaste subsidie af te trekken uiteraard niet gesteund. Waar is de coalitie mee bezig? Roepen ze dat ze sociaal zijn, dat ze naar onze inwoners luisteren, dat ze voor de zwakkeren in onze samenleving opkomen en nemen dan zo’n beslissing! Daar begrijpt D66 helemaal niets van. Temeer omdat volgend jaar 20 miljoen euro geleend gaat worden door het college. En dat er zonder problemen 7,5 miljoen euro op tafel gelegd wordt voor een ongewenste tijdelijke verbindingsweg (dat is ruim € 420 per inwoner van de gemeente Gennep).

Waar zijn de S van de SP en de C van het CDA. Foetsie!!

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Op maandag 9 november vond de begrotingsraad plaats in de Gennepse politiek. Wederom werden de initiatieven van inwoners aan de kant geschoven. Dit keer was GESP (GEnnep San Pedro) de pineut. Wat is er aan de hand?

De Stichting GESP kreeg een hulpvraag van onze zusterstad San Pedro de Lóvago in Nicaragua. Zij hadden dringend geld nodig om ouderen en zorgverleners aldaar beschermingsmiddelen te kunnen verstrekken tegen Corona. De aanpak van het coronavirus vraagt om snel en adequaat handelen vooral in die gebieden waar beschermingsmiddelen niet zo eenvoudig te verkrijgen zijn zoals bij ons. GESP besloot dan ook hiervoor snel €5.000 beschikbaar te stellen om de zorgverleners in onze zusterstad van noodzakelijke beschermingsmiddelen te voorzien. Omdat deze investering ten koste gaat van de andere activiteiten en investeringen ter plekke heeft GESP aan de raad gevraagd deze € 5.000 bij te dragen in de vorm van een aanvullende subsidie.

De raad heeft een raadsbudget waarin ze zelf kan bepalen waar dat geld naar toe gaat. In die pot zit nog € 15.000. Als hier eind december nog wat euro’s inzitten vloeit dat terug naar de algemene middelen. Het idee was dan ook om deze pot te gebruiken voor GESP. Zeker ook omdat het GESP in onze gemeenschap na zoveel jaren bij vele burgers op een warm hart kan rekenen.

Tot nu toe is het allemaal duidelijk, toch?

Maar wat besluit de coalitie met daarin de Socialistische Partij en het Christen-Democratisch Appèl? GESP krijgt zo snel mogelijk de € 5.000 MAAR die worden in 2021 en 2022 van hun jaarlijkse vaste subsidie afgetrokken. Dan krijgt GESP in die jaren dus €2.500 euro per jaar minder. Dat de VVD deze gemeentelijke initiatieven niet steunt is bekend maar van het CDA en de SP hadden we anders verwacht.

D66 vindt dat echt schandalig en heeft hun amendement om de € 5000 van hun jaarlijkse vaste subsidie af te trekken uiteraard niet gesteund. Waar is de coalitie mee bezig? Roepen ze dat ze sociaal zijn, dat ze naar onze inwoners luisteren, dat ze voor de zwakkeren in onze samenleving opkomen en nemen dan zo’n beslissing! Daar begrijpt D66 helemaal niets van. Temeer omdat volgend jaar 20 miljoen euro geleend gaat worden door het college. En dat er zonder problemen 7,5 miljoen euro op tafel gelegd wordt voor een ongewenste tijdelijke verbindingsweg (dat is ruim € 420 per inwoner van de gemeente Gennep).

Waar zijn de S van de SP en de C van het CDA. Foetsie!!

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Maandag 9 november heeft de gemeenteraad de gemeentelijke begroting 2021 van de gemeente Gennep besproken. Hieronder volgt de Algemene Beschouwing hierover zoals die werd uitgesproken door onze D66 fractievoorzitter mevrouw Anke Sonnemans.

 

Geachte voorzitter, collega’s, aanwezigen en kijkers thuis

Wij bespreken vandaag de Begroting 2021. Vanaf maart dit jaar lopen, door Corona, vele zaken anders dan voorheen. Elk land gaat anders om met de uitvoering van Corona maatregelen. Hier in Gennep zijn we als raadsleden en bewoners goed op de hoogte gehouden over welke regels gelden en hoe we hiermee om moeten gaan. Zelfstandig ondernemers die financieel in de problemen komen door de coronacrisis en niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien, kunnen een beroep doen op de diverse TOZO (Tijdelijke Overbrugging Zelfstandige Ondernemers) regelingen. De D66 fractie heeft links en rechts gehoord dat ondernemers in de gemeente Gennep prima en snel geholpen zijn met de financiële steun. Dat is goed nieuws!

Dit is onze derde Begrotingsbehandeling in deze raadsperiode en elk jaar moet de D66 fractie helaas hetzelfde zeggen: wij maken ons grote zorgen.

Met de lening van 20 miljoen euro, de hoge uitgave voor een verbindingsweg en de komende grote uitgaven voor de gemeentelijke accommodaties ziet D66 een groot tekort opdoemen in de komende jaarrekeningen. Uiteindelijk zullen onze inwoners hiervan de dupe zijn. Dat wil D66 niet.

Wat willen we dan wel? Wij willen meer openheid en transparantie Dit college gaat er prat op dat ze luistert naar de inwoners en dat ze inwoners stimuleert om met initiatieven te komen. De oogst van de afgelopen paar weken laat wat anders zien. Gesol met de inwoners over Haven Heijen. Een stadstuin vol frustraties. De frustatie van de Gennepse Stichting GESP die meteen op de hulpvraag van onze zusterstad San Pedro de Lovago inging. GESP maakte 5000 euro extra over om honderden ouderen en verplegend personeel van extra veiligheidsmiddelen ivm Corona te kopen. Die 5000 euro wordt nu door de coalitie meteen van de, aan hen toegezegde, jaarlijkse subsidie afgehaald. Dit is misplaatste zuinigheid zeker als men eraan denkt dat er zonder problemen 7,5 miljoen euro op tafel gelegd wordt voor een tijdelijke rondweg. Dat is 412 euro per inwoner van de gemeente Gennep. D66 heeft hierover een motie ingediend.

Een ander prachtig burgerinitiatief waar D66 van harte achter staat is de realisatie van “Hospice De Orchidee”. De initiatiefnemers zijn hier al 12 jaar mee bezig. Juist voor de emotionele fase, waar veel van onze inwoners mee te maken krijgen, zouden we als raad de handen ineen moeten slaan. Heeft het college kennis genomen van het initiatief? Is het college in gesprek geweest met de initiatiefnemers? Wij willen daar graag antwoorden op krijgen.

Koester uw vrijwilligers, gemeente, college en raad! Gennep is een sociale gemeente. Onze D66 fractie en onze leden hebben de ervaring dat in elke kern uitgebreide netwerken bestaan van vrijwilligers die hun verantwoordelijkheid nemen. Zij zorgen ervoor dat het in hun wijk of dorp voor iedereen aangenaam leven is. Van taalmaatjes tot mantelzorgers, van wijk- en dorpsraden tot verenigingen. Bij de carnaval, op de scholen, in de huiskamers en ga zo maar door. Gennep, Milsbeek, Heijen, Ven-Zelderheide en Ottersum hebben vele vrijwilligers. Doordat er steeds meer op het bordje van de samenleving gelegd wordt zijn er steeds meer vrijwilligers nodig. Zij dragen ook steeds meer verantwoordelijkheid en daardoor wordt het de laatste jaren steeds moeilijker om iedereen te behouden. Koester ze, waardeer ze en neem ze serieus.

Wat wil D66 nog meer? Wij willen de duurzaamheid bevorderen en de inwoners er nog meer bij betrekken. Over het onderwerp duurzaamheid zijn in deze begroting wederom weinig pagina’s volgeschreven. Prioriteit is het grote woord hier. Een amendement hierover wat betreft ons bomenplan is ingediend. Hoezo heeft de aanplant van bomen in het college geen prioriteit? Wat betreft de kosten die met de aanplant samen hangt zou het college eens in gesprek kunnen gaan met dhr. Van der Laan van de Stichting MEER-Groen uit Hoofddorp. Hij geeft samen met de Stichting Urgenda deze winter gratis een miljoen bomen weg.

Op 1 november 2019 is het Gemeentelijk Energieloket opgericht. Dit betekent dat inwoners elke woensdag terecht kunnen met vragen over energiebesparing en het opwekken van duurzame energie. Hoeveel gebruik wordt hiervan gemaakt? In de begroting staat ook (p.68) dat door de focus te leggen op het voorkomen van afval en zwerfafval het inzamelen en/of opruimen minder nodig is. Hoe doet u dat?? Hoe vergroot het college het afvalbewustzijn bij inwoners en ondernemers (p.70).

Tot slot, wij hebben het college akkoord in het verleden wel eens het Sinterklaasakkoord genoemd. Dat klopt niet. Sinterklaas geeft elk jaar kadootjes maar dit college laat de ontvangers hiervan zelf betalen. En die rekening voor onze eigen bewoners zal de komende jaren heel hoog zijn.

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Maandag 9 november heeft de gemeenteraad de gemeentelijke begroting 2021 van de gemeente Gennep besproken. Hieronder volgt de Algemene Beschouwing hierover zoals die werd uitgesproken door onze D66 fractievoorzitter mevrouw Anke Sonnemans.

 

Geachte voorzitter, collega’s, aanwezigen en kijkers thuis

Wij bespreken vandaag de Begroting 2021. Vanaf maart dit jaar lopen, door Corona, vele zaken anders dan voorheen. Elk land gaat anders om met de uitvoering van Corona maatregelen. Hier in Gennep zijn we als raadsleden en bewoners goed op de hoogte gehouden over welke regels gelden en hoe we hiermee om moeten gaan. Zelfstandig ondernemers die financieel in de problemen komen door de coronacrisis en niet in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien, kunnen een beroep doen op de diverse TOZO (Tijdelijke Overbrugging Zelfstandige Ondernemers) regelingen. De D66 fractie heeft links en rechts gehoord dat ondernemers in de gemeente Gennep prima en snel geholpen zijn met de financiële steun. Dat is goed nieuws!

Dit is onze derde Begrotingsbehandeling in deze raadsperiode en elk jaar moet de D66 fractie helaas hetzelfde zeggen: wij maken ons grote zorgen.

Met de lening van 20 miljoen euro, de hoge uitgave voor een verbindingsweg en de komende grote uitgaven voor de gemeentelijke accommodaties ziet D66 een groot tekort opdoemen in de komende jaarrekeningen. Uiteindelijk zullen onze inwoners hiervan de dupe zijn. Dat wil D66 niet.

Wat willen we dan wel? Wij willen meer openheid en transparantie Dit college gaat er prat op dat ze luistert naar de inwoners en dat ze inwoners stimuleert om met initiatieven te komen. De oogst van de afgelopen paar weken laat wat anders zien. Gesol met de inwoners over Haven Heijen. Een stadstuin vol frustraties. De frustatie van de Gennepse Stichting GESP die meteen op de hulpvraag van onze zusterstad San Pedro de Lovago inging. GESP maakte 5000 euro extra over om honderden ouderen en verplegend personeel van extra veiligheidsmiddelen ivm Corona te kopen. Die 5000 euro wordt nu door de coalitie meteen van de, aan hen toegezegde, jaarlijkse subsidie afgehaald. Dit is misplaatste zuinigheid zeker als men eraan denkt dat er zonder problemen 7,5 miljoen euro op tafel gelegd wordt voor een tijdelijke rondweg. Dat is 412 euro per inwoner van de gemeente Gennep. D66 heeft hierover een motie ingediend.

Een ander prachtig burgerinitiatief waar D66 van harte achter staat is de realisatie van “Hospice De Orchidee”. De initiatiefnemers zijn hier al 12 jaar mee bezig. Juist voor de emotionele fase, waar veel van onze inwoners mee te maken krijgen, zouden we als raad de handen ineen moeten slaan. Heeft het college kennis genomen van het initiatief? Is het college in gesprek geweest met de initiatiefnemers? Wij willen daar graag antwoorden op krijgen.

Koester uw vrijwilligers, gemeente, college en raad! Gennep is een sociale gemeente. Onze D66 fractie en onze leden hebben de ervaring dat in elke kern uitgebreide netwerken bestaan van vrijwilligers die hun verantwoordelijkheid nemen. Zij zorgen ervoor dat het in hun wijk of dorp voor iedereen aangenaam leven is. Van taalmaatjes tot mantelzorgers, van wijk- en dorpsraden tot verenigingen. Bij de carnaval, op de scholen, in de huiskamers en ga zo maar door. Gennep, Milsbeek, Heijen, Ven-Zelderheide en Ottersum hebben vele vrijwilligers. Doordat er steeds meer op het bordje van de samenleving gelegd wordt zijn er steeds meer vrijwilligers nodig. Zij dragen ook steeds meer verantwoordelijkheid en daardoor wordt het de laatste jaren steeds moeilijker om iedereen te behouden. Koester ze, waardeer ze en neem ze serieus.

Wat wil D66 nog meer? Wij willen de duurzaamheid bevorderen en de inwoners er nog meer bij betrekken. Over het onderwerp duurzaamheid zijn in deze begroting wederom weinig pagina’s volgeschreven. Prioriteit is het grote woord hier. Een amendement hierover wat betreft ons bomenplan is ingediend. Hoezo heeft de aanplant van bomen in het college geen prioriteit? Wat betreft de kosten die met de aanplant samen hangt zou het college eens in gesprek kunnen gaan met dhr. Van der Laan van de Stichting MEER-Groen uit Hoofddorp. Hij geeft samen met de Stichting Urgenda deze winter gratis een miljoen bomen weg.

Op 1 november 2019 is het Gemeentelijk Energieloket opgericht. Dit betekent dat inwoners elke woensdag terecht kunnen met vragen over energiebesparing en het opwekken van duurzame energie. Hoeveel gebruik wordt hiervan gemaakt? In de begroting staat ook (p.68) dat door de focus te leggen op het voorkomen van afval en zwerfafval het inzamelen en/of opruimen minder nodig is. Hoe doet u dat?? Hoe vergroot het college het afvalbewustzijn bij inwoners en ondernemers (p.70).

Tot slot, wij hebben het college akkoord in het verleden wel eens het Sinterklaasakkoord genoemd. Dat klopt niet. Sinterklaas geeft elk jaar kadootjes maar dit college laat de ontvangers hiervan zelf betalen. En die rekening voor onze eigen bewoners zal de komende jaren heel hoog zijn.

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Wat niet verteld wordt over de Verbindingsweg in Milsbeek.

De communicatie van het huidige College is bar en boos. We hebben de afgelopen maanden diverse keren aan de portefeuillehouder en vervolgens aan het gehele College schriftelijk en mondeling gevraagd om een totaaloverzicht van de kosten van de aan te leggen, nu genoemde, Verbindingsweg (eerder bekend als Rondweg en/of Ontsluitingsweg) en naar de kosten van voorgestelde aanpassingen voor de Zwarteweg in Milsbeek. We hebben de onderbouwing nog steeds niet gekregen. Het College geeft deze niet en verschuilt zich achter diverse beleidsdocumenten: de gemeentelijke Algemene Begroting en de Voorjaarsnota waarin volgens het College alles staat. Voor het geven van een integraal financieel overzicht aan de Raad, en dus ook aan de inwoners van de gemeente Gennep, zijn ze niet bereid.

We zijn zelf, aan de hand van de diverse beleidsdocumenten, dan maar aan het rekenen geslagen waarbij we ons de volgende vragen stelden: 1. Is de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek verkeerstechnisch en geluidstechnisch nodig. 2. Wat zijn de gemeentelijke kosten bij een eventuele aanleg, zeker gezien het feit dat, economisch gezien, vele gemeenten op dit moment insteken op het bezuinigen van hun, niet absoluut noodzakelijke, uitgaven. 3. Wie heeft er voordeel bij de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek? 4. Wat is de consequentie van de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek voor het buitengebied door agrarische grond te bedekken met asfalt. 5. Hoeveel kost het elke inwoner (door verhogingen van gemeentelijke belastingen) van de gemeente om dit project te realiseren.

Is de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek verkeerstechnisch en geluidstechnisch nodig? In maart 2020 is er een bezwaarprocedure voor de afgifte van de ontgrondingsvergunning bij de Rechtbank Limburg afgerond. In deze procedure werd door de gemeente aangegeven dat het extra verkeer ten behoeve van de ontgronding een zeer gering effect zou hebben op de milieubelasting voor geluid, lucht en verkeer (zie ook ons webartikel D66 Zwarteweg van 16 augustus 2020). Een duidelijk antwoord: De aanleg is niet nodig, de situatie en mogelijke overlast aan en op de huidige Zwarteweg voldoet aan alle milieutechnische en verkeerstechnische normen.

Wat zijn de gemeentelijke kosten bij een eventuele aanleg?

Wie heeft er voordeel bij de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek? De Verbindingsweg moet gaan lopen vanaf de Ringbaan, via de Kroonbeek en de Kromsteeg naar de N271. Het zal een kortere weg zijn dan via de Zwarteweg en die voornamelijk gebruikt gaat worden voor het vrachtverkeer dat zand en grind vervoert vanaf het terrein van de ontgronding. Van enig particulier verkeer op de weg zal nauwelijks sprake zijn.

Wat is de consequentie van de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek voor het buitengebied door agrarische grond te bedekken met asfalt. De geplande Verbindingsweg zal beslag gaan leggen op ongeveer 78.500 m² agrarische grond (11 voetbalvelden) waarop 50,000 m² (7 voetbalvelden) steenslag en asfalt wordt gestort. Daar de weg al niet nodig is, is het ook een onnodige verspilling van natuur. We hebben altijd benadrukt dat een nieuwe weg door het buitengebied van Milsbeek te veel schade veroorzaakt aan de flora en fauna. Ook wordt het landschap er te veel door aangetast, en dat is geen zaak om als inwoner blij van te worden.

Hoeveel kost het elke inwoner (door verhogingen van gemeentelijke belastingen) van de gemeente om dit project te realiseren. In bovenstaande afbeelding is aangegeven dat de kosten voor de inwoners van de gemeente Gennep (wanneer de raming niet wordt overschreden over twee-drie jaar) van € 412,00 per woning voor een onnodige weg. Gezien de, in februari 2018, getrokken conclusie van het College en de gemeenteraad en de, in 2017 en 2018, uitgevoerde verkeersmetingen, waarin werd gesteld dat geen enkele wettelijk vastgestelde norm van geluidsoverlast, grondtrillingen en verkeersintensiteit werd overschreden, en veranderingen in de huidige verkeersbewegingen op de Zwarteweg niet anders zijn dan toen, zou de Kleefseweg in Ven Zelderheide, de Zuidoostwal en Weverstraat in Gennep en de Hoofdstraat in Heijen eerder voor verkeerstechnische reconstructie in aanmerking komen dan het aanleggen van de Verbindingsweg in Milsbeek.

Reacties naar: info@d66gennep.nl

Wat niet verteld wordt over de Verbindingsweg in Milsbeek.

De communicatie van het huidige College is bar en boos. We hebben de afgelopen maanden diverse keren aan de portefeuillehouder en vervolgens aan het gehele College schriftelijk en mondeling gevraagd om een totaaloverzicht van de kosten van de aan te leggen, nu genoemde, Verbindingsweg (eerder bekend als Rondweg en/of Ontsluitingsweg) en naar de kosten van voorgestelde aanpassingen voor de Zwarteweg in Milsbeek. We hebben de onderbouwing nog steeds niet gekregen. Het College geeft deze niet en verschuilt zich achter diverse beleidsdocumenten: de gemeentelijke Algemene Begroting en de Voorjaarsnota waarin volgens het College alles staat. Voor het geven van een integraal financieel overzicht aan de Raad, en dus ook aan de inwoners van de gemeente Gennep, zijn ze niet bereid.

We zijn zelf, aan de hand van de diverse beleidsdocumenten, dan maar aan het rekenen geslagen waarbij we ons de volgende vragen stelden: 1. Is de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek verkeerstechnisch en geluidstechnisch nodig. 2. Wat zijn de gemeentelijke kosten bij een eventuele aanleg, zeker gezien het feit dat, economisch gezien, vele gemeenten op dit moment insteken op het bezuinigen van hun, niet absoluut noodzakelijke, uitgaven. 3. Wie heeft er voordeel bij de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek? 4. Wat is de consequentie van de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek voor het buitengebied door agrarische grond te bedekken met asfalt. 5. Hoeveel kost het elke inwoner (door verhogingen van gemeentelijke belastingen) van de gemeente om dit project te realiseren.

Is de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek verkeerstechnisch en geluidstechnisch nodig? In maart 2020 is er een bezwaarprocedure voor de afgifte van de ontgrondingsvergunning bij de Rechtbank Limburg afgerond. In deze procedure werd door de gemeente aangegeven dat het extra verkeer ten behoeve van de ontgronding een zeer gering effect zou hebben op de milieubelasting voor geluid, lucht en verkeer (zie ook ons webartikel D66 Zwarteweg van 16 augustus 2020). Een duidelijk antwoord: De aanleg is niet nodig, de situatie en mogelijke overlast aan en op de huidige Zwarteweg voldoet aan alle milieutechnische en verkeerstechnische normen.

Wat zijn de gemeentelijke kosten bij een eventuele aanleg?

Wie heeft er voordeel bij de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek? De Verbindingsweg moet gaan lopen vanaf de Ringbaan, via de Kroonbeek en de Kromsteeg naar de N271. Het zal een kortere weg zijn dan via de Zwarteweg en die voornamelijk gebruikt gaat worden voor het vrachtverkeer dat zand en grind vervoert vanaf het terrein van de ontgronding. Van enig particulier verkeer op de weg zal nauwelijks sprake zijn.

Wat is de consequentie van de aanleg van de Verbindingsweg Milsbeek voor het buitengebied door agrarische grond te bedekken met asfalt. De geplande Verbindingsweg zal beslag gaan leggen op ongeveer 78.500 m² agrarische grond (11 voetbalvelden) waarop 50,000 m² (7 voetbalvelden) steenslag en asfalt wordt gestort. Daar de weg al niet nodig is, is het ook een onnodige verspilling van natuur. We hebben altijd benadrukt dat een nieuwe weg door het buitengebied van Milsbeek te veel schade veroorzaakt aan de flora en fauna. Ook wordt het landschap er te veel door aangetast, en dat is geen zaak om als inwoner blij van te worden.

Hoeveel kost het elke inwoner (door verhogingen van gemeentelijke belastingen) van de gemeente om dit project te realiseren. In bovenstaande afbeelding is aangegeven dat de kosten voor de inwoners van de gemeente Gennep (wanneer de raming niet wordt overschreden over twee-drie jaar) van € 412,00 per woning voor een onnodige weg. Gezien de, in februari 2018, getrokken conclusie van het College en de gemeenteraad en de, in 2017 en 2018, uitgevoerde verkeersmetingen, waarin werd gesteld dat geen enkele wettelijk vastgestelde norm van geluidsoverlast, grondtrillingen en verkeersintensiteit werd overschreden, en veranderingen in de huidige verkeersbewegingen op de Zwarteweg niet anders zijn dan toen, zou de Kleefseweg in Ven Zelderheide, de Zuidoostwal en Weverstraat in Gennep en de Hoofdstraat in Heijen eerder voor verkeerstechnische reconstructie in aanmerking komen dan het aanleggen van de Verbindingsweg in Milsbeek.

Reacties naar: info@d66gennep.nl