Poliflw

• ondertiteld: Deel 1/3 / Deel 2/3 / Deel 3/3 • niet ondertiteld: youtube-versie

Wat het Socialisme van de SP, kan bieden o.a.: • het voorkomen of anders bestrijden van uitbuiting van mensen, natuur en aarde. (de beste mens-en-milieu partij) • werk moet lonen en betaalbaarheid voor burgers, boven winstbejag voor grote bedrijven. • moraal voor overheid en kapitaal. (Verzorgingsstaat) • het voorkomen of anders bestrijden van crises en ongelijkheid. • de macht bij de mensen en een overheid die er voor de burgers is. • radicale democratisering.

Wat het Kapitalisme van Rutte, is gebleken o.a.: • het aanjagen van uitbuiting van mensen, natuur en aarde. • winstbejag voor grote bedrijven, boven dat werk moet lonen en betaalbaarheid voor burgers. • geen moraal voor overheid en kapitaal. (Participatiesamenleving) • crises en ongelijkheid laten ontstaan en onopgelost laten. • de macht geven aan commerciële bedrijven, het kapitaal en mensen in machtsposities. • verdienmodellen. Veel maatschappelijke problemen van nu, zijn dan misschien toch niet toevallig?

In de naam van 't Kapitalisme, heulde minister-president Rutte en minister Blok met grote commerciële partijen (investeerders, beleggers etc.) om o.a. massaal sociale woningen en gemeenschappelijke voorzieningen die in overheidshanden waren, aan te verkopen, om de Nederlands burgers tot melkkoe te maken om zoveel mogelijk winst over te maken. Waarmee Nederland, diens burgers en de samenleving zeer zwaar zijn gedupeerd, verloochend en verraden.

Blijkt het Kapitalisme van Rutte een veelkoppig monster?

In English: In the name of Capitalism, Prime Minister Rutte and Minister Blok colluded and conspired with national and international commercial parties, to handover public goods and dependent citizens to make money from. With that, the public leadership turned rogue against its own country and its own people, betraying them very heavily. Does Ruttes' Capitalism appear to be a multi-headed monster?

19 september 2023 nu.nl: Winkelende minister Kamp heeft geen trek in SP-koekje in Goor

De aller rijksten als maar rijker, geen belasting hoeven betalen over hun inkomen (uit verhuur) en steeds meer hardwerkende mensen aan de bedelstaf en als zoethoudertje wat toeslagkruimels aan enkele aller armsten geven, zodat de huisjesmelkers iig kunnen doorgaan met het grote pikken (the great taking), prima toch.

Het is toch ook geen toeval dat de situatie nu zo is zoals die is. Als een herder besluit z'n schapen niet meer te beschermen, komen de wolven. En dan die wolven daar ook nog voor belonen, prima toch.

Als de volksvertegenwoordiging gekaapt is door het grootkapitaal en het zo uitlegt dat het volk daar zelf herhaaldelijk voor blijft kiezen, prima toch.

( zie ook: https://haarlem.sp.nl/wonen )

22 september 2023 En inkomen uit verhuur blijft belastingvrij, juist een aanmoediging om met deze misstand door te gaan. Schande in het kwadraat. Stop deze misstand!

Link: https://nos.nl/collectie/13938/artikel/2491416-strengere-regels-voor-privehuizenbezit-van-top-woningcorporaties

Stop deze misstand!

( zie ook: https://haarlem.sp.nl/wonen )

18 september 2023

• Petitie Stop de Wooncrisis! • de Enquête van het Groot Haarlems Woononderzoek • de Huisjesmelker van het jaar verkiezing • de actie Stop het Huisjesmelken als Verdienmodel • Wooncrisis-meldpunt van de Woonbond • Petitie voor betaalbare huizen voor starters van Eigenhuis • Hoe de VVD via de EU "wonen zonder winstoogmerk" (o.a. sociale woningbouw) tot iets vies wist te maken (door het Staatssteun te noemen, om vervolgens zichzelf (en de PvdA) te legitimeren samen de wooncorporaties kapot te gaan maken met de verhuurderheffing en roofkapitalisten 100.000 voorheen sociale woningen te geven voor bijna niets en te belonen met 0% inkomstenbelasting)

Kleine toelichting:

Al lange tijd voert de zgn nieuwe liberale politiek onbewust(?) buitenproportioneel bruut beleid om op zoveel mogelijk manieren te "sturen op schaarste", volgens het Neoliberaal Kapitalisme een verbetering voor marktwerking. Maar een overheid is er toch niet voor de markt zou je zeggen, of toch wel? Het laten ontstaan van het grote tekort aan betaalbare woningen met gigantische prijsopdrijving tot gevolg is één van de vele schrijnende gevolgen. O.a. de volgende middelen werden en worden hiervoor ingezet: • Opheffing van het ministerie van volkshuisvesting in 2010. Omdat .. ?? van een basisbehoefte als wonen een markt maken beter is? Zodra de VVD de grootste was, was dit direct gedaan, samen met de toen coalitiepartijen CDA en PVV (gedoogd). • Het negeren van grondwet artikel 22 waarin wordt aangegeven dat goede volksgezondheid en voldoende woongelegenheid voorwerpen van zorg (en dus ook een verantwoordelijkheid) der overheid zijn. • Invoering van de verhuurderheffing in 2013 speciaal voor organisaties zonder winstoogmerk, de sociale verhuurders. Ontneming van "het recht om voor kostprijs nog iets te mogen", zou eerlijker zijn voor organisaties met winstoogmerk (level playing field, mede op EU-advies, die stelt dat geen winstbejag gelijk staat aan staatssteun). Particuliere, commerciële en andere niet-sociale verhuurders werden en worden nog steeds beloond met een belasting van 0%. (ook gelijk speelveld?) De verhuurderheffing zou zijn voor het spekken van de schatkist, met medeondertekening van de toen coalitiepartij PvdA. Dit is goed gelukt en heeft heel veel geld opgeleverd voor de Rutte-regeringen. Ook maakt het huurders en de sociale en maatschappelijke verhuurorganisaties kapot, een buitenproportionele benadeling, maar voor het Neoliberaal Kapitalisme een groot succes. • De uitverkoop van 100.000 Nederlandse sociale woningen met hoog-rendement-belofte aan private-equity en huisjesmelkers (door de VVD en PvdA), die in sommige gevallen zelfs deze huizen vervolgens liever laten leegstaan dan ze nog voor een redelijke prijs te verhuren. Één huis verhuren voor €2500 per maand levert meer op dan 4 voor €600 per maand, toch? In o.a. 2014 bezocht de toen minister die Wonen in de portefeuille erbij had (Blok) dus internationale beleggingsbeurzen om in opdracht van Rutte de Nederlandse sociale woningen aan te prijzen en hoge rendementen te beloven (in plaats van het volk te vertegenwoordigen, op te komen voor de belangen van alle mensen in dit land). Heel veel mensen in Nederland hadden zo'n huis ook wel willen kopen, maar dan om in te wonen. • Nieuwbouw frustreren d.m.v. vergunningstops of verlenging van doorlooptijden tot 10 jaar of langer. Hierdoor is nieuwbouw vrijwel tot stilstand gekomen, ook te zien als een gevolg van het "sturen op schaarste" (met dank aan het Neoliberaal Kapitalisme dus).

Dit zgn. "sturen op schaarste" werd o.a. in het plenaire debat van 20 juni 2013 besproken. Voorstellen van o.a. de SP om dit te veranderen naar zorgen voor wèl voldoende woningen voor het volk, werden door de PvdA neergehaald (tot genoegen van coalitiegenoot VVD). Het moedwillig creëren van schaarste op dit vlak via politiek beleid, is dus strijdig met artikel 22 van de grondwet, is te zien als een omerta (onuitgesproken samenzwering) van regering met bedrijven tegen het volk (collusion) en misschien wel als een groots landverraad. Sinds wo2 is de Wooncrisis één van de grootste, zo niet de grootste door de politiek gecreëerde maatschappelijke crisis. Waarom de liberale regering dit deed en nog altijd doet, en zo met het eigen volk omgaat, is werkelijk een raadsel.

Stop deze misstand!

"Beste huisjesmelker en/of politicus, als we later terugkijken, was u toen goed of fout in de wooncrisis?" Primaire levensbehoeftes (als een dak, zorg etc.) commercialiseren zonder voldoende aanbod, brengt mensen in existentiële crises, vermorzelt ze, maakt ze kapot en beloont hen die daar misbruik van maken en geld verdienen over de ruggen van anderen. Is dat niet willen, niet gewoon een kwestie van fatsoen? "De markt" lost problemen niet op, maar creëert ze, zodat winsten nog verder kunnen worden gemaximaliseerd. "Het Nieuwe Liberalisme" snapt niet waarom de overheid moet reguleren. Dat kunnen marktpartijen toch ook? Daarmee is het eigen volk tot melkkoe gemaakt (iets om te onderdrukken): Mark(t) vermorzelt. Velen (waaronder de SP) vinden dit een zeer slecht en dom idee. Enkel goede regie en visie van een echte volksvertegenwoordiging (die ook echt daaraan recht doet) kan problemen oplossen en voorkomen. Betaalbaar kunnen wonen/huren/leven is enkel een kwestie van fatsoen en politieke wil, toch? Stop deze misstand!

Zie ook: https://haarlem.sp.nl/blog/alle/jan-willem-roosch/2021/12/een-eigen-huis

11 september 2023

https://www.sp.nl/tribune/2023/tribune-september-2023-renske-leijten-ik-was-gewoon-klaar-met-die-kletsende-klasse TRIBUNE

4 Kom naar het Prinsjesdagprotest!

6 Renske Leijten Klaar met de Kamer, volop tussen mensen

10 Zorg zoals het ook kan De kracht van het Zorgbuurthuis

14 De sloopkogel van Rutte Afbraak tijdens 13 jaar premierschap

18 Interview Dragan Bakema ‘Mensen worden door rechts tegen elkaar uitgespeeld’

28 LinksVoor: Katie Staneke werd lid via de speeltuin en wil nu de politiek veranderen 29 De SP van toen tot nu: 1982 De lokale doorbraak 30 Belangrijke datums voor in je agenda 31 Puzzel 32 Uitgelicht

Voor eerdere uitgaves van de Tribune en de Spanning zie: https://www.sp.nl/nu?type=publicatie

https://www.sp.nl/tribune/2023/tribune-augustus-2023-laat-ideeenstrijd-nu-losbarsten TRIBUNE

4 De campagne barst los: Kom op voor Nederland!

6 Lilian Marijnissen Het gaat mij om de ideeën voor Nederland

10 De noodzaak van verandering Hier doen we het voor

14 Poster Prinsjesdagprotest

16 Interview Sander de Kramer Actiejournalist vecht tegen armoede

20 Tijd om op te bouwen Deze plannen gaan we waarmaken

26 Verkiezingsprogramma in de maak Hoe jij kan helpen

28 Zet dit in je agenda

Voor eerdere uitgaves van de Tribune en de Spanning zie: https://www.sp.nl/nu?type=publicatie

https://www.sp.nl/tribune/2023/tribune-juli-2023-successen-behalen-met-nieuw-heel-mens TRIBUNE

4 In actie voor onze ziekenhuizen

6 Interview Mahir Alkaya ‘Wij willen échte zeggenschap’

12 Congres Heel de Mens Trots op het nieuwe beginselprogramma

16 ‘We gaan de winsten terugpakken’ Zomercampagne barst los

18 Afhankelijk van consultants Stereconome Marianna Mazzucato fileert de infantiele overheid

22 Mag het een veerpontje meer zijn? SP’er Lies van Aelst laat het veer weer varen

26 SP Jongeren lanceren mbo-manifest: ‘Wij verdienen het!’ 28 LinksVoor: Bas Royen bracht het vuur terug in Kampen 29 De SP van toen tot nu: 1981 De volhouder wint 30 Zomerpuzzel 32 Uitgelicht

Voor eerdere uitgaves van de Tribune en de Spanning zie: https://www.sp.nl/nu?type=publicatie

Kom op voor Nederland! op zondag 17 september 13:00

Voor meer informatie klik hier en hier en hier.

Steun jij dit ook? Kom zondag 17 september dan ook als je ook maar even kan naar de Koekamp in Den Haag (vlak bij CS).

Dat kan/mag op eigen gelegenheid, maar we organiseren ook een bus. (vanaf Haarlem CS naar locatie en terug, zie hier voor de tijden) Breng mee wie je wilt!  : )

Voor nog meer activiteiten over dit thema zie o.a.: https://haarlem.sp.nl/nieuws/2022/06/koopkrachtbehoud-voor-iedereen