Poliflw

Hanneke Steen is tijdens de digitale ledenvergadering van 9 december gekozen als lijsttrekker van het CDA voor de komende gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. CDA-partijvoorzitter en fractievertegenwoordiger Ron Wesseling staat op plek twee, gevolgd door de huidige raadsleden Bernadette Morskieft en Nuri Akfidan. Nieuw is Louis Mulder op plaats 5. Raadslid Marcel Elferink verlaat na 12 jaar de Hengelose politiek en is lijstduwer. De vertrouwenscommissie: “We zijn blij dat vier leden van de fractie graag door willen gaan. De CDA-fractie heeft zich in de afgelopen raadsperiode meer dan waargemaakt, met een gedegen, veelzijdige en herkenbare CDA-koers die het waard is voortgezet te worden. We gaan daarom graag verder met dit kwartet. Met Hanneke als energieke aanvoerder houden we die herkenbare CDA-koers vast. We zijn blij dat ze als lijsttrekker beschikbaar is. Met Louis Mulder op plek 5 hebben we vers bloed en een diepgewortelde Hengelose inwoner in ons midden.” Mulder is docent op het Zone College, oud-voorzitter van wijkraad ’t Genseler en oud-jeugdvoorzitter van SV Wilhelminaschool. Lijsttrekker Hanneke over haar voordracht: “Het is ontzettend eervol om deze lijst aan te mogen voeren. Met veel plezier heb ik de afgelopen jaren als fractievoorzitter - samen met mijn collega’s - het CDA gezicht mogen geven in de Hengelose politiek. Ik ben erg trots op de manier waarop we bepalend hebben kunnen zijn op echte CDA-thema’s, zoals het versterken van onze verenigingen, het betrekken van jongeren bij de stad, zorg voor elkaar en veiligheid. Ik kijk er erg naar uit dat de komende jaren te blijven doen, samen met – natuurlijk zoveel mogelijk – nieuwe en bekende collega kandidaat-raadsleden op de lijst!”. Hanneke is raadslid sinds 2016 en fractievoorzitter sinds 2018. Zij werkt als directeur van de Nationale Bewegwijzeringsdienst, binnen het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Lijstduwer Marcel Elferink kiest ervoor de Hengelose politiek te verlaten: “Ik heb mij twee periodes als raadslid en een periode als wethouder met veel plezier ingezet voor de gemeente Hengelo en haar inwoners. Met veel voldoening kijk ik hierop terug en ik vond het eervol de Hengelose inwoners namens het CDA te mogen vertegenwoordigen. Ik heb besloten mij te richten op andere uitdagingen en kies niet voor een nieuwe periode in de raad. Daarom steun ik het CDA in de rol van lijstduwer bij de komende verkiezingen."

In het Dorpsplan Beckum en Oele staan tal van plannen om de vitaliteit en leefbaarheid van Beckum en Oele te vergroten. Het Dorpsplan is ondertekend door de dorpsraad Beckum, werkgroep Oele en het college. Eén van de doelen is de beperking van de verkeershinder door de N739 Haaksbergerstraat. Na realisatie van de nieuwe N18 medio 2018 zou de verkeersintensiteit op deze provinciale weg gevolgd worden. Uit een eerste meting bleek dat de verkeersintensiteit was afgenomen en het doorgaande verkeer de N18 al goed bleek te vinden. Echter waren de cijfers nog te vroeg voor een definitieve meting. Deze zou in april/mei 2019 plaatsvinden. Omdat we sedertdien geen informatie meer van het college hebben ontvangen heeft het CDA Hengelo hierover schriftelijke vragengesteld. Het CDA vindt het van belang dat de verkeerssituatie goed in de gaten gehouden wordt (monitoring) en dat hierover overleg plaatsvindt met de dorpsraad Beckum en de werkgroep Oele. Omdat de provincie in 2024 van plan is groot onderhoud uit te voeren aan de N739 is het zaak vroegtijdig te weten hoe de verkeersintensiteit zich (heeft) ontwikkeld. Als de verkeersintensiteit, ondanks de aanleg van de N18, niet voldoende is verbeterd, dient verdere uitwerking plaats te vinden voor een eventuele verandering van de weginrichting of -ligging ter voorbereiding op het grootschalig onderhoud. Zo is dit ook opgenomen in het Dorpsplan. Als CDA Hengelo willen we dan ook weten hoe de zaken ervoor staan en of de gemeente wel vroegtijdig anticipeert en actie onderneemt op het toekomstig grootschalig onderhoud. Tevens willen we weten welk overleg hierover plaatsvindt met de provincie Overijssel, de gemeente Haaksbergen, de dorpsraad Beckum en de werkgroep Oele en welke andere maatregelen er in de tussentijd nog meer getroffen worden om de verkeersveiligheid te verbeteren. Marcel Elferink,Raadslid CDA Hengelo

“Ast nich geet zo ast möt, dan möt ma zo ast geet.” Ik hoorde deze op de markt, afgelopen weekend, toen een klant vroeg hoe het de kaasboer verging in coronatijd. We leven nu bijna 1,5 jaar in een pandemie. Als deze tijd ons iets geleerd heeft, is dat de wereld toch niet zo maakbaar is als we dachten. We hebben nou eenmaal niet alles onder controle. Wat we wel kunnen doen is meebewegen en faciliteren. Ast nich geet zo ast möt, dan möt maar zo ast geet. Je zou er nonchalance in kunnen horen. Ik interpreteer hem zo: accepteer de situatie waar je in zit als de realiteit. Wees flexibel. En ga door met werken aan de zaken waar je wèl invloed op hebt. En als politici, de bestuurders van onze gemeente hebben we die invloed. Hoe mooi is dat? En het is ook een grote verantwoordelijkheid.Het is nu aan onsom te willen zien hoe de samenleving verandert. En laten we onze invloed uitoefenen om onze Hengelose samenleving in die realiteit te faciliteren. En als ik dan kijk naar de voorliggende kadernota, dan had daar veel meer ambitie uit moeten spreken. In mijn bijdrage in de politieke markt zei ik het ook al: de geschetste koers, het eerste hoofdstuk is eigenlijk het belangrijkste richtinggevende kader. Kijk naar voren, zie kansen en durf nieuwe wegen in te slaan. Tijden veranderen! Zie vergrijzing op de arbeidsmarkt niet als probleem. Zie het als een mogelijkheid om ander en nieuw potentieel aan te boren en een leven lang leren te stimuleren. De koers moet inspireren, niet compliceren. En ik hoor het college al zeggen ‘ja, maar we hebben tekorten en dus hebben we geen geld’. Die vlieger gaat niet op. Want je kunt ook herverdelen. Dat is onze taak hier in de raad, ons budgetrecht, ons politieke primaat. Onze invloed, onze verantwoordelijkheid en het appèl dat ik vandaag op u doe.Het CDA doet daarom een aantal voorstellen. Sommigen vragen inderdaad herverdeling, anderen geven kosteloos richting aan de nieuwe tijd. Woningmarkt De woningmarkt zit op slot, helemaal voor de lagere en de middeninkomens. En wij hebben invloed op de doorstroming in Hengelo, door de startersleningin te voeren, zodat jongeren en jonge gezinnen een huis kunnen kopen. Zodat er meer bestaande sociale huurwoningen beschikbaar komen.Dat weet u allemaal, want u heeft daartoe al eerder een motie van ons aangenomen. Geringe kosten, groot effect, weet u nog? En nu staat deze in de kadernota toch op ‘nee’. Daartoe dienen we dus een amendementin (amendement is helaas verworpen). Dan de grondprijzen, ook daar hebben we invloed op. Bij de actualisatie van de grondexploitaties 2021 viel op dat - min of meer stilzwijgend - wordt uitgegaan van stijgende verkoopprijzen. Als je de betaalbaarheid van woningen belangrijk vindt, is het de vraag of we deze stijgende prijzen geen halt moeten toeroepen voorlopig. In december 2021 stellen we de parameters vast en vooruitlopend hierop willen we door het college graag geïnformeerd worden over de gevolgen van het scenario van een nullijn voor grondprijzen. Kan het college dat aan het CDA toezeggen? Inclusieve stad De afgelopen 1,5 jaar heeft ons allemaal geleerd hoe belangrijk het is voor je welzijn dat je mee kunt doen in de samenleving. Ineens waren we allemaal beperkt: we konden niet zomaar naar de winkel of het terras. En we hebben ook gemerkt wat dat doet met onze gemoedstoestand.In die wereld leven mensen met een beperkte mobiliteit hun hele leven. Daarom hebben we ook al eerder als raad bij motie uitgesproken dat we toegankelijkheid in onze stad zo belangrijk vinden. En ook dit nieuwe beleid staat op ‘nee’. Laten we de daad dan ook bij het woord voegen en laat dit geen holle frase zijn. Daarom dienen we hierop ook een amendementin, samen met de ChristenUnie. En dan het aangekondigde amendement​​​op de zin: de zachte sector, ‘werkgelegenheid voor veel vrouwen’. Echt waar, anno 2021. De tijd dat je geslacht bepaalt welk beroep je uitoefent ligt toch ver achter ons!? Laten we stoppen met stereotypering en hokjesdenken, helemaal als overheid. Woorden doen ertoe. Ongetwijfeld is het met de beste bedoelingen opgeschreven. Maar dit laat zien hoe moeilijk het is om anders te denken en te doen.Toen ik hierover een opmerking maakte in de politieke markt, was het enige antwoord van de wethouder: “het stond er vorig jaar ook al in”. Dan heb je het dus niet begrepen! Dat we dit er nu uitpikken, is geen gemiste kans en beurt voorbij. Het is een teken van stappen voorwaarts. En dat is wat we nodig hebben én waar we invloed op hebben. Dat is wat ik bedoel met: de veranderende samenleving willen zien en werken met de kansen die dat geeft. De koers uit de kadernota moet inspireren, niet compliceren. Er zijn tal van zinnen in die koers waardoor het lijkt dat we niet bij machte zijn mee te bewegen met de samenleving. Woorden doen ertoe. En we hebben daar invloed op. Ik ga die zinnen niet allemaal amenderen. Zie het als een bonustip voor het voorbereiden van het eerste hoofdstuk van de begroting die we in het najaar bespreken. Want: Ast nich geet zo ast möt, dan möt maar zo ast geet. Maar nu wel doorpakken!

Onze fractievertegenwoordiger Ron Wesseling heeft namens onze fractie schriftelijke vragen gesteld over het uitblijven van de boom en speeltoestellen op het Burgemeester Jansenplein en Enschedestraat. Hieronder leest u zijn bijdrage. Hengelo, 21 mei 2021 Betreft: Schriftelijke vragen over de boom op het Burgemeester Jansenplein en over de speelvoorziening op of in de nabije omgeving van het horeca/evenementenplein. Geacht college, De herinrichting van de binnenstad krijgt steeds meer vorm. De Enschedesestraat is gereed, binnenkort wordt gestart met de herinrichting van het marktplein en ook het horecaplein nadert zijn voltooiing. De bestrating ligt erin, de waterpartij spuit, er wordt op korte termijn gestart met de bouw van de horecawand en bovenal er is weer reuring op het plein. Je zou zeggen dat dit deel van de Hengelose binnenstad bijna klaar is. Bijna, want er ontbreekt nog wat. In de aanloop naar de herinrichting van het Burgemeester Jansenplein naar wat nu het horeca/evenementenplein is geworden is er veel commotie geweest rond kap van de ceder die op dit plein heeft gestaan. Bij de herinrichting paste er geen boom op de plek waar de ceder heeft gestaan. Er zou daarom op een andere plek op het plein zoals ook in het vastgestelde ontwerp staat een (gezichtsbepalende) boom worden geplant. Tot op heden is deze boom nog niet geplant. Voor de herinrichting stond er aan de Enschedesestraat tegenover De Twee Wezen en Stravinsky een speelvoorziening. Bij de herinrichting van de Enschedestraat is deze verwijderd met de gedachte dat er na de herinrichting in de buurt van of op het horecaplein weer een speelvoorziening zou komen. Leuk voor bijvoorbeeld de kinderen waarvan de ouders gezellig op het terras zitten. In de gemeenteraadsvergadering van 30 januari 2018 is hierover ook de “Motie behoud speelvoorziening Enschedestraat” aangenomen. Het CDA Hengelo is van mening dat naast het gestalte doen van toezeggingen juist relatief kleine dingen als de boom en de speelvoorziening het verblijf in onze mooie vernieuwde binnenstad veraangenamen. Zij maken dit deel van de binnenstad af. We hebben de volgende vragen: Waar en wanneer wordt op het horecaplein de vervangende boom geplant? Waar en wanneer wordt de speelvoorziening op of in de nabije omgeving van het horecaplein geplaatst? Met vriendelijke groet, Ron Wesseling,Fractievertegenwoordiger CDA Hengelo Antwoord college d.d. 29 juni 2021

CDA Hengelo heeft middels schriftelijke vragen opheldering gevraagd over extra middelen voor toezicht en handhaving. Hieronder vindt u de vragen. Geacht college, In de TC Tubantia van 5 mei 2021 lezen we dat de gemeente Hengelo geld laat schieten van het Rijk voor uitbreiding van capaciteit voor toezicht en handhaving. Het gaat om een bedrag van € 260.000. Een opmerkelijk bericht omdat andere gemeenten hier wel gebruik van maken. In het beleid van onze gemeente wordt sterk ingezet op een leefbare en veilige stad. Het CDA Hengelo onderschrijft dit beleid met nadruk. Overlast in de openbare ruimte en het niet nakomen van regelgeving dient aangepakt te worden door te investeren in onder meer toezicht en handhaving. Dit is tevens rechtvaardig naar de mensen die zich wel netjes aan de regels houden. Ook het coalitieprogramma maakt hiervan melding. Zichtbare aanwezigheid van goed gefaciliteerde toezichthouders is daarbij van essentieel belang. Het CDA Hengelo is van mening dat het aanbod van het Rijk goed benut hadden kunnen worden. Juist in deze periode waarin de handhaving van de Corona maatregelen toch al een zware druk legt op de werkzaamheden van onze toezichthouders. Bovendien hebben we als raad ook niet geschroomd om in het recente verleden extra te investeren in toezicht en handhaving. Het geld blijft nu op de plank liggen in Den Haag, terwijl Den Haag ons juist wil ondersteunen. We hebben de volgende vragen: Waarom heeft u geen gebruik gemaakt van de (Corona)subsidieregeling van het Rijk om toezicht en handhaving extra te ondersteunen? Om welk bedrag aan inzet eigen middelen ten behoeve van cofinanciering ging het? En welke mogelijkheden voor dekking van dit bedrag zag u en heeft u overwogen? Waarom heeft u niet overwogen aan de raad voor te stellen extra middelen beschikbaar te stellen voor gedeeltelijke cofinanciering toen bij de uitwerking van het aanbod van het Rijk bleek dat dit nodig was? Kunnen we alsnog een beroep doen op deze subsidieregeling en bent u bereid op korte termijn hiervoor een voorstel te doen aan de raad indien dit om financiële redenen noodzakelijk is? Met vriendelijke groet, Marcel Elferink, Raadslid CDA Hengelo

Al jaren is het de uitdrukkelijke wens van de inwoners van Beckum dat er nieuwe woningen bijgebouwd worden. De jeugd kan dan in Beckum blijven wonen en wanneer er voldoende mensen in Beckum (blijven) wonen kunnen ook de voorzieningen op peil blijven. Dat lijkt eenvoudig toch? De praktijk blijkt weerbarstig. Echter, er zit nu schot in de zaak. Het CDA ondersteunt dit van harte. Veel dorpen kennen hetzelfde probleem. De jeugd wil, als zij zelfstandig gaat wonen, blijven in het dorp van oorsprong, maar er is geen en/of passende woonruimte beschikbaar. Het gevolg is dat de jeugd het geboortedorp verlaat waardoor er op een gegeven moment te weinig mensen wonen om de voorzieningen overeind te houden. Helaas zien we dit ook in Beckum. Het gevolg is dat er hierdoor te weinig kinderen dreigen te zijnvoor het op termijn openhouden van de school. Ook voor TVO wordt het moeilijk om voldoende instroom van jonge jeugd te krijgen om de vereniging ook in de toekomst te laten blijven bestaan. Maar dan blijkt Beckum een dorp te zijn met inventiviteit en daadkracht. Vanuit de lokale samenleving is het initiatief ontstaan voor woningbouw in Beckum. Met de bouw van woningen kan aan de uitstroom van de jeugd een halt worden toegeroepen en de leefbaarheid op peil worden gehouden. Maar dan ontstaat de vraag of er gebouwd kan worden in Beckum en zo ja waar. Voor het CDA was het antwoord op de eerste vraag een volmondig “ja”. Ook in de tijd waarin de woningbouwprogrammering vanuit de provincie slechts beperkte woningbouw binnen de gemeente Hengelo toestond was het voor het CDA altijd duidelijk dat er in Beckum gebouwd moet worden. En dan de vraag waar. Deze vraag is beantwoord door de Beckumers zelf, nl. op veld 3 van TVO. Een goed idee wat het CDA betreft. Zeker omdat dit idee vanuit de samenleving zelf komt. Nu de leden van TVO dit plan goedgekeurd hebben, kan wat het CDA betreft de schop niet snel genoeg de grond in voor de bouw van de geplande 17 woningen. Is het klaar als dit plan is uitgevoerd? Wat het CDA betreft niet. Dit is slechts een begin. De bouw van 17 woningen is niet voldoende om op de lange termijn de leefbaarheid in stand te houden. Het CDA heeft daarom in zowel politieke markten als in een raadsvergadering van het collega de toezegging van het college gevraagd om op het moment dat daar behoefte aan is meer woningen te bouwen in Beckum. Ook in de recent vastgestelde woonvisie is nu opgenomen dat er woningen in Beckum gebouwd worden. En tijdens de politieke markten over de woonagenda heeft het CDA er bij de wethouder expliciet aangedrongen zich niet alleen te focussenop de woningbouw op veld 3, maar om juist nu al vooruit te kijken naar een 2e en wellicht 3e locatie waarop in de toekomst gebouwd kan worden. Het CDA is van mening dat wanneer de vraag om een volgende woningbouwproject daar iser snel gestart moet kunnen worden. We kunnen Beckum niet in de kou laten staan. Ron Wesseling, fractievertegenwoordiger Woordvoerder fysiek, financiën en gemeentelijke organisatie

Er staat veel te gebeuren op het gebied van de ruimtelijke ordening:de Omgevingswet zit er aan te komen. Het betreft hier een stelselherziening voor de fysieke leefomgeving. De Omgevingswet vervangt bestaande wetten, waaronder de Wet ruimtelijke ordening, de Wet milieubeheer, de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, de Crisis- en herstelwet en de Waterwet. Nadat deze wet al een keer is uitgesteld, ligt het nu in de planning dat zij op 01-01-2022 in werking gaat treden. De Eerste kamer moet nog haar goedkeuring verlenen. Deze nieuwe wet over de leefomgeving vraagt van de gemeente een andere manier van denken en werken. Deze wet staat voor een goede balans tussen het benutten en beschermen van de fysieke leefomgeving. Ook biedt de Omgevingswet gemeenten de mogelijkheid om met overzichtelijkere regels de leefomgeving meer in samenhang in te richten. Het biedt daarnaast meer ruimte voor lokaal maatwerk en leidt tot een betere en snellere besluitvorming. De wet is dus veelomvattend. Een kerninstrument van de Omgevingswet is het Omgevingsplan. Hierin staan de gemeentelijke regels over de fysieke leefomgeving. Iedere gemeente heeft straks 1 Omgevingsplan. Op het moment dat de Omgevingswet in werking treedt, krijgen gemeenten van rechtswege, d.w.z. automatisch, een Omgevingsplan. Dit plan bestaat uit alle geldende bestemmingsplannen en de gemeentelijke regels voor de fysieke leefomgeving. Dit zijn delen van de huidige verordeningen en de bruidsschat. De bruidsschat is een set regels over onderwerpen die door het rijk worden losgelaten en op lokaal niveau geregeld kunnen worden. De gemeente heeft na inwerkingtreding van de wet tijd om te bepalen of zij deze regels willen overnemen, schrappen of wijzigen. Dit Omgevingsplan is een tijdelijk plan en begint op het moment dat de Omgevingswet in werking gaat treden. Uiterlijk 31 december 2029 moet een nieuw Omgevingsplan zijn vastgesteld dat helemaal voldoet aan de Omgevingswet. De periode 2022 tot en met 2029 wordt aangeduid als de transitie. Een van de eisen van de wet is dat het omgevingsplan digitaal ontsloten moet worden in het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO). Het DSO biedt een digitaal loket waar initiatiefnemers en betrokkenen snel kunnen zien wat er mag in de fysieke leefomgeving. Zo kan men zien welke regels er gelden op een locatie, vergunningen aanvragen, meldingen doen en informatie geven. Dit alles zal niet in juridische taal maar in gewone mensen taal worden vormgegeven. De Omgevingsvisie is een ander kerninstrument van de Omgevingswet dat ook ontwikkeld dient te worden. De Omgevingsvisie is een strategische integrale lange termijn visie voor de hele fysieke leefomgeving. In een omgevingsvisie worden alle aspecten van de fysieke leefomgeving in één visie geïntegreerd. De Omgevingswet schrijft voor dat elke gemeente voor 31 december 2024 een Omgevingsvisie moet hebben vastgesteld. In Hengelo hebben we ervoor gekozen om de Omgevingsvisie gefaseerd aan te pakken. De eerste fase betreft Omgevingsvisie Hengeloos Buiten. Op 7 oktober 2020 is deze door de gemeenteraadgoedgekeurd en vastgesteld. De tweede fase van de Omgevingsvisie gaat over de Binnenstad en Hart van Zuid. Onlangs is door degemeenteraad op10 februari jl. het plan van aanpak voor deze Omgevingsvisie vastgesteld. De derde en laatste fase gaat over de rest van Hengelo, het stedelijk gebied en zal over de wijken gaan. Deze drie Omgevingsvisies zullen uiteindelijk één Omgevingsvisie voor heel Hengelo gaan vormen. Uiterlijk 2024 zal dit proces voltooid zijn. Deze Omgevingsvisie zal het resultaat zijn van een samenwerking tussen de samenleving, belangenorganisaties en ketenpartners en de ambtelijke organisatie van de gemeente. Wanneer de Omgevingsvisie Hengelo door de raad wordt vastgesteld, vervangt deze de Structuurvisie Hengelo 2030 in zijn geheel. Wat is nu de rol van de gemeenteraad, het college en de samenleving? De Omgevingswet vraagt om een meer integrale werkwijze en waar mogelijk in samenwerking met de samenleving en dus ook met u. Deze samenwerking zal via bottom-up benadering worden vormgegeven. De Omgevingswet vraagt van ons om een participatiebeleid op te stellen. Ons uitgangspunt is dat u in een vroegtijdig stadium in de gelegenheid wordt gesteld om te participeren in het proces. Dit heeft tot gevolg dat u niet langer achteraf reageert, maar vooraf kunt meedenken en een rol spelen in de uitvoering. Mede hierdoor zal de volksvertegenwoordigende rol van de gemeenteraad veranderen. De gemeenteraad zal vooraf sturen door middel van een op te stellen kader. En bij de vaststelling toetsen of is voldaan aan het kader en of het participatieproces op een zorgvuldige wijze doorlopen is. De gemeenteraad kan bij het ontwikkelen van de Omgevingsvisie harde en zachte kaders stellen. Hoe harder en stringenter de kaders, hoe minder ruimte voor participatie. Bij zachte kaders willen we wel veel ruimte bieden aan de samenleving. Welk kader gekozen wordt is afhankelijk van het onderwerp. De inbreng van burgers bij de totstandkoming van de Omgevingsvisie is heel waardevol. Burgers hebben immers kennis van hun omgeving, ze weten wat er speelt en wat er verbeterd kan worden. Door een goede burgerparticipatie zullen besluiten en wetten ook beter gedragen worden. Een heikel punt is: hoe zorgen we ervoor dat bewoners in een vroegtijdig stadium meedoen? Middelen die de gemeente kan inzetten zijn: organiseren van inloopavonden in buurthuizen, debatavonden op het gemeentehuis, vragenlijsten in de brievenbus, bericht in de krant of polls op sociale media. Als fractie willen we graag zien dat de gemeente investeert in het voortraject en bewoners enthousiasmeert zodat ze betrokken raken waardoor een groot draagvlak gecreëerd wordt. Daarnaast willen we dat de gemeente initiatiefnemers niet alleen faciliteert maar ook de verantwoordelijkheid bij hen laat. Anders bestaat het risico dat mensen tussen wal en schip raken. Het digitaal loket (DSO) willen we zo ingericht hebben dat bewoners weten hoe alles in zijn werk gaat, overal hetzelfde is en ook voorspelbaar voor iedereen. Gebruikers kunnen gericht antwoord krijgen op hun vragen wanneer ze willen weten welke regels er gelden, of zij ergens vergunning voor nodig hebben en hoe zij melding of vergunningaanvraag moeten indienen. Aan de andere kant is het heel raadzaam en doen we beroep op u om zelf ook kritisch te zijn en te participeren bij concrete ruimtelijke projecten in uw eigen omgeving. Het is belangrijk dat u uitnodigingen van de gemeente in de gaten houdt en dat u meepraat. Zo kunt u een rol spelen in het toegankelijker maken van openbare ruimte of zorgen voor veilige routes voor voetgangers. Op deze wijze geeft u invulling aan uw eigen omgeving. Maar ook elders in Hengelo kunt u inspraak hebben. Zo vindt er momenteel gebiedsontwikkeling plaats in Hart van Zuid. De gemeente zal faciliterend optreden en dit gebied willen veranderen in een toegankelijk en vitaal stadsdeel waar je kunt wonen, werken, leren en recreëren. Dit zal samen met inwoners, bedrijven en instellingen en andere betrokkenen gaan gebeuren. Ook hier kunt u een rol van betekenis spelen. De binnenstad vormt samen met Hart van Zuid één Omgevingsvisie waarbij input van inwoners essentieel is. Een onderdeel van de binnenstad is het marktplein. Wij willen een nieuw impuls geven aan dit gedeelte van de binnenstad. Op 20 november 2019 hebben wij bepaald dat de herinrichting van het marktplein via co-creatie proces tot stand moest komen. En dat is tot nu toe redelijk goed gelukt. Geheel in overeenstemming met onze afspraken heeft de gemeente alle inwoners de mogelijkheid geboden om mee te kunnen praten, denken en doen. En wellicht heeft u dit al gedaan. En anders voelt u zich hopelijk nu geroepen om mee te doen waardoor u een steentje kunt bijdragen aan de ruimtelijke ontwikkeling van onze stad. Want samen kunnen we Hengelo een stuk mooier maken! Nuri Akfidan,raadslid CDA Hengelo

CDA Hengelo heeft het college in schriftelijke vragen informatie gevraagd over het gebruik van algoritmes en risicoprofilering binnen de gemeente Hengelo. Bij gemeenten en andere overheden is dit steeds meer een middel om bijstandsfraude op te sporen. Het CDA is bang dat deze methode ook discriminatie in de hand werkt, net zoals bij de Kinderopvangtoeslagenaffaire. CDA-raadslid Bernadette Morskieft stelt het als volgt: “Wij moeten nooit de menselijke maat uit het oog verliezen en dat is juist iets waar algoritmes geen rekening mee houden”. De NOS heeft in een artikel van maandag 1 februari onderzocht dat in zeker 25 gemeenten in Nederland op deze manier gebruik wordt gemaakt van deze methode. Bernadette Morskieft: “Uiteraard juicht het CDA het opsporen van fraude toe. Dat is ook een onderwerp dat vaak bij ons op de agenda staat en de gemeente Hengelo zet goede stappen in het opsporen van fraude, niet alleen in de bijstandssector maar ook bij zorgaanbieders of bij ondermijning. Het CDA is alleen wel bang dat er door risicoprofilering inwoners in een verdomhoekje worden gezet en daardoor in eenzelfde situatie komen als de slachtoffers van de toeslagenaffaire van de Belastingdienst”. Het CDA heeft daarom enkele schriftelijke vragen gesteld aan het college om erachter te komen of de gemeente de algoritmes heeft opgesteld, hoe en wat de criteria zijn en hoe transparant het is. Bernadette Morskieft: “Je moet er toch niet aan denken dat er door ‘foute’ algoritmes inwoners van Hengelo in een soortgelijke situatie komen dan de ouders van de toeslagenaffaire. Dan zouden we toch met z’n alleen niets geleerd hebben van deze vreselijke profilering”. Schriftelijke vragen over het gebruik van algoritmes bij het opsporen van bijstandsfraude Geacht college, In een artikel van de NOS van maandag 1 februari wordt aandacht besteed over het gebruik van algoritmes en risicoprofilering bij het opsporen van bijstandsfraude. Dit zou bij gemeenten steeds meer in gebruik zijn, net als bij andere overheden. Uiteraard juicht het CDA alle mogelijke manieren van het bestrijden van fraude toe, echter zit er aan deze methode wel enkele haken en ogen. Volgens het artikel maken zeker 25 gemeenten gebruik van voorspellende systemen en algoritmes. Momenteel heeft risicoprofilering veel aandacht. Ik hoef u niet uit te leggen wat de Kinderopvangtoeslagenaffaire bij de Belastingdienst allemaal aan ellende heeft opgeleverd, een dubbele nationaliteit werd al meegewogen bij het opstellen van risicoprofielen en dat werkt discriminatie in de hand. Ook werd vorig jaar door de rechter het profileringsysteem SyRi van tafel geschoven omdat het niet transparant was en ook daardoor risico ontstond op discriminatie. Het (demissionaire) kabinet heeft Nederland beloofd dat er geen nieuwe toeslagenaffaire zou komen maar toch is er geen goed en transparant beeld van wat de gemeentes allemaal doen. Vrijwel alle overheden en bedrijven gebruiken algoritmen, voor bijvoorbeeld het versturen van brieven. In deze 25 gemeenten worden inwoners en gebieden ingedeeld op profielen. Niet alleen negatief natuurlijk, ook om ze sneller te kunnen helpen bij schulden en ook om fraude op te sporen. In sommige gevallen zou het nog om pilots gaan. In onze regio maakt de gemeente Twenterand profielen van inwoners om schulden en zorgproblematiek in kaart te brengen. Enkele andere gemeenten in Nederland maken met een extern bedrijf risicoprofielen van bijstandsontvangers. Op basis van deze profielen wordt bepaald of een dossier extra aandacht krijgt en onderzocht dient te worden. Dit artikel is bij ons als CDA-fractie onder de huid gaan zitten, met de Kinderopvangtoeslagenaffaire in ons achterhoofd, en wij hebben daarom ook de volgende vragen voor u. Hoe kijkt het college aan tegen het gebruik van algoritmes en risicoprofilering? Maakt de gemeente Hengelo gebruik van algoritmes en risicoprofilering? Zo ja, wat zijn de criteria voor het opzetten van deze algoritmes? Zo nee, welke methode gebruikt de gemeente Hengelo in dit geval? De menselijke maat moeten wij niet uit het oog verliezen en daar houden algoritmesgeen rekening mee. Hoe waarborgt het college de menselijke maat? In hoeverre kan dit discriminatie in de hand werken? Hoe vaak controleert de gemeente Hengelo de algoritmes en risicoprofilering? Hoe transparant zijn deze algoritmes en risicoprofileringen? In afwachting op uw antwoorden. Met vriendelijke groet, Bernadette Morskieft Raadslid CDA Hengelo Antwoord college d.d. 03-02-2021 (foto is rechtenvrij)

Ons raadslid Bernadette Morskieft heeft op woensdag 16 december tijdens de raadsvergadering mondelinge vragen gesteld over het verwijderen van het bovengrondse milieuplein aan de Platinastraat in Oele. De communicatie was slecht en de inwoners werden volledig verrast. Aanleiding voor het weghalen van het bovengrondse milieuplein is het voortdurend dumpen van grof vuil en dit is een grote ergernis van omwonenden enbedrijven. Wethouder Bas van Wakeren gaf aan dat er inderdaad sprake was gebrekkige communicatie. Twee weken lang hing er een brief op de desbetreffende containers dat deze verwijderd zouden worden en er stond een artikel in de Tubantia en daar moest men het mee doen. De gebruikers van dit milieuplein werden verder niet geïnformeerd en dat zorgde voor de nodige onrust en verbijstering. De wethouder gaf aan dat hij onaangenaam verrast was over het feit dat de inwoners van Oele verder niet geïnformeerd waren. Twente Milieu en de politie hadden geadviseerd om deze containers zo snel mogelijk te verwijderen. Er is nooit cameratoezicht geweest omdat deze plek te afgelegen lag. Dat was volgens de wethouder geen optie. Ondertussen isde wethouder in goed overleg met Werkgroep Oele over een alternatieve locatie voor de verpakkingen- en papiercontainer. Als hier meer duidelijkheid over komt, dan worden de inwoners van Oele hierover schriftelijk geïnformeerd. De wethouder bood meerdere keren zijn excuses aan en beloofde namens de gemeente beterschap. (Foto is rechtenvrij)