Poliflw

Afgelopen raadsvergadering hebben wij vragen gesteld aan het college over de nieuw te bouwen school in Hensbroek. September een jaar geleden hield gemeente Koggenland een presentatie over het gehouden locatie onderzoek. De speelvelden van Apollo 68 blijken de beste locatie te zijn voor dit project. Sinds die avond in het lokale café heeft Hensbroek niets meer gehoord. Sportverenigingen zijn onzeker over het inwilligen van de geuite wensen en bijvoorbeeld het uitspelen van de competitie wedstrijden. Daarnaastkampt de Ark met stijgende onderhoudskosten, co2 melders die rood branden en oplopende stookkosten. Omwonenden van de toekomstige schoollocatie vragen zich af waar en wanneer de school er komt. Maar ook hoe komt de buurt eruit te zien? De wethouder heeft geantwoord dat het plan meer omvattend is en het tijd nodig heeft om het meer vorm te geven. Daarop hebben wij gevraagd de inwoners goed te informeren over de stand van zaken. Hier wordt verder over nagedacht en het contact met Apollo en de dorpsraad wordt onderhouden. Wat is nu de stand van zaken rondom de nieuw te bouwen school?

Vorig jaar heeft de gemeenteraad van Koggenland het bestemmingsplan Tuindersweijde Zuid fase 1 met 140 woningen vastgesteld. Binnenkort wordt gestart met het bouwrijp maken van dit terrein en mogelijk al eind dit jaar wordt gestart met de bouw van de woningen. De meeste woningen zijn inmiddels ook al verkocht. Omdat regeren betekent vooruit kijken heeft de gemeente een bestemmingsplan voor de volgende fasen van Tuindersweijde Zuid voorbereid. Na een inspraakperiode heeft de gemeenteraad op maandag17 juli 2023 het bestemmingsplan Tuindersweijde Zuid fase 2, 3 en 4 Obdam vastgesteld. Dit bestemmingsplan biedt ruimte voor het bouwen van ruim 300 woningen. Versnellen bouw CDA Koggenland heeft aangegeven blij te zijn met de vaststelling van dit plan en gevraagd dit bestemmingsplan versneld te realiseren. Die versnelling zou het CDA Koggenland graag zien door zo'n 80 tot 100 woningen per jaar te bouwen. Oorspronkelijk werden er in de kern Obdam zo'n 40 woningen per jaar gebouwd. Nu de woningnood zo hoog is, in Koggenland en landelijk, vindt het CDA Koggenland het een mooie kans om de woningbouwproductie op deze locatie fors op te voeren. De wethouder heeft bevestigd dat de woningbouwproductie voor geheel Koggenland opgevoerd wordt van 100 woningen per jaar naar 150 woningen per jaar. Met de realisatie van de woningen in dit bestemmingsplan wordt direct gestart nadat fase 1 van het bestemmingsplan is gerealiseerd. Randweg Obdam Positief is ook dat met dit bestemmingsplan de eerste fase van de randweg wordt geregeld, de aansluiting op de provinciale weg N 194 (de Braken). CDA Koggenland heeft verder de wethouder ook gevraagd in de verdere uitwerking aandacht te besteden aan meer zonnepanelen op de daken en een goede afwikkeling van de verschillende verkeersstromen richting het dorpscentrum.

Tijdens een eerder gehoudeninformatiebijeenkomst met de raad, isdoor een grote meerderheiduitgesproken dat er een grote voorkeur was voor delocatie centraal gelegen rond Spierdijk (met STIP op 1). En met grote achterstand pas moest worden gekeken naar de locatie Berkhout. Wij zijn dan ook zeer verbaast dat er nu een locatie voorstel aan de orde is voor de locatie Berkhout. Voor het CDA is het belangrijk dat er een bestendigebeslissingwordt genomen over de juiste locatie voor de volgende 40 jaar.En dat mag duidelijk zijn: dat is niet locatie Berkhout. Op dit moment heeft het CDA de indruk dat het collegehet zwaarst heeft laten wegenin het voorstel: welke locatie hebben wij nu tot onze beschikking? En niet of minder welke locaties is de meest juiste voor de komende 40 jaar? Of anders gezegd: CDA Koggenland is er van overtuigd dat wanneer er een vergelijkbare locatie als Berkhout had gelegen rond Spierdijk/Obdam het college zou hebben voorgesteld te kiezen voor deze locatie. In dit geval heeft de meerderheid van de raad anders besloten; zij zagen de locatie Berkhout wel als een goede keuze.

Positief, maar ook kritisch. Positief omdat we heel blij zijn dat dit plan nu op tafel ligt. Kritisch, omdat het volgens eerdere planning al in de verkoop zou gaan. Wat wel erg fijn is, is dat de bouw en verkoop in fasering gaat. Dat geeft Ursemmers en Koggenlanders de ruimte om hier te gaan wonen. Bovendien is er ruimte gemaakt voor zorg / maatschappelijke appartementen. Een mooie zet van het college, ook omdat er in Ursem nog niet echt zoiets gerealiseerd is, behalve dan voor senioren hulpbehoevende natuurlijk. Dure koop, weinig starterswoningen Waar we wel kritisch op zijn is het aantal woningen voor starters. Er is echt enorm veel dure koop in het plan. Dat sluit niet goed aan bij onze wens om vooral jongeren en senioren een kans te bieden in Ursem te wonen. In de Teamsmeeting om de behoefte op te halen, een paar jaar terug in corona, werd al schrijnend duidelijk dat er een grote wens ligt voor starters en jongeren om n Ursem te wonen. Bouwen we niet te veel voor mensen uit de omliggende steden in plaats voor onze dorpelingen? CPO jonge Ursemmers Er is een plan (CPO) van een aantal Ursemmers die vooral starterswoningen wil laten bouwen. Complimenten voor dit initiatief! De grondprijs is hoog en we willen het college meegeven hier serieus naar te kijken, om zodoende jonge Ursemmers de kans te geven in het dorp te blijven wonen. Dit plan is bij uitstek een mogelijkheid om mensen uit het dorp hier te laten wonen. Er staan serieus al een aantal jonge Ursemmers te popelen om daar te wonen en mee te doen. Verkeersdrukte Rustenburg Dan tenslotte nog over de verkeersdrukte in Rustenburg. Het is onvermijdelijk dat de verkeersdrukte gaat toenemen daar. En die is in Rustenburg al te hoog in de spits. De groep bewoners van Rustenburg hebben dit al aangekaart in een Hoorzitting. In de nota van beantwoording geeft het college aan dat het de drukte, ook naar verwachting in 2030, nog steeds binnen de normen zijn. Dat is natuurlijk aardig bedacht, maar laten nou niet elke norm of model op iedere situatie plakken. Eigenlijk zoals dhr Kremers van D66 al aangaf. Rustenburg is geen gewone situatie, met een smalle dijk, woningen dicht op de weg, een ophaalbrug met sluis, waarna een splitsing komt met omhoog rijdend verkeer en doorgaan verkeer. En dan heb ik het nog niet over de woonwijkontsluiting de Dreef die er even tussendoor zit. Wat ons betreft maakt het college zich daar te makkelijk van af. Wij willen voorkomen dat woningbouw in Ursem, Rustenburg en misschien omliggende dorpen op slot raken door deze toenemende verkeersdrukte, en we willen voorkomen dat de verkeersdrukte en het gevoel daarbij nog heftiger wordt voor de bewoners in Rustenburg. Wacht het college echt tot er nog grotere problemen zijn in 2030 of wordt er nu al naar een oplossing gezocht? Hoe kijken de andere raadsleden daarnaar? Wij zouden graag de toezegging van het college dat er nu al wordt gezocht naar een oplossing. We willen ook actief op de hoogte worden gehouden, alsmede de bewoners van Rustenburg, over de mogelijke oplossingen. Het college heeft inmiddels toegezegd voortvarend aan de slag te gaan met de werkgroep/bewoners van Rustenburg om tot maatregelen/oplossingen te komen. Daar zijn we als fractie blij mee, evenals de toezegging om ons op de hoogte te houden.

Dat de kermislocatie in Obdam vanwege corona werd verplaatst naar het terrein buiten het dorp begrepen veel mensen nog wel. Dat de kermis daar in 2022 weer werd gehouden leverde veel onvrede op. Het CDA heeft het college in 2022 gevraagd de kermis weer terug te brengen naar het centrum van Obdam, voor het CDA was het immers heel duidelijk dat een grote meerderheid van de inwoners voorstander was van de kermis in het dorp. Het college was daar niet van overtuigd en daarom werd er een bewonerspeiling toegezegd na de kermis van 2022. De uitkomst zou bepalend zijn voor de locatie van de kermis in 2023. Al wat er gebeurde, geen peiling. Maar wel werd er ondertussen vergunning verleend voor wederom de kermis op het veldje buiten het dorp. Aan de bel getrokken Opnieuw trok het CDA aan de bel waarop er alsnog een peiling werd uitgezet. Inmiddels was het april 2023. Misschien tot verrassing van het college maar zeker niet tot verrassing van het CDA geeft meer dan 85% van de inwoners aan dat de kermis terug moet naar het centrum van het dorp. En wat is dan vervolgens de reactie van het college op de uitslag…..’voor 2023 lukt het niet meer om de kermis te verplaatsen van het veld buiten het dorp naar het centrum en voor 2024 nemen we de uitslag mee’. Tja, als je als college de mond vol hebt van participatie door de inwoners en je gaat zo met de uitslag van een bewonerspeiling om dan doe je toch iets niet goed. Dit helpt niet om burgers te laten participeren en schaadt het vertrouwen in de politiek. Gemeente beslist uiteindelijk Natuurlijk is het ook relevant wat de kermisexploitanten zelf willen, maar uiteindelijk beslist het gemeentebestuur. CDA Koggenland is duidelijk: de kermis van Obdam moet terug naar het dorpscentrum! CDA Koggenland is voor levendige en bruisende dorpen, daar hoort ook samen kermis vieren bij.

Het vinden van een passende en betaalbare woning is voor veel mensen moeilijk. Voor mensen die zich in een kwetsbare positie vinden is de uitdaging nog groter. Daarom moet binnen Nederland een betere verdeling komen als het gaat om het aantal sociale huurwoningen in de woningvoorraad. Het streven is dat alle gemeenten naar 30% sociale huurwoningen toegroeien. Zo komen er voldoendesociale huurwoningen beschikbaar én komt er een betere verdeling over het land. Met hetamendement dat wij, gezamenlijk met PvdA/GL en D66 hebben ingediend, werd beooogd het aantal sociale huurwoningen in dit plan te verhogen van 3 naar 9 en sluiten we ons aan bij de landelijke doelstellingen. Helaas ondersteunde de VVD en GBK het amendement niet, waardoor het niet aangenomen is. Dit terwijl het wel in het coalitieakkoord staat!? We hadden graag gezien dat er meer sociale huur beschikbaar zou komen.

Dat vele handen licht werk maken, bleek vandaag wel weer op de Nationale NL Doet dagen.

En dat het enorm gewaardeerd werd, bleek ook uit de uitstekende verzorging van de dames van de Oude School in Hensbroek.

We waren met een mooi samengesteld (coalitie)team.

Vanuit GBK waren we vertegenwoordigd door Marian van Kampen, René de Weerd en Patricia Hoven. Vanuit VVD door Tinda Kuijper en Peter Bakker. Daarnaast waren er nog een aantal vrijwilligers van het dorpshuis zelf, die alles in goede banen leidden.

Na een korte briefing en voorstelronde hebben we ons bezig gehouden met het vervangen van de oude “energievretende” verlichting naar energiezuinige ledverlichting. Ook zijn er vele plafondplaten in de grote zaal en in de toneelzaal vervangen.

Al met al een zeer nuttige, maar zeker ook een gezellige en goed verzorgde dag qua catering.

Wat ons betreft voor herhaling vatbaar!

Vind-ik-leuk Laden...

CDA Koggenland heeft een motieingediend voor een uitgiftepunt voor de voedselbank in Koggenland. Op dit moment maken nog niet zoveel gezinnen hier gebruik van, dit zou kunnen komen doordat niet iedereen even makkelijk naar het uitgiftepunt in Hoorn kan gaan. Dit kost niet alleen reistijd, maar ook geld. Er werd door een inwoner aangegeven dat de kosten om naar het afhaalpunt in Hoorn te gaan haar 7,37 euro per enkele reis met het openbaar vervoer kosten. U begrijpt dat ze die 60 euro per maand beter kan gebruiken. We kunnen ons voorstellen dat dit niet het enige gezin is waar dit probleem speelt. Door de hoge inflatie, waardoor ook voedingsmiddelen duurder zijn geworden, zullen meer mensen genoodzaakt zijn bij de voedselbank aan te kloppen. We hebben daarom het college verzocht om te onderzoeken of en waar er een uitgiftepunt gerealiseerd kan worden. Dit uiteraard in samenspraak met de voedselbank zelf. Onze motie is bijna unaniem aangenomen, alleen PvdA/GroenLinks stemde tegen. Rianka te Winkel-Pancras Fractievoorzitter CDA Koggenland

CDA Koggenland stelt vragen aan het gemeentebestuur over de verkeersveiligheid bij basisschool De Droomgaard in Avenhorn. De verkeersdrukte bij de school is nog verder toegenomen door de afsluiting van de Jaagweg tussen Avenhorn en Noord-Beemster. “Het verkeer loopt vast, zeker rond08:30 uur, waardoor onveilige situaties ontstaan en de weg óók voor de hulpdiensten wordt geblokkeerd. Ook het parkeren van ouders in de woonwijk tegenover de school zorgt voor veel extra verkeersbewegingen en dus voor onnodig onveilige situaties”, aldus CDA Raadslid Ed Dekker.

CDA Koggenland heeft de volgende vragen gesteld over de Brandweer in Koggenland. Dit naar aanleiding van het krantenbericht in het NHD van 16 januari 2023 ‘Positief gevolg gesprekken: top veiligheidsregio vaker langs kazernes brandweer Noord-Holland Noord.’ We hebben uitvoerig gesproken met de brandweer van Koggenland. Dit waren voor ons hele waardevolle gesprekken. Enerzijds omdat de Veiligheidregio zo hun toelichting konden geven op de voorgestelde plannen, anderzijds om de terechte zorgen van de brandweervrijwilligers te horen. Het lijkt nu grotendeels van de baan, maar er leven wel zorgen bij de vrijwilligers en onze fractie. Overigens is er een brief van de vakvereniging brandweer vrijwilligers naar ons gestuurd. Daaruit kun je opmaken dat er weinig vertrouwen is in de leiding van de Veiligheidsregio. Dat is zeer te betreuren. De brandweervrijwilligers voelen zich niet gehoord en daardoor ontstaat onvrede. We hopen dan ook dat er echt geluisterd gaat worden naar de vrijwilligers om het vertrouwen te herstellen. Ter verduidelijking de volgende vragen. 1. Berkhout wordt als post wel genoemd in het krantenartikel. Kan de burgemeester bevestigen dat deze kazerne operationeel blijft met normale bezetting (dus geen first responder post? A: Het is nu van tafel. Behoud van onze posten, daar wordt voor gevochten. Natuurlijk geen garantie voor de toekomst. We zijn mede afhankelijk van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio. 2. In het artikel wordt de kazerne van Ursem niet genoemd. Is het sluiten van deze kazerne ook ‘van tafel’? En zo ja kan de burgemeester bevestigen dat deze kazerne ook operationeel blijft met normale bezetting? A: Het is nu van tafel. Behoud van onze posten, daar wordt voor gevochten. Natuurlijk geen garantie voor de toekomst. We zijn mede afhankelijk van het algemeen bestuur van de Veiligheidsregio. 3. Tijdens de gespreksrondes in Koggenland erkende Directeur Taneja dat de financiering een belangrijke factor was in het afschalen van de Brandweer. Is de financiële positie van de Brandweer nu beter en zo ja, hoe is dat zo gekomen? A: De vraag is of het nog reëel is om te gaan we nog bezuinigen? Onderwerp van gesprek. Verwachting is dat de raden in de toekomst meer financieel moeten bijdragen. 4. Op welke manier kan de burgemeester er voor waken dat de toegezegde gesprekken met de vrijwillige brandweer in Koggenland worden gewaarborgd? A: Gaat de burgemeester doen, juni consultatie plaats over nieuwe dekking, eind 23 besluitvorming. Zie brief van 7 oktober 2022 met planning. Er is een duidelijk geluid dat het plan zoals het er lag van tafel is. En ook de burgemeester staat achter het open houden van de posten in Ursem en Berkhout (alle posten eigenlijk). Natuurlijk kunnen we niet in de toekomst kijken, maar onze fractie is wel blij met deze beantwoording. We gaan uitkijken naar de gesprekken en houden dit onderwerp in de gaten.