Poliflw

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 18 mei 2024

Betreft: Financiële vergoeding externe inhuur

Via de Nieuwe Ster vernamen wij met grote verbazing dat de interim manager van Maastricht Sport voor een klus van een jaar op basis van 24 uur per week een vergoeding heeft ontvangen van 230.000 euro voor de periode van 1 mei 2023 tot 1 juni 2024. Partij Veilig Maastricht vind dit als fractie een buitenproportionele vergoeding. Het betreft linksom of rechtsom toch gemeenschapsgeld. Daarnaast laat de redactie van de Nieuwe Ster weten dat dit bedrag volgens kenners van de HR-markt zeer hoog is in relatie tot de zwaarte van de functie. In feite gaat het om een gewoon MT-lid van een gemeentelijke afdeling waar geen hele grote projecten spelen. De Balkenende-norm bedraagt in 2024 bij een fulltime baan voor een topfunctionaris 233.000 euro. Verder weten we dat er nog steeds problemen spelen bij het Geusseltbad.

1.⁠ ⁠Bent u het met ons eens dat deze vergoeding buitenproportioneel is? Zo ja, waarom bent u dan met deze salariseis akkoord gegaan? Zo nee, wat is dan de gemeentelijke norm voor deze functies?

2.⁠ ⁠Ondanks dat we als raad de opdracht hebben gegeven om de externe inhuur te beperken, zijn wij erg nieuwsgierig welke projecten en afdelingen nog gebruik maken van externe inhuur. Kunt u ons hiervan een overzicht laten toekomen inclusief de bijbehorende kosten?

3.⁠ ⁠Zijn de salarissen voor externe inhuur voor soortgelijke functies in lijn met de vergoeding van de interim manager sport?

Partij Veilig Maastricht,

Ook interessant - Discover this too

Art.47 vragen m.b.t. toename sociale overlast in wijken

Schriftelijke vragen inzake aanwezigheid vliegas gangenstelsel Slavante

Schriftelijke vragen inzake verkoop Sappi

Ex Art. 47 vragen over niet openen terras Geusseltbad

Art. 47 vragen dreigende energiearmoede

Schriftelijke vragen m.b.t. plan ontwikkeling 64 studentenkamers Brusselsestraat

Partij Veilig Maastricht stelt vragen over bloedtransport Sanquin in de knel

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Postbus 1992

6201BZ Maastricht.

Maastricht, 10 januari 2024

Betreft: Schriftelijke vragen Partij Veilig Maastricht – Bloedtransport Sanquin in de knel

Vandaag bereikte ons het bericht dat de Sanquin-locatie in Maastricht eind dit jaar gesloten wordt.

De medewerkers van Sanquin zijn van mening dat het MUMC+ in Maastricht dat fungeert als

traumacentrum het meeste getroffen gaat worden door deze verhuizing.

De lijntjes zijn nu kort, de bloeduitgifte ligt op enkele honderden meters van het ziekenhuis.

Het academisch ziekenhuis heeft regelmatig met spoed bloed nodig omdat het veel patiënten met

ernstige verwondingen of bloedingen behandelt. Maar het is ook gespecialiseerd in cardiologische

aandoeningen en de zorg voor vroeggeborenen en jonge kinderen, en ook dat vergt extra

transporten van bloedproducten.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

1. Bent u het met ons eens dat door de langere aanrijtijden mogelijkerwijs de acute

patiëntenzorg in de knel komt? Zo ja, bent u bereid met Sanquin in gesprek te gaan?

2. Bent u het met ons eens dat het een onlogisch besluit is vanwege het feit dat het MUMC+

gespecialiseerd is in cardiologische en neonatologische zorg en tevens als traumacentrum

fungeert en ten alle tijden direct over bloed moet kunnen beschikken? Dat een aanrijtijd van

45 minuten (rekening houdend met nog langere aanrijtijden) mensenlevens kan kosten?

3. Heeft het MUMC+ u benaderd betreffende dit probleem en bent u in gesprek met het

ziekenhuis? Zo ja, wat zijn hiervan de uitkomsten? En zo nee, bent u bereid te bemiddelen

tussen het MUMC+ en Sanquin?

Namens de fractie van Partij Veilig Maastricht,

Tiny Meese, fractievoorzitter

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen inzake slachtofferopvang door woningcrisis

Ex art. 47 vragen m.b.t. overtreding wet bodemsanering Tregaterrein

ex art. 47 vragen m.b.t. Problemen over de dagopvang van dak- en thuislozen

Schriftelijke vragen inzake aanpak van stelselmatig overlastgevende asielzoekers

Onderstaande motie werd op 19 december 2023 ingedien en aangenomen! Een onduidelijke situatie wordt nu een duidelijke situatie. Daklozen weten dat straks dat hun huisdier tijdens de koude winterse dagen goed wordt opgevangen en verzorgd.

De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 19 december 2023 behandelende het raadsvoorstel…

Constaterende dat:

• Dat er in de gemeente Maastricht een winterregeling voor daklozen van kracht is, waar daklozen zonder te betalen terecht kunnen in de maatschappelijke opvangvoorzieningen;

• Er ook daklozen zijn die huisdieren hebben, waarvoor geen opvang is geregeld;

• Daklozen zelf voor opvang en de daarbij horende kosten voor hun huisdieren moeten zorgen;

• Dat veel daklozen die dit niet kunnen regelen geen gebruik maken van de opvang tijdens de vrieskou met alle gevolgen van dien.

Overwegende dat:

• Eigenaren normaal zelf verantwoordelijk zijn voor zowel gezondheid en het welzijn van zijn/haar dier;

.Dieren een wezenlijk onderdeel zijn van onze samenleving;

• De gemeente een wettelijke taak heeft om het welzijn van dieren binnen de gemeentegrenzen te borgen;

Roept het college op om:

• Te onderzoeken hoe dit probleem opgelost kan worden indien de eigenaar zelf om bepaalde redenen geen opvang voor zijn dier kan regelen tijdens de winterregeling.

En gaat over tot de orde van de dag.

Tiny Meese van der Venne

Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

Zelfbewoningsplicht nieuwbouwhuizen

Een nieuwe start voor handhaving dankzij Partij Veilig Maastricht

Kindcentrum Belfort wordt vervangen

Kinderen speciale onderwijsbehoeften weer naar school

Dierenambulance krijgt versneld nieuw dak

PVM-burgerraadslid Alain verplaatst Juf Bea-boom Daalhof

Onderstaande motie was een idee van ons burgerlid Alain en werd verder opgepakt door Tiny. De motie werd tijdens de raadsvergadering van 7 november 2023 aangenomen. Daardoor gaat het uitgevoerd worden. Al kunnen we er maar 1 leven mee redden, dan heeft onze inspanning al nut gehad.

De gemeenteraad van Maastricht, in vergadering bijeen op 7 november 2023, behandelende het raadsvoorstel Begroting 2024

Constaterende dat:

• De gemeente Maastricht op 20 bankjes in de openbare ruimte plaquettes van de landelijke 113 campagne voor zelfmoordpreventie heeft geplaatst;

• Er gemiddeld 5 mensen per dag sterven door zelfdoding;

• Praten over zelfdoding voor veel mensen moeilijk is, maar tevens enorm kan opluchten en helpen.

Overwegende dat:

• Via de QR-code op de plaquette iedereen terecht komt op de website van 113 zelfmoordpreventie waar verhalen staan van mensen die met zelfmoordgedachten worstelen;

• Hier bezoekers via een telefoonnummer en chatmogelijkheid in contact komen met iemand die naar hun verhaal kan luisteren;

• Uit onderzoek blijkt dat de helft van de mensen die met suïcidegedachten rondlopen er met niemand over heeft gepraat;

• Dat het bespreekbaar maken hard nodig is en blijft;

• Dat door deze plaquettes de drempel verlaagd kan worden om het gesprek aan te gaan.

BESLUIT:

• Meer plaquettes te plaatsen op bankjes in onze stad om zelfdoding bespreekbaar te maken en hierdoor mensenlevens te redden.

En gaat over tot de orde van de dag.

Tiny Meese

René Betsch

Gabriëlle Heine

Jos Gorren

John Steijns

Mark Mülders

Jules Ortjens

Siem Verkoijen

Thomas Gardien

Ook interessant - Discover this too

Een nieuwe start voor handhaving dankzij Partij Veilig Maastricht

Antwoord gemeente: geen beperkingen blaasmuziek processie

Straatnamen kunnen nu ook vernoemd worden naar gewone Maastrichtenaren

Kindcentrum Belfort wordt vervangen

PVM-burgerraadslid Alain verplaatst Juf Bea-boom Daalhof

Partij Veilig Maastricht ontdekt fout: moties ongeldig verklaard

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Maastricht, 7 augustus 2023

Betreft:  Schriftelijke vragen m.b.t. financiële nood door wegvallen energiesteun

Geacht College,

Vandaag vernamen wij vanuit de media dat voor veel huishoudens financiële nood dreigt door het wegvallen van steunmaatregelen die de energierekening dempen. Eind dit jaar stopt het prijsplafond dat in het leven was geroepen om de hoge rekeningen te beperken. Wie in acute geldnood kwam kon ook aankloppen bij het Noodfonds van de overheid en energiebedrijven. Dat Noodfonds is sinds begin mei gesloten, ondanks dat de gasprijs ( volgens de laatste inkoopcijfers voor 2024 en 2025 )relatief hoog is.

Vanaf oktober, de start van het officiële stookseizoen, kan die inkoopprijs mogelijk verder oplopen als er minder gas op de groothandelsmarkt wordt aangeboden.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Bent u op de hoogte dat energiebedrijven oproepen het noodfonds opnieuw in te voeren omdat de steun van de energiecrisis in een klap wegvalt en andere overheidsregelingen stoppen terwijl de prijzen overal hoog blijven? Zo ja, geeft de gemeente Maastricht hier gehoor aan?

Hebben wij een vangnet voor (kwetsbare ) huishoudens die door de energierekening (nog verder) in de problemen komen? Zo ja, dan roepen wij u op om hier goed over te communiceren. Zo nee, bent u bereid dit opnieuw in te voeren om financiële nood door energiecrisis te voorkomen c.q. aan te pakken?

Tiny Meese v.d.Venne

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen m.b.t. asielinstroom beperken

Schriftelijke vragen betreffende vijver in het Van de Vennepark

Schriftelijke vragen inzake aanwezigheid vliegas gangenstelsel Slavante

Art. 47 vragen m.b.t. start beschermd wonen ex-gedetineerden

Schriftelijke vragen m.b.t. Vismarkt Boschstraat/Markt

ex art. 47 vragen m.b.t. passend onderwijs

Aan het College van Burgemeester en Wethouders

Betreft: Schriftelijke vragen m.b.t. plan ontwikkeling 64 studentenkamers Brusselsestraat

Wij vernamen afgelopen week dat een ontwikkelaar maar liefst 64 nieuwe studentenkamers aan de Brusselsetraat wil realiseren. Het heeft gezorgd voor grote onrust onder de bewoners van de Brusselsestraat en omliggende straten.

Het lijkt er verder ook sterk op dat de ontwikkelaar in kwestie geen enkele interesse heeft in het welzijn van anderen. Nog geen twee weken geleden werd in het verlengde van de Brusselsestraat een studentenfeest ontruimd waarbij meer dan honderd personen aanwezig waren. De politie vroeg uiteindelijk versterking omdat de aanwezigen onder invloed van verschillende middelen zich tegen de politie keerden. Dit voorbeeld geeft aan dat de grenzen van het toelaatbare en de druk op dit deel van de stad bereikt zijn. Hierover maken wij ons ernstige zorgen. Het gaat immers over het welzijn van onze inwoners.

Hierover hebben wij de volgende vragen:

Wanneer hoorde u voor het eerst over de voorgenomen plannen voor de  realisatie van 64 extra studentenkamers aan de Brusselsestraat en is hier reeds een vergunningsaanvraag voor ingediend?

Bent u het met de bewoners en Partij Veilig Maastricht eens, dat dit een voorbeeld is van net datgene dat ook de gemeenteraad niet meer wil, namelijk het faciliteren van huisjesmelkers?

Dit is op korte tijd het tweede voorbeeld, waarbij bewoners op een zeer summiere wijze door de initiatiefnemer geïnformeerd worden. Bent u het met ons eens, dat het gebrek aan strakke kaders, er juist voor zorgt dat beperkt informeren en onrust scheppen door ontwikkelaars als tactisch middel ingezet kunnen worden voor een totaalplan? Immers een aanval is altijd beter dan een verdediging.

Een paar maanden geleden kreeg de raad tijdens een presentatie te horen dat het een goede optie zou zijn om de 40-40-40 regeling te laten vervallen, omdat de capaciteit toch vrijwel nooit werd benut. Dit vonden wij destijds al een opmerkelijke redenatiewijze en een slecht advies, want het toonde in onze ogen juist aan dat de regeling functioneerde. Bent u het met ons eens dat de casus Brusselsestraat juist aantoont dat deze regel in stand moet blijven en hoe kan het dat dit advies, waarvan iedereen toen al wist dat het een slecht advies was, toch werd verstrekt aan de raad?

Dit is het zoveelste voorbeeld binnen korte tijd waarbij ontwikkelaars min of meer bepalen wat er gaat gebeuren en de gemeente het nakijken heeft. Tegelijkertijd handhaaft de gemeente streng op het moment dat een particulier een dakkapel plaatst die 10 centimeter te breed is. Kunt u begrijpen dat bij de inwoners van Maastricht de indruk van willekeur en het recht van de sterkste is ontstaan, en dat dit schadelijk is voor het vertrouwen in de politiek?

Klopt het dat, als je maar genoeg eenheden (ver)bouwt (meer dan 25 stuks), je plotseling niet meer aan het verplichte aantal vierkante meters hoeft te voldoen en zo de gemeenteraad buiten spel wordt gezet?

Bent u het met ons eens dat het woonklimaat in de Brusselsestraat bij doorgang van deze plannen zodanig verstoord wordt, dat het welzijn van alle inwoners in de straat en de omliggende straten er ernstig onder zal lijden? Zo ja, wat gaat u doen om te voorkomen dat deze plannen doorgang zullen vinden en wat gaat u doen om de grote onrust bij de bewoners weg te nemen?

Bent u op de hoogte van het feit of er nog meer vergunningsaanvragen of voornemens tot aanvragen voor dergelijke projecten in de binnenstad op de rol staan die bij de raad nog niet bekend zijn? Zo ja, welke?