Poliflw

„De rookpluim uit de houtpellet-installatie bij Nieuwveense Landen op 11 augustus was een incident” concludeert Paul Korsten van MeppelEnergie uit het onderzoek dat de eigenaar van de installatie Croonwolter&dros heeft uitgevoerd. Gelukkig maar, zou je dan kunnen denken, dat het opgelost is. Maar niets is minder waar! Woensdag 18 augustus is er weer een melding van rookoverlast ingediend bij gemeente Meppel.

Wat in de reactie ook niet duidelijk wordt, is dat er vanaf het begin van oprichting van de biomassa-installatie een stroom van meldingen van overlast is geweest. Het ging dan soms over geluidsoverlast door de koelinstallatie maar voornamelijk over rook- en stankoverlast. De brandweer is een paar maanden geleden zelfs uitgerukt na een oproep van een buurtbewoner omdat hij dacht dat de installatie in de brand stond. Als er zo vaak en al zolang overlast wordt ervaren is het niet meer incidenteel te noemen. En is het structurele overlast.

De afgelopen jaren heb ik vele malen vragen gesteld in de gemeenteraad en aandacht gevraagd voor deze problemen. De verantwoordelijke wethouder, Jaap van der Haar van SteM, neemt zijn verantwoordelijkheid niet en wijst naar Croonwolter&dros, MeppelEnergie en de provincie Drenthe. Maar de tijd van naar elkaar wijzen en verantwoordelijkheid afschuiven is voorbij. Laat partijen met elkaar aan tafel gaan zitten en op zoek gaan naar een oplossing.

Beweren dat een rookpluim gevolg is van een incidenteel probleem is, kan echt niet. Daarmee worden de problemen die vele inwoners van de wijk Nieuwveense Landen ervaren gebagatelliseerd.

Jeannet Bos

Fractievoorzitter D66

De eerste digitale Raadsvergadering van de Gemeenteraad van Meppel was op 23 april 2020. Een bijzondere ervaring, op zich ging het goed maar tot een echte discussie kwam het niet. Op de agenda stond o.a. het voorstel voor een Stedenbouwkundige visie voor de zogenaamde MULO locatie. Hoogbouw op een plek omringd door laagbouw, te verwachten verkeersoverlast aan de Gasgracht en beperkte inbreng van omwonenden en de inwoners van Meppel maken dat wij vinden dat dit plan kraakt aan alle kanten. We hebben dan ook een amendement ingediend met het verzoek het College om een nieuw voorstel te doen wat wel recht doet aan deze eisen en wat ook aansluit bij de binnenkort in te voeren Omgevingswet.

Jammer genoeg koos de meerderheid van de Raad anders en verschool de wethouder zich achter het argument dat de grond niet van de gemeente is en dat het aan de initiatiefnemers is om de omwonenden te betrekken.

Zijn wij dan tegen sociale woningbouw? Nee, natuurlijk niet. Er is een groot tekort aan woningen vooral in de sociale huursector en het is zaak die achterstand zo snel mogelijk in te lopen! Maar niet tegen elke prijs! Kwaliteit is ook belangrijk!

Nu we veel thuis zitten zijn de mensen die een tuin tot hun beschikking hebben bevoorrecht. Wij gunnen dat elke Meppeler!

Vandaar onze tegenstem. Nu tegen deze plannen maar eerder ook al tegen de bouwplannen in de Dahliastraat. De huizen daar kijken tegen de zijgevel aan van de school. Een kwart slag draaien had ook heel goed gekund. Maar ja, dan kun je er net wat minder op die kavel kwijt en daar kiest de ontwikkelaar niet voor. Vanuit het standpunt van de ontwikkelaar te begrijpen maar het is aan de Gemeenteraad om de vinger aan de pols te houden wat betreft de kwaliteit van de bebouwing en daarmee de sfeer in onze Gemeente.

De eerste digitale Raadsvergadering van de Gemeenteraad van Meppel was op 23 april 2020. Een bijzondere ervaring, op zich ging het goed maar tot een echte discussie kwam het niet. Op de agenda stond o.a. het voorstel voor een Stedenbouwkundige visie voor de zogenaamde MULO locatie. Hoogbouw op een plek omringd door laagbouw, te verwachten verkeersoverlast aan de Gasgracht en beperkte inbreng van omwonenden en de inwoners van Meppel maken dat wij vinden dat dit plan kraakt aan alle kanten. We hebben dan ook een amendement ingediend met het verzoek het College om een nieuw voorstel te doen wat wel recht doet aan deze eisen en wat ook aansluit bij de binnenkort in te voeren Omgevingswet.

Jammer genoeg koos de meerderheid van de Raad anders en verschool de wethouder zich achter het argument dat de grond niet van de gemeente is en dat het aan de initiatiefnemers is om de omwonenden te betrekken.

Zijn wij dan tegen sociale woningbouw? Nee, natuurlijk niet. Er is een groot tekort aan woningen vooral in de sociale huursector en het is zaak die achterstand zo snel mogelijk in te lopen! Maar niet tegen elke prijs! Kwaliteit is ook belangrijk!

Nu we veel thuis zitten zijn de mensen die een tuin tot hun beschikking hebben bevoorrecht. Wij gunnen dat elke Meppeler!

Vandaar onze tegenstem. Nu tegen deze plannen maar eerder ook al tegen de bouwplannen in de Dahliastraat. De huizen daar kijken tegen de zijgevel aan van de school. Een kwart slag draaien had ook heel goed gekund. Maar ja, dan kun je er net wat minder op die kavel kwijt en daar kiest de ontwikkelaar niet voor. Vanuit het standpunt van de ontwikkelaar te begrijpen maar het is aan de Gemeenteraad om de vinger aan de pols te houden wat betreft de kwaliteit van de bebouwing en daarmee de sfeer in onze Gemeente.

Wat een schrik was het! Drie overleden bewoners in zorgcentrum de Kaailanden. Hoeveel zouden er nog volgen?

Gelukkig lijkt het dat het daarbij blijft alhoewel je het natuurlijk nooit zeker weet. Er wordt niet altijd getest en vooral niet bij onze kwetsbaren. Maar voor nu lijkt het even gesust. Ook wat het aantal besmettingen betreft valt het relatief gezien in Meppel erg mee. Doen we het dan zo goed met elkaar?

Ik heb gemerkt dat er nogal wat verschil in de aanpak zit bij de verschillende supermarkten. Je moet echt zelf wel goed op je tellen letten want de ander doet dat niet (altijd).

Ik heb opgemerkt dat er veel vaker rondgereden wordt door surveillance wagens van de politie en mensen van Handhaving. Laten we proberen het protocol nog een tijd vol te houden want het lijkt er op dat het nog wel een tijd gaat duren. Ik weet dat er ook onder onze leden mensen zijn die familieleden en dierbaren hebben verloren aan COVID19.

Heel veel sterkte!

Jeannet

In de Raadsvergadering van 27 februari heeft de Raad het besluit genomen het bestemmingsplan voor de Dahliastraat zo aan te passen dat er woningbouw mogelijk wordt. Onze fractie heeft al enige tegen deze wijziging gestemd. Waarom? Niet omdat we tegen de bouw van sociale huurwoningen zijn, zeker niet! Meppel heeft een groot tekort maar wel omdat we ons niet kunnen vinden in de uitvoering van het bouwplan!

Woonconcept heeft het plan voorgelegd 4 woningen te bouwen met de voorgevel richting de Ambachtsweg en 21 woningen met de voorgevel richting de zijgevel van het scholencomplex. Deze groep van 21 krijgt geen voortuin, de rooilijn ligt tegen de straat aan en ze kijken dus recht tegen de school aan. Een grote grijsbruine muur!

Wij hebben in de raadsvergadering voorgelegd dat sociale woningbouw heel wenselijk is maar niet tegen elke prijs! Ook als je een sociale huurwoning huurt heb je recht op een goede woning met uitzicht. We hebben dan ook de suggestie gedaan de woningen anders op de kavel te situeren, een hofjesvorm met een tuintje ervoor. Dit gaat ten koste van het aantal te bouwen woningen maar het woont zeker veel prettiger!

 

Gisteravond, op Valentijnsdag, kwamen de leden van D66 De Wolden, Hoogeveen en Meppel bij elkaar om elkaar het ja woord te geven. De drie afdelingen zijn samen gegaan en gaan verder als D66 Zuidwest Drenthe. Tijdens een goed bezochte vergadering is instemmend gereageerd op de fusie door de leden. Er is een nieuw bestuur gekozen bestaande uit 6 leden en het afdelingsreglement is vastgesteld.

 

De leden van de drie gemeenten willen met deze samenvoeging zorgen voor energie om de invloed van D66 in alle drie de gemeenten te vergroten. Met nieuw enthousiasme zullen we ons op gaan maken voor de aankomende campagnes voor de tweede kamer in 2021 en de gemeenteraad in 2022.

Met de oprichting van de nieuwe afdeling stopt het huidige bestuur van D66 Meppel. Marcel Schakel en Arnoud de Vos nemen plaats in het nieuwe bestuur. Hilko Oosterhuis en Adriaan Postma stoppen als bestuurslid maar blijven uiteraard wel actief betrokken bij de activiteiten van D66 Zuidwest Drenthe.

In een persbericht van de Gemeente Meppel van 7 juni lezen we dat Horeca Meppel en de Gemeente Meppel samen tot een aanpassing van het bestaande terrasbeleid uit 2012 is gekomen. De aanpassing bestaat voornamelijk uit een verruiming van het terrasbeleid. D66 vraagt zich af wat de gevolgen hiervan zijn voor de leefbaarheid van de binnenstad.

 

De terrastijd wordt verlengd tot 01.00 uur en het seizoen wordt verlengd met de maanden mei, juni en oktober. Voor een vitale binnenstad is het noodzakelijk dat er ook gewoond wordt. De fractie van D66 maakt zich zorgen over de leefbaarheid nu de terrastijden verruimd worden. Wat betekent de verruiming van de tijden voor de bewoners van de binnenstad? Gaat dit ten koste van hun woongenot? We lezen dat het wijkplatform Centrum is geïnformeerd over de veranderingen die van belang zijn voor de bewoners van het centrum. Er wordt o.a. genoemd veiligheid, uitstraling, opslag van terrasmeubilair. Maar over de leefbaarheid en wat de effecten zijn op de leefbaarheid voor de bewoners lezen we niets. Zijn zij ook betrokken geweest bij deze aanpassingen? Is er ook overleg met hen geweest? De terrassen staan bijna allemaal op grond van de gemeente.

Leidt de verruiming van de terrastijden ook tot aanpassing van de zgn. precariobelasting? Er kan nu immers langer gebruik worden gemaakt van de grond van de Gemeente.

De fractie van D66 stelt de volgende vragen aan het College met het verzoek die te beantwoorden in de raadsvergadering van 20 juni:

In hoeverre zijn de nieuwe nadere regels terrassen in het belang van de openbare orde of ter bescherming van de woon- en leefklimaat (e.e.a. conform artikel 2:11 lid 11 APV)? In hoeverre is de leefbaarheid in de binnenstad onderwerp geweest bij het vaststellen van de geactualiseerde nadere regels terrassen? Zijn de bewoners geconsulteerd gelijk de horeca ondernemers of zijn zij alleen via het wijkplatform geïnformeerd? Zo ja, wanneer dan? Zo nee, waarom niet? Gaat de verruiming van de terrastijden ook leiden tot een voorstel tot aanpassing van de tarieven Precariobelasting?

‘Ik kreeg heel veel respons’, aldus Jeannet Bos, woensdagavond in de raadsvergadering. ‘Er heeft wel overleg plaatsgevonden, maar dat is al zo lang geleden. Dat vinden de sportclubs ontzettend jammer. Ze zouden heel graag in gezamenlijkheid met de wethouder in overleg gaan. Er is echt wel begrip voor het feit dat er bezuinigd moet worden en dat niet alles kan.’

Bos zei dat verschillende verenigingen hebben aangegeven dat het water hen tot aan de lippen staat. ‘Vooral clubs die op hoog niveau presteren moeten op heel korte termijn aanpassingen doen, vooral aan hun gebouwen. Anders kunnen ze niet meer op dat niveau presteren. Ze willen graag dat daar actie op ondernomen wordt.’

Wethouder Jaap van der Haar gaf aan dat de sportverenigingen in voorbereiding op de vorige sportnota betrokken zijn geweest. ‘U geeft terecht aan dat dat wel erg lang geleden is en dat ze bij de laatste uitwerking van dit stuk te weinig betrokken zijn geweest’, aldus Van der Haar. ‘Wij gaan het hier niet in het gemeentehuis zitten bedenken. Sportverenigingen, sportorganisaties en gezondheidsorganisaties worden betrokken bij de uitwerking van dit verdere plan.’

Tijdens de Algemene Afdelingsvergadering op 16 april is door de leden van D66 Meppel een nieuw bestuur gekozen. D66 Meppel was enige tijd (be)stuurloos maar een aantal actieve leden hebben het initiatief genomen en een nieuw bestuur gevormd.

 

 

Het nieuwe bestuur bestaat uit:

Hilko Oosterhuis, voorzitter Arnoud de Vos, secretaris Marcel Schakel, penningmeester Louise Smits, bestuurslid Adriaan Postma, bestuurslid

Samen zullen zij zich actief in gaan zetten voor D66 en ons (sociaal-liberale) geluid laten horen tijdens activiteiten, verkiezingen of andere gelegenheden in Meppel en omstreken.

Recentelijk zijn er uitbraken van mazelen op kinderdagverblijven in Den Haag geweest. De discussie rondom het vaccineren van kinderen is bij iedereen bekend. Op internet is er een heleboel veelal niet medisch onderbouwde informatie te vinden rondom de zin en onzin van vaccineren. De afgelopen jaren is er een groeiend aantal ouders dat er bewust voor kiest om hun kinderen niet te vaccineren. Dit heeft als gevolg dat de landelijke vaccinatiegraad daalt, waardoor kinderziektes die bijna niet meer voorkwamen nu weer de kop op kunnen steken. Hierdoor lopen niet alleen ongevaccineerde kinderen het risico om besmet te worden met bijvoorbeeld mazelen, maar ook jonge kinderen die nog niet in aanmerking zijn gekomen voor deze vaccinatie.

Hierover heeft D66 de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Vindt er overleg met plaats met omliggende gemeenten, de provincie en/of de GGD over de vaccinatiegraad in de regio? Hoe wordt het college op de hoogte gehouden van de vaccinatiegraad in de gemeente en/of regio?

2. Is er in de gemeente Meppel, en voor zover bekend in omliggende gemeenten, sprake van een dalende vaccinatiegraad?

3. Zo ja, deelt het college de zorgen over een dalend aantal kinderen dat gevaccineerd wordt en is het college voornemens hierop actie te ondernemen?

4. Wat zijn manieren waarop het college vaccineren en bewustwording rondom het belang van vaccineren stimuleert of wil gaan stimuleren?