Poliflw

Mark Buck neemt na 12 jaar afscheid van de Nijmeegse gemeenteraad. Mark heeft zich jarenlang niet alleen ingezet voor een cultureel en cultuurhistorisch bewust Nijmegen, maar heeft zich ook keihard ingezet om de Nijmeegse Raad te bestieren als plaatsvervangend voorzitter. Mark Buck heeft het CDA in Nijmegen weer op de kaart gezet en op de kaart gehouden. Mark, het CDA en de gemeente Nijmegen blijven jou nog lang erkentelijk! De afscheidsrede van Mark kun je hieronder lezen.

Het moet voor starters eenvoudiger worden om een huis te kopen. Een groep CDA-lijsttrekkers wil dat gemeenten garant kunnen staan voor het deel van de studieschuld van starters bij het kopen van hun eerste huis. Op dit moment is het voor veel jongeren simpelweg onhaalbaar om een eigen woning te kopen, mede door hoge studieschulden. Ook het CDA Nijmegen steunt deze oproep. De lijsttrekkers wijzen erop dat jongeren graag blijven wonen in de stad waar ze zijn gaan studeren of hun eerste baan hebben gevonden. Voor steden is het van belang dat ook een nieuwe generatie de kans krijgt om er te wonen, te leven en mee te bouwen aan de toekomst van de stad. Tegelijkertijd worstelen gemeenten in de regio’s ermee dat jongeren geen betaalbaar huis kunnen kopen en er weinig huurhuizen beschikbaar zijn. Om te voorkomen dat deze jongeren massaal wegtrekken, is het belangrijk dat ze een eerlijke kans krijgen. CDA-Kamerlid Inge van Dijk steunt de actie. Op dit moment is het al mogelijk om als ouder of familielid garant te staan bij het afsluiten van een hypotheek, maar het zou goed zijn als ook gemeenten hier een rol in kunnen vervullen. Samen met de Tweede Kamer en gemeenten moet er gekeken worden hoe dit plan het beste kan worden vormgegeven. Daarbij moet rekening gehouden worden met de financiers die deze garanties zullen moeten omarmen en met het beperken van financiële risico’s voor gemeenten. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door samen te werken met banken die mee willen werken aan het oplossen van maatschappelijke vraagstukken. CDA-Kamerlid Inge van Dijk: ‘’We moeten voorkomen dat jongeren op voorhand al worden uitgesloten bij het kopen van een huis. Daarom is het belangrijk dat er samen met gemeenten gekeken wordt naar de mogelijkheden voor een garantstelling.” Wanneer de Tweede Kamer de garantstelling van lokale overheden voor studieschulden mogelijk maakt, zal het CDA ook in Nijmegen ervoor zorgen dat studenten later ook gewoon een huis kunnen kopen.

Lovende woorden van de Gelderlander vandaag over onze raadsleden Mark Buck en Marjolijn Mijling als 'kritische tandem' van de gemeenteraad! Mark Buck is al acht jaar fractievoorzitter van de CDA fractie en wordt gewaardeerd als welbespraakt politicus met duidelijke visie die een koers kan uitzetten. Om zijn bestuurlijke kwaliteiten heeft Mark de laatste jaren daarnaast de politiek mogen dienen als plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad. Vandaag is hij door het congres van het landelijke CDA benoemd tot secretaris van het partijbestuur. In zijn voetsporen treedt Marjolijn Mijling, die samen met Mark de afgelopen vier jaar raadslid was. Samen hebben zij zich ingezet voor een beter strooibeleid, opkomen voor armen en inzet voor het Sprokkelbos in Lent. Marjolijn heeft een hart voor de stad en wordt gewaardeerd als echt volksvertegenwoordiger met een hart voor de Nijmeegse inwoners. Marjolijn maakt zich daarom hard voor de inspraak van bewoners, betere participatie voor Nijmegenaren en wensen vanuit de wijken.

Het bestemmingsplan van Dukenburg ligt op dit moment nog voor ter inzage. Er staan prachtige initiatieven in. Zo heeft het College gehoor gegeven aan de wens die het CDA indiende en de Raad heeft omarmd om meer functiemenging in Dukenburg te genereren, zodat er ook wat meer levendigheid kan komen. Er komt meer horeca op loop- en fietsafstand. Daarnaast worden er ook meer woningen gerealiseerd, zodat we in onze stad kunnen werken aan de woonopgave en Dukenburg mogelijk ook een verjongingspurt krijgt van starters en jonge gezinnen. CDA gaat voor behouden scholen Maar het is helaas niet alleen rozengeur en manenschijn. De Dukenburger schreef deze week een stuk over het bestemmingsplan van Dukenburg. Het CDA maakt zich daarbij grote zorgen over het voortbestaan van de scholen. Immers, in het voorstel voor het bestemmingsplan richt het College zich erop om scholen te sluiten, wanneer er te weinig scholieren op zitten. Deze scholen moeten dan plaats maken voor meer woningen. Allereerst komt de dependance van de Prins Clausschool in Weezenhof in aanmerking, wat in het bestemmingsplan de locatie 'Wonen' krijgt. Technische navraag wijst uit dat er nog geen concrete andere scholen voorzien worden, maar dat het College wel graag de beslisingsbevoegdheid van de Raad krijgt om zelfstandig scholen te sluiten en hier woningen te realiseren. Het CDA maakt zich hier om verschillende redenen zorgen om. Allereerst kan de Raad het participatietraject nog minder goed borgen wanneer we de beslissingsbevoegdheid delegeren aan het College -- terwijl dit ingrijpende beslissingen zijn. Daarnaast wil het CDA vanuit de Raad bij deze trajecten betrokken zijn, omdat het grote impact heeft op de wijk. De school als ontmoetingsplaats in de wijk Immers zijn scholen ontmoetingsplaatsen voor de wijk. Zo staan ze in het bestemmingsplan ook aangegeven. Ontmoetingsplaatsen zijn belangrijk in de wijk, juist omdat er niet altijd de nodige voorzieningen in de wijk zijn. Sommige wijken hebben winkelcentra, maar wijken als Lankforst hebben alleen de school. Als juist deze scholen zouden verdwijnen, verdwijnt er een ontmoetingsplaats in de wijk. Ook na technische navraag lijkt hier niet goed over nagedacht te zijn bij de ontwikkeling van het bestemmingsplan. Er zal dus bij het verdwijnen van een school niet alleen een onderwijslocatie verdwijnen, maar ook een van de schaarse wijkontmoetingsplekken in Dukenburg. Woningen voor starters kunnen zorgen voor meer kinderen Daarnaast is het een heel vreemd uitgangspunt dat scholen gesloten worden om plaats te maken voor starterswoningen. Het nieuwe ontwerpbestemmingsplan Dukenburg voorziet namelijk al in het realiseren van meer starterswoningen, en dat is wat het CDA betreft goed. Zoals het er nu staat, betekent het dat het College scholen wil sluiten om er vervolgens starters voor in de plaats neer te zetten. Wanneer starters op een gegeven moment een kinderwens krijgen, zal een deel van deze mensen namelijk doorgroeien tot jonge gezinnen en dan zal er ironisch genoeg geen enkele basisschool meer in de buurt zijn -- want die is gesloopt om plaats te maken voor hun eigen woning. Het CDA gaat dus voor behoud van zoveel mogelijk scholen in Dukenburg, omdat we de ontmoetingsplaatsen in de wijk niet willen verliezen en we geen gezinnen willen huisvesten zonder uitzicht op onderwijs voor hun kinderen. Er zijn immers ook creatieve oplossingen mogelijk, waar het ontwerpbestemmingsplan niet over spreekt. Zo kan er per geval nagedacht worden om binnen de financiële kaders voor een andere functie te kiezen die ook als wijkontmoetingsplek kan fungeren, zoals een bibliotheek, culturele instelling, onderneming of horeca. Als er uitzicht is op een groei van gezinnen, moet het gesprek met de Raad ook mogelijk zijn om de school wat langer open te houden. Dat gesprek is essentieel voor een goede afweging. De gemeente moet rekening houden met mogelijke groei van het aantal kinderen als scholen gesloten zouden worden. Dat kunnen we niet ongecontroleerd en alleen aan het College overlaten, wanneer een schoolbestuur aan de bel trekt. Daarom wil het CDA dat de Raad aan zet blijft als het gaat om de sluiting van scholen en het omzetten inwoningen, zodat ook andere opties overwogen kunnen worden. - Delano van Luik Kandidaat-raadslid CDA Nijmegen, fractiewoordvoerder Wonen en Stedelijke ontwikkeling Omslagfoto gemaakt door scholieren Pol, Rasheen en Nando van de Prins Clausschool op wikikids met GNU-licentie..

Het College stelt voor om bebouwing toe te staan in de Winkelsteeg. Dat staat in de Ontwikkelvisie Winkelsteeg 2035. Hierbij is het de bedoeling om nieuwbouw in de vorm van hoogbouw te realiseren in het gebied waar veel zware industrie plaatsvindt. Het CDA lijkt dit geen verstandig plan. Wij vrezen dat woningbouw in een industriegebied ten koste gaat van werkgelegenheid. Geluidsnormen Woningen horen beschermd te zijn tegen gevaarlijke stoffen, geluidsoverlast en overlast van vrachtwagens. Daar hebben wij in Nederland strenge wetten en regels voor. En terecht: niemand wil in dampen fijnstof onder het gedreun van een fabriek wonen met gebrom van vrachtwagens langs de deur. Daarom zien we ook zo weinig woonwijken in industriegebieden in Nederland. Deze bescherming heeft naast gevolgen voor het woongenot nog meer gevolgen. Immers, deze bescherming zorgt er ook voor dat bedrijven die er zitten zullen vertrekken. De angst bestaat immers dat nieuwe bewoners gaan klagen over geluidsoverlast. Of dat bedrijven die er zitten niet verder kunnen uitbreiden, omdat ze anders overlast zullen veroorzaken voor bedrijven. Het College oordeelt dat dit geen probleem is. Industrie zou immers niet meer van deze tijd zijn, maar zou naar de randen van Oost-Europa vertrekken. Het CDA is het daar niet mee eens: industrie is een belangrijke vorm van werkgelegenheid voor niet alleen theoretisch, maar ook praktisch geschoolde Nederlanders. Werkgelegenheid Industrie is niet alleen een symbool voor rijkdom. Industrie is ook werkgelegenheid voor praktisch geschoolde Nederlanders. Steeds als er een fabriek sluit, vrezen immers honderden medewerkers voor hun werk en inkomen. Er zijn in Nijmegen al bijna geen grote werkgevers meer voor praktisch geschoold werk: de Honigfabriek is al jaren een creatieve 'hotspot', de Vasim is een cultuurspinnerij geworden en ook slachthuis Hilckmann heeft de stad verlaten. Mensen die hier gewerkt hebben zijn vaak gedwongen op grote reisafstand van Nijmegen te gaan werken. Zo sprak ik een tijd terug een oudwerknemer van Hilckmann. Deze was na zijn werk bij het slachthuis te hebben verloren en na lang zoeken aan de slag gegaan bij een nieuwe baan. In Barneveld. Waar hij vanuit Nijmegen elke dag veel vroeger van huis weg moest om rond vijf uur 's ochtends aan het werk te gaan voor een lager loon aan de slag te gaan. Het is een illusie om te denken dat er passend werk is voor industrieel werk dat verdwijnt. Het gaat hier om veel werkgelegenheid. Ongeveer duizend banen, waarvan meer dan de helft praktisch geschoold werk. We kunnen deze werknemers hier niet veroordelen hun werk maar elders op te zoeken. Daar zijn het te kostbare banen voor. Met deze plannen pesten we de fabrieksmedewerker weg om woningen voor de hoogopgeleide Nijmegenaar te realiseren. Want voor fabrieken en fabrieksarbeiders, daar is met deze coalitie geen plek in deze stad. Woongelegenheid De stad kampt tegelijkertijd met een grote woningnood. De Winkelsteeg voorziet hier goed in: er ligt ten zuiden een mooi plan om meer woningen te realiseren. Daar heeft het CDA niets op tegen. Dat betekent echter niet dat er niet meer geïntensiveerd zou kunnen worden om te zorgen dat er ook in het noorden nog ruimte blijft bestaan. Ambtelijke navraag wijst uit dat deze ruimte er is: daar moeten we gebruik van maken om te zorgen dat wonen de uitbreiding van bedrijven niet schaadt, maar ook dat de industrie ook het woongenot niet schaadt. Het CDA kiest dus voor een gezonde balans tussen wonen en werken. Wij kiezen voor woningen ten zuiden van de Nieuwe Dukenburgseweg. Het noordelijk deel is bij het CDA gemerkt voor industrie en industrie alleen. Dat betekent echter niet dat het CDA de woningen helemaal weg wil hebben: in het zuidelijk deel van de Winkelsteeg bestaat nog ruimte om de woningen te plaatsen die niet passen in het noordelijk deel van de Winkelsteeg. Zo behouden we werkgelegenheid en woongelegenheid. Delano van Luik - Fractievolger CDA Nijmegen

Vandaag sprak Marjolijn Mijling als raadslid en lijsttrekker voor de aankomende verkiezingen de algemene politieke beschouwing uit namens het CDA bij de behandeling van de begroting voor 2022-2026. Voor onze lijsttrekker is dit een voorschot op de toekomst. Hieronder treft u de bijdrage van Marjolijn aan, welke ze met verve heeft uitgesproken. Algemene politieke beschouwing CDA Voorzitter dank voor het woord, Het was een bijzonder jaar. Onze stad heeft zich door de grootste crisis van de afgelopen jaren heengeslagen. Deze crisis heeft alles in onze stad beïnvloed. Uitdagingen waar we onverwacht mee te maken kregen hebben wederom aangetoond dat we als Nijmegen een sterke stad zijn en daar mogen we trots op zijn. In Nijmegen denken inwoners creatief mee en is er meer mogelijk gebleken dan we ons daarvoor wellicht konden voorstellen. Maar de crisis zal de komende jaren nog invloed hebben op onze stad, onze ondernemers, de economie, de werkloosheid. Dus uitdagingen genoeg voor de komende jaren. Voor wat betreft de stadsbegroting die nu voorligt willen we het College complimenteren. Het CDA kan zich in het groot deel van de begroting vinden. Maar we uiten ook een punt van zorg. Onze stad heeft grote ambities. Of het nu gaat om de woningmarkt, de economie of duurzaamheid, onze stad moet groeien en wil voorop lopen. Echter kan niet iedereen meekomen in deze ambitie. Er dreigt een Nijmegen van twee snelheden te ontstaan. Eén deel van Nijmegen zal altijd meedoen, gaat delen in de voorspoed en bepaalt het gezicht van onze promotiepraatjes en -video’s. Maar er is ook een substantieel deel van onze stad dat moeite heeft om daarbij aan te klampen, dat zich niet herkent in de gelikte campagnes en dat zich afvraagt waar hun toegevoegde waarde voor Nijmegen zit. Waar we in hoog tempo woningen bijbouwen in Nijmegen-West en in Nijmegen-Noord zijn nog steeds heel veel starters op zoek naar een betaalbare huur- of koopwoning. Ondanks het bouwen op meerdere locaties zijn zij toch nog altijd jaren op zoek naar een geschikte woning. En waar we bij de portefeuille economie en toerisme lezen over grootse plannen voor de toekomst, onze stad zal hip en happening zijn, bestaat er nog een grote uitdaging bij werk en inkomen, om onze werkeloosheidscijfers omlaag te brengen. Hierover wordt in de begroting bij economie niet gerept, dit terwijl we kunnen lezen bij werk en inkomen dat zij vertrouwen op de kracht van economie. Beide kijken omhoog, maar lopen niet in de pas. Bij duurzaamheid willen we als gemeente dat alle inwoners groener gaan denken en overgaan op alternatieven. Maar zelfs de meest enthousiaste wijken komen terug met zorgen over de haalbaarheid en de kosten die bij deze ingrijpende verandering komen kijken. We zullen als overheid met kleine stappen inwoners moeten meenemen in de ambitie van duurzaamheid. Zo dient het CDA vandaag de motie in groen op je kleine dak samen met GroenLinks, Stadspartij Nijmegen en PvdD om meer Nijmegenaren de kans te geven een groendak aan te leggen op een kleine uitbouw of overkapping. Met een groendak verlichten we de warmte in onze stad. Wat betreft het CDA organiseren we alles dichtbij de inwoners, in de wijken waar het gebeurt. Met het inrichten de nieuwe wijkteams hebben we hier al een mooie start mee gemaakt op het gebied van Zorg en Welzijn. We zijn als gemeente dichtbij mensen, maar kijken met een brede blik en met een menselijk oog. Dat is de manier van overheid zijn die het CDA ook voorstaat. In Dukenburg werd vorig jaar door het College bezuinigd op het aantal uren van het steunpunt van de Stadswinkel. Het CDA wilde deze bezuiniging vorig jaar direct al in de begroting terugdraaien. Helaas was hier in de raad onvoldoende steun voor. Goed dat de Socialistische Partij inmiddels wel overstag is en daarom dienen we vandaag samen een amendement in. Het is voor het CDA belangrijk dat voorzieningen in de wijken zo veel mogelijk behouden blijven. Zo ontmoeten we elkaar en blijven we met elkaar in contact. Ik had het eerder al over mensen die figuurlijk soms niet kunnen meekomen, maar zodra het straks sneeuwt en ijzelt zijn er ook voldoende Nijmegenaren die letterlijk niet meer kunnen meekomen. Het strooien van de steile straten en de straten in wijken waar we enkele jaren geleden mee gestopt zijn pakken we weer op. Daarvoor dient het CDA het amendement in op glad ijs 2.0 samen met Stadspartij Nijmegen. Zo kan iedere Nijmegenaar veilig op weg. Of dit nou met de auto, fiets of lopend is. Oudere mensen en mensen slecht ter been mogen bij winters weer niet uitgesloten worden van deelname aan de samenleving. Het doet ons goed dat het College gehoor geeft aan de oproep van het CDA om een meldpunt in te richten voor de mensen die dreigen ingesloten te raken in hun eigen huis. Mocht het weer een horror winter worden, dan weten we in ieder geval dat onze Nijmegenaren veilig over straat kunnen. Zo zorgen we voor elkaar. Het meedoen in onze stad en het samen een gemeenschap zijn vormt de kern van het beleid voor het CDA. Zo willen we meer ruimte bieden voor wijkinitiatieven en hechten we grote waarde aan inwonerparticipatie. De raad heeft hier de afgelopen jaren op aangedrongen bij het College, maar vanuit de inwoners wordt er veel geklaagd over de mate van betrokkenheid. De wijk is de belangrijkste bouwsteen van onze stad: de hoeksteen. Het CDA wil plekken waar mensen samenkomen, zoals buurthuizen, wijkcentra en verenigingsruimtes ondersteunen. Wij willen wijken extra ruimte bieden om de stad samen mooier te maken. Het CDA laat wijkbewoners mee beslissen wat er in hun wijk gebeurt en wil dat de gemeente de mensen in de wijk serieus neemt. Eerst de mens, dan de visie, financiering en efficiëntie. De gemeente moet afspraken nakomen, een luisterend oor bieden aan inwoners en daarmee een echt betrouwbare overheid worden. Voorzitter, alleen als we betrouwbaar zijn, dichtbij mensen staan en oog blijven houden voor hen die niet zo eenvoudig meekomen, kunnen we voorkomen dat we een stad van twee snelheden worden en blijft Nijmegen ook voor langere tijd een stad waar iedereen zich trots mag voelen Nijmegenaar te zijn. Marjolijn Mijling Raadslid en lijsttrekker CDA Nijmegen

Door:Marc Maartens De ontsluiting van Park Waaijenstein zweeft nog. Een meerderheid van de gemeenteraad vindt de huidige, korte route via de Van Boetzelaerstraat veiliger; de nieuwe wethouder Jan Wynia(GroenLinks) houdt vast aan de omweg via de onoverzichtelijke Volsellastraat. Dat bleek gisteravond tijdenseen gespreksronde van 35 minuten in de gemeenteraad. Wat opviel was dat Delano van Luik (CDA), Yurre Wieken (SP) en Dennis Walraven (VVD) - drie van de vier politici die de afgelopen maanden ter plekke zijn komen kijken - krachtig samenwerkten. Zij hadden deze gespreksronde aangevraagd omdat ze de antwoorden van het College van Burgemeester en Wethouders op schriftelijke vragen van het CDA onder de maat vinden. Onacceptabel Van Luik noemt de ontsluiting via de Volsellastraat 'onacceptabel'. "Is er werkelijk eerst een dodelijk ongeluk nodig", zo vroeg hij zich af. Hij informeerde bij de wethouder naar een 'Plan B' voor het geval de bezwaren van de gezamenlijke bewoners tegen het tweede Verkeersbesluit Park Waaijenstein geheel of gedeeltelijk gegrond worden verklaard. Het CDA-raadslid stelt voor van het eerste stukje Van Boetzelaerstraat een woonerf te maken. "Dan verdwijnen de meeste bezwaren van het College als sneeuw voor de zon". Ook SP'er Yurre Wieken begrijpt de bezwaren van de bewoners goed. Hem lijkt ontsluiting via de Van Boetzelaerstraat beter: "de meest veilige route". "De bewoners, goedgeorganiseerde mensen, moeten nu een heel gevecht voeren en zijn vastgeraakt in bureaucratie." Hij wil van de wethouder weten wat de kosten zijn om het eerste stukje Van Boetzelaerstraat aan te passen. "De Van Boetzelaerstraat isby farde betere en veiliger optie," vindt ook VVD'er Dennis Walraven. "De voorkeur van de bewoners, korter én hij ligt er al." Fractievolger Eric Bender van de Stadspartij Nijmegen suggereerde nog eens naar de busbaan te kijken als ontsluiting. De PvdA ziet bij monde van fractievolger Mika Kraft 'geen onoverkomelijke bezwaren' voor zowel de Van Boetzelaerstraat als de Volsellastraat, maar geeft vanwege de optelsom van het onderzoek van Veilig Verkeer Nederland én het draagvlak bij de bewoners toch de voorkeur aan de Van Boetzelaerstraat. Quirijn Lokker van coalitiepartner GroenLinks was van de raadsleden en fractievolgers de enige met een lichte voorkeur voor de Volsellastraat. "Die straat ontsluit al en kan wellicht veiliger met een drempel, extra groen en een bocht." In zijn antwoorden benadrukte Jan Wynia, de kersverse wethouder van verkeer, dat de zuidelijke ontsluiting van het nieuwe appartementencomplex de ontsluiting van 'de 14 woningen' (het zijn er 21 - red) "het probleem kleiner maakt". Volgens hem is de Van Boetzelaerstraat smal ("auto's drukken fietsen in de berm") en de aansluiting op de Griftdijk minder veilig. De geopperde route via de Terralaan ontraadt hij: "Dat is geen goede keuze. Je kunt niet zomaar een busbaan onttrekken. Daarvoor moet je het bestemmingsplan wijzigen, krijg je nieuwe discussies en duurt het allemaal veel langer. Je wilt juist het openbaar vervoer stimuleren." Wel zegde hij toe te willen kijken naar het veiliger maken van de Volsellastraat. Daar zijn het afgelopen jaar drie aanrijdingen geweest, waarvan twee met ziekenhuisletsel. Rood asfalt of woonerf Van Luik (CDA) toonde zich niet overtuigd door het betoog van de wethouder vóór de Volsellastraat. "Wat is nou precies het probleem met de Van Boetzelaerstraat," vroeg hij door. De wethouder kwam daar niet goed uit. Wieken (SP): De bewoners zijn niet goed meegenomen. Ze hebben de zaken goed uitgezocht door diep in het dossier te duiken en met goed onderbouwde alternatieven te komen." Walraven (VVD): "Leg gewoon rood asfalt in de Van Boetzelaerstraat of maak er een woonerf van". Omdat het CDA niet tevreden is met de antwoorden en argumenten van de wethouder, dient die partij nu een motie (wijzigingsvoorstel) in waarin de raad de voorkeur uitspreekt voor de huidige route via de Van Boetzelaerstraat als ontsluiting van 21 woningen in en om Waaijenstein. Over die motie, waarvoor een meerderheid in de raad lijkt te zijn, stemt de gemeenteraad op woensdagavond 22 september.

Praat meemet het CDA over wat u belangrijk vindtom terug te lezen in ons verkiezingsprogramma. I.v.m. de Coronaregelsverzoeken we u vriendelijk om u voorafaan te melden viafractie@nijmegen.cda.nl Het overzicht van de stadsgesprekken wordt aangevuld zodra de locaties en data van de andere onderwerpen definitief zijn. Onderwerp Datum Tijdstip Locatie Sport en Cultuur Maandag 16 augustus 19.00-21.00 uur Clubhuis DVOL in Lent Duurzaamheid enBereikbaarheid Dinsdag 17 augustus 19.00-21.00uur Digitaal Nijmegen-Noord Woensdag 18 augustus 14.00-17.00 uur Klif Lindenholt Donderdag 19 augustus 18.00-21.00 uur Broederij Lindenholt Dukenburg Woensdag 25 augustus 14.00-17.00 uur Wijkcentrum Meijhorst

Een perspectief op brede welvaart voor Nijmegen Voorzitter, Ook bij dit koersdocument wil ik allereerst het College en ambtelijk apparaat complimenteren met het voorliggende stuk. Het geeft een heldere duiding van de situatie waar onze gemeente zich nu bevindt en de richtinggevende keuzes die het College wil maken om de uitdagingen van de toekomst het hoofd te bieden. Bij de begrotingsbehandeling afgelopen jaar stond het CDA (in een niet geplande, maar daarom niet minder mooie samenwerking met de Partij voor de Dieren) stil bij het belang van het thema brede welvaart. Het verheugt ons te zien dat dit thema ook voor het College leidend gaat zijn bij de verdere ontwikkeling van onze stad. Want het is nodig. Waar onze stad groeit, dienen wij ons als politiek orgaan iedere maand weer de vraag te stellen welke vormen van groei we wenselijk vinden en welke groei begrensd moet worden. En als we willen dat onze stad groeit, wat zijn dan onze randvoorwaarden voor die groei? Voor het CDA staan daarbij drie uitgangspunten centraal. Allereerst zullen we naar de menselijke maat moeten meten. Iedere Nijmegenaar is meer dan simpel “een ingezetene” van “een gemeente”. De Nijmegenaar is niet alleen consument, afnemer van gemeentelijke diensten of (als het meezit) stemmer bij de vierjaarlijkse verkiezingen. De Nijmegenaar maakt de stad tot wat hij is. En dat betekent dan ook dat de Nijmegenaar de maat der dingen moet zijn. De landelijke politieke beslommeringen bieden voor de gemeentelijke politiek weinig inspiratie, behalve dan toch op dit punt. Het breed gedeeld besef dat een heroriëntatie op de verhouding tussen overheid en inwoners nodig is, kan ook onze stad helpen. De stappen die we -bijvoorbeeld- zetten in het sociaal domein, zijn daarbij hoopgevend. Ja, we moeten nog veel doen, maar het uitgangspunt dat we wijkgericht werken en naar de hele mens kijken, zouden we nog breder kunnen inzetten. Dat brengt me ook bij de tweede prioriteit van het CDA bij het kiezen van de koers: de gemeente zou een duidelijkere visie moeten ontwikkelen op de betrokkenheid van haar inwoners. Rondom participatie in processen met bewoners hebben we al veel stukken met elkaar gedeeld, vaak over uitgangspunten gedebatteerd, maar ook het afgelopen jaar hebben we bij genoeg dossiers moeten constateren dat de participatie niet voldoende op orde was. Dat is niet zo zeer een symptoom, dat is een kwaal op zichzelf. Let wel, participatie is iets anders dan: wie schreeuwt, krijgt zijn zin. Maar het fundamentele besef dat geen enkele beslissing van gemeentelijk beleid zonder gevolgen kan blijven voor op zijn minst één Nijmegenaar, moet ons nopen tot de vraag hoe we die Nijmegenaar bereiken. Bereiken voorafgaand aan een besluit, door middel van participatie, maar -minstens even belangrijk- ook door de communicatie wanneer we een besluit nemen. Als de gemeente echt werk wil maken van wat we de afgelopen jaren “een moderne overheid” zijn gaan noemen, moeten we de lat voor onszelf op het gebied van participatie en communicatie hoger leggen. Ten slotte stelt de thematiek van brede welvaart ons nog een andere vraag: voor wie willen wij stad zijn? Als het eenvoudige antwoord “iedereen” blijkt te zijn, zullen we ons ook echt moeten inspannen om Nijmegen een stad van iedereen te doen zijn. Uiteraard stelt dat vragen aan onze woningbouwopgaven, waarbij het College hoopgevend aan de slag gaat. Maar waar we ook weten dat een nieuwe balans in de stad onherroepelijk leidt tot nieuwe spanningen en kán leiden tot nieuwe tegenstellingen. Maar als íedereen thuishoort is onze stad, is de mismatch op de arbeidsmarkt niet alleen een probleem van werkzoekenden en ondernemers; zoals het koersdocument stelt. Als eerste staat de gemeente dan aan de lat. Als wij meer praktisch geschoolde arbeid in onze stad willen, zullen we ook moeten zorgen dat er voldoende werkgebied is om dat werk in de praktijk te brengen. Als we alle industrie in onze stad die in de ogen van beleidsmakers “vies, vuil en ruimte-innemend” is, wegbestemmen, kunnen we ons niet met recht bekreunen over de mismatch op de arbeidsmarkt. Met andere woorden: als we écht willen dat íedere Nijmegenaar een kans heeft in Nijmegen te werken, zullen we ook op het raakvlak van ruimtelijk en economisch beleid meer moeten samenwerken. Afrondend voorzitter, we staan voor grote opgaven als stad. Die opgaven vragen om een antwoord vanuit een gedegen visie. Naar mening van het CDA is het vormgeven van die visie vanuit de blik van brede welvaart een goede stap voor de stap. Maar het CDA wil wel extra stappen zetten op weg naar de begroting. De verhouding tussen overheid en inwoner, participatie en communicatie en het integraal benaderen van de grote vragen waar onze stad voor staat zijn randvoorwaardelijk, maar niet eenvoudig. Ze vragen niet in de eerste plaats om zakken met geld, maar wel om een fundamentele en doordachte herbezinning op de rol die de overheid wil spelen. Het CDA denkt graag mee hoe we daar in het komend jaar nog meer aandacht aan kunnen geven. Dankuwel.

De CDA-leden hebben Marjolijn Mijling vanavond unaniem gekozen tot lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022. Van harte gefeliciteerd Marjolijn!