Poliflw

GroenLinks presenteert vandaag het pamflet “Nederland uit de schulden: de beloftes van GroenLinks.” De landelijke fractie en de lijsttrekkers van de zeven grote steden slaan de handen ineen en komen met concrete maatregelen om de schuldenproblematiek aan te pakken.

Schulden zijn namelijk een toenemend probleem. Tien procent van de Nederlandse huishoudens heeft problematische schulden en twintig procent van de huishoudens loopt daar risico op. Het hebben van schulden leidt tot gezondheidsproblemen, stress en soms zelfs huisuitzettingen. Daarom wordt het hoog tijd dat schulden op lokaal en landelijk niveau worden aangepakt. In het pamflet geven Kamerlid Linda Voortman en de GroenLinks-lijsttrekkers van zeven grote steden in Nederland aan wat zij gaan doen om mensen met schulden beter te helpen.

De partij pleit ervoor dat huisuitzettingen alleen vanwege een huurschuld niet meer mogen. Wie hulpverlening accepteert mag niet zijn huis uitgezet worden. Dat voorkomt veel leed, maar ook een onnodig groot beroep op de opvang. Ook wil de partij in elke gemeente convenanten sluiten met vastelastenpartners om te zorgen voor een sociale incasso en betere afstemming, zodat partijen niet op dezelfde euro’s jagen. Per huishouden moet er nog maar één deurwaarder aan de deur komen. Tot slot moet de overheid haar communicatie verbeteren. Deze is vaak te ingewikkeld en qua toon niet altijd aanmoedigend.

Linda Voortman: “de marktwerking in de deurwaarderssector dient geen enkel doel. Het leidt er alleen maar toe dat er steeds harder op dezelfde euro’s gejaagd wordt. Dat maakt schulden juist erger. Wij willen daarom toe naar één deurwaarder per gezin.”

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Aanscherpen

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

Unanimiteit

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Zaterdag heb ik geflyerd. Het was zacht lenteweer en hoewel elke vezel in mijn lichaam zich tegen dit vroege maar flyer-effectieve tijdstip verzette, stond ik om acht uur ’s ochtends voor de supermarkt met in mijn hand zakjes met bijen bloemenzaad en onze prachtige folder. Een folder die behalve een inspirerende inleiding van Jesse Klaver uitsluitend Nuenense thema’s bevat. De meeste mensen nemen blij verrast de zakjes (en de folder op de koop toe) in ontvangst en lopen door. Een enkeling weigert vriendelijk doch beslist. Maar ik heb ook vijf gesprekken gevoerd. En wat krijg je dan veel te horen! Met name de eventuele zelfstandigheid van Nuenen is een onderwerp dat bij velen leeft.

Ik moet dan niet in de val trappen wat veel landelijke politici doen die zeggen: “Ik sprak gisteren met iemand uit Terneuzen, die zei…..”, om daarmee een hele politieke stelling te onderbouwen als ware deze breed gedragen. Vijf is natuurlijk geen representatieve steekproef. Maar wat dan?

De enquêtes waarop de provincie haar mening baseert dat er in Nuenen een voorkeur voor een fusie met Eindhoven zou bestaan zijn van diverse zijden volledig onderuitgehaald, maar wat is er tegenover gesteld? In hoeverre weten wij wél wat er op dit moment echt onder de Nuenense bevolking leeft?

Er wordt gesteld dat de verkiezingen duidelijkheid zullen geven. Maar daar gelooft GroenLinks Nuenen niet in. Het onderscheid tussen mensen die op onze partij stemmen gezien ons standpunt “Geen fusie met Eindhoven” en zij die dat doen omdat zij zich herkennen in onze uitgangspunten “groen, sociaal en duurzaam”, is diffuus en niet te trekken. Het lijkt mij een goede gedachte dat iedere Nuenenaar die zich bij dit onderwerp betrokken voelt de kans krijgt zich ook daadwerkelijk hierover uit te laten. Ik heb nu, al flyerend, mogen vaststellen dat het voor menigeen een heftig onderwerp is, dat uitnodigt tot het geven van je mening.

 Een referendum ligt dan voor de hand, maar wij moeten ons goed realiseren dat daar veel haken en ogen aan zitten. Om te beginnen blijkt dat Nuenen geen referendumverordening heeft en voor een verordening zal een politieke meerderheid gevonden moeten worden. En dan vraagt een referendum een uiterst zorgvuldige voorbereiding en vraagstelling om brexit-achtige taferelen te voorkomen. Tenslotte werkt een referendum angst in de hand, want er zou wel eens een uitslag uit kunnen komen die niet in onze kraam te pas komt. Maar vooralsnog bestaat er geen beter alternatief en daarom overweegt GroenLinks Nuenen toe te werken naar het houden van een referendum voor alle Nuenenaren om daarmee de werkelijke mening van “heel Nuenen” over de toekomst te kunnen peilen.

Komende zaterdag flyer ik weer en ik hoop opnieuw vijf goede gesprekken te voeren.

 

GroenLinks Nuenen c.a.

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker

Beste kiezer,

De afgelopen vier jaar heeft GroenLinks zich in Nuenen op de kaart gezet. Onder het motto “Het moet anders” heeft GroenLinks er in belangrijke mate toe bijgedragen dat er meer samenhang en betere persoonlijke verhoudingen kwamen in het versnipperde politieke landschap. De gemeente staat er nu beter voor. Dat de financiën na lange tijd eindelijk weer op orde zijn komt mede op het conto van de GroenLinks wethouder, dat partijen meer samenwerken zeker ook door de GroenLinks fractie.

 

Vanuit haar idealen wil GroenLinks de lijn graag doortrekken naar de toekomst: Groen en Links, d.w.z. duurzaam en sociaal. Met ons programma willen we de natuur beschermen, het milieu ontzien/verschonen en de inwoners een optimale leefomgeving bieden met aandacht voor elkaars noden en wensen.

 In de onderstaande paragrafen zijn onze voornemens weergegeven.

 In het huidige Trumpiaanse tijdsgewricht heeft menig zichzelf respecterend nieuwsblad zich een spiegel voorgehouden en zich afgevraagd hoe om te gaan met brengen van zuivere (onderzoek-)journalistiek aan zijn lezers. Het ED lijkt zich - in ieder geval wat het onderwerp ‘Gemeente Nuenen’ betreft - daar niet zo mee bezig te houden. Mocht ik een aantal weken geleden al een kritische brief inzenden over de journalistieke houding van het ED t.o.v. de Gemeente Nuenen, afgelopen week bevestigt de heer Vermeeren van het ED mijn kritiek met zijn artikel over de versplintering in de lokale politiek, over partijhoppers en eenmansfracties.

 

 Het artikel schrijft over een landelijke trend van gemeentelijke raadsleden, die voortijdig afhaken, een eigen (splinter)partij beginnen of overhoppen naar een andere partij.  Er worden diverse gemeenten in den lande opgevoerd die er wat dit fenomeen betreft met kop en schouders boven uitsteken, waarbij ook naar de gemeente Nuenen wordt verwezen.

En natuurlijk: waar deze aan de kaak gestelde situatie zich ook in Nuenen voordoet is het juist dat het ED daar naar verwijst. Maar de heer Vermeeren gaat dan verder. Allereerst wil ik erop wijzen dat de heer Vermeeren het niet kan nalaten tot twee maal toe, waar hij verwijst naar de gemeente Nuenen, deze verwijzing vergezeld doet gaan met de opmerking op de hoofdpagina dat “………het provinciebestuur heeft besloten dat Nuenen moet fuseren met Eindhoven…………” en op pagina 3 met de tussen zinsnede: “……die gemeente, die onlangs werd gedwongen tot een fusie met Eindhoven………..”  Beide opmerkingen zijn onjuist: het is enkel nog maar G.S. die met zijn besluit een procedure is opgestart, die uiteindelijk tot een dergelijke fusie zou moeten leiden. De suggestie die in zijn opmerkingen verweven zit en door velen ook zo wordt gelezen als zou de fusie feitelijk al beslist zijn, is niet correct.  

 Verder is het natuurlijk gezocht om, na een inleiding gegeven te hebben van een landelijke trend tot fractieversnippering in de gemeenteraad, de opmerking te plaatsen  dat  “ - het niet toevallig is dat het provincie bestuur besloten heeft dat Nuenen moet fuseren met Eindhoven omdat het college van B&W en de gemeenteraad hun zaken niet op orde hebben”  Deze zin slaat in de context van het artikel als een tang op een varken en lijkt eveneens geheel ingegeven om op een makkelijke manier mee te deinen op de negatieve flow, die er - mede door dit soort berichtgeving - rondom de gemeente Nuenen blijft bestaan. Het is een vorm van berichtgeving, zuivere journalistiek onwaardig.

 

GroenLinks Nuenen c.a.

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker

 

 

Boudewijn Wilmar is afgelopen donderdagavond - tijdens een algemene ledenvergadering van de Nuenense leden van de afdeling GroenLinks Geldrop-Mierlo en omgeving - unaniem benoemd tot lijsttrekker voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. Het bestuur van de partij heeft tevens de namen van de overige tien personen van de kandidatenlijst gepresenteerd. Ook déze plekken werden door de leden bij acclamatie vastgesteld.

Naast Wilmar bestaat de lijst uit Tineke Wieringa (2), Nico Pijnacker Hordijk (3), Joep Pernot (4), Kris Holtermans (5), José Favié (6), Dries Kuperus (7), Leonhard Schrofer (8), Marianne Vos (9), Koen Brantjes (10) en Maurits Spijkerman (11).

 

Nuenen,14 januari 2018,

Boudewijn Wilmar

Fractievoorzitter GroenLinks Nuenen c.a.

 

Naar aanleiding van het KAFI-debat werd in twee redactionele artikelen in het ED de Nuenense burgemeester Maarten Houben volledig afgebrand. Dat verdient hij niet.

Wij moeten ons goed realiseren dat het KAFI-debat om twee geheel verschillende zaken ging: de bestuurlijke verantwoordelijkheid en de fraudeonderzoeken. De bestuurlijke verantwoordelijkheid ging over wat er allemaal mis is gegaan bij de grondaankopen. Die moest de gemeente Nuenen onder grote druk van met name Eindhoven doen; op de piek van de markt. Het valt niet te ontkennen dat daarbij veel mis is gegaan. Dat is uitgebreid benoemd in het KAFI-rapport, de gemeente heeft zich dat ter harte genomen en verbeteringen zijn doorgevoerd. De vraag rest nu wat er van die verbeteringen is terecht gekomen en daar ging het raadsvoorstel over. De burgemeester moest als portefeuillehouder dit raadsvoorstel verdedigen, hoewel het een en ander (ver) voor zijn tijd heeft plaats gevonden. Maar eerlijk is eerlijk, de burgemeester en het huidige college zijn bestuurlijk verantwoordelijk voor zaken die eerder zijn gebeurd. Hij heeft geprobeerd er het beste van te maken, maar het is schandalig dat de beide journalisten hem daarop persoonlijk zo keihard aanpakten.

Bij de fraudeonderzoeken ligt het anders. Die zijn onder verantwoordelijkheid van de burgemeester gedaan. Maar ook daar zijn verzachtende omstandigheden aan te voeren: hem is door verschillende deskundigen expliciet verzekerd dat er sprake was van zaken die kans van slagen hadden. Er werd gesteld dat het door een rechter als strafbaar beoordeeld zou kunnen worden, mits er aangifte gedaan werd. Dat het voor de gemeente niet goed heeft uitgepakt, kan de burgemeester worden aangerekend, maar om hem daarover persoonlijk zo onder de gordel aan te vallen, raakt kant noch wal.

Het KAFI-debat wordt door het ED (en de provincie!) aangegrepen om nog maar eens aan te tonen dat het in Nuenen bestuurlijk niet deugt. Hoewel ontegenzeggelijk laat, laat afronden juist wél bestuurskracht zien en is in ieder geval geen bevestiging dat Nuenen beter af is met een fusie met Eindhoven.

 

GroenLinks Nuenen c.a.

Boudewijn Wilmar, Fractievoorzitter en lijsttrekker

LIJSTTREKKERS OP WEG NAAR DE VERKIEZINGEN 

In gesprek met Boudewijn Wilmar, lijsttrekker GroenLinks

Hij begon in 2014 als onervarene in de gemeentelijke politiek, en stak dat van meet af aan nooit onder stoelen of banken. Werd desondanks een factor van belang, hetgeen GroenLinks zelfs een wethouderschap opleverde. Boudewijn Wilmar kreeg gaandeweg het politieke spel in de vingers en liet zich steeds meer kennen als bruggenbouwer, alert, kritisch doch immer gentlemenlike in zijn reacties.

Hij stelt zich bij de verkiezingen van 21 maart 2018 graag kandidaat voor een tweede termijn.

Interview: Frans Lammerts

 

 

Boudewijn Wilmar (74), met zijn vrouw Mieke al ruim 30 jaar woonachtig in Gerwen, besloot om diverse redenen voor GroenLinks mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2014. 'Ik vond dat een aantal zaken anders moest. Om te beginnen met de (toen nog) gemeentelijke financiële chaos. Verder ging het ook in de persoonlijk verhoudingen binnen de raad niet goed. En natuurlijk was er de kwestie van de Ruit [een nieuwe verbindingsweg waarbij veel natuurgebied had moeten wijken voor autoverkeer]. Onze deelname leverde op: een zetel in de raad; tot ieders verrassing deelname aan de coalitie; en tot nog grotere verrassing: een wethouder met een zware portefeuille.'

Burgerparticipatie

GL had naast landelijke, als sociaal, groen en duurzaamheid in 2014 een paar Nuenense speerpunten, zoals een opener bestuurscultuur, directe participatie van de bevolking bij beleidsbeslissingen en samenwerking met andere gemeenten. Hoe staat het daar nu mee?

'Waar we het meest trots op zijn, is de verbetering in de burgerparticipatie. Ook volgens anderen kan op ons conto geschreven worden dat de burger nu niet meer achteraf wordt geïnformeerd, maar al 'aan de voorkant' de gelegenheid krijgt om over voorgenomen beleid mee te praten. Denk aan de kwalitatief hoogstaande 'denktanks' die spontaan ontstonden in de 'bomencafés' (over het bomenbeleidsplan): cafés die als pilot tot stand zijn gekomen dankzij een motie van GL. Maar burgerparticipatie is nu zelfs onderdeel van het totale gemeentelijke beleid, getuige bijvoorbeeld recentelijk het betrekken van omwonenden bij de plannen voor huisvesting van vergunninghouders.'    

Bestuurscultuur 'Waar we verder fier op zijn, is de verbindende rol die we, hoewel met maar één zetel in de raad, in de coalitie maar eigenlijk in de gehele raad hebben gespeeld. De informateurs noemden ons na de verkiezingen van 2014 de 'grote overwinnaars' - vandaar onze deelname aan de coalitie en ons wethouderschap. Maar als je maar één zetel hebt, is draagvlak creëren essentieel. En dat is o.a. met een aantal moties goed gelukt. Zoals bij het bomenbeleidsplan, uitstel van de verbindingsboog Meierijlaan en vooral het unaniem aangenomen initiatiefvoorstel subsidiebeleid. Het is jammer dat nog altijd de overtuiging leeft dat het bestuurlijk in Nuenen een zooitje is. Hoewel de sfeer de laatste tijd heel wat constructiever is dan vroeger, bevestigt helaas een enkel raadslid met zuigende interrupties soms dat negatieve beeld. In de lokale politiek spelen personen nu eenmaal een grotere rol dan in de landelijke.'

Bestuurlijke toekomst

GroenLinks Nuenen is tegen fusie met Eindhoven en voor samengaan met Son en Breugel. 'We kunnen elkaar prachtig versterken, met z'n tweeën een gemeente worden van 40.000 inwoners. Dat Son en Breugel pas in 2019 wil beslissen haar zelfstandigheid al dan niet op te geven, geeft ons de kans in die tussentijd sterker te worden en zo voor haar nog aantrekkelijker te worden.'

Aankomende verkiezingen

'Op 11 januari stellen we de kandidatenlijst en het verkiezingsprogramma vast. Ja, ik word weer lijsttrekker; en nee, we hebben voor onze lijst helaas geen jongeren kunnen strikken.' Niet kunnen profiteren van het Jesse 'Jessias' Klaver-effect? 'Hadden we wel gehoopt, gezien het enthousiasme bij zijn meet-ups. Jongeren reageren ook hier heel enthousiast, maar schrikken terug voor het zware handwerk van stukken voorbereiden, de vele avondvergaderingen. Ze hebben hun sport, hun gezin, hun werk. Als eenmansfractie ben ik vier avonden in de week op pad, soms met twee à drie afspraken op een avond. Daarom hoop ik na de verkiezingen met meer mensen in de raad te komen, zodat we aandachtsgebieden kunnen verdelen. Maar intussen weet ik nu wel veel beter hoe in de politiek de hazen lopen. Het zou dus zonde zijn als ik die opgebouwde ervaring de komende vier jaar niet zou benutten. Ik hoop in die tussentijd voor 2022 wel een goede opvolger te vinden. Om, zoals Bram van Ojik Jesse Klaver, iemand te kunnen inwijden in 'het ambt', dat zou mooi zijn!'