Poliflw

PRO: Vier uur vergaderen over de Oostflank; participatie alleen voor de vorm

Wij hebben als raad afgelopen donderdag vier uur vergaderd over het koersdocument Oostflank. Hierin staat onze gemeentelijke visie op onze omgeving: waar gaan we bouwen, wat doen we met natuur en landbouw, hoe regelen we het verkeer. We maken hiermee afspraken voor een groot gebied in Oisterwijk en Tilburg. De gemeenteraad kon wijzigingen voorstellen op het koersdocument. Besluiten over dit document worden later dit jaar genomen. Na ruim vier uur vergaderen kunnen we concluderen dat aan bijna alle opmerkingen een gebrek aan participatie ten grondslag lag. Er werd uitgebreid gediscussieerd over allerlei details, maar nauwelijks over de uitgangspunten.

PRO vindt dat een ontwikkelingsvisie met name doelstellingen op hoofdlijnen moet bevatten, en niet te veel details. Deze hoofdlijnen vormen de basis waarlangs de ontwikkelingen in de toekomst moeten worden vormgegeven. Deze zijn goed verwoord in deel 1 van het stuk. Echter, in deel 2 zijn al verschillende uitwerkingen opgenomen die voor later bedoeld zijn. Bij nauwkeurige lezing blijken sommige teksten in deel 2 zelfs in tegenspraak met deel 1. Een document dat niet consistent is met zichzelf, geeft voor ons aan dat het naar bepaalde uitkomsten toe is geschreven.

Dan over participatie. Veel inwoners voelen zich – terecht, volgens PRO – overvallen door zaken die zijn opgenomen in deel 2. Een van de insprekers: ‘Er is wel tégen ons gepraat, maar niet mét ons.’ Dat raakt wat ons betreft de kern; voordat je een ontwikkeling in gang zet, is het essentieel om te verkennen hoe de verschillende belanghebbenden hier tegenover staan, en pas daarna het plan op te stellen. Dat betekent niet dat alle wensen kunnen worden ingewilligd, maar wel dat het gesprek met open vizier moet worden gestart. Dit kan alleen vooraf; niet achteraf of halverwege.

PRO denkt dat het college te veel details in deze visie nu al wil regelen. Participatie lijkt slechts voor de vorm te zijn, niet voor de inhoud. Dat er vier uur is vergaderd om slechts wijzigingsvoorstellen te doen, zegt iets over de kwaliteit van de inhoud en het proces.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Guy de Kort

Op donderdag 29 februari had ik de eer om samen met andere raads- en commissieleden de leerlingen van de brugklas van 2College Durendael te mogen ontvangen in het oude raadhuis. Het was de derde keer dat ik deze activiteit van 2College mocht bijwonen en ik vond het opnieuw een waar feest.

Een van de doelen van die dag is dat de leerlingen wat basiskennis wordt bijgebracht van de (lokale) politiek en de bijbehorende regeltjes. Op deze dag wordt een gedeelte van ons werk als raadslid nagebootst.

De leerlingen werden opgedeeld in partijen en kregen een casus voorgeschoteld (misschien is “uitdaging” een beter woord). In dit rollenspel had het – fictieve – college besloten geld beschikbaar te stellen voor een festival. Waar moet je dan allemaal aan denken, hoe organiseer je dit, wat zijn de gevaren en nadelen?

De leerlingen mochten er eerst hun mening over vormen en erover discussiëren, zoals wij in onze fractievergaderingen doen. Door middel van een debat moesten ze vervolgens proberen de andere partijen mee te krijgen in hun ideeën waardoor er uiteindelijk een meerderheid ontstaat en het plan kan worden uitgevoerd. Een raadsvergadering in het klein dus.

Hierbij viel mij het volgende op.

Ten eerste: leerlingen hebben niet, zoals veel raadsleden, ellenlange verhalen nodig om aan anderen duidelijk te maken wat ze willen. Ze weten in slechts enkele zinnen te zeggen wat hun doel is.

Ten tweede: ze houden niet alleen vast aan de ideeën die ze al hadden voordat het debat begon, maar ze luisteren ook naar elkaars ideeën en spelen in op wat de andere partijen hebben gezegd.

Ten derde: ze willen niet de verschillen in standpunten met de andere partijen uitvergroten, maar ze proberen om SAMEN tot een oplossing te komen.

De bedoeling was dat wij iets zouden leren aan de leerlingen, maar ik heb op deze dag weer veel meer van hen geleerd dan andersom. Hopelijk geldt dat ook voor de andere raadsleden en volgen wij de komende raadsvergaderingen het goede voorbeeld dat wij op 29 februari gezien hebben.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Marion Das

PRO: visie Oostflank te gedetailleerd

Dat Oisterwijk en Tilburg werken aan een ontwikkelingsvisie voor de omgeving is positief. Het is belangrijk om gezamenlijk na te denken over de toekomst van de omgeving. Het document bevat veel goede richtlijnen die we moeten omarmen. Echter, veel inwoners en ondernemers voelen zich overvallen door de details in de visie die eigenlijk niet thuishoren in een overkoepelend document. Tijdens de bijeenkomst van 22 februari uitten veel van de sprekers opmerkingen over specifieke locaties. Samengevat; wel concrete keuze voor locaties en een invulling, maar geen participatie vooraf. PRO wil deze details schrappen om later per locatie de discussie te voeren.

Een ontwikkelingsvisie geeft een richting aan, het is geen plan met concrete veranderingen. Het is niet passend om nu al in te gaan op specifieke zaken. In reactie op een van de vele zienswijzen schrijft de gemeente: “Het Koersdocument is een toekomstvisie op hoofdlijnen, het beschrijft een ambitie. Het is geen blauwdruk voor hoe de regio er over 20 jaar uit zal zien, maar biedt inzicht in de maatschappelijke opgaven.” Laten we met de omwonenden en belanghebbenden in gesprek gaan op het moment dat er daadwerkelijk een concrete ontwikkeling is en dit samen met inwoners en belanghebbenden uitwerken. Er zijn nog veel vragen die beantwoord moeten worden. Moeten er bedrijventerreinen komen, en zo ja, welke locatie geeft de minste bezwaren? Moeten we wel of niet binnen 750 meter tussen dorpen bouwen? Welke vormen van landbouw zijn in de toekomst nog mogelijk? Wat kan er nog binnen 500 meter van Natura 2000-gebieden? Door nu al concrete invullingen op te nemen, lopen we het risico dat over een paar jaar wordt gesteld dat het al besloten is; iets wat we al vaker hebben gezien.

Een visie moet een richting aangeven, kaders voor ontwikkelingen in de toekomst. Als er ontwikkelingen komen, moeten we deze ontwikkelen met de afgesproken uitgangspunten als kader. In het document stellen wij voor om deel 2, met daarin exacte locaties en invullingen, te schrappen. Op die manier blijven alleen de uitgangspunten over die wij onderschrijven.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Guy de Kort

PRO vraagt zich af: is 30 meter altijd 30 meter?

Hoeveel is dertig meter eigenlijk? Het antwoord lijkt vrij simpel: dertig stappen, een flinke tuin of een brede parkeerplaats. Dus waarom deze vraag? Nou, op twee plekken in Oisterwijk wordt verschillend over die dertig meter gedacht. Bij de Bosrand in Oisterwijk, waar grote villa’s gebouwd worden, komt geen pad binnen die dertig meter, ook al was dat afgesproken. Bij het project Beekdal in Haaren maken de bewoners zich juist zorgen over een voorstel om een wandelpad aan te leggen dat wél binnen dertig meter van hun woning komt. Blijkbaar is dertig meter te dicht bij villa’s maar ver genoeg weg voor gezinswoningen.

Mocht u de situatie niet kennen; in Haaren wil het college een nieuw pad achter de woningen in het plan Beekdal maken, in eerste instantie zonder overleg met de bewoners. En langs de Bosrand in Oisterwijk moet achter de nieuwbouw een openbaar pad komen, zoals contractueel is vastgelegd tussen de gemeente en de bewoners. Dat pad is er gekomen; direct langs de Stroom. Het waterschap heeft dat pad nu gesloten: het is te gevaarlijk geworden vanwege de gaten die de bevers daar graven.

Dat pad kan eenvoudig verlegd worden naar binnen dertig meter van de woningen in de Bosrand. Wij verwachten dus dat het college de gemaakte afspraken handhaaft en het pad naar de afgesproken plek laat verleggen. Helaas doet het college niets, het is van mening dat daar geen nieuw pad hoeft te komen.

Gelijke monniken, gelijke kappen? Dat lijkt ons twijfelachtig. Waarom wil het college wel een pad binnen dertig meter van woningen in het plan Beekdal, maar komt het de afspraken betreffende een pad binnen dertig meter van de woningen in de Bosrand niet na? Hebben bewoners van villa’s andere rechten dan bewoners van gezinswoningen? Lijkt ons niet. Het college moet zich nog eens goed achter de oren krabben.

Wij roepen het college daarom op: kom de afspraken na en realiseer dat openbare pad langs de Stroom. Dan weet iedere Oisterwijker dat dertig meter voor iedereen ook dertig meter is.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Jean Coumans

PGB over onderwijshuisvesting, startersleningen en principeverzoeken

Tijdens het raadsplein van 18 januari ging het onder meer over onderwijshuisvesting, startersleningen en principeverzoeken. Wil je weten wat PGB hiervan vond, dat lees je hierna.

Onderwijshuisvesting

Er is een onderwijshuisvestingsplan opgesteld samen met het onderwijsveld. PGB staat achter de uitgangspunten, maar ziet het voorstel graag op twee punten aangepast. Ten eerste voor de bovenwettelijke eisen zoals energieneutraal en frisse school. PGB wil dat ook, maar weet dat er vanaf 2026 een groot tekort ontstaat op de gemeentelijke begroting. We vinden daarom dat we een integrale afweging moeten maken bij de perspectiefnota.

Daarnaast zijn we geen voorstander van een bestemmingsreserve voor Durendael. Ons raadslid Roel v/d Bersselaar pleitte voor een structurele oplossing. En dat is niet via een ‘incidentele’ bestemmingsreserve, maar door het structureel in de begroting op te nemen. Laten we het meteen goed regelen, net zoals voor de andere scholen!

Principeverzoeken

PGB-raadslid Johan v/d Brand heeft aan de wethouder een vraag gesteld over ruimtelijke principeverzoeken, bijvoorbeeld voor het bouwen van een huis wat nu volgens het bestemmingsplan nog niet kan. Zo’n aanvraag met onderbouwing kost veel geld. Het zou fijn zijn om snel te weten of zo’n plan kansrijk is. Helaas werkt het bij onze gemeente niet zo. Dat zou PGB graag anders zien, bijvoorbeeld door in gesprek te gaan met de aanvrager. Vanaf 1 januari is er de Omgevingswet. We gaan de komende maanden kijken of er hierdoor een verbetering voor aanvragers komt.

Starterslening

Naar aanleiding van signalen dat het budget voor startersleningen op zou zijn, heeft ons raadslid Femke Pijnenburg om uitleg gevraagd. De wethouder reageerde dat dit inderdaad het geval is. Aan de raad zal gerapporteerd worden wat de stand van zaken is en rondom de jaarrekening volgt dan een voorstel over voortzetting van de lening. Dat duurt PGB te lang. Wij vinden dat we nu extra geld moeten vrijmaken om starters vooruit te helpen. In de raad komen we daar verder op terug.

Meer weten?

Wil je meer weten over deze of andere onderwerpen? Neem dan contact met ons op via info@partijgemeentebelangen.nl.

Fractie Partij Gemeente Belangen (PGB)

PGB over raadsvergadering 1 februari

Tijdens de raadsvergadering van 1 februari 2024 ging het onder meer over de starterslening, onderwijshuisvesting en de gedenknaald KVL. Meer weten, lees dan snel verder.

Starterslening

Tijdens het raadsplein van 18 januari jl. stelde ons raadslid Femke Pijnenburg vragen over de starterslening. Toen bleek het niet meer mogelijk te zijn om in 2024 een starterslening aan te vragen. Voor starters die nu een woning hebben gekocht is dit te laat. Daarom heeft PGB in de raad, samen met CDA en D66, een motie ingediend om startersleningen te blijven verstrekken. Op basis daarvan heeft de wethouder toegezegd dat hij startersleningen blijft verstrekken en met een voorstel komt om het budget te verhogen. Goed nieuws voor starters!

Onderwijshuisvesting

Het Integraal Huisvestingsplan (IHP) is een langetermijnvisie voor onderwijshuisvesting, wat in samenspraak met de schoolbesturen is opgesteld. Daar is PGB blij mee, maar toch konden wij ons niet in alle punten vinden. Daarom dienden wij samen met de VVD twee amendementen in, die allebei werden aangenomen. Ten eerste om de plus op de wettelijke taken integraal mee te nemen bij de begrotingsbehandeling. Ten tweede om niet te kiezen voor een bestemmingsreserve voor Durendael, maar eerst het haalbaarheidsonderzoek af te wachten en dan met scenario’s te komen inclusief dekking.

Gedenknaald KVL

De Gedenknaald KVL verkeert in een slechte staat. Daarom is er een inwonersinitiatief om deze op te knappen. Daarvoor is geld nodig en een klein deel (15.000 euro) wordt aan de gemeente gevraagd. Als PGB juichen wij inwonersinitiatieven van harte toe, gaf onze fractievoorzitter Carlo van Esch aan. Wij vroegen ons echter wel af hoe het zover heeft kunnen komen. Want het lijkt ons minder omslachtig als dit via het ambtelijk apparaat of het college loopt. Om een ellelange procedure te voorkomen, hebben wij daarom ingestemd met een amendement om nu meteen het benodigde budget vrij te maken, onder voorwaarde dat herstel van de naald daadwerkelijk plaatsvindt. Zo behouden we de gedenknaald voor een ‘prikkie’.

Fijne Carnaval!

Komende dagen barst carnaval weer los in Döllekesgat, Pierewaaiersrijk, Struivenwènersdurp en de Rommelpot. Wij wensen iedereen heel veel leut!

Fractie Partij Gemeente Belangen (PGB)

PGB over de laatste raadsvergadering

PGB over raadsvergadering 3 november

PGB over laatste raadsvergadering van 2022

PRO: Steun voor herstel gedenknaald brengt problematiek aan het licht

De initiatiefnemers achter het herstel van de gedenknaald bij de KVL hebben via een burgerinitiatief €15.000,- aangevraagd bij de gemeenteraad. Voorafgaand aan dit initiatief hebben zij geprobeerd in contact te komen met de gemeente. Hun doel was een financiële ondersteuning zonder dat daarvoor een raadsbesluit nodig was. Helaas bleef een reactie van de gemeente uit. De gang van zaken na het indienen van een burgerinitiatief is complex; er zijn verschillende bijeenkomsten nodig, en later ook een apart raadsvoorstel. Na een wijzigingsvoorstel van PRO, D66 en CDA heeft de raad unaniem besloten het bedrag direct toe te kennen.

Het is positief dat inwoners zich vrijwillig willen inzetten voor het behoud van cultuurhistorisch waardevol erfgoed. Als de gevraagde bijdrage aan de gemeente slechts een fractie van de kosten bedraagt, zou het college er direct prioriteit aan moeten geven en actief moeten samenwerken. Het contact mag niet maandenlang uitblijven, maar er moet proactief contact gezocht worden. Gezien de positieve reactie van het college op dit voorstel, lijkt er gedurende al die maanden geen ambtelijke capaciteit beschikbaar te zijn geweest.

In de raad werd door verschillende partijen benadrukt dat er eigenlijk een speciale voorziening zou moeten zijn voor dergelijke initiatieven. Opvallend genoeg bestond tot 2021 een dergelijke voorziening in de vorm van MIGO, die destijds werd wegbezuinigd. PRO was tegen deze bezuiniging. MIGO had als groot voordeel dat een vrijwillig bestuur beoordeelde of een aanvraag aan de voorwaarden voldeed en het bedrag toekende, waardoor aanzienlijk minder ambtelijke capaciteit nodig was. Het college moet de moed hebben om los te laten. Hoewel de voorwaarden destijds een update nodig hadden, was het een relatief kosteneffectieve voorziening. De ‘I’ in MIGO stond voor innovatie. Niet alle initiatieven zijn daadwerkelijk innovatief, wel belangrijk. Het innovatieaspect had ook losgelaten kunnen worden.

PRO was altijd al voorstander van een maatschappelijk fonds waaruit dergelijke kleinere initiatieven gefinancierd kunnen worden, en het lijkt er nu op dat ook andere partijen deze visie delen.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Guy de Kort

Foto: Oisterwijk in Beeld

PRO: Hoe krijgen we meer sociale huurwoningen in Oisterwijk?

In de gemeente Oisterwijk zijn relatief weinig sociale huurwoningen. Op dit moment komen na jaren van voorbereiding de grotere plannen op stoom. Dit jaar zullen enkele omgevingsplannen worden vastgesteld, bijvoorbeeld voor de locaties De Leye en Oostelvoortjes II. Ook tijdens de recente inloopavond over de plannen in Moergestel Noord was het druk; dit is voor ons een teken dat er behoefte is aan (sociale) woningbouw. Over enkele jaren verwacht PRO meer nieuwe woningen in Oisterwijk. Een deel hiervan zullen sociale huurwoningen zijn.

PRO is positief over deze ontwikkelingen, maar vindt dat het aandeel sociale woningen laag blijft. Met een aandeel van 20% ligt dit namelijk 8% onder het landelijk gemiddelde. Zelfs vergeleken met naburige gemeenten met een station en van vergelijkbare omvang, scoort Oisterwijk lager. Boxtel en Gilze-Rijen hebben beide een aandeel van 29%, ook Vught zit met 25% hoger dan Oisterwijk. Met een maximumaandeel van 35% van de nieuwbouw als sociaal, duurt het nog tientallen jaren om in totaal tot 25% sociale woningbouw te komen.

Oisterwijk mag niet verder uitgroeien tot een enclave voor welgestelden. PRO streeft ernaar dat iedereen in Oisterwijk toegang heeft tot betaalbare huisvesting. Dit is niet alleen gunstig voor mensen die in hun vertrouwde omgeving willen blijven wonen, maar ook voor andere inwoners. In een gemeente die flink vergrijst zoals Oisterwijk, zullen in de toekomst veel zorgmedewerkers nodig zijn. Ook zij moeten natuurlijk kunnen wonen in de gemeente waarin ze werken.

Op 15 april 2024 organiseert PRO een discussieavond (PRO Podium) om de mogelijkheden te bespreken om meer sociale huurwoningen te realiseren. Roel van Gurp, voormalig directeur van een woningbouwcorporatie en nu Eerste Kamerlid voor GroenLinks/PvdA, zal deelnemen aan de discussie en zijn expertise met ons delen. U bent welkom om op 15 april a.s. met ons te bespreken hoe Oisterwijk kan komen tot een gevarieerder woningaanbod. Nadere informatie volgt te zijner tijd.

PRO nodigt u uit om nu alvast uw ideeën over meer sociale woningbouw met ons te delen, via fractie@pro-oisterwijk.nl.

Guy de Kort

PRO teleurgesteld in houding college: niet-gemelde vuurwerkoverlast blijkt geen overlast

‘Als de overlast niet gemeld is, dan vinden wij het geen overlast’ aldus het college van Oisterwijk. Dat teleurstellende antwoord kreeg PRO op haar vraag hierover. Na de jaarwisseling ontving PRO opnieuw diverse klachten over vuurwerkoverlast. Afgelopen donderdag hebben we het college hierover bevraagd om te achterhalen of deze overlast ook bij hen bekend was.

Tot onze verrassing waren er slechts weinig klachten binnengekomen, wat zou kunnen duiden op minimale overlast. Desalniettemin meldde de wethouder dat bijna €12.000 aan prullenbakken en andere voorzieningen waren vernield door vuurwerk. PRO vindt het opmerkelijk om bij deze constatering te stellen dat er nauwelijks overlast is. Wat PRO betreft zou het afsteken van vuurwerk op zijn minst beperkt moeten worden tot specifieke locaties, maar een volledig verbod meer passend zijn.

Het college verwees, terecht, naar de discussie die PRO in april 2023 voerde over het beperken van vuurwerk in Oisterwijk. De uitkomst van deze discussie was dat de meerderheid van de gemeenteraad geen behoefte zag aan maatregelen in Oisterwijk. Zolang er geen meerderheid in de raad is voor beperkende maatregelen, neemt het college geen actie. Hierdoor lijkt Oisterwijk waarschijnlijk de komende jaren te blijven kampen met vuurwerkoverlast.

Voor PRO is het eenvoudig: als een aanzienlijke groep overlast ervaart door het gedrag van anderen, moet er een oplossing worden gezocht. In het geval van vuurwerk, waarbij het gedrag bovendien geen enkel redelijk doel dient, lijkt het stoppen met dit gedrag de meest logische oplossing. En dan hebben we het nog niet eens over de jaarlijkse schade, luchtvervuiling, gezondheidsklachten en de angst bij dieren.

Gezien het geringe aantal klachten bij de gemeente hebben wij nog wel een tip voor inwoners die wél overlast ervaren: meld de overlast bij de gemeente. Hoewel we ons bewust zijn dat dit waarschijnlijk niet direct de overlast zal verminderen, is het belangrijk dat de gemeente op de hoogte is van de ervaren problemen.

Vragen? Reacties? fractie@pro-oisterwijk.nl

Foto: Beschadiging door vuurwerk aan de brug ter hoogte van de Coppele.

Nieuwjaarsreceptie PRO: ‘Ook in 2024 een mooier, socialer, inclusiever en groener Oisterwijk’

Afgelopen zaterdag 13 januari kwamen de leden, partners van onze leden, en andere geïnteresseerden van PRO bijeen tijdens onze jaarlijkse nieuwjaarsreceptie.

Net als voorgaande jaren was de voyer van Tiliander als locatie uitgekozen. Fotogroep Fomo had dit weekend hun jaarlijkse expositie, waardoor de leden voorafgaand nog even rond konden kijken naar deze mooie foto-collectie.

Partijvoorzitter Joris Leermakers bedankte tijdens zijn toespraak in het bijzonder de fractieleden van onze partij. Zij hebben zich het afgelopen jaar weer heel hard ingezet voor een mooier, socialer, inclusiever en groener Oisterwijk. Ook in 2024 zal PRO zorgen dat het progressieve geluid in Oisterwijk hoorbaar zal zijn en blijven.

Wil je ook deel uitmaken van dé progressieve partij van Oisterwijk? Meld je dan aan als lid van PRO, en ontvang voortaan ook een uitnodiging voor onze partij-bijeenkomsten: https://www.pro-oisterwijk.nl/contact/