Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van 19 september 2019 heeft Ester Bos namens GroenLinks Oss aandacht gevraagd voor de manier waarop Oss omgaat met haar monumentaal erfgoed omgaat. Aan de hand van foto's van de staat waarin de oude Mavo St. Jan zich bevindt maakte Ester haar punt. GroenLinks betreurt het dat de gemeente zo onzorgvuldig omspringt met een gemeentelijk monument waar zoveel inwoners van Oss herinneringen aan hebben omdat ze er naar school zijn gegaan en onderdeel is van de Osse geschiedenis. Een prachtig monument, dat notabene in eigendom is van de gemeente.

GroenLinks heeft in het vragenhalfuurtje de volgende vragen gesteld over de rommel bij de Mavo St. Jan:

Is de wijze van ontruiming en huidige staat van Mavo Sint Jan, zoals de beantwoording van de eerder gestelde technische vragen suggereert, het gevolg van een gebrek aan personele en financiële capaciteit?

Zo ja, bent u bereid om voor de gemeenteraad inzichtelijk te maken hoe groot de omvang van het capaciteitsprobleem is en welke oplossingsrichtingen we kunnen overwegen?

Zo ja, zijn er dan meer zaken in Oss waarbij het gebrek aan capaciteit van dien aard is dat er onacceptabele problemen optreden?

Zo ja, is er dan wel capaciteit om de schade in en om de Mavo Sint Jan te herstellen?

Als de schade en puinhoop om de Mavo Sint Jan niet wordt veroorzaakt door een gebrek aan capaciteit, wat is dan de oorzaak van het probleem?

Wat zijn daarvoor dan mogelijke oplossingsrichtingen?

Er is slechts zeer beperkt zicht op de binnenzijde van het pand, maar dit geeft ook reden tot bezorgdheid. Is het college bereid om aan de gemeenteraad de staat van het pand van zowel de buitenzijde als de binnenzijde te rapporteren en in kaart te brengen welke kosten hiermee gemoeid zijn?

Welke maatregelen wil het college nemen om dergelijke wantoestanden, ook bij een gebrek aan capaciteit, in de toekomst te voorkomen?

De wethouder heeft vervolgens aangekondigd aankomende week te starten met het opruimen van de rommel en zo spoedig mogelijk een inschatting te maken in hoeverre de schade te herstellen valt. Vervolgens heeft GroenLinks een brief van modelbouwvereniging De Wissel (over het Unox-winkeltje, ook een gemeentelijk monumentaal monument) op de agenda gezet om een brede discussie te kunnen voeren over het beheer van dit erfgoed.

De vragen die GroenLinks Oss op 24 april aan het college van B&W stelde over het gebruik van het bestrijdingsmiddel glyfosaat, zijn nog steeds niet beantwoord. De partij neemt daar geen genoegen mee en stelt het gemeentebestuur nu vragen over het uitblijven van antwoorden. GroenLinks wijst op de termijn van dertig dagen bij schriftelijk gestelde vragen, terwijl er al meer dan honderd dagen voorbij zijn. 

Raadslid Ester Bos merkt op dat na het bericht van de gemeente op 3 juni dat beantwoording van de GL-vragen vertraging oploopt, nog zeker tien soortgelijke vragen wél beantwoord werden. “Waarom is prioriteit gegeven aan het beantwoorden van vragen die soms zelfs twee maanden later zijn gesteld terwijl de vragen over glyfosaat onbeantwoord bleven?” Ze stelt op de hoogte te zijn van het ‘gebrek aan ambtelijke capaciteit’ en dat er daarom zaken blijven liggen, maar is ook benieuwd binnen welke termijn haar fractie nu antwoord kan verwachten.

Een van de nieuwe vragen die GroenLinks stelt, is de vraag hoe het college in de toekomst ervoor kan zorgen dat schriftelijke vragen (formeel artikel 41-vragen) wel binnen de gestelde termijn worden beantwoord. Verder is de fractie benieuwd waarom het college nog niet gesproken heeft over een eventueel verbod op glyfosaat, waar GroenLinks naar hengelde in april.

(Bericht van Brabants Dagblad; https://www.bd.nl/oss-e-o/groenlinks-oss-stelt-vragen-over-uitblijven-antwoorden-college-op-eerdere-vragen~a7951e59/?referrer=https://www.google.com/)

GroenLinks maakt zich zorgen over de toenemende hoeveelheid zwerfafval in Oss. Tevens maakt GroenLinks zich zorgen over hoe er met zwerfafval wordt omgegaan bij het maaien van bermen en grasvelden. Hoewel het beleid is dat voordat er gemaaid wordt eerst het zwerfafval wordt opgeruimd, blijkt dit niet altijd te gebeuren. Met als gevolg dat zwerfafval versnipperd wordt en achter blijft. Hieruit volgend stelde GroenLinks de volgende vragen:

Is het college het met GroenLinks eens dat dit een zorgelijke ontwikkeling is waar zo snel mogelijk op moet worden ingegrepen?

In hoeverre heeft de toename van de hoeveelheid zwerfafval te maken met de keuze

voor onderhoudsniveau ‘sober’?

Is bekend hoe vaak het probleem van 'gemaaid zwerfafval' optreedt?

Hoe komt het dat zwerfafval niet altijd eerst wordt opgeruimd voordat er gemaaid

wordt?

Hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen?

Hoe wordt het versnipperde zwerfafval alsnog opgeruimd?

Uit vragen over de programmaevaluatie bleek dat het onderhoudsniveau wat betreft zwerfafval in het centrum niet wordt gehaald, ondanks extra inspanningen.

Sinds wanneer is dit?

Hoe komt zit?

Treedt dit probleem ook op andere plekken op?

Hoe zou dit verbeterd kunnen worden?

GroenLinks Oss is tegen mestfabrieken. Niet alleen omdat we toevallig in Oss wonen, maar omdat je met grootschalige mestverwerking industriële veehouderij stimuleert. Een mestfabriek is een keuze tegen de grondgebonden boeren, tegen de natuur, tegen de volksgezondheid, tegen het milieu en tegen het landschap. Ossenaren zijn terecht zeer bezorgd over de mogelijke komst van een mestfabriek in Oss. En de voltallige Osse gemeenteraad is dan ook tegen zo’n fabriek, in tegenstelling tot hun fracties in Provinciale Staten.

GroenLinks Oss is tegen mestfabrieken. Niet alleen omdat we toevallig in Oss wonen, maar omdat je met grootschalige mestverwerking industriële veehouderij stimuleert. Een mestfabriek is een keuze tegen de grondgebonden boeren, tegen de natuur, tegen de volksgezondheid, tegen het milieu en tegen het landschap. Ossenaren zijn terecht zeer bezorgd over de mogelijke komst van een mestfabriek in Oss. En de voltallige Osse gemeenteraad is dan ook tegen zo’n fabriek, in tegenstelling tot hun fracties in Provinciale Staten. Alleen GroenLinks kon zeggen dat ze zowel in de gemeenteraad van Oss als in provinciale staten tegen mestfabrieken zijn. En deze boodschap heeft GroenLinks dan ook actief uitgedragen in Oss. Toen bij de Provinciale Staten verkiezingen een Osse kandidaat, een van onze burgerleden, op plek 3 van de kandidatenlijst van GroenLinks Brabant kwam werd dit dan ook gezien als een belangrijk statement: met een Osse kandidaat zo hoog op de GroenLinks lijst zeg je als GroenLinks hoe zeer je tegen grootschalige mestverwerking bent. Oss beloonde dit met vele voorkeurstemmen.

GroenLinks Oss is dan ook woedend en teleurgesteld dat de fractie van GroenLinks Brabant met het bestuursakkoord van de nieuwe coalitie in Provinciale Staten het toelaat dat er ruimte blijft voor grootschalige mestbewerking. In de onderhandelingen zijn bepaalde voorwaarden afgesproken. Zo krijgen mestfabrieken straks een vergunning voor hooguit 15 jaar en wordt co-vergisting verboden. Daarnaast gaat men onderzoeken wat de meest geschikte locaties zijn en welke maximaal vergunde omvang het beste is. Waarbij men nadrukkelijk het doel heeft om het  Brabantse mestoverschot met behulp mestfabrieken op te lossen in plaats van met beleid waarbij grondgebonden natuurinclusieve boeren de kans krijgen om een boterham te verdienen met minder dieren en dus met minder mest. De zin in het bestuursakkoord “De provincie creëert ruimte voor schone en veilige mestbewerking” is kortom dan ook zeer slecht nieuws voor de gemeente Oss.

GroenLinks Oss blijft zich vol verzetten tegen de vestiging van een grootschalige mestfabriek in de gemeente Oss. En wat de Osse GroenLinks fractie en de landelijke GroenLinks fractie betreft is er nergens ruimte voor een mestfabriek.

GroenLinks is zeer tevreden dat Kees van Geffen (wethouder armoede en schulden cs.) werk heeft gemaakt van het plan om schulden van jongeren op te kopen en op deze manier ervoor te zorgen dat zij niet dieper in de problemen komen. 

Volgens GroenLinks kan de gemeente ook in eigen belang beter in een vroegtijdig stadium in actie komen. 'Het huidige schuldenbeleid kost de gemeente veel geld en is niet gericht op het helpen van de schuldenaar,  maar komt ten goede aan een industrie die erop is gericht om geld te verdienen aan de schuldenproblematiek.' 

Dit plan kwam voort uit onze alternatieve begroting voor 2018. Deze is hier in zijn geheel te lezen.